文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)回歸文學(xué)本身

趙志疆

已經(jīng)舉辦九屆的四川文學(xué)獎(jiǎng)?wù)て疠浾搹?qiáng)烈關(guān)注———不是因?yàn)閰⒃u(píng)作品，而是因?yàn)樵u(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)本身。

主任給副主任評(píng)獎(jiǎng)，隨意增加獲獎(jiǎng)名額，評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果不公示……針對(duì)近日公布的第九屆四川文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果，攀枝花詩(shī)人曾蒙發(fā)文，認(rèn)為“評(píng)比過(guò)程存在漏洞，監(jiān)督機(jī)制形同虛設(shè)，評(píng)選過(guò)程缺乏公正性”。

近年來(lái)，文學(xué)的式微頻頻被人提及。身處傳媒出版空前發(fā)達(dá)的時(shí)代，很多人往往發(fā)出“優(yōu)秀文學(xué)作品難覓”的感嘆。與此同時(shí)，形形色色的文學(xué)獎(jiǎng)卻日漸成為炙手可熱的話題，人們不僅津津樂(lè)道什么樣的作品可以獲得殊榮，更是密切關(guān)注其中是否存在不公平的“貓膩兒”。當(dāng)文學(xué)靠文學(xué)獎(jiǎng)中的爭(zhēng)議話題來(lái)提高公眾關(guān)注度的時(shí)候，不得不說(shuō)成了一個(gè)“黑色幽默”。

如果要評(píng)選一個(gè)最難評(píng)的獎(jiǎng)項(xiàng)，文學(xué)獎(jiǎng)應(yīng)當(dāng)仁不讓位列其中。正所謂“文無(wú)定勢(shì)”，文學(xué)本屬于藝術(shù)范疇，既沒(méi)有具體模板，也沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案，因此才有“文無(wú)第一”之說(shuō)。然而，正因?yàn)樵u(píng)判標(biāo)準(zhǔn)自在人心，評(píng)比程序的客觀公正就顯得尤為重要。唯其如此，才能使公眾確信，評(píng)委秉承的是基于文學(xué)藝術(shù)的判斷，而不是妥協(xié)于文學(xué)之外的“生活藝術(shù)”。

以此而論，第九屆四川文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)比過(guò)程難稱嚴(yán)謹(jǐn)。雖然主辦方否認(rèn)“主任給副主任評(píng)獎(jiǎng)”，但主辦方同一部門中兼具“裁判員”和“運(yùn)動(dòng)員”是不爭(zhēng)的事實(shí)；關(guān)于“隨意增加獲獎(jiǎng)名額”，盡管主辦方作出了“兒童文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)出現(xiàn)空缺”的解釋，但并未平息“隨意增加名額”的質(zhì)疑；至于“評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果不公示”，更是以主辦方直接道歉告終。總而言之，外界質(zhì)疑并非捕風(fēng)捉影，深陷輿論漩渦之中的主辦方，自然不能視若無(wú)睹。

凡此種種，主辦方手中過(guò)大的自由裁量權(quán)一覽無(wú)遺。基于此，公眾有理由擔(dān)心，自由裁量權(quán)是否會(huì)向文學(xué)之外的因素傾斜。這樣的擔(dān)憂并非杞人憂天。按照四川省文化廳相關(guān)規(guī)定，作家要想獲得文學(xué)創(chuàng)作一級(jí)（正高級(jí)）職稱資格，獲得四川文學(xué)獎(jiǎng)是專業(yè)成果條件之一。當(dāng)獲獎(jiǎng)與職稱晉升聯(lián)系在一起，作家是否還能心無(wú)旁騖自由寫作？當(dāng)親朋好友、下屬同事的前途命運(yùn)盡在己手，評(píng)委還能否超然物外秉公而斷？

當(dāng)然，不能斷定評(píng)委“內(nèi)舉不避親”一定就有問(wèn)題。問(wèn)題是，如何確?！芭e親”取信于民。對(duì)于這個(gè)話題，郁達(dá)夫文學(xué)獎(jiǎng)堪為典范。與多數(shù)文學(xué)獎(jiǎng)實(shí)行“不記名投票”不同，郁達(dá)夫文學(xué)獎(jiǎng)的最大特點(diǎn)是“實(shí)名投票，評(píng)語(yǔ)公開(kāi)”。對(duì)于評(píng)委來(lái)說(shuō)，可以“內(nèi)舉不避親”，但要讓別人看到是誰(shuí)投的票，以及依據(jù)是什么。對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)，亦不妨將更多評(píng)判權(quán)交給普通讀者。畢竟，文學(xué)創(chuàng)作從來(lái)都不是孤芳自賞的圈子活動(dòng)，普通讀者的閱讀感受不應(yīng)被忽略。

從某種意義上說(shuō)，“文學(xué)式微”之所以成為公共話題，文學(xué)作品與大眾閱讀之間的割裂不無(wú)關(guān)系。一方面，公眾抱怨“好書難覓”；另一方面，作家喟嘆“曲高和寡”。文學(xué)獎(jiǎng)本身應(yīng)成為聯(lián)系讀寫關(guān)系的紐帶，而不應(yīng)進(jìn)一步加劇雙方的隔閡———通過(guò)公開(kāi)、公正、透明的評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程，不僅可以向讀者推薦優(yōu)秀作品，而且可以幫助公眾提高鑒別和欣賞能力，從而帶動(dòng)全民閱讀的興趣與能力。反之，如果文學(xué)獎(jiǎng)陶醉于孤芳自賞，不僅與大眾閱讀漸行漸遠(yuǎn)，其自身也難免淪為圈子里人情世故的溫床。

文學(xué)的想象力在于創(chuàng)作，而不在于評(píng)獎(jiǎng)。文學(xué)獎(jiǎng)的核心在于“文學(xué)”，“獎(jiǎng)”應(yīng)是一種水到渠成的成果，而不是苦心經(jīng)營(yíng)的收益。如果文學(xué)獎(jiǎng)能多一些專業(yè)和純粹，作家就能多一些自由和灑脫，公眾也不必將寶貴的想象力浪費(fèi)在文學(xué)之外的細(xì)枝末節(jié)。