基于日常生活視角的公共空間微更新研究—以武漢原俄租界為例

李雅琪 李瑞 汪原

公共空間作為一個(gè)城市研究的重要內(nèi)容和方向，在當(dāng)前越來越受到學(xué)者的關(guān)注。一般而言，當(dāng)我們?cè)谟懻摴部臻g時(shí)，我們通常是談?wù)撍膶哟巍⒔Y(jié)構(gòu)和功能。這也是規(guī)劃背景下研究公共空間時(shí)的普遍研究視角。在這一視角的指導(dǎo)下，我們操控一個(gè)個(gè)標(biāo)準(zhǔn)形制的公共空間模型，將它們“復(fù)制粘貼”到城市街區(qū)中去，確定它們的功能和數(shù)量、形態(tài)與大小，以此形成圖紙上的公共空間系統(tǒng)和大同小異的廣場(chǎng)、公園。其結(jié)果或許可以從巴西利亞的規(guī)劃建設(shè)中窺見一二。整齊劃一的街區(qū)，超大尺度的城市廣場(chǎng)，筆直寬闊的街道勾勒出一副設(shè)計(jì)師激情澎湃的愿景，而與之對(duì)應(yīng)的是清冷的街道與死氣沉沉的城市現(xiàn)實(shí)。這都在警示著我們必須要拋棄原有的俯視角度，轉(zhuǎn)而回歸“人”的尺度，關(guān)注人的日常生活。

1 日常生活視角在公共空間更新中的意義

日常生活研究起源于西方，從胡塞爾的回歸“日常生活”到簡(jiǎn)·雅各布斯在《美國(guó)大城市的死與生》中對(duì)于日常生活空間的關(guān)注，再到“日常都市主義”等，其理論體系不斷得到完善。其中日常都市主義認(rèn)為“城市空間是由居民的日常實(shí)踐創(chuàng)造出來的”“積累細(xì)小的動(dòng)作能夠達(dá)到改造的效果”“通過微觀的逐漸累積，能夠?qū)⒃絹碓剿榱训某鞘锌臻g重新聯(lián)結(jié)為一個(gè)充滿活力和創(chuàng)造性的整體”[1]。中國(guó)關(guān)于“日常生活”理論的研究起步雖晚但也得到了長(zhǎng)足的發(fā)展。從一開始借鑒列斐伏爾的“日常生活批判”理論來闡述建筑學(xué)中的眾多問題[2]，到提出通過增加公共空間類型來重塑多樣性的城市生活[3]，再到探討如何從宏觀、中觀、微觀3種尺度上來使得空間更加滿足日常生活需求[4]，“日常生活”逐步發(fā)展為一種新的城市設(shè)計(jì)的思想。通過對(duì)于日常生活的深入探討，我們更能關(guān)注到空間中的細(xì)微之處，發(fā)現(xiàn)原本被我們忽視的使用人群與需求，了解空間中所蘊(yùn)含的生活智慧，對(duì)于公共空間的更新和公共空間系統(tǒng)的整合都有著重要的意義。以何志森工作室在2010年的一個(gè)小項(xiàng)目為例，在墨爾本街頭的某一個(gè)灰空間中，他們通過跟蹤發(fā)現(xiàn)了當(dāng)?shù)厝说娜粘；顒?dòng)與牛奶箱的密切關(guān)系。于是他們?cè)诳臻g中堆放了一些牛奶箱，結(jié)果這個(gè)原本無人使用的空間立即變得生動(dòng)了起來，街頭藝人在這里表演，上班族在這里享受午餐時(shí)間。一切的改變只是源于空間中隨意堆放的牛奶箱[5]。這一實(shí)踐也證實(shí)了在日常生活的指導(dǎo)下，不需要大拆大建，從細(xì)微處著手，通過對(duì)使用者的日常觀察和空間需求的學(xué)習(xí)，可以以一種循序漸進(jìn)的方式，“自下而上”完成對(duì)城市公共空間的有機(jī)更新。

1 原俄租界在武漢的區(qū)位圖The location of the former Russian concession in Wuhan

2 漢口5個(gè)原租界區(qū)范圍The area of the former five concessions in Hankou

3 原俄租界道路和歷史建筑分布圖Streets and distribution of historical buildings in the former Russian concession

2 原俄租界公共空間

原俄租界位于武漢漢口（圖1）原英租界和原法租界之間，是漢口5個(gè)原租界區(qū)之一（圖2）。其范圍為合作路至車站路東段，但不包括洞庭街西側(cè)與黎黃陂路北側(cè)70m處的區(qū)域，因此整體形態(tài)呈現(xiàn)“L”型，布局較為規(guī)整。其地理位置優(yōu)越，西側(cè)為中山大道，東側(cè)為沿江大道，交通便利。原俄租界區(qū)內(nèi)擁有眾多優(yōu)秀歷史保護(hù)建筑，如漢口電燈公司、巴公房子、三北輪船公司、詹天佑故居等（圖3），其中黎黃陂路段改造為街頭博物館，但整體功能混合，人員混雜，生活氣息濃厚，是一個(gè)典型的老城區(qū)。

此次研究的公共空間主要指該區(qū)域的室外開放空間。經(jīng)過長(zhǎng)期的發(fā)展與更替，原俄租界內(nèi)的空間肌理和功能發(fā)生了較大變化。雖然隨著認(rèn)識(shí)的不斷進(jìn)步，逐漸意識(shí)到了歷史街區(qū)的價(jià)值，大拆大建得到了一定制止。但是結(jié)合相關(guān)政策了解到，一直以來原俄租界的規(guī)劃內(nèi)容偏重于歷史街區(qū)和單體建筑的保護(hù)與更新（以黎黃陂路改造為重點(diǎn)），重視功能結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)振興。而簡(jiǎn)·雅各布斯曾說：“城市空間不應(yīng)是單純工程性的和只追求技術(shù)效率的，更應(yīng)成為人性成長(zhǎng)，人際互動(dòng)的空間?！蔽覀儾粦?yīng)忽視城市最本質(zhì)的生活初衷，對(duì)日常生活和空間的密切關(guān)聯(lián)熟視無睹。日常生活作為公共空間的內(nèi)核和本質(zhì)，應(yīng)該被給予高度重視。由此反觀原俄租界“指點(diǎn)江山”式的公共空間建設(shè)，忽視使用者的需求，背離空間中的日常生活，使得整個(gè)租界區(qū)內(nèi)公共空間活力不足，街道生活的湮滅。因此，反思當(dāng)前現(xiàn)狀，筆者提出以日常生活為視角，重新發(fā)現(xiàn)與解讀其中的問題。

3 日常生活視角下的原俄租界公共空間

以往我們作為設(shè)計(jì)從業(yè)者，用理性的思維做出各種分析圖來解讀空間，這種靜態(tài)和抽象的分析方式以一種超越生活的姿態(tài)掩蓋了空間中使用者的日常[6]。因此，在原俄租界調(diào)研中，筆者選擇將自身沉浸在真實(shí)的生活場(chǎng)景中，行走在原俄租界區(qū)內(nèi)的大街小巷，與不同的人群交流，傾聽和收集各式各樣的故事；敏銳地觀察街道上發(fā)生的各種大小事件，關(guān)注空間中細(xì)微的日常生活，探尋背后隱藏的秩序與問題。

3.1 調(diào)研案例

1）以原俄租界內(nèi)環(huán)衛(wèi)工人為例。

筆者采用了動(dòng)線觀察、PSPL調(diào)研法，對(duì)原俄租界區(qū)內(nèi)環(huán)衛(wèi)工人進(jìn)行多次全天候跟蹤觀察。在他們的視角下，根據(jù)打掃方式的不同，街道分為2種：一種是給游客使用，一種是給居民使用。給游客使用的街道，由于人的流動(dòng)大，環(huán)衛(wèi)工人需要更高頻率的走動(dòng)和更多次的清空垃圾桶以確保街道內(nèi)的清潔。對(duì)于任務(wù)的分配，每個(gè)人負(fù)責(zé)的道路并非以長(zhǎng)度為主，而是以具體的工作量為標(biāo)準(zhǔn)，即在大體每個(gè)人負(fù)責(zé)2段街道的基礎(chǔ)上，有的人分配的街道長(zhǎng)，有的人分配的街道短（圖4）。更有趣的是，在清掃街道之外，環(huán)衛(wèi)工人會(huì)在一些不起眼的地方坐下休息，有時(shí)趁檢查員不注意，與相熟的棒棒工在隱蔽的空間內(nèi)一起打撲克（圖5）。

2）以原俄租界黎黃陂路中段某點(diǎn)為例。

筆者通過對(duì)黎黃陂路上某點(diǎn)的人流量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與行為活動(dòng)分析（圖6，表1），發(fā)現(xiàn)公共空間中的主要使用人群和活動(dòng)有著較強(qiáng)的時(shí)間性。以周末某一天觀察來看，白天游客多，大多會(huì)在路段內(nèi)停留拍照或者坐在咖啡店的休閑區(qū)，間歇性會(huì)有居民、快遞送貨員等路過。到了晚上，游客大幅度減少，這時(shí)居民人流增多，但大多手上拿著板凳或者鍛煉用品匆匆而過，朝江灘方向而去。同樣是白天，工作日和周末的空間使用也有著很大的不同。工作日的主要使用人群以情侶婚紗拍照為主，一般情況下都有好幾組同時(shí)在街道內(nèi)進(jìn)行拍攝，游客則相對(duì)較少。在周末則觀光游客較多，不僅是步行的，還包括騎自行車的游客。這時(shí)街邊的咖啡店也都基本坐滿了人。

4 環(huán)衛(wèi)工街道分工圖Task assignment diagram of sanitation worker

5 環(huán)衛(wèi)工活動(dòng)行為Actions and activities of sanitation worker

6 觀察點(diǎn)位置示意圖和人的活動(dòng)觀察Observation point exhibition map and observation of activities of people

7 區(qū)域活力強(qiáng)度圖Level of vitality in the former Russian concession

3.2 問題分析與總結(jié)

通過對(duì)原俄租界區(qū)內(nèi)不同使用人群的采訪，空間內(nèi)日常生活細(xì)致觀察和整體的覆蓋式調(diào)研，匯總整理出其公共空間存在的以下幾個(gè)問題：

1）時(shí)間與空間上的活力強(qiáng)度分布不均。

通過對(duì)原俄租界內(nèi)不同公共空間點(diǎn)的調(diào)研，筆者繪制了區(qū)域內(nèi)的總體活動(dòng)強(qiáng)度示意圖（圖7），從中能夠解讀出公共空間活力強(qiáng)度空間上分布不均的問題。相對(duì)來說，中山大道、勝利街、黎黃陂路中段及周邊地區(qū)活動(dòng)強(qiáng)度大，而沿江大道、洞庭街、合作路活力強(qiáng)度較弱。全天候調(diào)查發(fā)現(xiàn)，區(qū)域內(nèi)還存在著不同時(shí)間段內(nèi)的活力強(qiáng)度差。以黎黃陂路段為例，白天活動(dòng)強(qiáng)度要整體大于夜間的活動(dòng)強(qiáng)度。因?yàn)槠湟?guī)劃設(shè)計(jì)功能單一定位為游客使用，并沒有考慮到將其在夜間轉(zhuǎn)變?yōu)榫用窕顒?dòng)場(chǎng)地的可能性，所以夜幕降臨游客陸續(xù)離開時(shí)，其空間活動(dòng)強(qiáng)度減弱。單一、機(jī)械的功能會(huì)使街區(qū)喪失活力，但功能的混合能夠保證街區(qū)活力的持續(xù)與安全[7]。

表1 人流車流量統(tǒng)計(jì)表Tab. 1 People and traffic flow table

2）空間再利用的可借鑒性不被重視。

為了在更好的空間環(huán)境下進(jìn)行日常生活，部分居民或者店家會(huì)對(duì)原有空間做出一定的改造，有些“創(chuàng)造性”改造值得我們思考與借鑒。例如因居住空間有限，居民將生活延伸到外部空間，形成“城市客廳”。但在整潔的城市界面要求中，這些舉措經(jīng)常被認(rèn)為是“亂糟糟”的，會(huì)被取締或被勒令“整改”。

3）大量小尺度空間被忽視。

通過對(duì)不同人群的跟蹤調(diào)研，發(fā)現(xiàn)了原俄租界存在大量“不起眼”空間。這些公共空間大多是由于僵硬的建筑規(guī)范要求或大尺度城市設(shè)計(jì)所產(chǎn)生的剩余空間，因而尺度較小，空間環(huán)境較差，或是閑置無人使用，或是被私人占用，或是存在少量使用者。

4）自上而下的規(guī)劃設(shè)置不符合具體空間要求。

簡(jiǎn)單粗暴的城市規(guī)劃沒有考慮到不同空間環(huán)境具體需求，定量定點(diǎn)設(shè)置的公共設(shè)施不符合實(shí)際使用情況。在跟蹤環(huán)衛(wèi)工人過程中發(fā)現(xiàn)，定距定點(diǎn)設(shè)置的垃圾桶在人流量大的區(qū)域無法滿足使用需求，需要環(huán)衛(wèi)工人不停地進(jìn)行清理，而在人流量較少的區(qū)域放置多個(gè)垃圾桶又造成一定程度的公共資源浪費(fèi)。如果我們能從環(huán)衛(wèi)工人的日常觀察出發(fā)，稍作調(diào)整就能更好地解決街道清潔問題。

4 設(shè)計(jì)理念與策略：微更新

基于在日常生活視角下原俄租界區(qū)公共空間的重新解讀與分析，提出“微更新”設(shè)計(jì)理念?！拔⒏隆辈⒉皇且匦聞?chuàng)造一個(gè)空間，而是在對(duì)日常生活理解的基礎(chǔ)上，通過對(duì)建成環(huán)境的改善來滿足空間需求、鼓勵(lì)日常使用，以此進(jìn)一步激發(fā)公共空間的活力和潛力[8]。具體的設(shè)計(jì)策略包括兩個(gè)方面的內(nèi)容。

4.1 公共空間系統(tǒng)微更新策略

需要指出的是，這里所說的“公共空間系統(tǒng)”是指以日常生活為邏輯的公共空間系統(tǒng)，而非規(guī)劃層面。其更新策略指的是：基于日常生活的觀察，從空間類型、周邊環(huán)境、尺度等出發(fā)綜合選取有潛力的公共空間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行更新，通過公共空間節(jié)點(diǎn)更新的不斷累積來完成對(duì)于整個(gè)公共空間系統(tǒng)“自下而上”的梳理（圖8）。如同著名的“蝴蝶效應(yīng)”，微動(dòng)作會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)，最終造成整個(gè)系統(tǒng)的極大變化[5]。

4.2 公共空間微更新策略

針對(duì)具體的公共空間節(jié)點(diǎn)的微更新，提出了以下3種策略。1）彈性設(shè)置激發(fā)空間潛力。這里的彈性設(shè)置主要指時(shí)間上的空間功能混合[9]。單一功能空間內(nèi)通過時(shí)間上的靈活設(shè)置，在無人或少人的時(shí)間段引入其他功能來增加空間活力。這種新的功能使用可以是與原有功能同時(shí)發(fā)生，也可以通過對(duì)不同時(shí)間段不同空間功能的設(shè)置來達(dá)到互不干擾的目標(biāo)。通過空間的功能復(fù)合吸引更多的潛在使用人群，進(jìn)而激發(fā)空間潛力，保證空間活力的持續(xù)性。2）微增設(shè)計(jì)滿足空間需求。在日常生活調(diào)研學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)之上，對(duì)于公共空間中無法滿足需求的部分，通過增加某種設(shè)施或空間要素來滿足具體的使用訴求，從而改善整體的空間環(huán)境，提升活力。3）低技更新提升空間品質(zhì)。低技更新指的是在不改變?cè)锌臻g環(huán)境的情況下只對(duì)空間要素進(jìn)行調(diào)整來激活空間，即通過更改空間要素的材質(zhì)或是色彩等使原本被遺忘的空間重新得到人們的關(guān)注。

5 公共空間節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)

5.1 選點(diǎn)

在對(duì)原俄租界進(jìn)行全局調(diào)研的過程中，合作路段靠近江灘處的一塊區(qū)域引起了我們的注意。這一狹長(zhǎng)形場(chǎng)地位于一個(gè)多層的居民樓南側(cè)，寬5m左右，長(zhǎng)度達(dá)到120m，中間部分為社區(qū)入口。擁有旅館、零售、咖啡、花藝等多種業(yè)態(tài)，與文創(chuàng)中心“界立方”隔街相對(duì)。

8 基于日常生活的公共空間系統(tǒng)更新示意圖Exhibition map on regeneration of public space system based on everyday life

9 理論公共性示意圖Exhibition map on theoretical publicity

10 活力分布圖Distribution map of vitality

5.2 場(chǎng)地現(xiàn)狀與分析

在對(duì)這一區(qū)域內(nèi)的空間圍合程度、公私關(guān)系、功能等的分析疊加，得出理論上這一空間的公共性程度示意圖（圖9）后，我們進(jìn)行了初步的觀察調(diào)研（圖10），發(fā)現(xiàn)理論情況下公共性等級(jí)最高的部分空間，其日常生活中卻基本無人使用。為了揭示這一矛盾產(chǎn)生的原因，我們通過對(duì)不同時(shí)間段居民日常生活的細(xì)致觀察，發(fā)現(xiàn)了空間在具體使用過程中出現(xiàn)的以下幾個(gè)問題（圖11）：首先是居民的晾曬與公共活動(dòng)間沖突。晴好天氣時(shí)晾曬空間的不足和此時(shí)應(yīng)運(yùn)而生的公共空間活動(dòng)間的矛盾。其次，空間劃分不明確，致使空間利用率降低。最后是公共設(shè)施的缺乏，夜晚場(chǎng)地照明不足阻礙了居民互動(dòng)的發(fā)生。

此外，我們還針對(duì)場(chǎng)地內(nèi)現(xiàn)狀公共空間的消極區(qū)和半消極區(qū)，進(jìn)行了更加深入的調(diào)研分析并提出針對(duì)性的微更新方向。

5.3 介入性設(shè)計(jì)

在綜合考慮以上現(xiàn)狀與問題以及可能的微更新方向后，提出以下設(shè)計(jì)措施（圖12～14）。首先是增設(shè)多功能復(fù)合化晾衣架，是以原來設(shè)置在圍欄上的鐵架為基礎(chǔ)設(shè)置的。這不僅能滿足居民的晾曬需求，同時(shí)還能作為花架和置物架，也保證了晾曬時(shí)間段內(nèi)居民擁有足夠的活動(dòng)空間。在晾曬較少或沒有晾曬的時(shí)候，晾衣架又能夠成為兒童玩耍攀爬的設(shè)施。與之相同是在旅店兼副食的空間內(nèi)，在夜晚無人的時(shí)間段，增加簡(jiǎn)易的電影放映功能，激發(fā)夜間空間活力。再者是借鑒咖啡店對(duì)于圍欄的創(chuàng)造性再利用，將其他圍欄一部分改造為座椅，一部分改造為花壇綠籬。這樣不僅保留了當(dāng)前對(duì)于圍欄的再利用形式，還能改善空間環(huán)境，增加公共設(shè)施，為夜晚自帶座椅和只能站在界立方街邊閑談的居民提供便利。除了增加部分固定座椅以外，還提供部分可以自由組合、靈活移動(dòng)的小型方椅。這些方椅顏色鮮艷，輕便小巧，不僅可以滿足多種使用需求，還可以作為兒童的玩耍道具。同時(shí)增設(shè)照明燈光，改善場(chǎng)地的光環(huán)境。最后改變?cè)械挠操|(zhì)鋪地，通過不同的材質(zhì)進(jìn)行靈活的空間分隔，利用地面鋪裝來區(qū)分不同的空間功能；設(shè)置固定的自行車停放區(qū)域，改善亂停亂放導(dǎo)致的空間浪費(fèi)問題；保留部分自然地面，鼓勵(lì)居民主動(dòng)參與美化環(huán)境。

11 設(shè)施分布Utility distribution

12 新增設(shè)施分布圖Distribution of new utility

13 白天效果圖Daytime rendering

14 夜間效果圖Nighttime rendering

6 結(jié)語

過去的城市規(guī)劃方法將城市空間變?yōu)橐粋€(gè)個(gè)標(biāo)準(zhǔn)形制進(jìn)行排列組合，過分強(qiáng)調(diào)效率與功能，無視居民的日常生活需求，導(dǎo)致公共空間中各種問題層出不窮。因此要改變這一現(xiàn)狀，重新激發(fā)公共空間活力，必須要從日常生活的視角出發(fā)，構(gòu)建基于日常生活的微更新策略，從而完成對(duì)于公共空間系統(tǒng)“自下而上”的梳理。本文通過對(duì)武漢原俄租界區(qū)日常生活的調(diào)研，深入觀察日常行為活動(dòng)，揭示了其背后潛藏的問題，并提出以此為指導(dǎo)的公共空間微更新策略，認(rèn)為微更新的積累最終能夠完成對(duì)整個(gè)公共空間系統(tǒng)的更新。雖然此次只是針對(duì)武漢原俄租界區(qū)的研究，但是日常生活作為一種新的發(fā)掘城市問題的角度，對(duì)于公共空間的理論研究和更新實(shí)踐有著積極的作用。因此對(duì)于本次的研究，筆者希望能給城市微更新提供更多的可能性，引起設(shè)計(jì)師們對(duì)于城市中居民日常生活的關(guān)注。

注釋：

圖1～3，6～14由作者自繪；圖4、5由黃曉荷繪制；表1為作者自繪。