互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的研究前沿演進路徑
——基于知識圖譜的量化研究

羅暘洋，李存金，方 俊

(北京理工大學(xué)管理與經(jīng)濟學(xué)院，北京 100081)

互聯(lián)網(wǎng)金融最早發(fā)源于美國，20世紀90年代初，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)率先在美國普及，并迅速向商業(yè)和金融領(lǐng)域擴散。1995年，全球第一家互聯(lián)網(wǎng)銀行——Security First Network Bank成立。1998年，電子商務(wù)公司EBAY成立了電子支付子公司 Paypal，并于1999年完成了電子支付與真實貨幣的對接。盡管美國早已形成較為成熟的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)，但并未形成獨立的金融業(yè)態(tài)[1]。謝平[2]在國內(nèi)最先公開提出了“互聯(lián)網(wǎng)金融”(Internet Finance)的概念。作為一種互聯(lián)網(wǎng)與金融相結(jié)合的新事物，互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)的金融模式產(chǎn)生了巨大挑戰(zhàn)，它既不同于商業(yè)銀行的間接融資，也不同于資本市場的直接融資，而是一種新的金融形態(tài)[3]。隨著這一概念的提出，互聯(lián)網(wǎng)金融引起了國內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注，這一關(guān)鍵詞也開始頻繁出現(xiàn)在各類研究和報告中。金融是高度國際化的經(jīng)濟活動，中國的很多互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)如P2P、眾籌、移動支付都是借鑒國外先進經(jīng)驗后發(fā)展起來的。但從文獻的統(tǒng)計結(jié)果來看，本文從中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫共提取到14760條有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融的文獻記錄，而在Web of Science(WOS)數(shù)據(jù)庫僅提取到897條。這也說明，相比國內(nèi)學(xué)術(shù)界對互聯(lián)網(wǎng)金融的高度關(guān)注，國外學(xué)術(shù)界對互聯(lián)網(wǎng)金融的關(guān)注較少，互聯(lián)網(wǎng)金融似乎也成為一個富有“中國特色”的名詞。從研究內(nèi)容來看，目前對互聯(lián)網(wǎng)金融的研究主要是結(jié)合各個學(xué)科從不同方面展開的，由于各個專家思考的角度不同，給理清互聯(lián)網(wǎng)金融研究的演進路徑帶來了一定的困難，本文通過文獻計量的方法分析了中外互聯(lián)網(wǎng)金融研究的熱點問題，并進一步探究了研究熱點的演進路徑。了解演進路徑，不僅可以幫助學(xué)者快速了解互聯(lián)網(wǎng)金融，更能從源頭找到問題發(fā)生的原因，幫助相關(guān)部門更好地監(jiān)管這一新興金融模式。

1 研究方法與數(shù)據(jù)采集

1.1 研究方法

CiteSpace是一種對科學(xué)文獻進行可視化分析的軟件，該軟件能夠快速提取關(guān)鍵詞及該詞出現(xiàn)的頻數(shù)，并通過多元、分時、動態(tài)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析出與該詞相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，從而對該研究領(lǐng)域的研究熱點和動態(tài)進行識別，最后通過知識圖譜的形式展現(xiàn)出來[4-5]。

目前這一軟件在各個領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用。部分學(xué)者使用共被引、突現(xiàn)詞等方法運用CiteSpace分析其研究領(lǐng)域的熱點問題和發(fā)展趨勢[6-8]。還有部分學(xué)者綜合運用共現(xiàn)詞聚類和戰(zhàn)略坐標(biāo)圖分析其研究領(lǐng)域的研究熱點[9]。在有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融的可視化研究方面，許鑫[10]以WOS數(shù)據(jù)庫中相關(guān)文獻作為數(shù)據(jù)源，利用CiteSpace軟件進行可視化分析，研究發(fā)現(xiàn)風(fēng)險管理與監(jiān)控是互聯(lián)網(wǎng)金融研究領(lǐng)域的前沿問題。王莉[11]利用CiteSpace分析了目前中國“互聯(lián)網(wǎng)+傳統(tǒng)行業(yè)”研究的熱點問題以及研究的發(fā)展趨勢，結(jié)果發(fā)現(xiàn)目前研究熱點集中于互聯(lián)網(wǎng)金融和電子商務(wù)等方面，而未來的發(fā)展趨勢則主要是移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算以及將“互聯(lián)網(wǎng)+”理念推向更傳統(tǒng)的行業(yè)。在參考前人研究的基礎(chǔ)上，考慮到中外互聯(lián)網(wǎng)金融研究發(fā)展的不對稱性，本文利用CiteSpace分別對中外有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融的研究進行可視化分析，以求探知互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域研究的熱點問題及演進路徑。

1.2 數(shù)據(jù)采集

本文的外文研究數(shù)據(jù)來自于Web of Science數(shù)據(jù)庫，中文研究數(shù)據(jù)來自CNKI中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。時間跨度均為2013—2016年。選擇這一時間段是由于相關(guān)研究始于2012年末，為保證數(shù)據(jù)的完整性本文從2013年開始選擇樣本。目前對于互聯(lián)網(wǎng)金融的英文翻譯國際上沒有給出統(tǒng)一的詞匯，但就學(xué)術(shù)界而言，Internet finance是國際學(xué)術(shù)界對于互聯(lián)網(wǎng)金融較為常用的提法，因此本文也以Internet finance作為在WOS數(shù)據(jù)庫中搜索的關(guān)鍵詞。

首先本文以“Internet finance”為關(guān)鍵詞，在WOS數(shù)據(jù)庫核心數(shù)據(jù)集中檢索主題為“Internet finance”的文獻，研究方向選擇Business Economics，文獻類型選擇Article，年份選擇2013—2016年，精煉后得到897條記錄。之后本文以“互聯(lián)網(wǎng)金融”為關(guān)鍵詞，在CNKI中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中檢索文獻類型為期刊且主題包含“互聯(lián)網(wǎng)金融”的文獻，時間跨度選擇2013—2016年，檢索時間均為2017年5月18日，經(jīng)檢索得到14760條記錄。將數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace軟件，詞語類型(Term Type)設(shè)定為名詞短語(Noun Phrases),節(jié)點類型(Node Types)選擇關(guān)鍵詞(Keywords)運行軟件，分別得到中外有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的知識圖譜。

2 互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域研究前沿的知識圖譜解析

2.1 中外互聯(lián)網(wǎng)金融研究前沿的知識圖譜

本文使用關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析法分析研究熱點，關(guān)鍵詞常用來定位論文的研究主題，是論文主要內(nèi)容的精煉，這種分析方法將同時出現(xiàn)在同一文章中兩個關(guān)鍵詞定義為存在共現(xiàn)關(guān)系。共現(xiàn)頻次越多，在知識圖譜上這兩個關(guān)鍵詞間的距離就越近。關(guān)鍵詞中心性指某一節(jié)點在該領(lǐng)域中的中介作用及其影響程度，當(dāng)關(guān)鍵詞中心性超過0.1時，一般認為該詞具有較強的影響力，與該關(guān)鍵詞相關(guān)的研究較多。利用CiteSpace軟件，將節(jié)點選擇為“Key words”，進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，得到可視化結(jié)果圖1和圖2。

圖1 WOS數(shù)據(jù)庫互聯(lián)網(wǎng)金融研究關(guān)鍵詞分析可視化結(jié)果

圖2 CNKI中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫互聯(lián)網(wǎng)金融研究 關(guān)鍵詞分析可視化結(jié)果

從圖1和圖2可以看出，國外有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融的研究較為發(fā)散，而國內(nèi)則較為集中。從節(jié)點間的連線可以觀察到國內(nèi)有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融的研究發(fā)文頻次高而國外則較低，這些現(xiàn)象都顯示出國內(nèi)對互聯(lián)網(wǎng)金融的研究較之國外更活躍。另外，國內(nèi)由互聯(lián)網(wǎng)金融這一節(jié)點展開的研究較多，說明互聯(lián)網(wǎng)金融在整個研究網(wǎng)絡(luò)中處于較為中心的位置，其對整個研究網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響力較強。而國外由互聯(lián)網(wǎng)金融節(jié)點展開的研究較少，其對整個網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響也相對較弱。

為了進一步確定研究的熱點問題，本文梳理了知識圖譜中的熱點詞匯并歸納到同一框架下，其中橫軸向左為研究對象，向右為研究問題。縱軸向上為國內(nèi)，向下為國外，整理后如圖3所示。

圖3 對關(guān)鍵詞的多維分類

從圖3可以看出，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的熱點研究對象主要有商業(yè)銀行、小微企業(yè)、第三方支付、眾籌、P2P、政府以及大數(shù)據(jù)。研究的主要問題包括金融創(chuàng)新、金融監(jiān)管、普惠金融以及征信系統(tǒng)的建立。國外互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的熱點研究對象則是信息、風(fēng)險、眾籌、大數(shù)據(jù)以及社會媒體。主要的研究問題有金融創(chuàng)新、風(fēng)險控制。

2.2 國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融研究聚焦的熱點問題

在閱讀相關(guān)文獻并將研究對象和研究問題進行匹配后，本文發(fā)現(xiàn)目前國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的熱點研究問題是：

(1)互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展模式?；ヂ?lián)網(wǎng)金融的發(fā)展模式很多，而目前國內(nèi)的研究主要針對三種模式：第三方支付、眾籌以及P2P。有關(guān)移動支付的研究主要聚集在移動支付所創(chuàng)造的客戶價值[12]以及移動支付的風(fēng)險防控[13]。有關(guān)眾籌的研究主要集中于弱勢群體的融資對策[14]，眾籌項目的融資效率[15]，眾籌的風(fēng)險管控[16]以及中介平臺的作用及運行方式[17]等方面。而有關(guān)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的研究則更偏向于風(fēng)險甄別[18]以及網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的風(fēng)險防范[19]。

(2)商業(yè)銀行的金融創(chuàng)新。國內(nèi)有關(guān)商業(yè)銀行金融創(chuàng)新方面的研究主要包括兩方面，一是商業(yè)銀行金融產(chǎn)品和服務(wù)方面的創(chuàng)新研究[20-21]。二是如何抑制金融創(chuàng)新給商業(yè)銀行帶來的風(fēng)險[22]。

(3)政府部門對互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管。該領(lǐng)域的研究強調(diào)，互聯(lián)網(wǎng)金融對金融生態(tài)環(huán)境有著顛覆性的改變，其帶來的金融風(fēng)險主要有技術(shù)風(fēng)險、業(yè)務(wù)風(fēng)險和法律風(fēng)險。因此要有效防范風(fēng)險，需對互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)生態(tài)和發(fā)展動態(tài)進行充分的了解，并從技術(shù)層面、金融層面、政府層面、法律層面以及行業(yè)自律層面多方面實施監(jiān)管[23]。

(4)普惠金融政策的推廣。國內(nèi)學(xué)者認為發(fā)展普惠金融是完善金融市場體系、深化金融改革的重要目標(biāo)之一。傳統(tǒng)金融由于交易成本和道德風(fēng)險的存在,推動普惠金融存在一定的困難。因此互聯(lián)網(wǎng)金融成為推行普惠金融的重要力量。由于互聯(lián)網(wǎng)金融目前風(fēng)險較大，因此緩解中小企業(yè)融資難的問題，尋找互聯(lián)網(wǎng)金融和傳統(tǒng)金融間的平衡、推動普惠金融的穩(wěn)步發(fā)展成為目前研究的重點[24-26]。

(5)大數(shù)據(jù)技術(shù)的金融應(yīng)用。學(xué)者普遍認為以數(shù)據(jù)為核心和驅(qū)動的監(jiān)管手段,可以有效降低監(jiān)管成本,全面提升監(jiān)管效率,是風(fēng)險管控的有效手段。因此如何更好地利用監(jiān)管科技，提升監(jiān)管效果，助推金融市場有序規(guī)范的發(fā)展是學(xué)者關(guān)心的重要問題[27]。

2.3 國外互聯(lián)網(wǎng)金融研究聚焦的熱點問題

閱讀相關(guān)文獻并觀察圖3的分類結(jié)果后，本文發(fā)現(xiàn)目前國外互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的熱點研究問題是：

(1)互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展模式。國外對互聯(lián)網(wǎng)金融模式的研究也主要集中于眾籌、P2P平臺以及第三方支付三種模式。在有關(guān)眾籌的研究中，學(xué)者們從眾籌項目如何創(chuàng)造價值[28]，如何設(shè)計定價[29-30]，以及如何找到客戶投資動機提升客戶滿意度[31-32]等多方面進行了研究。而有關(guān)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的研究則主要集中于網(wǎng)絡(luò)借貸的風(fēng)險評估[33]、網(wǎng)絡(luò)借貸市場的影響因素[34]以及借貸人的個人特質(zhì)[35]等方面。有關(guān)移動支付的研究主要集中于移動支付如何影響電商發(fā)展[36]、不同支付方式對電商的影響[37]以及移動支付如何在互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)揮更大的作用。

(2)利用大數(shù)據(jù)信息(包括社會媒體信息)進行風(fēng)險評估。有關(guān)這方面的研究認為領(lǐng)先的金融機構(gòu)和企業(yè)已經(jīng)在大數(shù)據(jù)技術(shù)方面投入大量成本，并占據(jù)優(yōu)勢地位。在搜集海量數(shù)據(jù)、研究算法后，金融機構(gòu)可以對客戶進行深入了解和分析，從而降低交易成本和違約風(fēng)險。在近兩年的研究中，更有部分學(xué)者將社會化媒體數(shù)據(jù)引入金融風(fēng)險測算模型，并利用該數(shù)據(jù)估計金融市場的系統(tǒng)風(fēng)險[38]。

2.4 互聯(lián)網(wǎng)金融研究的核心觀點

在諸多文獻中，中國學(xué)者謝平在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域較早提出了代表性看法，他在《互聯(lián)網(wǎng)金融模式研究》一文中對互聯(lián)網(wǎng)金融模式給出了明確定義，認為其是既不同于商業(yè)銀行間接融資，也不同于資本市場直接融資的第三種金融融資模式。同時，他認為互聯(lián)網(wǎng)金融模式能夠通過提高資源配置效率，降低交易成本等手段，達到促進經(jīng)濟增長、增加社會效益的目的。在之后的研究中，學(xué)者們對于互聯(lián)網(wǎng)金融的看法逐步形成兩種不同的觀點，顛覆觀和工具觀。

(1)顛覆觀。以謝平[2]、吳曉求[3]等主導(dǎo)的“顛覆觀”思想，主要是指互聯(lián)網(wǎng)金融將會對傳統(tǒng)金融形成顛覆性改變。這一觀點的形成主要是基于兩個方面，一是互聯(lián)網(wǎng)金融對貨幣及支付體系的沖擊。互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)使得貨幣被重新定義，網(wǎng)絡(luò)支付體系下沒有貨幣卻發(fā)揮了貨幣的功能。移動支付的迅速崛起更是對傳統(tǒng)支付構(gòu)成巨大威脅。二是互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)金融機構(gòu)的影響。隨著新金融產(chǎn)品、支付手段的不斷推出，人們不再依賴銀行而擁有了更多選擇。從近幾年各銀行的財報我們也可以看出銀行存款增長持續(xù)放緩，存款流失嚴重。與此同時，由于眾多互聯(lián)網(wǎng)金融平臺開通了小額信貸服務(wù)，銀行的主營業(yè)務(wù)面臨著前所未有的壓力。

(2)工具觀。部分學(xué)者對“顛覆觀”存有異議，并對互聯(lián)網(wǎng)金融持保守態(tài)度。認為互聯(lián)網(wǎng)金融為金融提供了一種新的渠道，并不會對傳統(tǒng)金融形成顛覆性影響。其中代表性人物王國剛[39]曾明確表示互聯(lián)網(wǎng)不會顛覆金融，并指出互聯(lián)網(wǎng)金融較傳統(tǒng)金融的融資模式?jīng)]有發(fā)生重大改變，不過是以互聯(lián)網(wǎng)為載體提供一個新的融資渠道。王達[40]認為互聯(lián)網(wǎng)金融雖然將對傳統(tǒng)金融產(chǎn)生沖擊，但從根本上顛覆傳統(tǒng)金融的可能性很小。這類觀點認為互聯(lián)網(wǎng)金融對于傳統(tǒng)金融不是一種“顛覆”，而是一種補充和完善的工具。

3 互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域研究路徑的演進分析

為了更細致地觀察互聯(lián)網(wǎng)金融研究熱點的演進路徑，本文將核心關(guān)鍵詞、詞頻、中心度分年份統(tǒng)計后見表1和表2。并借助CiteSpace分年份勾勒出2013—2016年的關(guān)鍵詞結(jié)構(gòu)圖譜，見圖4、圖5。

3.1 基于國內(nèi)數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)金融研究路徑演進觀察

從圖4可以看出，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融的研究在2013—2014年較為集中，其關(guān)注的重點體現(xiàn)為幾大領(lǐng)域的綜合性問題，而2015—2016年則變得較為分散，研究重點開始轉(zhuǎn)向更具體的細節(jié)問題。在閱讀相關(guān)文獻后，本文將國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融研究的發(fā)展分為兩個階段：

(1)模式創(chuàng)新階段——以金融模式創(chuàng)新為突破路徑。從表1和圖4可知，2013—2014年網(wǎng)絡(luò)中心關(guān)鍵詞為“眾籌”“P2P網(wǎng)貸”“第三方支付”“電子商務(wù)”等互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展模式。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的主要原因是支付寶微信支付等電子支付產(chǎn)品在中國市場迅速興起，眾籌、P2P等新興模式在之后很短的時間內(nèi)也有了跨越式發(fā)展，這使得國內(nèi)初期有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融的研究集中于互聯(lián)網(wǎng)金融模式的探討。

表1 CNKI中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫互聯(lián)網(wǎng)金融不同年份的高頻關(guān)鍵詞

表2 WOS數(shù)據(jù)庫互聯(lián)網(wǎng)金融不同年份的高頻關(guān)鍵詞

圖4 CNKI中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫互聯(lián)網(wǎng)金融研究 熱點演化圖譜

圖5 WOS數(shù)據(jù)庫互聯(lián)網(wǎng)金融研究熱點演化圖譜

(2)應(yīng)用導(dǎo)向階段——瞄準普惠金融推廣路徑，注重機制建設(shè)和風(fēng)險監(jiān)管。2015—2016年的網(wǎng)絡(luò)中心詞主要是“政府工作報告”“風(fēng)險監(jiān)管”“普惠金融”“小微企業(yè)”等政策性詞匯。這說明隨著時間的推移，政府對互聯(lián)網(wǎng)金融的定位也越來越清晰，互聯(lián)網(wǎng)金融將致力于完善整個金融服務(wù)體系，實現(xiàn)普惠金融，解決小微企業(yè)、農(nóng)民等弱勢群體的投融資需求。進一步分析CNKI中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫提取的高頻詞(見表1)可以看出，2015年由于“P2P網(wǎng)絡(luò)借貸”“眾籌”等平臺問題頻發(fā)，風(fēng)險控制和監(jiān)管隨之成為學(xué)者思考的熱點問題。

3.2 基于國外數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)金融研究路徑演進觀察

從表2和圖5可以看出，國外有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融的研究在2013—2016年關(guān)鍵詞的數(shù)量、頻數(shù)和結(jié)構(gòu)都發(fā)生了巨大變化。在綜合分析相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，本文結(jié)合演化圖譜和高頻詞表將國外有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融研究的發(fā)展分為三個階段：可行性探索階段；應(yīng)用轉(zhuǎn)化階段；應(yīng)用風(fēng)險控制階段。

(1)可行性探索階段。2013年網(wǎng)絡(luò)中心關(guān)鍵詞為Innovation，且互聯(lián)網(wǎng)(Internet)和技術(shù)(Technology)是和互聯(lián)網(wǎng)金融聯(lián)系最緊密的關(guān)系詞。由于互聯(lián)網(wǎng)金融是基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展起來的，因此不難理解在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)的初期，技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)可行性是這一階段研究的重點。

(2)應(yīng)用轉(zhuǎn)化階段。2014年網(wǎng)絡(luò)中心詞為Big Data和Information，2014年是互聯(lián)網(wǎng)金融研究井噴的一年，隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的加入，各種非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)成為研究者關(guān)注的重點，與此同時互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)金融的沖擊以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)自身的不穩(wěn)定性，也成為這一階段討論的熱點。

(3)應(yīng)用風(fēng)險控制階段。2016年的網(wǎng)絡(luò)中心詞為Information Technology，結(jié)合觀察表2的高頻詞后，本文發(fā)現(xiàn)2015—2016年研究的重點逐步轉(zhuǎn)移至風(fēng)險管控和信息技術(shù)的提升。隨著互聯(lián)網(wǎng)金融漏洞的出現(xiàn)，目前學(xué)者研究的主要問題是如何進一步提升信息技術(shù)手段、強化機制建設(shè)，控制互聯(lián)網(wǎng)金融所產(chǎn)生的風(fēng)險。

3.3 互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域研究路徑演進的綜合歸納

雖然中外研究關(guān)注的具體問題有所不同，但綜合來看，其研究的演進路徑卻是趨同的，可歸納為“原理探究—方法設(shè)計—應(yīng)用推廣”三個重大演化過程(見圖6)。在演進過程中，也可以窺探出目前互聯(lián)網(wǎng)金融平臺出現(xiàn)問題的原因。

圖6 互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域研究路徑的演進過程

(1)以互聯(lián)網(wǎng)金融模式為創(chuàng)新突破口探究其可實現(xiàn)基本原理。在互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的初期，如何利用新的技術(shù)支持互聯(lián)網(wǎng)金融的功能，技術(shù)可行性是這一過程中學(xué)者討論的重點。從圖4和圖5也可以看出，國內(nèi)外初期的知識圖譜整體結(jié)構(gòu)緊湊，與互聯(lián)網(wǎng)金融聯(lián)系最緊密的節(jié)點為互聯(lián)網(wǎng)和金融。

早期研究在探索其可行性的同時也發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和金融活動自身的風(fēng)險會給互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展帶來一定的不確定性?；ヂ?lián)網(wǎng)金融作為一種以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為基礎(chǔ)發(fā)展起來的金融業(yè)態(tài)，技術(shù)風(fēng)險是其難以規(guī)避的。目前出現(xiàn)的一系列數(shù)據(jù)丟失、計算錯誤等問題究其根本是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)缺陷所致。此外，金融活動自身的高風(fēng)險性也必然會體現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的大環(huán)境下，這在一定程度上也使得互聯(lián)網(wǎng)金融本質(zhì)上仍具有金融行業(yè)的脆弱性、高風(fēng)險性和不穩(wěn)定性[41-42]。

(2)以可實現(xiàn)系統(tǒng)為導(dǎo)向探討和設(shè)計運用方法?；ヂ?lián)網(wǎng)金融發(fā)展的模式是這一時期探討的重點，眾籌、P2P、第三方支付諸多新興模式在這一階段實現(xiàn)跨越式發(fā)展，這些模式如何穩(wěn)步發(fā)展和提升客戶價值是學(xué)者關(guān)注的熱點問題。這一階段的知識圖譜結(jié)構(gòu)也有了明顯變化(見圖4和圖5)，由原本的緊湊型向分散型轉(zhuǎn)變。網(wǎng)絡(luò)節(jié)點以各個新興模式為中心形成簇類，均勻分布在圖譜上。

在眾多互聯(lián)網(wǎng)金融模式中，學(xué)術(shù)界關(guān)注較多是眾籌、第三方支付、P2P網(wǎng)貸。由于許多金融模式都處于初探狀態(tài)，各互聯(lián)網(wǎng)金融平臺資金鏈斷裂、卷款而逃等現(xiàn)象屢屢發(fā)生。出現(xiàn)這類問題的原因主要包括兩方面，一是互聯(lián)網(wǎng)金融的商業(yè)模式在設(shè)計之初就存在一定的漏洞。例如，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，評估借款者的手段有限，借款者設(shè)置虛假項目套取資金的問題屢見不鮮。二是長尾風(fēng)險的存在(“長尾”是指金融領(lǐng)域內(nèi)缺乏金融知識和風(fēng)險識別能力的弱勢群體)。互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)擴展了金融的服務(wù)邊界，大量被傳統(tǒng)金融忽視的客戶獲得了金融服務(wù)，但這些客戶在金融活動中的風(fēng)險識別能力和損失承擔(dān)能力較弱，更容易出現(xiàn)非理性選擇。

(3)以應(yīng)用為目標(biāo)討論機制建設(shè)問題。隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的飛速發(fā)展，其對傳統(tǒng)金融的沖擊，自身技術(shù)的風(fēng)險問題逐步顯現(xiàn)，因此技術(shù)的提升、風(fēng)險的控制成為學(xué)者思考的重要問題。這一階段的知識圖譜結(jié)構(gòu)圍繞著風(fēng)險和監(jiān)管展開(見圖4和圖5)。

互聯(lián)網(wǎng)金融作為一種金融創(chuàng)新，其機制建設(shè)主要包括兩方面。一是風(fēng)險識別。大數(shù)據(jù)等新技術(shù)的加入，為互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險識別提供了新的方法。這些新手段也可以幫助完善防風(fēng)險的預(yù)案。二是監(jiān)管。就目前而言，互聯(lián)網(wǎng)金融包含的諸多要素(如信息披露、權(quán)益保護等)都還未納入監(jiān)管范圍，這就為互聯(lián)網(wǎng)金融的安全性埋下了隱患。因此，如果可以設(shè)計出更為合理的外部監(jiān)督和內(nèi)部控制機制，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)就可以最大程度的防范操作風(fēng)險[43-44]。

4 結(jié)論與思考

本文分別通過WOS數(shù)據(jù)庫和CNKI數(shù)據(jù)庫采集了2013—2016年有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融的文獻記錄并利用CiteSpace軟件進行了可視化分析。通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，本文總結(jié)出了目前該領(lǐng)域的研究熱點，并以時間為序列，分析了互聯(lián)網(wǎng)金融研究的演進路徑。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):

(1)國內(nèi)有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融研究的熱點問題主要有五個，分別是：互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展模式、商業(yè)銀行的金融創(chuàng)新、政府部門對互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管、普惠金融政策的推廣以及大數(shù)據(jù)技術(shù)的金融應(yīng)用。而國外有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融研究的熱點問題則主要體現(xiàn)在兩方面，分別是：互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展模式以及如何利用大數(shù)據(jù)信息(包括社會媒體信息)進行風(fēng)險評估。

(2)從研究的演進路徑來看，雖然中外研究所關(guān)注的具體問題有所不同，但綜合來看，其研究的演進路徑可歸納為“原理探究-方法設(shè)計-應(yīng)用推廣及機制建設(shè)”三步。原理探究階段學(xué)者更關(guān)注技術(shù)方面的創(chuàng)新，探求技術(shù)支持互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的可行性。方法設(shè)計階段學(xué)者重點研究了互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的模式，眾籌、P2P、第三方支付等均是學(xué)者熱議的對象。到了應(yīng)用推廣及機制建設(shè)階段，關(guān)注的重點集中于風(fēng)險控制以及大數(shù)據(jù)等技術(shù)的深化應(yīng)用。

(3)通過演進路徑的研究，我們也能從源頭解釋目前互聯(lián)網(wǎng)金融平臺問題發(fā)生的原因。從原理階段看，互聯(lián)網(wǎng)金融以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)，金融為主要業(yè)務(wù)，因此互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的缺陷與金融活動自身的高風(fēng)險性是其不可規(guī)避的。在方法設(shè)計階段，各金融模式的設(shè)計漏洞和長尾風(fēng)險為互聯(lián)網(wǎng)金融的運作埋下了隱患。到了應(yīng)用推廣及機制建設(shè)階段，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)缺乏外部監(jiān)督和內(nèi)部控制的問題影響了互聯(lián)網(wǎng)金融的健康發(fā)展。