近年來中國自然保護區(qū)資金問題研究綜述

內容摘要：自然保護區(qū)具有非常高的生態(tài)服務系統(tǒng)功能價值和良好的環(huán)境效應。資金投入及使用問題已經(jīng)成為限制我國自然保護區(qū)可持續(xù)發(fā)展的最直接和最首要的因素。本文綜合回顧了近年來國內外研究進展，重點就我國自然保護區(qū)的管理資金資金來源、現(xiàn)狀特征、資金使用問題和資金體制改善等方面進行了探討。以期完善我國自然保護基金制度的理論，建立有效的自然保護區(qū)資金。

關鍵詞：自然保護區(qū) 資金 綜述

世界自然保護聯(lián)盟（IUCN）將保護地（protected area）定義為：為了實現(xiàn)自然資源和相關生態(tài)系統(tǒng)服務、文化價值的長久保護，通過法律或其他有效途徑得到明確界定、許可、投入和管理的特定地理區(qū)域[1]。《中國人民共和國自然保護區(qū)條例》（以下簡稱《自然保護區(qū)條例》）第二條規(guī)定，自然保護區(qū)是指對有代表性的自然生態(tài)系統(tǒng)、珍稀瀕危野生動植物物種的天然集中分布區(qū)、有特殊意義的自然遺跡等保護對象所在的陸地、陸地水體或者海域，依法劃出一定面積予以特殊保護和管理的區(qū)域。建立自然保護區(qū)是保護自然資源和生物多樣性、維持生態(tài)平衡、促進人類與自然協(xié)調持續(xù)發(fā)展的有效途徑[2]。

截止2016年底，全國已建成2750個不同類型和水平的自然保護區(qū)，總面積147萬平方公里，約占全國土地面積的14.88%[3]。隨著國家對生態(tài)文明建設的日益關注，中國自然保護區(qū)的研究也在不斷增加。從檢索的參考文獻分析可知，不少學者對比了國內外自然保護區(qū)資金投入情況；也有學者綜合分析、評價某一個省份或具體的某一級自然保護區(qū)，基于不同的方法、理論從定性定量角度來研究自然保護區(qū)資金問題；或是選取自然保護區(qū)資金投入一個方面。總的來說，已有研究指出資金問題成為中國自然保護區(qū)可持續(xù)發(fā)展亟待解決的問題，其中資金總量不足、分布不均衡、來源渠道狹窄、使用分配不合理等尤為突出。

1.自然保護區(qū)資金的籌措渠道

中國自然保護區(qū)管理體系的基本特征是分類所有制，分類投資，綜合管理和分部門管理相結合[4]。自然保護的資金可能來自中央，省和地方各級的資金。綜合管理和分部門管理結合的管理體制促成了中國自然保護區(qū)資金來源的三個主要渠道：（1）財政投資渠道、（2）社會捐贈渠道、（3）市場經(jīng)營渠道[5]。

財政投資渠道：是最主要的資金來源，主要指各級政府和自然保護區(qū)主管部門的財政投資[6]。按照《自然保護區(qū)條例》第二十三條“管理自然保護區(qū)所需經(jīng)費，由自然保護區(qū)所在地的縣級以上地方人民政府安排。國家對國家級自然保護區(qū)的管理，給予適當?shù)馁Y金補助”。中央財政資金可以支付的項目包括中央本級政府機構的系統(tǒng)費用，基礎設施建設、設備費用和保護項目以及補償性資金，但主要用于補貼國家級保護區(qū)[7]。中央財政多以專項資金的方式重點支持國家級自然保護區(qū)，僅涉及少量地方級自然保護區(qū)。在專項資金撥款中，國家環(huán)保部和國家林業(yè)局所占專項財政資金項目最多，其下屬管轄的國家級自然保護中受用資金最多[8]。

社會捐贈渠道：主要指各種形式的社會捐贈，包括社會團體、個人的捐贈以及國外資助（包括聯(lián)合國有關機構、自然保護國際組織、多邊和雙邊援助機構、民間及個人對我國自然保護區(qū)的各種資助和科技合作）[7]?！蹲匀槐Ｗo區(qū)條例》規(guī)定自然保護區(qū)管理機構或者其行政主管部門可以接受國內外組織和個人的捐贈，用于自然保護區(qū)的建設和管理。例如全球環(huán)境基金（GEF）迄今己在中國近40個自然保護區(qū)開展了GEF援助社區(qū)共管共利機制的項目[9]，社會捐贈資金是一種比較有效的長期籌集方式，但在我國起步較晚，發(fā)展相對較慢，目前我國的社會捐贈規(guī)模與發(fā)達國家相比較小且主要來自境外資金[6]。

市場經(jīng)營渠道：主要指以自然保護區(qū)的一種或多種資源為基礎開展的多種經(jīng)營創(chuàng)收和有關服務收費中用于自然保護區(qū)的部分[7]。目前，生態(tài)旅游是中國自然保護區(qū)最普遍，最為大眾接受的自然保護區(qū)自養(yǎng)形式，也是自然保護區(qū)自籌資金的主要來源。據(jù)現(xiàn)有學者調查，中國77%以上的自然保護區(qū)已經(jīng)開展生態(tài)旅游。保護區(qū)營業(yè)收入和服務類費用（如門票費，演講費，餐飲運輸費等）由旅游公司或保護區(qū)管理下屬的其他公司經(jīng)營，或由私人公司承包經(jīng)營。

2.自然保護區(qū)資金投入的特征

資金投入持續(xù)增加，投資幅度迅速增大。綜合3個渠道的資金投入，比較國內不同時期的經(jīng)費投入，1999和2009年自然保護區(qū)單位面積平均投入分別為1002元/km2和3996元/km2，10年間增加2.99倍[10]。2009年，我國學者在參與的東南亞經(jīng)濟與環(huán)境計劃（EEPSA）時調查發(fā)現(xiàn)，在受調查的東南亞七個國家中，我國國家級自然保護區(qū)經(jīng)費僅次于印尼，排名第二，在以居民消費價格指數(shù)（CPI）消除物價變化的影響后，排在印尼和越南之后，位居第三[9]?？梢钥闯?，近年來，中國政府切實加大了資金投入力度，自然保護區(qū)的資金投入持續(xù)增加的同時，增幅也在迅速加大。

資金總規(guī)劃擴，單位面積投資較低。根據(jù)2012年的數(shù)據(jù)，錢者東等學者研究發(fā)現(xiàn)我國國家級自然保護區(qū)的資金投入總額略低于美國國家公園；單個國家級自然保護區(qū)的投入是美國單個國家公園投入的74.8%，單位面積的投入僅占其的27.0%，國家級自然保護區(qū)的投入水平遠低于美國國家公園的投入水平[7]。但這種差距不能簡單地歸結為投入不足，須在本國的整體經(jīng)濟水平下進行考量。2013年中國GDP總量是美國的55.0%，人均GDP是美國的12.7%；中國國家級自然保護區(qū)的資金約占2013年GDP的0.0242%，美國國家公園的資金約占2012年GDP的0.0178%?？紤]到兩國整體經(jīng)濟水平，中國國家級自然保護區(qū)的資金投入水平甚至高于美國國家公園。

資金投入不均衡，差異持續(xù)擴大?？傮w資金量明顯改善的背后，不同類別和級別保護區(qū)間的資金狀況差異持續(xù)擴大。我國有19個大型自然保護區(qū)，僅占中國總自然保護區(qū)個數(shù)的0.7%，總面積高達8.7×105km2，占全國總自然保護區(qū)面積的57.7%；中小型的自然保護區(qū)數(shù)量高達1606個，占自然保護區(qū)總數(shù)的60.2%。就地域分布而言，中國自然保護區(qū)分布不均勻，各區(qū)域差異明顯，自然保護區(qū)個數(shù)與平均面積在華東、華南、華中地區(qū)呈負相關[11]。財政專項資金主要用于國家級和省級自然保護區(qū)，市縣級自然保護區(qū)難以從財政專項資金增長中改善資金狀況的。保護資金投入中三項林業(yè)和濕地專項資金快速增長。非林業(yè)類型保護區(qū)可以獲取的資金總量占比不斷縮小[4]。

3.自然保護區(qū)資金投入和使用存在的問題

資金來源結構不合理。以事業(yè)單位為主的管理機構性質決定了自然保護區(qū)資金來源以財政投資渠道為主，社會捐贈渠道和市場經(jīng)營渠道為輔。其中，財政資金金額不大，但有保障；社會資金大多是一次性投入，金額較大，但無固定保障；市場資金金額較大，有長期來源，但自然保護區(qū)管理機構可支配比例和數(shù)額較小，3個渠道并未形成相輔相成的態(tài)勢[7]。

資金管理多頭管控。自然保護區(qū)的多部門管理容易產(chǎn)生資金投入的多頭掌控，進而導致資金重復申請現(xiàn)象的存在。以國家級保護區(qū)的專項資金為例，國家級自然保護區(qū)的專項資金主要分為2個，一部分是由財政部經(jīng)濟建設司管理、面向所有國家級自然保護區(qū)的資金；另一部分由財政部農林司管理、僅面向林業(yè)部門主管的國家級自然保護區(qū)的資金。專項資金分屬財政部和國家林業(yè)局2個部門管理，為重復申請留下可乘之機。

資金使用不合理。根據(jù)財政部和環(huán)境保護部的有關規(guī)定，全國所有國家級自然保護區(qū)的專項資金，其使用范圍包括管護設施建設、科研監(jiān)測設施建設、綜合科學考察、地理信息系統(tǒng)和生物多樣性數(shù)據(jù)庫等基礎設施和設備硬件建設。但對自然保護區(qū)管理機構亟需的能力建設培養(yǎng)，如管理人員的培訓以及工作人員工資福利等卻不予支持。這些不合理限制一方面導致科研和生態(tài)監(jiān)測等設施因缺少維護費用而無法運行，另一方面也導致本地人才因缺少專業(yè)培訓而難以得到系統(tǒng)提升。

周邊社區(qū)缺乏補償和收益共享。保護區(qū)周邊社區(qū)與保護區(qū)的沖突根本原因是成本效益的不對等，周邊居民承擔了失去土地、被迫放棄傳統(tǒng)生計方式、發(fā)展方式受限、保護動物損害房屋、莊稼、牲畜等損失等損失和機會成本[12]。然而，很多保護區(qū)沒有在前期融資計劃和后期資金的使用中考慮周邊居民的補償問題，反映了保護資金“重經(jīng)費輕補償”的現(xiàn)實。此外，保護區(qū)的營利創(chuàng)收活動也并沒有優(yōu)先考慮將工作機會給當?shù)鼐用?，也沒有建立起保護區(qū)與周邊社區(qū)之間的合作共贏機制，嚴重影響保護區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

4.總結與討論

我國自然保護區(qū)從數(shù)量和面積上都達到了國際水平，但資金投入水平遠沒有跟上，特別是在自然保護區(qū)資金的融資渠道和用途亟待完善，應在保護區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎上，優(yōu)化拓寬籌措渠道，合理有效使用資金，保障我國自然保護區(qū)的社會、經(jīng)濟和生態(tài)效益更好地發(fā)揮。

針對自然保護區(qū)籌資渠道的建議。（1）加大中央和地方財政投入力度，明確中央財政在國家級自然保護區(qū)管理資金中的主導地位。（2）盡快建立或完善基于保護地產(chǎn)品和服務的市場收費和交易制度。（3）充分發(fā)展和利用各種社會融資渠道[13]。

針對自然保護區(qū)資金使用和分配的建議。（1）完善保護區(qū)財務管理制度，合理使用和分配資金。[14]（2）統(tǒng)籌自然保護區(qū)的資金投入和經(jīng)營收入。（3）建立保護區(qū)與周邊社區(qū)收益共享機制。

參考文獻

[1]Dudley， Nigel. Guidelines for applying protected area management categories including IUCN WCPA best practice guidance on recognising protected areas and assigning management categories and governance types[J]. Management Categories International Union for Conservation of Nature & Natural Resources， 2007.

[2]賀慧，李景文，胡涌，等.試論保護區(qū)及其周邊社區(qū)的可持續(xù)發(fā)展[J].北京林業(yè)大學學報，2002，24（1）：41-46.

[3]王曉霞，吳健.中國自然保護區(qū)財政資金投入水平分析[J].環(huán)境保護，2017，45（11）：53-57.

[4]韓念勇.中國自然保護區(qū)可持續(xù)管理政策研究[J].自然資源學報，2000，15（3）：201-207.

[5]沈興興，馬忠玉，曾賢剛.我國自然保護區(qū)資金機制改革創(chuàng)新的幾點思考[J].生物多樣性，2015，23（5）：695-703.

[6]錢者東，郭辰，吳儒華，等.中國自然保護區(qū)經(jīng)濟投入特征與問題分析[J].生態(tài)與農村環(huán)境學報，2016，32（1）：35-40.

[7]梅鳳喬，張爽.中國自然保護區(qū)資金機制探討[J].環(huán)境保護，2006（1b）：48-51.

[8]Li Y， Li W， Zhang C， et al. Current status and recent trends in financing Chinas nature reserves[J]. Biological Conservation， 2013， 158（2）：296-300.

[9]王蕾.自然保護區(qū)生態(tài)效益補助方案研究[D].北京林業(yè)大學，2010.

[10]蘇楊.中國自然保護區(qū)資金機制問題及對策[J].環(huán)境保護，2006（11a）：55-59.

[11]王靜，孫軍平，石磊，等.中國自然保護區(qū)建設的現(xiàn)狀、存在問題及展望[J].中國人口資源與環(huán)境，2016（S1）：270-273.

[12]馮達，溫亞利.我國自然保護區(qū)管理研究綜述[J].林業(yè)調查規(guī)劃，2009，34（6）：62-65.

[13]沈興興，馬忠玉，曾賢剛.我國自然保護區(qū)資金機制改革創(chuàng)新的幾點思考[J].生物多樣性，2015，23（5）：695-703.

[14]陳紅梅.我國自然保護區(qū)管理法律制度研究[D].河海大學，2006.

（作者介紹：陳夢迪，南京林業(yè)大學碩士在讀，研究方向：社會生態(tài)，生態(tài)旅游）