“我可能V了假N”構(gòu)式分析

內(nèi)容摘要：“我可能V了假N”為2017年網(wǎng)絡(luò)流行語，經(jīng)不斷發(fā)展成為流行構(gòu)式。本文通過搜集分析BCC語料庫、微博、微信等大量語料，對“我可能V了假N”這一構(gòu)式中的變項和常項構(gòu)件進行考察，著重分析“假”的特殊含義及用法。同時，本文對該構(gòu)式進行了語義解讀和語用分析。另外，本文對該構(gòu)式流行的動因進行了一定探討，得出其主要動因為強勢模因、社會文化、大眾心理、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境等四方面作用。

關(guān)鍵詞：構(gòu)式 “假” 語義 語用 動因

2017年1月，“我可能V了假N”系列語句出現(xiàn)并迅速躥紅于網(wǎng)絡(luò)，成為2017年網(wǎng)絡(luò)流行語之一。關(guān)于其來源，目前有兩種說法。一說來自電競?cè)τ谜Z，玩CSGO的隊員們喜歡喝酒，比賽發(fā)揮不好便將失敗歸因于酒，吐槽道“我可能喝了假酒”“假酒害人”。二說來自央視網(wǎng)新聞報道，俄羅斯不法商家將含有酒精的個人洗滌用品制成假酒進行販賣，導(dǎo)致多人因此中毒甚至死亡，“我可能喝了假酒”應(yīng)運而生。隨后，紐約高中中文試卷太難引發(fā)熱議產(chǎn)生的“我可能學(xué)了假中文”、高校期末考試期間流傳出來的“我可能復(fù)習(xí)了假書”等使得該系列語句廣為傳播并流行。

本文基于Goldberg（2006）對“構(gòu)式”所下定義，認(rèn)為“我可能V了假N”的意義并不是“我可能”“V了”“假N”幾部分的簡單相加，而是形式和功能的配對，因此屬于流行構(gòu)式。本文將著重分析這一構(gòu)式中的常項與變項，并對該構(gòu)式的語義特征、語用功能及流行動因作進一步探究。

一.“我可能V了假N”中的構(gòu)件

（一）構(gòu)式的變項

觀察收集所得語料，筆者發(fā)現(xiàn)，變項“V”一般由單音節(jié)動詞構(gòu)成，“V”與“了”構(gòu)成雙音節(jié)音段，符合漢語音節(jié)節(jié)奏整齊的特點和漢民族的審美心理。另有少部分由雙音節(jié)動詞構(gòu)成。同時，動態(tài)助詞“了”表示動作的完成，因而變項“V”一般為具有動作性的動詞。

變項“N”一般是單音節(jié)或雙音節(jié)名詞，也可以是兩個音節(jié)以上的短語。其中，多數(shù)由單音節(jié)或雙音節(jié)名詞構(gòu)成，例如“我可能過了假年”“我可能娶了假媳婦”“我可能讀了假大學(xué)”等。另外，少數(shù)也有可能由名詞性短語構(gòu)成，例如“我可能收了假微信紅包”“我可能拿了假復(fù)習(xí)資料”等。

（二）構(gòu)式的常項

1.常項“我”“可能”和“了”

“我可能V了假N”構(gòu)式一般用于表達(dá)與主語“我”相關(guān)的情緒宣泄，“我”在該構(gòu)式中充當(dāng)主語?！翱赡堋笔侵鷦釉~，表示估計、不很確定。例如，“我可能學(xué)了假中文”中的“中文”實際并不假，單說“假中文”有悖常理，而能愿動詞“可能”的模糊性則使得本不合事實或邏輯的“假”合理化，從而使人們的關(guān)注點重新回到“假N”上來，以便突出“假N”的隱含意義?！傲恕睘橹~，用于動詞之后，表示動作的完成。

2.常項“假”

“我可能V了假N”構(gòu)式中“假”在名詞之前，用作定語，構(gòu)成“形+名”結(jié)構(gòu)“假N”。因此，我們只對“假”作形容詞的含義進行探析?！墩f文解字》對“假”的解釋為“假，非真也”。《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）對“假”作形容詞時的解釋為“虛偽的，不真實的，偽造的，人造的（跟‘真相對）”。通過搜集整理BCC語料庫中有關(guān)“假”作形容詞時的語料，筆者發(fā)現(xiàn)，此前幾乎所有“假N”中的“假”均可以解釋為“與‘真相對”。例如：

（1）又訴說假李逵剪徑被殺一事，眾人大笑。（明·施耐庵《水滸傳》）

（2）偏你這些老婆們，有這們些“胡姑姑”“假姨姨”的?。鳌の髦苌缎咽酪鼍墏鳌罚?/p>

（3）后來驚醒南柯夢，不識真言與假言。（清·陳端生《再生緣》）

（4）哪里有假，哪里取締。再也不能讓那些假貨——填食雞鴨之類，在農(nóng)貿(mào)市場招搖了。（廈門日報 1985年9月2日）

我們認(rèn)為，此前作為形容詞存在于“假N”結(jié)構(gòu)中的“假”基本是對其所修飾的名詞屬性為真的否定。結(jié)合沈家煊（1993）對“語義否定”所下定義，“語義否定，是否定句子表達(dá)的命題的真實性，即否定句子的真值條件”，筆者推斷此前作為形容詞存在于“假N”結(jié)構(gòu)中的“假”的用法屬于語義否定。

在“我可能V了假N”中，一部分“假”可以解釋為上述含義。例如：

（5）我可能爬了假長城。（新浪微博 2017年1月28日）

（6）我可能看了假兵馬俑。（新浪微博 2017年1月31日）

但是，在“我可能V了假N”中，大多數(shù)的“假”無法解釋為簡單的語義否定。例如：

（7）我可能學(xué)了假中文。（中國青年網(wǎng) 2017年1月16日）

（8）我可能放了假寒假。（網(wǎng)易云音樂 2017年1月16日）

結(jié)合大量語料來看，假“N”中的“N”并無真假之分，卻可以用“假”這個形容詞來修飾，“假”在此不是對N的語義否定。沈家煊（1993）指出，“語用否定，不是否定句子的真值條件，而是否定句子表達(dá)命題的方式的適合性”。筆者認(rèn)為，“我可能V了假N”發(fā)展演變后期，“假N”結(jié)構(gòu)中的“假”屬于語用否定。

二.我可能V了假N”的語義特征及語用功能

（一）語義特征

“我可能V了假N”構(gòu)式最早的形式為“我可能喝了假酒”，無論是電競?cè)€是俄羅斯不法商家，有關(guān)其來源的兩種說法中“喝酒”均為具體事件，與社會上真實存在的造假現(xiàn)象有關(guān)。由此，“我可能喝了假酒”作為“我可能V了假N”構(gòu)式的初始形式，其中的“假酒”屬于傳統(tǒng)意義上的對“酒”的真值進行否定，可解釋為“我可能喝了假冒偽劣的酒”。

隨著“我可能喝了假酒”的不斷流行，該流行語的語義發(fā)生虛化，不再局限于“喝了假冒偽劣的酒”這一具體事件，而開始運用于其他情境。例如：

（9）手疼、背疼、腿疼、膝蓋疼，我可能喝了假酒。（新浪微博 2017年5月24日）

（10）四點就要交論文定稿，我可能喝了假酒。（新浪微博 2017年5月24日）

在“我可能喝了假酒”廣泛流傳于網(wǎng)絡(luò)后，引發(fā)網(wǎng)友對其形式進行改編，逐漸發(fā)展為“我可能V了假N”流行構(gòu)式，例如“我可能收到了假紅包”“我可能放了假周末”“我可能花了假錢”等，筆者認(rèn)為這個過程屬于語言學(xué)層面的“類推”。在此階段，“我可能V了假N”的語義特征為反預(yù)期，且可根據(jù)具體語境細(xì)分為兩類，一類是對“N”的真值進行否定，另一類未否定“N”的真值，只是實際情況與心理預(yù)期出現(xiàn)偏差。

綜合上述三個階段的語義特征來看，“我可能V了假N”構(gòu)式的總體語義特征是反預(yù)期，即現(xiàn)實情況與說話人的預(yù)期有所偏離。

（二）語用功能

沈家煊（2001）提出，“主觀性”是指語言的一種特性，說話人在說出一段話的同時表明自己對這段話的立場、態(tài)度和感情，“主觀化”是指語言為表現(xiàn)這種主觀性而采用相應(yīng)的結(jié)構(gòu)形式或經(jīng)歷相應(yīng)的演變過程。結(jié)合收集所得語料來看，筆者認(rèn)為，表示現(xiàn)實違背預(yù)期的“我可能V了假N”是“主觀化”的體現(xiàn)。在具體語境中，這種“主觀化”有兩種不同的具體表現(xiàn)。

第一，多數(shù)情況下，現(xiàn)實未達(dá)預(yù)期，用以表達(dá)說話人的自嘲、吐槽或諷刺。例如：

（11）人人都說法語是最優(yōu)美的語言，我可能學(xué)了假法語。（極課法語公眾號 2017年1月16日）

（12）我可能交了假女朋友，從不主動找我聊天。（文學(xué)魚公眾號 2017年2月20日）

第二，少數(shù)情況下，現(xiàn)實超出預(yù)期，用以表達(dá)說話人的驚訝或驚喜。例如：

（13）重點居然都背過，我可能拿到了假試卷。（來出書公眾號 2017年12月23日）

（14）我可能買了假插座！這款插座咋找不著插孔？（慈溪發(fā)布公眾號 2017年12月30日）

三.“我可能V了假N”的流行動因

本文將“我可能V了假N”的流行動因歸納為以下四個方面：

（一）語言模因?qū)Α拔铱赡躒了假N”衍化擴張的推動作用

Dawkins（1976）首次提出“Meme”概念，何自然（2003）將其“Meme”這一概念引進中國，譯為“模因”，其核心即為模仿與復(fù)制。因“我可能V了假N”初始形式新穎，激發(fā)網(wǎng)友獵奇心理，隨即被運用于多種情境場合，發(fā)生語義虛化。同時，由于其適用范圍廣、能產(chǎn)性高，極具調(diào)侃和諷刺意味，“我可能V了假N”在誕生后容易被宿主記住，并作為模因感染網(wǎng)友，在合適的語境中不斷產(chǎn)出，進而得到廣泛傳播。

（二）社會文化對“我可能V了假N”衍化擴張的推動作用

“我可能V了假N”中的“假”并非空穴來風(fēng)，而是對當(dāng)今社會生活中屢見不鮮的造假現(xiàn)象的真實反映，構(gòu)式來源“我可能喝了假酒”中的“假酒”即為假冒偽劣的酒。后構(gòu)式得以類推，也依賴于高校學(xué)生期末考試期間自嘲的社會現(xiàn)實情況，由此誕生“我可能復(fù)習(xí)了假書”“我可能參加了假考試”等系列語句。從社會層面考慮，“我可能V了假N”這一構(gòu)式是適應(yīng)當(dāng)今社會發(fā)展形態(tài)，反映真實社會文化的流行構(gòu)式。

（三）大眾心理對“我可能V了假N”衍化擴張的推動作用

首先，“我可能V了假N”構(gòu)式中的大部分形式不是對“N”的簡單語義否定，而是一種較為特殊的語用否定，容易產(chǎn)生陌生化效果，符合大眾普遍存在著的求新求異心理。其次，“我可能V了假N”的主要語義特征為反預(yù)期，不管現(xiàn)實情況低于預(yù)期還是高于預(yù)期，說話者在說話時使用該構(gòu)式均會達(dá)到一種委婉、幽默的表達(dá)效果，使得聽話者輕松接收信息?；谏鲜鰞牲c，“我可能V了假N”符合求異和追求語言表達(dá)效果的心理，因此能被大眾廣泛接受且主動使用。

（四）互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境對“我可能V了假N”衍化擴張的推動作用

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展與普及，越來越多的普通民眾開始使用微信、微博等社交媒體，主流媒體也開始開通微信公眾號、官方微博等，這些條件為“我可能V了假N”構(gòu)式的傳播流行創(chuàng)造了一定環(huán)境。同時，互聯(lián)網(wǎng)作為流行語的誕生地，具有時效性、交互性等特點，加之互聯(lián)網(wǎng)使用人群本身具有年輕多元的特點，推動了“我可能V了假N”的發(fā)展與傳播。

四.結(jié)語

本文通過分析相關(guān)語料，從組成構(gòu)件、語義特征、語用功能、流行原因等角度對“我可能V了假N”這一流行構(gòu)式進行了考察。從中發(fā)現(xiàn)，構(gòu)式中的變項“V”一般為具有動作性的動詞，變項“N”一般由名詞或名詞性短語構(gòu)成。“我可能V了假N”經(jīng)歷初始、虛化、類推三個階段，總體語義特征為反預(yù)期，主要語用功能為主觀化。另外，“我可能V了假N”構(gòu)式廣為流行有其動因，主要有強勢模因、社會文化、大眾心理、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境等四個方面。

參考文獻(xiàn)

[1]何自然，何雪林.模因論與社會語用[J].現(xiàn)代外語，2003（2）.

[2]沈家煊.“語用否定”考察[J].中國語文，1993（5）.

[3]沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語教學(xué)與研究，2001（4）.

[4]Dawkins， R. The Selfish Gene[M]. Oxford： Oxford University Press， 1976.

[5]Goldberg， A. E. Constructions at Work： The Nature of Generalization in Language[M]. Oxford：Oxford University Press， 2006.

（作者介紹：吳怡婧，上海交通大學(xué)人文學(xué)院在讀碩士研究生，研究方向：對外漢語教學(xué)）