“4000萬(wàn)元”亮化工程花得值嗎？

江德斌

日前，網(wǎng)友視頻爆料，湖南省永州市東安縣檢察院辦公樓夜景燈光呈現(xiàn)女子跳舞的特效，宛如KTV。7月16日，東安縣委宣傳部回應(yīng)稱(chēng)，檢察院夜景燈光系縣里統(tǒng)一安排的景觀大道亮化，所謂“女子跳舞”其實(shí)是當(dāng)?shù)靥厣湫g(shù)動(dòng)作的特效。公開(kāi)資料顯示，東安縣為此次亮化工程花費(fèi)超過(guò)4000萬(wàn)元。

網(wǎng)友曝光的是檢察院辦公樓“女子跳舞特效”，東安縣委宣傳部則回應(yīng)是“武術(shù)動(dòng)作特效”，乃是該縣統(tǒng)一搞的亮化工程，也算釋清了網(wǎng)友的質(zhì)疑，可事情到此并未結(jié)束，反而引起更大的輿論波瀾。

從該特效情況來(lái)看，乃是時(shí)下常見(jiàn)的LED燈光效果，并無(wú)特殊之處。而據(jù)資料顯示，東安縣三條路亮化花費(fèi)超過(guò)4000萬(wàn)元。耗資如此巨大，只是為了在沿街建筑上打造燈光特效，這錢(qián)花得值嗎？

檢察院系國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，神圣、莊嚴(yán)又不可侵犯，而燈光特效與檢察院作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)莊嚴(yán)肅穆的形象不太協(xié)調(diào)，這是眾多網(wǎng)友在看到視頻后，所產(chǎn)生的最直接感覺(jué)。至于在其他政府機(jī)關(guān)辦公樓上搞燈光特效，也存在類(lèi)似的形象問(wèn)題。顯然，東安縣在進(jìn)行統(tǒng)一亮化工程時(shí)，缺乏細(xì)致的考慮，未能認(rèn)識(shí)到政府辦公樓不同于商業(yè)大樓，不能隨意設(shè)計(jì)不符合形象的裝飾、特效。

4000萬(wàn)元用于三條道路亮化工程，只是在建筑物上安裝了燈飾，將縣城夜景打扮得“漂亮”些罷了，刺激市民的視覺(jué)感官?？蛇@種亮化工程本質(zhì)上屬于“形象工程”，能夠給領(lǐng)導(dǎo)的政績(jī)加分，并非所謂的民生工程，而且存在一定的后遺癥，諸如燈光污染、維護(hù)費(fèi)用高企、浪費(fèi)電力等，都是值得考慮的因素。

更何況，東安縣經(jīng)濟(jì)狀況一般，2016年在全市墊底靠后，2017年才扭轉(zhuǎn)了一些局面；而且今年的扶貧攻堅(jiān)任務(wù)艱巨，“全年力爭(zhēng)減貧1.2萬(wàn)人以上，20個(gè)貧困村達(dá)標(biāo)出列?！憋@然，在扶貧攻堅(jiān)的關(guān)鍵時(shí)刻，不將寶貴資源用在刀刃上，卻耗費(fèi)4000萬(wàn)元巨資搞華而不實(shí)的“亮化工程”，乃是“只顧面子不顧里子”的典型代表。

近年來(lái)，各地城市熱衷搞城市亮化工程，搞得城市夜景富麗堂皇，甚至如同白晝一般，均耗資數(shù)千萬(wàn)元、數(shù)億元之巨。這種亮化工程固然好看，可終究屬于“錦上添花”，并無(wú)實(shí)際太大益處，而且對(duì)城市財(cái)政來(lái)講，乃是一個(gè)巨大的負(fù)擔(dān)，并非所有城市都能承受得起，需要謹(jǐn)慎對(duì)待、仔細(xì)權(quán)衡利弊，不要拍腦袋盲目效仿，以免東施效顰，貽笑大方。