基于耦合協(xié)調(diào)度模型的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目區(qū)優(yōu)選研究

張合兵 趙素霞 陳寧麗 張秋霞

(1.河南理工大學(xué)測繪與國土信息工程學(xué)院， 焦作 454000； 2.華北水利水電大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院， 鄭州 450046)

0 引言

隨著我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，耕地數(shù)量尤其是優(yōu)質(zhì)耕地數(shù)量急劇減少，開展高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)和整治，對提升我國糧食安全保障水平、促進(jìn)新型農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化乃至全面建成小康社會至關(guān)重要。2008年以來，我國出臺的《十三五規(guī)劃綱要》、《國土資源“十三五”規(guī)劃綱要》等相關(guān)文件對建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田做出一系列部署。十三五期間要對基本農(nóng)田實(shí)行特殊保護(hù)，全面劃定永久基本農(nóng)田，大規(guī)模推進(jìn)農(nóng)田水利、土地整治、中低產(chǎn)田的改造和高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)，以項(xiàng)目為載體建設(shè)2 666.67萬hm2高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田；十三五期末確保建成高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田5 333.33萬hm2，力爭6 666.67萬hm2，這些都說明加快推進(jìn)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)迫在眉睫。但目前高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)還存在建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、建設(shè)區(qū)域不明確，建設(shè)規(guī)劃、布局、時序不明晰，項(xiàng)目選址不科學(xué)等問題，亟需進(jìn)一步深化研究。

目前，國內(nèi)研究主要集中在通過構(gòu)建評價指標(biāo)體系、評價模型，對高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的可行性[1]、建設(shè)時序[2-5]、建設(shè)模式[6-8]、區(qū)域劃定[9-11]、耕地綜合質(zhì)量與建設(shè)難度[12]和建設(shè)后效應(yīng)[13]進(jìn)行研究，主要通過四象限法[14-15]、限制因素組合法[16]及應(yīng)用可變模糊集理論[17]開展建設(shè)區(qū)域研究。但對高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田項(xiàng)目區(qū)的選址方面的研究還不夠深入。鑒于此，本文以新鄭市為研究區(qū)域，開展基于耦合協(xié)調(diào)度的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目區(qū)優(yōu)選研究，解決高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田整治中區(qū)域不明晰、項(xiàng)目區(qū)選址不合理等問題，提高項(xiàng)目區(qū)選址科學(xué)性，以期為高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目規(guī)劃實(shí)施提供參考。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

新鄭市地處鄭州市東南部，位于東經(jīng)113°30′～113°54′、北緯34°16′～34°39′之間。地勢西部、中部稍高，東部、南北較低。地貌類型主要有山地、丘陵、崗地和平原等。新鄭市土壤類型多樣，具有褐土、潮土和風(fēng)砂土3個類型，新鄭市2015年土地總面積88 459.15 hm2，其中耕地面積54 166.98 hm2(包含田坎、溝渠和農(nóng)村道路)，2015年全市總?cè)丝?4.02萬人，其中城鎮(zhèn)人口40.72萬人。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源于新鄭市土地利用變更數(shù)據(jù)庫(2015年)、《新鄭市土地利用總體規(guī)劃(2009—2020)》及其數(shù)據(jù)庫、《新鄭市城鄉(xiāng)總體規(guī)劃(2009—2030年)》、《新鄭市土地整治規(guī)劃(2011—2020年)》及其數(shù)據(jù)庫、新鄭市農(nóng)用地分等成果、新鄭市第二次土壤普查、空間分辨率為2.5 m的Spot遙感影像、土壤污染調(diào)查數(shù)據(jù)、基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)、地球化學(xué)調(diào)查數(shù)據(jù)、土壤圖、地形圖、DEM數(shù)據(jù)和氣象資料，人口數(shù)據(jù)來自2016年《新鄭市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2 研究方法與模型構(gòu)建

2.1 研究思路

通過分別建立高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)適宜性和空間穩(wěn)定性評價指標(biāo)體系及評價模型，對區(qū)域耕地單元的建設(shè)適宜性和空間穩(wěn)定性進(jìn)行評價，在此基礎(chǔ)上，建立高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)適宜性與空間穩(wěn)定性的耦合協(xié)調(diào)度評價模型，進(jìn)行高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)區(qū)域評價和遴選，最終形成建設(shè)項(xiàng)目區(qū)，為高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目決策提供決策依據(jù)。

2.2 評價單元劃分

評價單元的劃分是進(jìn)行高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)評價的基礎(chǔ)，評價單元既要反映地貌類型、土壤類型及土地利用現(xiàn)狀等一致或相對一致的特征，又反映內(nèi)部屬性特征的一致性。按照高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)要求，其各項(xiàng)建設(shè)需落實(shí)到具體的地塊，本研究確定以地塊即耕地圖斑為評價單元，同時地塊也是數(shù)據(jù)庫管理的單元，對指導(dǎo)每個地塊的建設(shè)方向更加明確、易于操作。以2015年土地利用變更數(shù)據(jù)為依據(jù)，利用ArcGIS軟件提取耕地圖斑，以耕地圖斑為評價單元，并將碎小圖斑合并到周圍耕地圖斑中，最終形成17 960個評價單元。

2.3 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)適宜性和空間穩(wěn)定性評價指標(biāo)體系構(gòu)建

2.3.1評價指標(biāo)體系構(gòu)建

高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)受自然條件、基礎(chǔ)設(shè)施條件、行政決策、規(guī)劃控制、生態(tài)狀況等因素的制約，必須全方位、多角度對高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)難易程度狀況進(jìn)行分析。依據(jù)《高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)通則》(GB/T 30600—2014)相關(guān)要求，本文從自然稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施條件、耕地形態(tài)等3個方面，區(qū)位條件、耕地性狀、規(guī)劃控制與生態(tài)狀況等4個方面建立高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)適宜性、空間穩(wěn)定性評價指標(biāo)體系(表1)。

2.3.2評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化

在進(jìn)行評價時，由于評價指標(biāo)的來源、單位不同，需要對評價指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使指標(biāo)間可進(jìn)行直接比較。本文依據(jù)評價指標(biāo)屬性和內(nèi)在特點(diǎn)，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法、閾值型賦值法[1]及經(jīng)驗(yàn)法對評價指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化方法見表2。

2.3.3評價指標(biāo)權(quán)重確定

對于高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)適宜性和穩(wěn)定性評價，選取的評價指標(biāo)都會對評價結(jié)果產(chǎn)生不同程度的影響，因此，確定各評價指標(biāo)權(quán)重至關(guān)重要。目前，主觀賦權(quán)法完全依據(jù)決策者的專業(yè)知識和經(jīng)驗(yàn)，具有較強(qiáng)主觀性，易造成邏輯混亂、評價態(tài)度單一等問題。客觀賦權(quán)方法通過客觀計(jì)算形成權(quán)重，避免了人為因素干擾，但實(shí)測數(shù)據(jù)有時會出現(xiàn)一定誤差，不能充分反映指標(biāo)間的差異程度及重要程度。因此，本研究采用主觀賦權(quán)法(熵權(quán)法)與客觀賦權(quán)法(層次分析法)相結(jié)合的組合賦權(quán)法確定評價指標(biāo)的權(quán)重，各權(quán)重見表1。

表1 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)適宜性與建設(shè)空間穩(wěn)定性 評價指標(biāo)體系 Tab.1 Suitability and spatial stability evaluation index system of well-facilitied farmland construction

2.4 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)適宜性和空間穩(wěn)定性評價模型確定及其分級

高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)適宜性和穩(wěn)定性評價是多目標(biāo)決策的過程，本文采用綜合指數(shù)法模型[19]進(jìn)行適宜性評價，采用逼近理想點(diǎn)法模型[20]進(jìn)行空間穩(wěn)定性評價；在評價基礎(chǔ)上，采用自然斷裂點(diǎn)方法按照高度適宜、中度適宜、低度適宜及不適宜，高度穩(wěn)定、中度穩(wěn)定、低度穩(wěn)定與不穩(wěn)定4個等級對適宜性和穩(wěn)定性進(jìn)行分級。

2.5 基于耦合協(xié)調(diào)度的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目區(qū)優(yōu)選模型構(gòu)建

耦合是通過對系統(tǒng)關(guān)系的研究，揭示要素或系統(tǒng)間相互作用及聯(lián)合的現(xiàn)象，是子系統(tǒng)間或系統(tǒng)內(nèi)要素之間相互脅迫、相互影響的關(guān)聯(lián)關(guān)系[21]。耦合協(xié)調(diào)度是衡量系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的依據(jù)[22]。

表2 評價指標(biāo)分值 Tab.2 Values of evaluation index

注：yij為標(biāo)準(zhǔn)化值，xij為評價因子的實(shí)際值，max(xj)、min(xj)為第j項(xiàng)評價因子的最大值與最小值。

高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目區(qū)優(yōu)選是解決高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田的選址問題，本文利用耦合協(xié)調(diào)度數(shù)學(xué)計(jì)算方法，構(gòu)建基于耦合協(xié)調(diào)度的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目區(qū)優(yōu)選模型，通過計(jì)算評價單元的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)，反映區(qū)域高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)適宜性與穩(wěn)定性狀況的協(xié)調(diào)程度，判斷不同區(qū)域高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的難易程度，以此為基礎(chǔ)遴選確定高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目區(qū)，并進(jìn)行排序，為項(xiàng)目決策和實(shí)施提供依據(jù)。具體計(jì)算步驟如下：

計(jì)算高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)適宜性和空間穩(wěn)定性耦合度指數(shù)

(1)

式中C——高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)適宜性和空間穩(wěn)定性耦合度指數(shù)

N(x)——建設(shè)適宜性評價綜合指數(shù)

M(y)——建設(shè)空間穩(wěn)定性評價綜合指數(shù)

k——調(diào)節(jié)系數(shù)，取k=2

計(jì)算建設(shè)適宜性與空間穩(wěn)定性綜合協(xié)調(diào)指數(shù)

T=αN(x)+βM(y)

(2)

式中T——高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)適宜性和空間穩(wěn)定性綜合協(xié)調(diào)指數(shù)

α、β——待定權(quán)數(shù)，分別取0.5

計(jì)算建設(shè)適宜性與空間穩(wěn)定性耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)

(3)

式中D——高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)適宜性和空間穩(wěn)定性耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)

耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)越高，建設(shè)適宜性與建設(shè)空間穩(wěn)定性的總體協(xié)調(diào)發(fā)展水平越高，表明兩者的耦合關(guān)系越協(xié)調(diào)。

2.6 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)區(qū)域適宜性和穩(wěn)定性耦合協(xié)調(diào)度分級及項(xiàng)目遴選

在計(jì)算耦合協(xié)調(diào)度基礎(chǔ)上，按照優(yōu)質(zhì)、良好、中級、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類對高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)適宜性與空間穩(wěn)定性耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分級(表3)，等級差異反映了二者的組合方式，也代表了高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)區(qū)域的難易程度。

表3 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)區(qū)域適宜性和穩(wěn)定性耦合協(xié)調(diào)度分級 Tab.3 Coupling coordination degree classification of suitability and stability of well-facilitied farmland

在分析高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)難易程度基礎(chǔ)上，以上級下達(dá)區(qū)域高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)規(guī)模目標(biāo)為前提，根據(jù)不同區(qū)域高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)難易程度的差異、空間分布及其積聚程度，遴選高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)重點(diǎn)區(qū)域，確定建設(shè)項(xiàng)目區(qū)，并進(jìn)行排序。

3 結(jié)果分析

3.1 適宜性分析

經(jīng)分析，研究區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)適宜程度整體較高，如圖1所示。高度適宜建設(shè)區(qū)面積最大，為30 361.26 hm2，占耕地總面積的56.05%，主要分布于市域南部和西北部，集中觀音寺鎮(zhèn)、城關(guān)鄉(xiāng)、梨河鎮(zhèn)、辛店鎮(zhèn)、龍湖鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)；中度適宜建設(shè)區(qū)面積為19 618.97 hm2，所占比例為36.22%，集中分布于郭店鎮(zhèn)南部、新村鎮(zhèn)西部、薛店鎮(zhèn)、八千鄉(xiāng)、龍王鄉(xiāng)、孟莊鎮(zhèn)等區(qū)域；低度適宜建設(shè)區(qū)面積為4 123.32 hm2，所占比例為7.61%，主要位于市域東部，呈現(xiàn)破碎化趨勢，分布在和莊鎮(zhèn)京廣鐵路沿線、薛店鎮(zhèn)東部等區(qū)域。不適宜建設(shè)區(qū)面積為63.43 hm2，所占比例為0.12%，分布較零散，集中連片性差，薛店鎮(zhèn)較多，其余各鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有零星分布。

3.2 空間穩(wěn)定性分析

研究區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)空間穩(wěn)定性較高區(qū)域主要分布于市域南部和北部，見圖2。其中，高度穩(wěn)定等級面積最大，為20 815.38 hm2，占耕地總面積的38.43%，集中分布在辛店鎮(zhèn)、觀音寺鎮(zhèn)、梨河鎮(zhèn)東南部、八千鄉(xiāng)南部、孟莊鎮(zhèn)西部、龍湖鎮(zhèn)西部等區(qū)域；中度穩(wěn)定等級面積為14 550.51 hm2，所占比例為26.86%，包括觀音寺鎮(zhèn)中部、梨河鎮(zhèn)中部、新村鎮(zhèn)西南部、城關(guān)鄉(xiāng)北部、辛店鎮(zhèn)東北等區(qū)域，其余鄉(xiāng)鎮(zhèn)有零星分布；低度穩(wěn)定等級面積為10 208.39 hm2，所占比例為18.85%，集中分布在中心城區(qū)北部，包括八千鄉(xiāng)北部、和莊鎮(zhèn)北部、新村鎮(zhèn)東部及中北部、郭店鎮(zhèn)中南部、薛店鎮(zhèn)東南部、龍王鄉(xiāng)中部等區(qū)域；不穩(wěn)定等級面積為8 592.70 hm2，所占比例為15.86%，主要位于市域中東部和北部，其余區(qū)域零星分布。

圖1 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)適宜性空間分布圖 Fig.1 Grade map of construction suitability

圖2 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)空間穩(wěn)定性空間分布圖 Fig.2 Grade map of construction spatial stability

3.3 適宜性和空間穩(wěn)定性耦合協(xié)調(diào)度分析

3.3.1耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算

適宜性和空間穩(wěn)定性耦合度指數(shù)C為

其中

A=N(x)M(y)=

高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)適宜性和空間穩(wěn)定性綜合協(xié)調(diào)指數(shù)T為

高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)適宜性和空間穩(wěn)定性耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)D為

3.3.2耦合協(xié)調(diào)度分級及空間特征

經(jīng)分析，全市高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)適宜性和空間穩(wěn)定性耦合協(xié)調(diào)度等級為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展類(建設(shè)難易程度為基本具備)所占面積最大，為33 731.84 hm2，占耕地總面積的62.28%，包括10 080個評價單元，主要集中于全市南部和北部，包括辛店鎮(zhèn)、觀音寺鎮(zhèn)、城關(guān)鄉(xiāng)、梨河鎮(zhèn)、八千鄉(xiāng)南部、龍湖鎮(zhèn)中西部、郭店鎮(zhèn)東部、孟莊鎮(zhèn)西部等，該區(qū)域建設(shè)適宜性與建設(shè)空間穩(wěn)定性均較高。

耦合協(xié)調(diào)度等級為良好協(xié)調(diào)發(fā)展類(建設(shè)難易程度為稍加改造)面積為1 616.45 hm2，所占比例為2.98%，包含893個評價單元，該等級所占面積較小，分布較分散，建設(shè)適宜性和空間穩(wěn)定性稍差。

耦合協(xié)調(diào)度等級為中級協(xié)調(diào)發(fā)展類(建設(shè)難易程度為全面整治)面積較小，為8 997.74 hm2，所占比例為16.61%，包含3 084個評價單元，集中分布于研究區(qū)中部，主要分布在郭店鎮(zhèn)中南部、新村鎮(zhèn)中東部、和莊鎮(zhèn)、八千鄉(xiāng)北部、薛店鎮(zhèn)南部等區(qū)域，該區(qū)域建設(shè)空間穩(wěn)定性較低，建設(shè)適宜性稍高，自然基礎(chǔ)較差。

耦合協(xié)調(diào)度等級為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類(不適宜建設(shè))面積為9 820.95 hm2，所占比例為18.13%，包括3 903個評價單元，主要分布于中心城區(qū)和產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)周邊，集中在龍王鄉(xiāng)、孟莊鎮(zhèn)東部等區(qū)域，其余鄉(xiāng)鎮(zhèn)有零星分布，該區(qū)域受城市、土地規(guī)劃約束，建設(shè)空間穩(wěn)定性較低，不適宜建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田。具體統(tǒng)計(jì)和分布見表4和圖3。

表4 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)適宜性和空間穩(wěn)定性耦合協(xié)調(diào)度分級統(tǒng)計(jì) Tab.4 Statistics of coupling coordination degree of suitability and stability of well-facilitied farmland

圖3 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度等級空間分布圖 Fig.3 Coupling coordination degree distribution map of well-facilitied farmland construction

3.3.3新鄭市高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目區(qū)遴選

按照國土資源部《高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》(TD/T 1033—2012)、《高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)通則》(GB/T 30600—2014)、《高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)評價規(guī)范》(GB/T 33130—2016)對高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)區(qū)域的要求，以集中連片、高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、生態(tài)良好、設(shè)施配套等為原則，綜合考慮上級下達(dá)新鄭市高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)規(guī)模任務(wù)、耦合協(xié)調(diào)度分級、空間積聚特征、自然條件及區(qū)位條件，確定了5個高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目，高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目共涉及新村鎮(zhèn)、城關(guān)鄉(xiāng)、觀音寺鎮(zhèn)、梨河鎮(zhèn)、八千鄉(xiāng)及辛店鎮(zhèn)等6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，項(xiàng)目建設(shè)總規(guī)模3 591.18 hm2，項(xiàng)目實(shí)施后可建成高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田面積3 455.87 hm2(圖4、表5)。

圖4 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目區(qū)規(guī)劃圖 Fig.4 Projectplan map of well-facilitied farmland construction

4 結(jié)論

(1)在對新鄭市高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)適宜性和穩(wěn)定性評價基礎(chǔ)上，通過對適宜性與空間穩(wěn)定性耦合協(xié)調(diào)度分析及其分級，明確了區(qū)域高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)適宜性與空間穩(wěn)定性耦合協(xié)調(diào)度空間分布特征，理清了建設(shè)難易程度，分析了建設(shè)難易程度的空間集聚特征，確定了高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目區(qū)，為項(xiàng)目選址提供了科學(xué)決策依據(jù)。

表5 新鄭市高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目規(guī)劃 Tab.5 Plan of well-facilitied farmland construction of Xinzheng City

(2)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目區(qū)選取遴選受多種因素影響，除受自然稟賦條件因素限制外，更受區(qū)位條件、區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)因素的影響，土地、城鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)因素對建設(shè)空間穩(wěn)定性影響最大。