雜議由“機(jī)械”組成的科技術(shù)語的定名

趙中平 周薔

摘 要：文章認(rèn)為由中文“機(jī)械”組成的術(shù)語還具有“有力作用”或與“力學(xué)”有關(guān)的詞義，并且由這個含義組成的術(shù)語絕大多數(shù)定名“機(jī)械××”，忽視這個概念，將其改成“力學(xué)××”往往詞不達(dá)意，并著重闡述mechanical testing定名為“機(jī)械試驗”的理由。

關(guān)鍵詞：語言文字，機(jī)械，機(jī)械的，機(jī)械試驗，力學(xué)，詞義

中圖分類號：N04；H059；TH 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1673-8578.2018.03.012

Reviewing the Naming of Scientific Term Composed of “jixie”//ZHAO Zhongping， ZHOU Qiang

Abstract： The term composed of Chinese word “ jixie” also has a meaning associated with the role of the force or the concept of “mechanics”，and phrases composed of this meaning are mostly named “ jixie××”. Ignoring the concept and changing “jixie××” to “l(fā)ixue××” is often not correct. Moreover， this paper expounds the reason that mechanical testing is named “jixieshiyan”.

Keywords： language， machinery， mechanical， mechanical testing， mechanics， meaning

收稿日期：2018-01-03

作者簡介：趙中平（1941—），男，教授級高級工程師，研究方向為電站金屬材料試驗。 通信方式：zhaozhongping06@ aliyun.com。

英語中許多與力或力學(xué)有關(guān)并由mechanical修飾的科技名詞，轉(zhuǎn)換成由“機(jī)械”冠名的術(shù)語是極其自然的，并且應(yīng)用廣泛，涉及諸多行業(yè)。例如力學(xué)中有“用力做的功稱機(jī)械功（mechanical work）”；哲學(xué)中有“用力學(xué)解釋自然現(xiàn)象的觀點定名機(jī)械自然觀（mechanical view of nature）”；植物界中有“對植物起主要支撐和保護(hù)作用的組織稱機(jī)械組織（mechanical tissue）”，可使植物器官能抵抗各種由伸長、彎曲、重量和壓力等引起的外力；材料和機(jī)械行業(yè)有“物體受外力作用時抵抗變形和破壞的能力稱機(jī)械強度（mechanical strength）”，“有物體由于外因（受力等）而變形時，各部分之間產(chǎn)生相互作用的內(nèi)力稱機(jī)械應(yīng)力（mechanical stress）”；漁業(yè)有“因使用工具不當(dāng)或操作不慎而給水產(chǎn)動物造成的掉鱗、斷鰭及其他肢體、器官損傷稱機(jī)械損傷（mechanical damage）”；生物學(xué)中有“機(jī)械應(yīng)變（mechanical strain）對細(xì)胞作用的機(jī)制”[1]；病理學(xué)中也用到“機(jī)械摩擦（mechanical friction）”，如“機(jī)械摩擦、壓迫及外傷均可構(gòu)成白癜風(fēng)發(fā)病的誘因”。這些由“機(jī)械”冠名的術(shù)語明顯具有與力學(xué)或力的作用有關(guān)的詞義，并由這個含義組成的術(shù)語絕大多數(shù)定名“機(jī)械××”，成了我國語言的構(gòu)詞常規(guī)，適用于各行各業(yè)。

誠然，對力學(xué)專業(yè)中的一些通用名詞需要將mechanical譯成“力學(xué)的”，如“力學(xué)原理”“力學(xué)公式”和“力學(xué)方程”，還有“力學(xué)行為”和“力學(xué)狀態(tài)”等，不過前三項的正式英文名詞是mechanics principle、mechanics formula和mechanics equations，沒有用mechanical。并且即使在力學(xué)中，除通名外的專有名詞也大多定名為“機(jī)械××”，如“機(jī)械功”“機(jī)械能（mechanical energy）”“機(jī)械波（mechanical wave）”“機(jī)械振動（mechanical vibration ）”等，在非力學(xué)專業(yè)幾乎都定名為“機(jī)械××”，如“機(jī)械硬化（mechanical hardening）”“機(jī)械清洗（mechanical cleaning）”“機(jī)械摩擦（mechanical friction）”“機(jī)械成型（mechanical molding）”“機(jī)械細(xì)化（mechanical refinements）”“機(jī)械粉碎（mechanical pulverization）”等。這些由“機(jī)械”冠名的詞組同樣都與力或力學(xué)有關(guān)，但有些人對此總是難以理解，以為這里的“機(jī)械”僅與機(jī)器或器具有關(guān)，會忽視或遺忘上述詞義，由此還會將部分“機(jī)械××”改稱“力學(xué)××”，然而這樣的更改往往詞不達(dá)意，因為“力學(xué)”有抽象化和定量化（數(shù)學(xué)化）的特點，實際上不常用作修飾詞，特別在非力學(xué)專業(yè)中。筆者對此進(jìn)行了舉例分析，提出了不同觀點，以供探討。

機(jī)械運動（mechanical movement）：特指物體受外力作用時最簡單、最普遍的位置變動。但有些人認(rèn)為力學(xué)中的運動以“機(jī)械”來表述難以接受，要稱其為“力學(xué)運動”，或又稱“力學(xué)運動”。但這首先在力學(xué)的定義“力學(xué)是研究機(jī)械運動規(guī)律的學(xué)科”中就不能表述為“力學(xué)是研究力學(xué)運動規(guī)律的學(xué)科”，這違背了定義原則“不能用被定義的名詞作為定義使用”。其次假如力學(xué)運動只指簡單的運動——機(jī)械運動，那么在力學(xué)中還有像量子力學(xué)研究的微觀粒子的復(fù)雜運動稱為“物理運動”，就不是力學(xué)中的運動？因此運動的基本形式“機(jī)械運動、物理運動、化學(xué)運動、生物運動……”中如用“力學(xué)運動”替代“機(jī)械運動”也并不恰當(dāng)，其原因很簡單：這里的mechanical的本義是“機(jī)械的”，不能理解成“力學(xué)的”。

機(jī)械滯后（mechanical hysteresis）：循環(huán)加載時，加載特性與卸載特性不重合的現(xiàn)象，也有人稱其為“力學(xué)滯后”，或?qū)懗伞皺C(jī)械滯后（力學(xué)滯后）”。其實這個術(shù)語說的是有關(guān)載荷或應(yīng)力應(yīng)變的特性，不等于籠統(tǒng)的力學(xué)特性，這就像將梅花說成植物花一樣并不妥當(dāng)。循環(huán)加載時應(yīng)力應(yīng)變有滯后現(xiàn)象，但力學(xué)有什么滯后？只有力學(xué)的研究是否落后。這也是片面以為“機(jī)械××”只與機(jī)器裝置有關(guān)，不理解它具有與力或載荷（必然產(chǎn)生應(yīng)力應(yīng)變）有關(guān)的含義的結(jié)果。又如“機(jī)械滯后角（mechanical hysteresis angle）”，若改成“力學(xué)滯后角”更不知所云了。同樣有用功跟總功的比值叫“機(jī)械效率（mechanical efficiency）”，特指與做功有關(guān)的術(shù)語，“機(jī)械效益（利益）（mechanical advantage）”特指阻力與動力的比值，都不宜模糊地擴(kuò)大成“力學(xué)效率”或“力學(xué)效益”。

機(jī)械阻抗（mechanical impedance）： 簡諧激振力與簡諧運動響應(yīng)兩者的復(fù)數(shù)式之比，或稱“力阻抗”。機(jī)械阻抗的倒數(shù)稱為“機(jī)械導(dǎo)納（mechanical admittance）”，或稱“力導(dǎo)納”。筆者認(rèn)為按上述理由同樣也沒有必要稱“力學(xué)阻抗”和“力學(xué)導(dǎo)納”。此外，還想探討又稱的“力阻抗”和“力導(dǎo)納”定名的確切性。舉例來說，“機(jī)械阻力（mechanical resistance）”，又稱“力阻”，不過這“力阻”成了力的阻力，其義不明，這術(shù)語中明確是由機(jī)械作用引起的力，如機(jī)件的卡澀、摩擦力和長軸彎曲引起的阻力，而不是電磁力、分子力和核力等，因此“力阻”的表述不夠確切。另“機(jī)械力 （mechanical force）”中的“機(jī)械”若用“力”替代，成了“力力”就莫名其妙了。因此“力阻抗”和“力導(dǎo)納”中的“力”也不明朗。

機(jī)械損傷（mechanical damage）：常指物體被擦傷、擠壓和磨損等損傷。例句：“機(jī)械損傷是鋼絲繩的主要損傷之一”；“論述了果蔬采后機(jī)械損傷的主要類型及其相關(guān)特性”。這些損傷的原因都是受外力作用的結(jié)果，但不能因此改稱其為“力學(xué)損傷”，力學(xué)不是具體物體，既不會去傷害他人他物，也不會受到創(chuàng)傷。

上述術(shù)語的定名雖然有一些異議，但其規(guī)范名詞都冠以“機(jī)械”。下面著重說明一例連名稱都改稱“力學(xué)××”的術(shù)語。按上述概念，材料術(shù)語中關(guān)于用力做的和測定性能的試驗“mechanical testing”定名為“機(jī)械試驗”也順理成章，這也是以前基本一致的觀點，原冶金部標(biāo)準(zhǔn)YB15-64就定名為“機(jī)械試驗”，冶金行業(yè)出版的文獻(xiàn)[2]仍大量使用“機(jī)械性能”和“機(jī)械試驗”。有些國家標(biāo)準(zhǔn)[3]也譯成“金屬材料·機(jī)械測試·詞匯”。但冶金行業(yè)從1982年起開始將其改稱“力學(xué)性能試驗”，并在參照這ISO 23718—2007編制的具有非常重要影響力的GB/T 10632—2008[4]中把該國家標(biāo)準(zhǔn)和ASTM E6—2015[5]標(biāo)題中的mechanical testing改稱“力學(xué)性能試驗”，然而在英文中并沒有“性能”，顯然并不切合原義，因此在正文中又將其改為“力學(xué)試驗”，顯得標(biāo)準(zhǔn)的編制不標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為后者也并不確切，因為ASTM E6—2015和GB/T 10632—2008中的mechanical testing并不為測定力學(xué)參數(shù)和證明力學(xué)定理等，是為了便于供需雙方驗收產(chǎn)品，檢驗制造質(zhì)量，與力學(xué)中的力學(xué)試驗是有區(qū)別的。文獻(xiàn)[6]對此做了詳細(xì)分析，論述了應(yīng)定名“機(jī)械試驗”，在此不再贅述，只特別說明六點理由：（1）即使力學(xué)中完全是力學(xué)行為的、用力做的功稱機(jī)械功從沒有異議，無人要改稱力學(xué)功，對非力學(xué)專業(yè)的、用力（必然產(chǎn)生應(yīng)力應(yīng)變）做的試驗稱“機(jī)械試驗”符合我國語言構(gòu)詞常規(guī)。（2）GB/T 10632—2008中7.26條“機(jī)械應(yīng)變mechanical strain”定義為與試樣上施加的力有關(guān)的應(yīng)變，這里的mechanical與2.8條mechanical testing中的詞義基本相同，而“機(jī)械應(yīng)變”是一致公認(rèn)的規(guī)范用語。（3）在同一標(biāo)準(zhǔn)7.39條“熱機(jī)械疲勞試驗thermomechanical fatigue test”實際就是溫度和載荷循環(huán)變化的機(jī)械試驗，包括國家軍工標(biāo)準(zhǔn)GJB 6213—2008 “金屬材料熱機(jī)械疲勞試驗方法”，都不可能定名為“熱力學(xué)疲勞試驗”，更不會稱為“熱力學(xué)性能疲勞試驗”，這進(jìn)一步說明mechanical testing應(yīng)該定名為“機(jī)械試驗”。（4）在同一標(biāo)準(zhǔn)GB/T 10632中對詞義基本相同的同一個詞mechanical采用三種不同的譯法，很矛盾和混亂，不如都定名為“機(jī)械（的）”。（5）國際電工標(biāo)準(zhǔn)IEC/TR 60575和國標(biāo)GB/T 22708—2008《絕緣子串元件的熱機(jī)和機(jī)械性能試驗》中的thermalmechanical performance test不可能稱作熱力學(xué)性能試驗； 熱機(jī)械處理thermomechanical treatment也不能定名為熱力學(xué)處理。國標(biāo)GB/T 6552—2015和GB/T 7990—2013中的《……機(jī)械沖擊試驗方法》從不稱力學(xué)試驗，實際也是一種機(jī)械試驗。（6）日本標(biāo)準(zhǔn)JIS G0416—2006[7]將ISO和ASTM中的mechanical testing 對應(yīng)為“機(jī)械試験”，各種日漢、英日漢詞典譯成中文全都是 “機(jī)械試驗”。因此無論從原理還是實例分析，都說明mechanical testing改稱“力學(xué)性能試驗”或“力學(xué)試驗”名不符實，定名為“機(jī)械試驗”既符合我國語言規(guī)律又正確簡練。本來這樣的概念是非常清晰的，只是冶金行業(yè)改稱“力學(xué)性能試驗”后把人們的理念搞糊涂了。

我國在兩千多年前對“機(jī)械”就有明確的認(rèn)識。在《莊子》的“圃者拒機(jī)”中的“機(jī)械”就是“鑿木為機(jī)，后重前輕”，利用現(xiàn)在力學(xué)的杠桿原理汲水灌溉，“用力甚寡而見功多”，可知“機(jī)械”自古以來就與力、功有關(guān)。上述分析可知，由“機(jī)械”構(gòu)成的術(shù)語具有與力或力學(xué)有關(guān)的詞義，一般除力學(xué)專業(yè)中的通名（如原理、行為等）外為數(shù)眾多的由此詞義組成的詞組定名為“機(jī)械××”是我國語言的構(gòu)詞規(guī)律，相關(guān)論述可參見筆者另一篇文章[8]。對這個詞義不理解，會產(chǎn)生一定誤解，想當(dāng)然地改稱“力學(xué)××”往往詞不達(dá)意，引起矛盾。

參考文獻(xiàn)

[1] 熊紹虎，余磊，鐘世鎮(zhèn).機(jī)械應(yīng)變對細(xì)胞作用機(jī)制的研究進(jìn)展[J].解剖科學(xué)進(jìn)展，2002（2）：159-162.

[2] 冶金部情報標(biāo)準(zhǔn)研究總所. 鋼鐵產(chǎn)品 國際標(biāo)準(zhǔn)（ISO）譯文集[S].北京：冶金部情報標(biāo)準(zhǔn)研究總所，1987：1，7，8 .

[3] ISO 23718—2007 Metallic materialsMechanical testingVocabulary[S].GVA：ISO，2007 .

[4] 高怡斐，等. GB/T 10632—2008金屬材料力學(xué)性能試驗術(shù)語[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2008，1.

[5] ASTM E6—2015 Standard Terminology Relating to Methods of Mechanical Testing[S]. PHIL：ASTM International，2015.

[6] 趙中平，周薔. mechanical properties的正名是機(jī)械性能[J]. 機(jī)械工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化和質(zhì)量， 2013（7）：28-31.

[7] 日本工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)査會.JIS G0416-2006 《鋼及び鋼製品—機(jī)械試験用供試材及試験片の採取位置及び并に調(diào)製》[S].東京：日本工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會，2006.

[8] 趙中平，周薔，王博，等.mechanical properties中文名演變過程及定義[J].中國科技術(shù)語，2015（1）：42-45，48.