鄒藝 李笑 王倩 胡瑛 盛霞 胡玲
南昌大學(xué)第三附屬醫(yī)院內(nèi)分泌代謝科, 江西 南昌 330000
骨質(zhì)疏松癥(osteoporosis, OP)是最常見的全身性骨代謝疾病,以骨量降低,骨組織微結(jié)構(gòu)損壞,導(dǎo)致骨脆性增加,易發(fā)生骨折為特征[1]。絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥(postmenopausal osteoporosis, PMO)是原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥中的常見類型,在女性絕經(jīng)后 5~10 年內(nèi)多發(fā),是女性絕經(jīng)后的退行性改變,與絕經(jīng)后女性卵巢功能衰退、體內(nèi)雌激素水平下降,致骨吸收超過(guò)骨形成有關(guān)。既往研究表明,雌激素可以降低破骨細(xì)胞活性、刺激成骨細(xì)胞生成、促進(jìn)降鈣素分泌。當(dāng)雌激素水平下降時(shí),破骨細(xì)胞活躍,骨吸收超過(guò)骨形成,阻礙骨膠原的成熟、轉(zhuǎn)化及骨鈣鹽沉積[2];雌激素水平降低,抑制甲狀旁腺素(parathyroid hormone, PTH)分泌,腎臟合成 1,25(OH)2 D3 能力減低,腸道鈣離子吸收減少,負(fù)鈣平衡,最終引起 PMO[3]。絕經(jīng)后女性在雌激素水平下降及年齡增加的雙重作用下,骨量丟失加速,骨密度下降明顯,骨折風(fēng)險(xiǎn)不斷增加,成為僅次于心腦血管疾病的危害較大的慢性非傳染性代謝性骨病[4]。有效的抗骨質(zhì)疏松治療可以增加骨密度,改善骨質(zhì)量,顯著降低骨折的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)??构琴|(zhì)疏松癥藥物按作用機(jī)制可分為骨吸收抑制劑、骨形成促進(jìn)劑、其他機(jī)制類藥物及傳統(tǒng)中藥。本研究探討了兩種骨吸收抑制劑鮭魚降鈣素與唑來(lái)膦酸鈉注射液在治療絕經(jīng)后女性骨質(zhì)疏松癥3年后骨密度、骨質(zhì)疏松性骨痛及不良反應(yīng)等方面的臨床對(duì)比,以期為絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥的治療提供一定的臨床依據(jù)。
1.1.1研究對(duì)象:選取 2010 年 2 月至 2016年 2 月在南昌大學(xué)第三附屬醫(yī)院內(nèi)分泌科治療的絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松患者 82 例。其中42 例患者使用唑來(lái)膦酸注射液治療,另外40 例患者使用鮭魚降鈣素注射液治療。所有患者均口服鈣制劑(碳酸鈣 D3,600 mg/d)和骨化三醇(0.25 μg /d)為基礎(chǔ)治療方案。治療前采用美國(guó)HOLOGIC 公司生產(chǎn)雙能 X 線吸收檢測(cè)法(dual-energy X-ray absorptiometry,DXA)行骨密度測(cè)定,并全部診斷為骨質(zhì)疏松癥。所有患者的年齡及病情的嚴(yán)重程度無(wú)明顯區(qū)別,具有一定的可比性。以上病例采用回顧性方法查閱,在我院病案室進(jìn)行檢索,病歷信息完整可靠,診療經(jīng)過(guò)詳細(xì)。
1.1.2診斷標(biāo)準(zhǔn):基于雙能 X 線骨密度儀測(cè)得的骨密度,參照 2011年 WHO推薦的診斷標(biāo)準(zhǔn):與健康成人骨峰值比較,骨密度結(jié)果以T值表示,T值大于-1 為正常;-1 至-2.5 為骨密度低;小于-2.5 為骨質(zhì)疏松,骨質(zhì)疏松患者伴脆性骨折病史則診斷為嚴(yán)重骨質(zhì)疏松。
1.1.3納入標(biāo)準(zhǔn):①自然絕經(jīng)>1年;②年齡 50~75歲;③符合上述 OP 的診斷標(biāo)準(zhǔn)。
1.1.4排除標(biāo)準(zhǔn):①繼發(fā)性 OP、特發(fā)性O(shè)P;②嚴(yán)重肝腎功能異常;③近期使用過(guò)免疫抑制劑、肝素或者雙膦酸鹽、糖皮質(zhì)激素等影響骨代謝的藥物;④患有其他代謝性骨病或者影響骨代謝的疾病。
1.2.1分組與治療方法:唑來(lái)膦酸鈉注射液(商品名:密固達(dá),瑞士諾華公司)組患者42 例,給予靜脈滴注, 5 mg/次,勻速滴注 15 min 以上,靜滴前后分別給予 500 mL 0.9%氯化鈉注射液水化,每年給藥 1 次。用藥前評(píng)估患者的腎功能,用藥前1天給予雙氯芬酸鈉緩釋片75 mg口服,以降低急性期反應(yīng)發(fā)生率,如頭痛、發(fā)熱、關(guān)節(jié)痛、肌痛等。鮭魚降鈣素注射液(商品名:密蓋息,瑞士諾華公司)組患者40 例,每日肌肉注射 50 IU,連續(xù)治療 14 天后改隔日一次,治療 1 個(gè)月后改為 1 周 2 次,每年治療 3個(gè)月。兩組患者均配合碳酸鈣 D3 及骨化三醇作為基礎(chǔ)治療。在藥物治療的同時(shí),我院營(yíng)養(yǎng)科醫(yī)師也給予了膳食指導(dǎo):避免吸煙、限制飲酒;進(jìn)食含鈣豐富的食物(如豆腐、高鈣奶、小蝦皮、紫菜、海帶等);增加光照時(shí)間及運(yùn)動(dòng),每天不小于 1 h。
1.2.2觀察指標(biāo):①基本情況:姓名、性別、年齡、體重、身高、體質(zhì)量指數(shù)(bone mass index,BMI=體重/身高2);②骨密度(BMD)測(cè)定:治療前后所有患者均由我院骨密度檢查室同一專業(yè)技術(shù)人員使用同一臺(tái)機(jī)器進(jìn)行DXA測(cè)定腰椎(L1~4)及雙側(cè)股骨頸的骨密度。DXA檢測(cè)腰椎1~4、左側(cè)股骨頸骨密度變異系數(shù)分別為1.26%、2.34%;③臨床常規(guī)生化指標(biāo)測(cè)定:治療前后均留取晨起空腹血標(biāo)本,進(jìn)行血清肌酐、血磷、血鈣、骨堿性磷酸酶檢測(cè);④骨痛癥狀療效評(píng)價(jià):以視覺(jué)模擬標(biāo)度尺(visual analogue scale,VAS)評(píng)分。不能承受疼痛定為 3 分;非常疼痛,但患者可以承受定為 2 分;感覺(jué)到疼痛,但對(duì)日常生活沒(méi)有較大影響定為 1分。療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn):a 顯著有效:疼痛降低 2 分;b 有效:疼痛降低 1 分;c 無(wú)效:疼痛沒(méi)有變化,甚至加重??傆行?有效率+顯效率。
鮭魚降鈣素組和唑來(lái)膦酸鈉組所有受試者的平均年齡、體質(zhì)量指數(shù)(BMI)、絕經(jīng)年限差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組受試者一般資料的比較Table 1 General imformation between two
兩組患者的血鈣、血磷、骨堿性磷酸酶及血肌酐水平在治療前后均無(wú)顯著性差異,比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表2。
表 2 兩組組內(nèi)治療前后生化指標(biāo)變化Table 2 Biochemical indicators before and after treatment in each
唑來(lái)膦酸鈉組和鮭魚降鈣素組在治療前進(jìn)行骨密度比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組患者治療3年后骨密度均升高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。唑來(lái)膦酸組骨密度在治療后較鮭魚降鈣素組升高更顯著,兩者比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者治療前后BMD變化Table 3 BMD between two groups before and after
注:與治療前比較,*P<0.05;與鮭魚降鈣素注射液組比較,△P<0.05。
兩組患者治療后疼痛癥狀有不同程度改善,鮭降鈣素組改善更明顯,兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組患者在治療后疼痛癥狀比較Table 4 Comparison of the pain symptoms between two groups before and after treatment
注:與唑來(lái)膦酸組比較,*P<0.05。
唑來(lái)膦酸組用藥前 1 天給予雙氯芬酸鈉緩釋片口服,靜滴前后分別給予生理鹽水水化,以降低如頭痛、發(fā)熱、關(guān)節(jié)痛等急性反應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。在連續(xù)3年的治療過(guò)程中,唑來(lái)膦酸組出現(xiàn)發(fā)熱、流感樣癥狀及疼痛等不良反應(yīng)共計(jì)12人次,發(fā)生率為9.52 %。鮭魚降鈣素注射液組在連續(xù)3年的治療過(guò)程中出現(xiàn)惡心、嘔吐、面色潮紅及頭暈等不良反應(yīng)共計(jì)23人次,發(fā)生率為19.16 %,均給予對(duì)癥處理,癥狀均緩解。
目前骨質(zhì)疏松癥的治療藥物主要包括鈣制劑、維生素 D、雙膦酸鹽類、降鈣素類、雌激素及選擇性雌激素受體調(diào)節(jié)劑、甲狀旁腺素、中醫(yī)中藥等。唑來(lái)膦酸鈉及鮭魚降鈣素作為抗骨吸收的一線藥物,在臨床上廣泛應(yīng)用。唑來(lái)膦酸獨(dú)特的雙氮結(jié)構(gòu),與骨組織有高度親和力,作用周期長(zhǎng),通過(guò)多種方式影響破骨細(xì)胞聚集、分化和吸收,誘導(dǎo)破骨細(xì)胞凋亡[5]。David等[6]、Poole等[7]大量研究表明,唑來(lái)膦酸抑制骨量流失,在增加骨密度有很好的效果。孫敬華等[8]、宋延云等[9]學(xué)者研究表明,注射型唑來(lái)膦酸鈉對(duì)于治療絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥,可明顯緩解患者骨痛,提高患者生活質(zhì)量,增骨密度,減低骨折發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。鮭魚降鈣素能夠促進(jìn)成骨細(xì)胞的形成,增加骨礦含量,改善骨結(jié)構(gòu)。并且減少破骨細(xì)胞的活性和數(shù)量,抑制骨吸收,降低骨轉(zhuǎn)化率,從而達(dá)到增加骨密度效果。同時(shí)降鈣素具有抑制疼痛介質(zhì)釋放,阻滯其受體、增加?-內(nèi)啡肽的釋放,具有周圍與中樞性雙重止痛的作用,適用于痛性骨質(zhì)疏松癥[10]。張煒等[11]報(bào)道鮭魚降鈣素在較短時(shí)間內(nèi)可以達(dá)到改善 PMO 患者的骨痛癥狀,并能有效增加骨量。作為兩種臨床廣泛使用的抗骨吸收注射劑,其療效及不良反應(yīng)等方面臨床對(duì)比研究目前不多見。
本研究?jī)山M患者在連續(xù)治療3年后,BMD與基線相比均得到顯著提高。而唑來(lái)膦酸鈉組提高骨密度更為顯著。兩組患者治療前后以VAS評(píng)分評(píng)估患者骨痛情況。連續(xù)治療3年后兩組患者VAS 評(píng)分均較基線水平降低,但鮭魚降鈣素組VAS 評(píng)分較唑來(lái)膦酸鈉組顯著降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。提示在緩解骨質(zhì)疏松性骨痛方面,降鈣素有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)本研究中唑來(lái)膦酸組在連續(xù)3年的治療過(guò)程中,出現(xiàn)發(fā)熱、流感樣癥狀及疼痛等不良反應(yīng)共計(jì)12人次,發(fā)生率為9.52 %; 鮭魚降鈣素組出現(xiàn)惡心、嘔吐、面色潮紅及頭暈等不良反應(yīng)共計(jì)23人次,發(fā)生率為19.16 %。但因兩組患者的年注射頻次不同,且唑來(lái)膦酸組在注射前后采取一定的預(yù)防措施,故在本研究中兩者的不良反應(yīng)發(fā)生率可比性不強(qiáng)。在臨床上,鮭魚降鈣素及唑來(lái)膦酸鈉注射液的適應(yīng)對(duì)象和不良反應(yīng)有一定的區(qū)別,且唑來(lái)膦酸鈉注射液價(jià)格昂貴,需全面評(píng)估,同時(shí)在藥物選擇方面應(yīng)綜合考慮患者的具體病情及適應(yīng)癥。
綜上所述,本研究證明唑來(lái)膦酸鈉注射液與鮭魚降鈣素注射液治療3年均可以有效提高絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥患者的骨密度,在本研究中唑來(lái)膦酸鈉組表現(xiàn)出更優(yōu)效果。兩種治療均有效減輕了患者的骨質(zhì)疏松性骨痛癥狀,鮭魚降鈣素組臨床療效更明顯。但本研究樣本量較小,研究時(shí)間較短,沒(méi)有進(jìn)一步對(duì)患者后續(xù)是否發(fā)生骨質(zhì)疏松性骨折進(jìn)行隨訪,而骨質(zhì)疏松治療的最終目標(biāo)是降低骨折風(fēng)險(xiǎn)。研究顯示藥物治療只能降低 40%~70%的骨折風(fēng)險(xiǎn)[12],所以有關(guān)骨質(zhì)疏松性骨折的藥物療效有待進(jìn)一步探索。