農(nóng)村空巢老人社會(huì)資本狀況與養(yǎng)老滿意度調(diào)查
——以山東省L市為例

吳桂英

（北京政法職業(yè)學(xué)院，北京 102628）

1 引言

隨著我國人口老齡化快速發(fā)展以及農(nóng)村勞動(dòng)力的大量外流，農(nóng)村老人空巢率不斷上升。全國老齡辦《中國老齡事業(yè)發(fā)展報(bào)告(2013)》指出: 我國老年人口數(shù)2013年達(dá)2.02億人，老齡化水平達(dá)到14.8%，其中空巢老人突破1億，這1億人中，有將近一半生活在農(nóng)村。由此可見，農(nóng)村空巢老人的晚年是否幸福不僅關(guān)系到農(nóng)村社會(huì)的健康發(fā)展，也關(guān)系到整個(gè)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

王友慧、翁慧卿（2017）指出社會(huì)資本對各年齡層群體的幸福感均具有顯著影響，其中社會(huì)資本對老年族群的影響最大 。此外，賀寨平（2002），趙延?xùn)|（2008）等人也曾就社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)與老年人身心狀況之間的關(guān)系這一論題進(jìn)行了探討。那么，農(nóng)村空巢老人的社會(huì)資本狀況如何？其社會(huì)資本擁有情況是否會(huì)影響到其養(yǎng)老狀況和現(xiàn)實(shí)感受？這一議題值得關(guān)注與研究。

2 研究對象與研究方法

2.1 調(diào)查對象

本文調(diào)查對象是山東省L市年齡在60周歲以上的子女常年不在身邊（不在同村）的農(nóng)村地區(qū)的老年人，其中也包括無子女老人、同住的兩代60周歲以上的老人以及與年幼的孫子女共同生活的60周歲以上老人。

2.2 研究方法

本研究采取問卷調(diào)查和個(gè)案訪談相結(jié)合的方法。問卷調(diào)查采取多階段抽樣的方法，具體方法如下：首先從全市14個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）中隨機(jī)抽出4個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），再從這四個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）中各隨機(jī)抽取一個(gè)村，然后從所抽取的4個(gè)村中分別隨機(jī)抽取25個(gè)空巢戶，入戶調(diào)查時(shí)如果家中有兩個(gè)以上老人，也要采取隨機(jī)的形式抽取一位老人進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查共收回有效問卷86份，有效回收率為86%。論文運(yùn)用SPSS17.0軟件進(jìn)行單因素交互分析和雙變量相關(guān)分析。

2.3 變量設(shè)置

本研究主要是了解農(nóng)村空巢老人養(yǎng)老滿意度狀況和社會(huì)資本擁有狀況并進(jìn)一步探討二者之間的關(guān)系。將社會(huì)資本狀況變量分解為個(gè)體層次社會(huì)資本、組織層次社會(huì)資本、社區(qū)層次社會(huì)資本等一系列指標(biāo)。養(yǎng)老滿意度反映了一個(gè)社會(huì)中老年人養(yǎng)老狀況的自感程度，是老年人對于自身晚年生活幸福與否的主觀評價(jià)，直接關(guān)系到老年人的晚年幸福感。筆者使用老人經(jīng)濟(jì)支持狀況滿意度、生活照顧狀況滿意度、健康自評和精神生活自評四個(gè)維度來測量。

3 農(nóng)村空巢老人的社會(huì)資本狀況與養(yǎng)老滿意度

3.1 被調(diào)查者的基本情況

本次抽取的樣本中，男性占52.3%，女性占47.7%；60-69歲年齡組占52.3%，70-79歲年齡組占38.4%，80歲以上年齡組占9.3%；從受教育程度來看，文盲占到53.5%，小學(xué)40.7%，初中以上只有5.8%。從居住方式來看，獨(dú)居者占19.8%，與配偶共同居住的占64%（不排除與未成年孫子女一起居住的情況），另有12.8%的人或與高齡父母生活在一起，或與未成年孫子女生活在一起，此外，在敬老院和私營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住的占到3.5%。從子女?dāng)?shù)目來看，有3個(gè)以上子女的占45.4%，有2個(gè)子女的占到48.8%，獨(dú)子戶和無子戶總計(jì)5.8%。調(diào)查中稱自己的健康狀況尚可的人占61.5%，一般占14%，不健康占24.5%；從自理能力來看，稱自己基本能夠自理的占到88.3%，不能自理者占11.7%。

3.2 空巢老人個(gè)體層面社會(huì)資本擁有情況

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村空巢老人整體受教育水平偏低，普遍缺乏用于農(nóng)閑消遣的知識與技能，難以形成自己的趣緣關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，這會(huì)在很大程度上限制其異質(zhì)性社會(huì)資本的獲得。從居住方式看，有近36%的老人獨(dú)居亦或與需要照顧的高齡老人或未成年孫子女居住在一起，說明這一群體的日常生活更是缺乏支持與輔助。

調(diào)查得知農(nóng)村空巢老人普遍缺乏安全感，對未來表示擔(dān)憂，最害怕臥床生病（占到被調(diào)查者的97.7%）。雖然農(nóng)村空巢老人的子女?dāng)?shù)普遍多于城市空巢老人，但農(nóng)村家庭規(guī)模和結(jié)構(gòu)也在日益呈現(xiàn)小型化、核心化的趨勢（見表3-1）。子女?dāng)?shù)量的減少意味著能夠承擔(dān)起贍養(yǎng)老人責(zé)任的家庭成員數(shù)量的減少，同樣也就意味著每個(gè)年輕人身上養(yǎng)老負(fù)擔(dān)的加重。子女是老人養(yǎng)老照顧的第一責(zé)任人，也是老人最可靠的養(yǎng)老資源。然而，長期的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)發(fā)展?fàn)顩r，使得農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力不斷外流，農(nóng)村空心化現(xiàn)象嚴(yán)重，留守在家里的基本都是年幼的孩子和年長的老人。老人的養(yǎng)老照顧與年輕人的外出發(fā)展產(chǎn)生矛盾，為了不給年輕人拖后腿，空巢老人忍受的不僅僅是孤獨(dú)寂寞，更有生活上的諸多不便和病床前無人盡孝的境遇。

表1 空巢老人年齡與子女?dāng)?shù)的關(guān)系

囿于農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，農(nóng)村空巢老人的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)基本限于家人、鄰里和親戚，關(guān)鍵時(shí)刻可以動(dòng)用的資源非常有限。數(shù)據(jù)顯示，被調(diào)查者中有近96.5%的人聲稱自己與鄰居曾有過互惠關(guān)系，超過與兄弟姐妹有過互惠關(guān)系（93%）的比例，而與其他親戚有過互惠關(guān)系的比例則只有33.7%。但對“當(dāng)您自理能力下降，生活上需要照顧時(shí)，您認(rèn)為可以從下面哪些人那里獲得照顧”這一問題的回答，首選是配偶，占89.6%；其次是子女，占75.1%；再次是親友，占到9.3%，鄰居只占到3.5%，村干部占1.2%?？梢?，鄰里之間由于地域上的接近，互動(dòng)異常頻繁，日常生活中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)互惠與合作的情況，但這些互惠與合作均是淺表層次的，對于生病照顧這樣的深層次互惠內(nèi)容，鄰里關(guān)系并不能發(fā)揮關(guān)鍵性作用。

由此可見，在空巢老人本就缺乏個(gè)體社會(huì)資本的情況下，農(nóng)村的空心化，特別是子女的長時(shí)間遠(yuǎn)離，必然影響到空巢老人個(gè)體社會(huì)資本的獲得。

3.3 空巢老人組織層面社會(huì)資本擁有情況

空巢老人組織層面的社會(huì)資本應(yīng)表現(xiàn)為村落社會(huì)中各種類型社會(huì)組織的多寡以及老人的參與情況。農(nóng)村社會(huì)中的正式組織和非正式社會(huì)網(wǎng)絡(luò)相對城市社會(huì)而言都少之又少。在農(nóng)村社會(huì)中，正式組織主要有村民自治組織（村委會(huì)）、黨組織、合作經(jīng)濟(jì)組織、宗教組織、公益組織、志愿服務(wù)類組織等 。非正式社會(huì)網(wǎng)絡(luò)則主要是由村民們在長期互動(dòng)中形成并構(gòu)建起來的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，此外還有健身或文化娛樂型民眾組織等。

調(diào)查可知村委會(huì)在村莊治理中尤其對于老齡事務(wù)的處理中表現(xiàn)乏力，只停留在統(tǒng)計(jì)并組織發(fā)放60周歲以上老人的社會(huì)保障金這一層面，村民普遍缺乏對于村委會(huì)工作的認(rèn)可。

在所調(diào)查村落中，合作經(jīng)濟(jì)組織、公益組織、志愿服務(wù)類組織幾乎不存在，文化娛樂型和健身運(yùn)動(dòng)型組織形式已有出現(xiàn)，但因缺乏場地設(shè)施和相關(guān)技能人才的引領(lǐng)，形式過于簡單粗糙，缺乏可觀賞性，從而使得大多數(shù)空巢老人望而卻步，參與意識難以被調(diào)動(dòng)起來。有的老人甚至認(rèn)為，這些活動(dòng)是城里人的事兒，鄉(xiāng)下人做不來，會(huì)被人當(dāng)成笑話。

訪談中發(fā)現(xiàn)近年來村民們信仰宗教的人有所增多，有些人會(huì)定期不定期的搞一些小型的宗教集會(huì)活動(dòng)，希望通過信教達(dá)到強(qiáng)身健體、護(hù)佑家人平安的目的。由此，人們希望通過參加一定的組織來尋求一種身份感和認(rèn)同感，以滿足其精神生活的需要。

綜上所述，農(nóng)村空巢老人的組織社會(huì)資本是極其缺乏的。農(nóng)村地區(qū)社會(huì)組織發(fā)展的落后狀況使得農(nóng)村空巢老人難以借助社會(huì)組織的潛在資源來獲得支持，滿足養(yǎng)老所需。

3.4 空巢老人社區(qū)層面社會(huì)資本擁有情況

社區(qū)社會(huì)資本主要表現(xiàn)為社區(qū)與社區(qū)之間、社區(qū)與居民之間，居民與居民之間的互動(dòng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，以及在此基礎(chǔ)上形成的互惠規(guī)范和信任關(guān)系 。在測量村民之間的互動(dòng)關(guān)系時(shí)，聲稱自己與村民關(guān)系緊密的占38.4%，關(guān)系一般的占34.9%，經(jīng)常合作的占25.6%，偶爾合作的占54.7%。由此可見，在農(nóng)村村落這樣的熟人社會(huì)中，人們之間有著較為廣泛的聯(lián)系和互動(dòng)，在長期的互動(dòng)與合作關(guān)系中建立了一定的強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)也發(fā)展起了彼此信任的特殊信任關(guān)系。數(shù)據(jù)顯示人們對于他人的信任程度取決于與自己關(guān)系的遠(yuǎn)近程度和相互間的熟識程度。信任度由強(qiáng)到弱依次是親戚、同一村落同一姓氏村民、同一村落不同姓氏村民，對于不認(rèn)識的陌生人信任度依然比較低，認(rèn)為多數(shù)不可信任的占53.5%。這一統(tǒng)計(jì)結(jié)果與費(fèi)孝通先生在《鄉(xiāng)土中國生育制度》一文中所論述的鄉(xiāng)土中國特色依然保持一致?？梢姡?dāng)前農(nóng)村社會(huì)中依然沒有發(fā)展起西方社會(huì)中所具有的普遍信任關(guān)系。在村落社會(huì)中，相同姓氏與不同姓氏之間人們之間的差別依然存在，但村民之間的信任程度與熟識程度密切相關(guān)，居所的遠(yuǎn)近會(huì)影響到日常生活的互動(dòng)，而農(nóng)村社會(huì)中聚族而居的現(xiàn)象是普遍存在的，這也是相同姓氏的村民比不同姓氏的村民之間更能獲得彼此信任的原因。

農(nóng)村社會(huì)是一個(gè)高度同質(zhì)性的社會(huì)，人們之間的職業(yè)分化較少，相互之間可資利用的資源有限。人們之間的互利合作行為主要體現(xiàn)為對他人家庭重大事務(wù)的互助性參與（如婚喪嫁娶、房屋建造等）。傳統(tǒng)社會(huì)中，人們通常以人力的投入來體現(xiàn)親戚鄰里間的互惠互利，且這種人力的投入都是自愿的、無償?shù)?。如今由于市場?jīng)濟(jì)的發(fā)展以及農(nóng)村勞動(dòng)力的流失，這些重大事務(wù)中也引入了市場化運(yùn)作，人們之間的互惠互利關(guān)系更多的是市場經(jīng)濟(jì)互惠互利原則的體現(xiàn)?？粘怖先擞捎谧陨碣Y源缺乏，支付能力有限，實(shí)際上他們可以動(dòng)員的社區(qū)社會(huì)資本也在呈減少之勢。

3.5 空巢老人社會(huì)資本狀況與養(yǎng)老滿意度的關(guān)系

我們從老人經(jīng)濟(jì)支持狀況滿意度、生活照顧狀況滿意度、健康自評和精神生活自評四個(gè)維度設(shè)計(jì)五分制調(diào)查問卷，然后對結(jié)果形成一個(gè)綜合指數(shù)，再生成養(yǎng)老滿意度變量，取值為“不滿意”、“一般”、“滿意”。（見表2）

調(diào)查結(jié)果顯示表示滿意的有52.5%，而則持不樂觀態(tài)度的有47.7%，其中，男性老人養(yǎng)老滿意度（62.2%）顯著高于女性老人（41.5%），這種差別或許源自受教育程度的性別差異（小學(xué)以上文化程度的男性占60%，女性占31.7%）；不同年齡組也呈現(xiàn)出一定的差異性，其中60～69歲組和80歲以上組的滿意度較高且占比相似，分別是64.4%和62.5%，而70～79歲組的養(yǎng)老滿意度只有33.3%，中間年齡組養(yǎng)老滿意度低可能主要由于此年齡階段正處于身體機(jī)能快速衰退期，易發(fā)疾病，且開始從經(jīng)濟(jì)上和生活照顧上日益依賴他人，從而產(chǎn)生心理上的負(fù)擔(dān)和焦慮，易引發(fā)對養(yǎng)老狀況的不滿。而80歲以上的老人往往自身身體狀況會(huì)比較穩(wěn)定，對自己的高壽存有樂觀心態(tài)，較易產(chǎn)生滿足感。另外，子女?dāng)?shù)的多少并不必然影響?zhàn)B老滿意度，二者之間不具有顯著的相關(guān)關(guān)系，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，2個(gè)子女以下的空巢老人的養(yǎng)老滿意度整體好于3個(gè)以上的老人，這是因?yàn)?個(gè)以下子女主要是60～69歲組的老年群體，年輕、身體狀況好、自理能力強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)依賴性弱是這一年齡組老人的特點(diǎn)，自然其當(dāng)前的養(yǎng)老滿意度相對要好。

表2 空巢老人養(yǎng)老滿意度

我們用空巢老人的社會(huì)信任、組織資源擁有、互惠、合作與規(guī)范作為社會(huì)資本的變量指標(biāo)，將其與養(yǎng)老滿意度變量進(jìn)行相關(guān)性分析后，得出如下結(jié)論：社會(huì)信任與空巢老人養(yǎng)老滿意度之間存在正相關(guān)關(guān)系，且在0.01水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)（見表3）；將合作與規(guī)范合并計(jì)算一個(gè)綜合指數(shù)，并將其與空巢老人養(yǎng)老滿意度進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果顯示二者在0.01水平（雙側(cè)）呈顯著正相關(guān)關(guān)系（見表4）。而組織資源擁有情況及互惠狀況與空巢老人的養(yǎng)老滿意度關(guān)系均不顯著，分析其原因，前者主要是因?yàn)樵谵r(nóng)村社會(huì)中社會(huì)組織尚沒有發(fā)育起來；后者則主要是空巢老人與其他人的互惠關(guān)系僅限于淺表層次，深層次的互惠關(guān)系只限于與子女之間或者具有血緣關(guān)系的兄弟姐妹之間，因此，雖然在農(nóng)村地區(qū)普遍存在人們之間的互惠關(guān)系，但其對空巢老人的養(yǎng)老滿意度并沒有發(fā)揮理想作用。

表3 社會(huì)信任與空巢老人養(yǎng)老滿意度之間的相關(guān)性

表4 規(guī)范、合作與空巢老人養(yǎng)老滿意度之間的相關(guān)性

4 結(jié)論與討論

綜上所述，農(nóng)村空巢老人社會(huì)資本狀況與養(yǎng)老滿意度之間有顯著的相關(guān)性關(guān)系。社會(huì)資本狀況越好，養(yǎng)老滿意度越高。其貢獻(xiàn)主要來自于個(gè)體層面社會(huì)資本擁有狀況和社區(qū)層面社會(huì)資本的擁有情況，而組織層面社會(huì)資本因極其缺乏使其影響無法顯現(xiàn)。因此，要想解決農(nóng)村空巢老人的養(yǎng)老問題，提高空巢老人養(yǎng)老滿意度，就應(yīng)該培育農(nóng)村社會(huì)資本。一方面要設(shè)法增強(qiáng)農(nóng)村空巢老人個(gè)體層面社會(huì)資本的存量，另一方面加強(qiáng)社區(qū)層面社會(huì)資本的儲(chǔ)備，同時(shí)，更不能忽視組織層面社會(huì)資本的培育。組織社會(huì)資本的培育可以借鑒城市社區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，積極培育一些志愿服務(wù)組織和各種類型的公益組織，使其在農(nóng)村地區(qū)也可以生根發(fā)芽，以激活農(nóng)村地區(qū)剩余勞動(dòng)力的活力，盤活農(nóng)村社區(qū)社會(huì)資本，為廣大農(nóng)村地區(qū)的養(yǎng)老事業(yè)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。