趙詩雯 王歡歡 葉 平
作者單位:1浙江中醫(yī)藥大學(xué)第二臨床醫(yī)學(xué)院(杭州 310053);2浙江省立同德醫(yī)院生殖免疫科(杭州 310012)
研究發(fā)現(xiàn),復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者妊娠后子宮動脈雙側(cè)收縮期峰值流速/舒張末期流速(S/D)之和及高血流阻力指數(shù)(RI)值均高于正常早孕者[1]。約有66%的復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者存血栓形成傾向,易致子宮螺旋動脈或絨毛血管形成血栓,導(dǎo)致子宮-胎盤-胎兒循環(huán)阻力增高,致使子宮胎盤血流灌注不足、缺血、缺氧,影響胚胎生長發(fā)育,影響滋養(yǎng)層細(xì)胞乃至整個胎盤的功能,最終導(dǎo)致自然流產(chǎn)的發(fā)生[2-3]。本研究觀察補(bǔ)腎活血方聯(lián)合低分子肝素治療復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者妊娠期子宮動脈S/D和RI值的療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 經(jīng)醫(yī)院倫理委員會同意,選取2016年1月—2016年12月浙江省立同德醫(yī)院生殖免疫科需住院保胎的復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者153例,平均住院天數(shù)15.7天。其中72例符合納入及排除標(biāo)準(zhǔn),孕6~7周彩超發(fā)現(xiàn)子宮動脈異常,隨機(jī)分為中藥組28例,平均年齡(30.82±4.16)歲,西藥組 23例,平均年齡(31.26±5.46)歲,中西藥組 21例,平均年齡(29.25±3.86)歲,三組一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) (1)既往有2次及2次以上自然流產(chǎn)史;(2)孕前已在我科或其他醫(yī)院就診并行超聲排除女方宮腔器質(zhì)性病變;(3)夫妻雙方染色體正常;(4)孕 6~7 周,彩超證實(shí)宮內(nèi)孕;(5)雙側(cè)子宮動脈收縮期峰值流速/舒張末期流速(S/D)之和>12[4];(6)RI值(一側(cè)或兩側(cè))>0.85[4];(7)中醫(yī)辯證分型為腎虛型[5]的患者;(8)患者知情并簽署知情同意書。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) (1)伴有自身免疫性疾病或自身免疫性抗體陽性者;(2)既往有血栓病史者;(3)患者存在內(nèi)分泌異常(如甲狀腺功能或糖尿病等);(4)有心血管疾病或血液疾病者。
2.1 治療方法 中藥組給予補(bǔ)腎活血方藥物組成:川斷 9g,桑寄生、白術(shù)各 12g,白芍 15g,黃芩 9g,黨參15g,菟絲子 12g,苧麻根 30g,蘇梗 9g,生地黃、丹參各12g(杭州華東中藥飲片有限公司),由本院藥房統(tǒng)一制備,經(jīng)過濃煎取汁,早晚服用,連續(xù)2周。西藥組每天早晚各皮下注射低分子肝素(5000IU/支,輝瑞比利時公司,批號JX20140212)連續(xù)2周。中西藥結(jié)合組:補(bǔ)腎活血方和低分子肝素聯(lián)合應(yīng)用,方法同上。
2.2 觀察指標(biāo) 2周后復(fù)查彩超,觀察各組子宮動脈收縮期峰值流速/舒張末期流速(S/D)值和血流阻力指數(shù)(RI)值的變化。
2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS19.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性分析與統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn),計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s) 表示,各組總效率及治愈率比較采用卡方檢驗(yàn)。各組治療前后雙側(cè)S/D之和、RI值自身水平比較采用配對樣本t檢驗(yàn)。檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)取ɑ=0.05,若P<0.05,說明差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3.1 療效標(biāo)準(zhǔn) 治愈:雙側(cè)S/D之和<12和雙側(cè)RI值均<0.85;有效:雙側(cè)S/D之和或(和)RI值(一側(cè)或兩側(cè))較前改善;無效:觀察指標(biāo)中有一項(xiàng)高于治療前則視為無效。
3.2 各組復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者治療后療效比較 治療后,中西藥組、西藥組、中藥組總有效率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,中西藥組治愈率(85.71%)較中藥組(46.43%),西藥組(56.52%)均高(χ2=7.969,P=0.005;χ2=4.494,P=0.034);中藥組與西藥組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.515,P=0.473)。見表1。
表1 各組復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者治療后療效比較[例(%)]
3.3 各組復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者治療前后雙側(cè)S/D之和、RI值自身水平的比較 治療后,中西藥組、西藥組、中藥組自身雙側(cè)S/D之和、RI值均較前有明顯下降(P<0.05)。中西藥組較中藥組、西藥組下降更明顯(P<0.05),見表 2~3。
表2 各組復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者治療后雙側(cè)S/D之和自身水平的比較(±s)
表2 各組復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者治療后雙側(cè)S/D之和自身水平的比較(±s)
注:各組與治療前比較,*P<0.05;治療后中西藥組與中藥組、西藥組比較,△P<0.05
組別中藥組西藥組中西藥組例數(shù)28 23 21治療前15.44±2.77 16.79±3.64 16.27±2.99治療后11.90±2.91*11.87±2.64*9.52±2.10*△
表3 各組復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者治療前后RI值自身水平的比較(±s)
表3 各組復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者治療前后RI值自身水平的比較(±s)
注:各組與治療前比較,△P<0.05;治療后中西藥組與中藥組、西藥組比較,*P<0.05
組別中藥組西藥組中西藥組例數(shù)28 23 21左側(cè) 右側(cè)治療前0.87±0.07 0.86±0.04 0.87±0.04治療后0.81±0.06△0.81±0.06△0.80±0.06△*治療前0.86±0.02 0.88±0.04 0.87±0.02治療后0.81±0.06△0.82±0.03△0.80±0.08△*
目前西醫(yī)對于復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者妊娠期子宮動脈異常多采用低分子肝素來治療[9-10]。雖然低分子肝素不易通過胎盤屏障,對胎兒影響不大,但相關(guān)研究[11]表明低分子肝素可引起骨質(zhì)疏松、過敏性發(fā)應(yīng)、出血傾向、血小板減少、胎兒生長受限等不良反應(yīng)。而且低分子肝素在復(fù)發(fā)性流產(chǎn)的應(yīng)用中其適應(yīng)證、使用劑量、給藥途徑、安全性等多個問題還存在眾多爭議[12]。中醫(yī)把復(fù)發(fā)性流產(chǎn)歸為歸于“滑胎”、“數(shù)墮胎”、“屢孕屢墮”等范疇。明代張介賓在《景岳全書》中提出“凡妊娠之?dāng)?shù)見墮胎者,必以氣脈虧損而然……況婦人腎以系胞,而腰為腎之府,故胎妊之婦最慮腰痛,痛甚則墜……不可不防?!蹦I為沖任之本,胎之所系,腎氣虧虛、沖任不固則引起流產(chǎn),故補(bǔ)腎為其主要治療原則。藥理研究,壽胎丸常規(guī)使用無胚胎毒性,且可促進(jìn)孕早期胎盤分泌HCG,提高孕激素從而改善黃體功能,具有明確的保胎作用[13-14]。復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者中約有66%有血栓傾向[15],故其血液可能處于高凝狀態(tài),日久成瘀,瘀阻胞脈,則胎失所養(yǎng),中醫(yī)可辨為“血瘀”。正如《靈樞·邪氣臟腑病形》所說:“有所墮墜,惡血留內(nèi)。”患者屢孕屢墮,損傷沖任,加之瘀血留滯體內(nèi),瘀血不祛,新血不生,則胎失所養(yǎng)。中醫(yī)古籍就有運(yùn)用活血祛瘀法安胎的記載,早在張仲景《金匱要略》中就提出了運(yùn)用桂枝茯苓丸治妊娠癥痼善下血者。之后王清任在《醫(yī)林改錯》中也提到運(yùn)用少腹逐瘀湯以逐瘀安胎。藥理學(xué)證明丹參能促進(jìn)血管新生,使局部瘀血減輕,改善血流循環(huán)[16]。故補(bǔ)腎活血方以壽胎丸為基礎(chǔ),加入丹參,可使瘀血祛而不傷正,母病祛而胎自安。本研究顯示,治療后中西藥組、西藥組、中藥組自身雙側(cè)S/D之和、RI值均較治療前有明顯下降(P<0.05)。中西藥組較中藥組、西藥組下降更明顯(P<0.05)。中西藥組的治愈率較中藥組、西藥組均高(P<0.05)。
綜上所述,補(bǔ)腎活血方聯(lián)合低分子肝素治療復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者妊娠期子宮動脈異常,可有效提高其治愈率,有助于安胎。
在孕早期若子宮動脈出現(xiàn)異常,則可造成子宮內(nèi)膜局部血管化程度降低,可能導(dǎo)致血栓形成,內(nèi)膜容受性下降,及宮腔微環(huán)境改變,將不利于胚胎著床及妊娠的維持[6-8]。因此對于復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者妊娠后早期檢測子宮動脈是十分必要的,及時糾正子宮動脈異常,恢復(fù)良好的胎盤血供,可有效提高臨床成功妊娠率。