體質(zhì)指數(shù)異常對(duì)體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)的影響分析

趙龍飛 國(guó) 偉 張油福 周文源 蔣 彬

貴州醫(yī)科大學(xué)運(yùn)動(dòng)與健康學(xué)院，貴州 貴安新區(qū) 550025

自2007年頒布《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱《標(biāo)準(zhǔn)》）以來全國(guó)各高校每年都積極開展學(xué)生體質(zhì)健康測(cè)試工作，但學(xué)生的體質(zhì)健康狀況卻沒有因體質(zhì)測(cè)試工作的開展而得到更根本性的改善，針對(duì)《標(biāo)準(zhǔn)》測(cè)試過程中存在的問題，2013年體教藝司在對(duì)《標(biāo)準(zhǔn)》中的測(cè)試指標(biāo)進(jìn)行了調(diào)整，并下發(fā)了測(cè)試通知[1]，2014年教育部對(duì)《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)(2014年修訂)》進(jìn)行了修訂[2]，使得測(cè)試項(xiàng)目更趨科學(xué)，按學(xué)段對(duì)測(cè)試項(xiàng)目進(jìn)行了統(tǒng)一，這為未來體質(zhì)健康變化趨勢(shì)及區(qū)域差異分析提供了便利[3]。

1 研究對(duì)象及方法

1.1 研究對(duì)象

以貴州醫(yī)科大學(xué)2016級(jí)的4166名（其中男1700人，女2466）學(xué)生為研究對(duì)象，對(duì)他們2016年體質(zhì)健康測(cè)試中的身高、體重、BMI值、肺活量、立定跳遠(yuǎn)、男（1000m、引體向上）、女（800m、1分鐘仰臥起坐）、坐位體前屈、50m及肺活量體重指數(shù)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

1.2 研究方法

身 高 體 重 指 數(shù)（BMI）=體 重（kg）/身 高 2（m），肺活量體重指數(shù)(Vital capacity/weight ratio,縮寫:VCWR)=肺活量(ml)/體重（kg），用EXCELL計(jì)算出BMI值和肺活量體重指數(shù)。根據(jù)《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)（2014年修訂）》中的男、女生身高體重指數(shù)（BMI）單項(xiàng)評(píng)分表中的BMI分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)學(xué)生的BMI值進(jìn)行分級(jí)。男生BMI值≤17.8為低體重，17.9～23.9為正常，24.0～27.9為超重，≥28.0為肥胖；女生BMI值≤17.1為低體重、17.2～23.9為正常、24.0～27.9為超重、≥28.0為肥胖[2]，低體重、超重及肥胖皆視為體質(zhì)指數(shù)異常。用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件將不同異常體質(zhì)指數(shù)組的各項(xiàng)體質(zhì)健康測(cè)試指標(biāo)與正常組進(jìn)行對(duì)比分析，以揭示體質(zhì)指數(shù)與體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)間的相關(guān)性及不同層次異常體質(zhì)指數(shù)對(duì)各項(xiàng)體質(zhì)健康指標(biāo)的影響。在相關(guān)性分析中，當(dāng)P＜0.05則表示有相關(guān)性，P＜0.01則表示相關(guān)性非常顯著，相關(guān)系數(shù)|r|在0～0.3為微相關(guān)；0.3～0.5為低度相關(guān)；0.5～0.8為中度相關(guān)；0.8以上為高度相關(guān)。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 體質(zhì)指數(shù)與體質(zhì)健康指標(biāo)的相關(guān)性分析

表1 大學(xué)生BMI值與體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)間的相關(guān)性分析

從表1可知，BMI值與學(xué)生的肺活量、肺活量體重指數(shù)、1000m、800m、立定跳遠(yuǎn)、引體向上、仰臥起坐各項(xiàng)指標(biāo)都存在著顯著性相關(guān)，僅坐位體前屈一項(xiàng)指標(biāo)與BMI值之間不存在顯著相關(guān)性。男女大學(xué)生的肺活量及50m跑成績(jī)與BMI值在p=0.01水平上均呈顯著性正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.234、0.159、0.17、0.12，都屬于微相關(guān)，說明BMI值對(duì)肺活量及50m的影響程度雖小，但有很重要的意義；BMI值與肺活量體重指數(shù)、800m、1000m、立定跳遠(yuǎn)、引體向上及仰臥起坐這幾項(xiàng)指標(biāo)在p=0.01水平上存在著顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，BMI值與這些指標(biāo)之間的關(guān)系都是微相關(guān)和低度相關(guān)，雖然BMI對(duì)這些指標(biāo)的影響程度有限，但卻都有重要意義。

2.2 體質(zhì)指數(shù)異常對(duì)體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)的影響分析

將男女大學(xué)生低體重、超重、肥胖三個(gè)BMI值異常組的肺活量、肺活量體重指數(shù)、1000m、800m、50m、立定跳遠(yuǎn)、引體向上、仰臥起坐及坐位體前屈指標(biāo)與正常組進(jìn)行對(duì)比分析。從表2、表3可知，低體重、超重、肥胖組男女大學(xué)生的肺活量與正常大學(xué)生組的肺活量在P=0.01水平上都存在著顯著性差異，且肺活量水平與表1中BMI值與肺活量呈顯著正相關(guān)的結(jié)果一致，肺活量隨著BMI值的增大而增大，也就是說相對(duì)體重越重的學(xué)生肺活量也會(huì)越大。BMI值異常男女大學(xué)生的肺活量體重指數(shù)與正常組相比，在p=0.01水平上也存在著顯著性差異，且與表1中BMI值與肺活量體重指數(shù)之間呈顯著性負(fù)相關(guān)的結(jié)果相一致。也就是說，雖然肺活量會(huì)隨著體重的增大而增大，但單位體重對(duì)應(yīng)的肺活量卻會(huì)隨著體重的增大而減小。

表2 體質(zhì)指數(shù)異常對(duì)男大學(xué)體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)的影響分析(

表2 體質(zhì)指數(shù)異常對(duì)男大學(xué)體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)的影響分析(

注：“?”表示在P=0.05水平上差異顯著，“??”表示在P=0.01水平上差異極顯著。

指標(biāo)等級(jí) 正常 低體重 超重 肥胖BMI 20.39±1.53 17.19±0.58?? 25.39±1.06?? 30.41±2.13??肺活量 3785.69±694.62 3365.23±543.92?? 4029.70±764.90?? 4093.28±714.71??VCWR 64.55±10.54 68.56±11.37?? 54.56±9.41?? 45.31±7.61??1000m 244.59±24.65 253.31±26.04?? 270.36±33.31?? 292.60±42.30??50m 7.27±0.50 7.44±0.52?? 7.61±0.63?? 8.02±0.60??立定跳遠(yuǎn) 235.36±17.07 226.49±16.32?? 225.34±21.7?? 217.18±20.69??引體向上 7.19±3.71 6.37±3.10?? 3.9±4.02?? 2.03±1.83??體前屈 13.25±4.75 11.99±5.38? 13.05±5.22 11.06±6.35?

女生800m和男生1000m是反映大學(xué)生有氧耐力能力的項(xiàng)目。從表1可知BMI值與800m及1000m成績(jī)之間都存在著顯著負(fù)相關(guān)，男大學(xué)生各異常BMI值組的1000m成績(jī)，女大學(xué)生超重、肥胖組的800m成績(jī)與正常組的成績(jī)?cè)趐=0.01水平上都存在著顯著性差異，僅女生低體重組的800m成績(jī)與正常組之間無顯著性差異，結(jié)合BMI值對(duì)肺活量及肺活量體重指數(shù)的影響可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)BMI值大于正常范圍后，大學(xué)生的有氧耐力能力會(huì)隨著BMI值的增大而下降，當(dāng)BMI值小于正常范圍時(shí)也會(huì)降低大學(xué)生的有氧耐力能力，這是因?yàn)轶w重越重的學(xué)生絕對(duì)肺活量會(huì)越大，但相對(duì)肺活量卻會(huì)下降。50m跑屬于速度素質(zhì)測(cè)試，反映的是學(xué)生的反應(yīng)和快速移動(dòng)能力。從表2、3可知，男大學(xué)生BMI值所有異常組的50m跑成績(jī)與正常組的成績(jī)之間都存在著顯著性差異，女大學(xué)生的低體重組BMI值與正常組無顯著性差異，但超重和肥胖組與正常組的BMI值存在顯著性差異，結(jié)合BMI分級(jí)分析各組50m跑的平均成績(jī)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)BMI值大于正常范圍后，男女大學(xué)生的50m跑成績(jī)會(huì)隨著BMI值的增大而變差，即體型越胖的學(xué)生快速移動(dòng)能力越差。

立定跳遠(yuǎn)是反映下肢爆發(fā)力量素質(zhì)的測(cè)試項(xiàng)目，從表1可知，立定跳遠(yuǎn)與BMI值之間在P=0.01水平上存在著顯著性負(fù)相關(guān)，結(jié)合表2、表3發(fā)現(xiàn)除了女大學(xué)生低體重組的立定跳遠(yuǎn)成績(jī)與正常組之間不存在顯著性差異以外，男女其它各BMI值異常組的立定跳遠(yuǎn)成績(jī)都與正常組的立定跳遠(yuǎn)成績(jī)存在著顯著性差異，引體向上是大學(xué)男生的選測(cè)項(xiàng)目，其是以自身力量克服自身體重而完成的懸垂性練習(xí)。其反映的是人體的上肢肌肉力量和耐力。從表1可知，男生引體向上的成績(jī)與BMI值呈顯著性負(fù)相關(guān)，結(jié)合表2分析發(fā)現(xiàn)男大學(xué)各BMI值異常組的引體向上成績(jī)均與正常組之間存在顯著性差異，說明非正常BMI值范圍內(nèi)的大學(xué)生，當(dāng)BMI值大于正常值時(shí)引體向上成績(jī)會(huì)隨BMI值的增大而下降，即上肢肌肉克服自身體重做功的能力變差；BMI值小于正常值時(shí)，上肢肌肉力量耐力也不如正常組，導(dǎo)致這種情況的原因可能與立定跳遠(yuǎn)低體重組成績(jī)不如正常組的原因相同。仰臥起坐測(cè)試，反映的是腹部肌肉群的力量耐力，結(jié)合表1、表3可知，女生各BMI值異常組的仰臥起坐成績(jī)與正常組之間都存在著顯著性差異，且仰臥起坐成績(jī)?cè)贐MI值在p=0.01水平上存在著顯著性負(fù)相關(guān)，說明女生的仰臥起坐成績(jī)會(huì)隨著BMI值的增大而變差，即越胖的學(xué)生腹部肌肉群克服自重較長(zhǎng)時(shí)間做功的能力越差。

表3 體質(zhì)指數(shù)異常對(duì)女大學(xué)體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)的影響分析(X±s)

坐位體前屈項(xiàng)目測(cè)試的是學(xué)生的柔韌素質(zhì)。從表1可知，男女大學(xué)生的BMI值與坐位體前屈成績(jī)之間都無顯著相關(guān)性，結(jié)合表2、表3發(fā)現(xiàn)男女大學(xué)低體重、肥胖組的坐位體前屈成績(jī)與正常組之間在P=0.05水平上都存在著顯著性差異，而超重組與正常組之間都無顯著性差異，且顯示的規(guī)律都是正常組的最大、超重組其次、低體重組第三、肥胖組最差。

3 結(jié)論

男女大學(xué)生的BMI值與除坐位體前屈以外的肺活量、肺活量體重指數(shù)、1000m、800m、立定跳遠(yuǎn)、引體向上、仰臥起坐、50m跑指標(biāo)之間均存在著顯著相關(guān)性。男女大學(xué)生超重、肥胖組的肺活量、肺活量體重指數(shù)、50m、立定跳遠(yuǎn)指標(biāo)與正常組之間都存在著顯著性差異，男大學(xué)生BMI值異常組的1000m、引體向上指標(biāo)與正常組之間存在著顯著性差異，超重、肥胖女大學(xué)生的800m、仰臥起坐指標(biāo)與正常組之間均存在著顯著性差異。