伊朗與以色列對(duì)抗的根源及前景

田文林

內(nèi)容提要 當(dāng)前，伊朗與以色列關(guān)系呈現(xiàn)持續(xù)惡化態(tài)勢(shì)。伊朗革命型外交導(dǎo)致伊以在意識(shí)形態(tài)上嚴(yán)重對(duì)立，而雙方地緣目標(biāo)日趨沖突，加之以色列追求“絕對(duì)安全”與伊朗矢志提高軍力的結(jié)構(gòu)性矛盾，導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系陷入全面對(duì)抗。在可見(jiàn)的未來(lái)，伊朗與以色列的矛盾恐將繼續(xù)升級(jí)。但由于缺乏足夠的意圖和能力，伊以矛盾遠(yuǎn)未達(dá)到爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的程度。

在中東國(guó)家關(guān)系中，伊朗與以色列關(guān)系最復(fù)雜，矛盾最尖銳。近年來(lái)，兩國(guó)關(guān)系日趨惡化，尤其自2018年以來(lái)，雙方在敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)上大打出手。據(jù)報(bào)道，近五個(gè)月來(lái)，以色列至少已經(jīng)發(fā)動(dòng)了五次襲擊，造成數(shù)十名伊朗軍事顧問(wèn)死亡。伊朗與以色列并非天生對(duì)手，但在現(xiàn)實(shí)中，兩國(guó)矛盾卻日趨尖銳，導(dǎo)致這種全面對(duì)抗的原因是多方面的。

意識(shí)形態(tài)根源

1979年伊斯蘭革命前，伊朗的巴列維王朝是個(gè)生存型政權(quán)，其外交政策的出發(fā)點(diǎn)是在維持現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上鞏固和增加自身利益。據(jù)此，伊朗從現(xiàn)實(shí)主義角度看待與以色列關(guān)系，不斷加強(qiáng)雙方在各領(lǐng)域的合作。然而，巴列維王朝垮臺(tái)后，取而代之的伊朗伊斯蘭政權(quán)是個(gè)典型的革命型政權(quán)，其外交政策的出發(fā)點(diǎn)是顛覆現(xiàn)行秩序。伊朗將世界分為相互對(duì)立的“強(qiáng)者與弱者”“壓迫者與被壓迫者”，并以被壓迫者和挑戰(zhàn)者自居。伊斯蘭革命的政治和精神領(lǐng)袖霍梅尼曾呼吁，“全世界各國(guó)的穆斯林把伊斯蘭教和伊斯蘭國(guó)家從殖民主義者及其走狗的控制下解放出來(lái)”。1979年伊斯蘭革命不僅是反抗君主制，也反對(duì)美國(guó)及其在中東的代理人。

否認(rèn)以色列存在的合法性是伊朗樹(shù)立中東秩序革命者形象的重要抓手。伊朗是波斯／什葉派國(guó)家，實(shí)行教士治國(guó)，在中東屬于少數(shù)派。因此，伊朗謀求變革現(xiàn)行國(guó)際和地區(qū)秩序勢(shì)單力薄。為扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局面，伊朗尤為注重?fù)屨嫉懒x、法理和輿論制高點(diǎn)，設(shè)法動(dòng)員和團(tuán)結(jié)整個(gè)伊斯蘭世界民眾。而反對(duì)以色列和維護(hù)巴勒斯坦的權(quán)益，無(wú)疑是伊朗最能激發(fā)伊斯蘭世界同仇敵愾的政治口號(hào)。

在霍梅尼的《伊斯蘭政府》一書(shū)中，反對(duì)猶太復(fù)國(guó)主義是其理論核心之一?；裘纺嵴J(rèn)為，正是由于東西方資本主義國(guó)家相互妥協(xié)與勾結(jié)，才誕生了以色列這個(gè)給伊斯蘭世界帶來(lái)問(wèn)題的國(guó)家?；裘纺嵯嘈牛晾适侨蚰滤沽止餐w的組成部分，而以色列處在伊斯蘭世界心臟地帶，是建立穆斯林共同體的主要障礙。伊朗的主要任務(wù)就是“解放耶路撒冷”“歷史性地戰(zhàn)勝猶太復(fù)國(guó)主義”。在推翻巴列維的過(guò)程中，霍梅尼將美、以、巴列維稱為三個(gè)“大撒旦”，認(rèn)為巴列維王朝是猶太復(fù)國(guó)主義者的代理人，以色列則是巴列維及其反動(dòng)專制王朝的幫兇，是美帝國(guó)主義在中東的代理人。1989年霍梅尼去世后，繼任最高領(lǐng)袖的哈梅內(nèi)伊堅(jiān)定反以立場(chǎng)，將以色列視為“伊斯蘭世界心臟地帶的腫瘤”，認(rèn)為阻止“以色列犯罪”的唯一辦法就是消滅猶太復(fù)國(guó)主義政權(quán)。在這種政治話語(yǔ)下，伊朗與以色列關(guān)系近乎打成死結(jié)。

地緣政治根源

伊朗素有大國(guó)之志。歷史上波斯帝國(guó)的輝煌，激發(fā)起伊朗人“再創(chuàng)輝煌”的信念和奮斗目標(biāo)。早在巴列維時(shí)期，伊朗就以“海灣憲兵”自居。巴列維還自視為居魯士衣缽傳人，并在1976年修改歷法，廢除伊斯蘭教歷，以居魯士締造波斯帝國(guó)為元年，試圖建立“第三波斯帝國(guó)”。1979年伊斯蘭革命后，伊朗轉(zhuǎn)而通過(guò)“輸出革命”重塑地區(qū)秩序，借以實(shí)現(xiàn)大國(guó)目標(biāo)。伊朗革命領(lǐng)導(dǎo)人霍梅尼自稱“伊斯蘭世界和受壓迫人民的領(lǐng)袖”，暗示其將跨越疆界，推動(dòng)伊斯蘭世界的聯(lián)合；而哈梅內(nèi)伊則在其官方網(wǎng)站直言，他更愿意“作為穆斯林世界的最高領(lǐng)袖，而不是伊朗最高領(lǐng)袖”。

從現(xiàn)實(shí)政治看，伊朗地緣環(huán)境日趨改善。1991年蘇聯(lián)解體，伊朗消除北部最大威脅；2001年和2003年，美國(guó)分別發(fā)動(dòng)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，幫助伊朗清除了兩大夙敵；2011年中東劇變后，阿拉伯世界整體衰落；2014年“伊斯蘭國(guó)”興起，凸顯伊朗在“反恐”議題中的重要性；2015年7月，美伊達(dá)成核協(xié)議，使伊朗長(zhǎng)期被壓制的潛力得以釋放；伊朗在敘利亞危機(jī)中幫助巴沙爾政權(quán)穩(wěn)住陣腳，使地區(qū)力量對(duì)比向有利于伊朗的方向發(fā)展。

伊朗從“地緣支軸國(guó)家”轉(zhuǎn)變?yōu)椤暗鼐墤?zhàn)略棋手”，其地區(qū)大國(guó)意識(shí)更加強(qiáng)烈。從實(shí)踐看，伊朗借阿拉伯世界動(dòng)蕩之際，加緊地區(qū)擴(kuò)張步伐。在敘利亞，伊朗力挺巴沙爾政權(quán)，在敘利亞投入大量軍事和經(jīng)濟(jì)援助。在伊拉克，伊朗借反恐之名，資助什葉派民兵“人民動(dòng)員力量”，并派出革命衛(wèi)隊(duì)圣城旅參戰(zhàn)，在伊拉克的軍事存在大增。在也門(mén)，伊朗積極扶植什葉派背景的胡塞武裝。在黎巴嫩，伊朗大力扶植真主黨。在巴勒斯坦，伊朗加緊支持巴勒斯坦激進(jìn)派哈馬斯。經(jīng)過(guò)多年苦心經(jīng)營(yíng)，伊朗打造出一個(gè)從伊朗到伊拉克，再?gòu)臄⒗麃喌嚼璋湍?，直通地中海的“什葉派新月帶”。

在以色列看來(lái)，伊朗謀求成為地區(qū)霸主，直接威脅以色列在中東的地緣政治安全。以色列長(zhǎng)期生活在阿拉伯世界敵對(duì)包圍中，一直渴望改變不利局面，防止伊斯蘭世界出現(xiàn)對(duì)其構(gòu)成安全威脅的地區(qū)國(guó)家。在以色列看來(lái)，伊朗在中東建立“抵抗走廊”的戰(zhàn)略目標(biāo)，無(wú)論軍事上還是政治上，都對(duì)其構(gòu)成巨大威脅。軍事上，伊朗可以向黎巴嫩真主黨和伊朗在敘軍事基地運(yùn)送足以“改變游戲”的武裝裝備，威脅以色列安全；政治上，妨礙以色列與沙特為首的遜尼派阿拉伯國(guó)家建立反伊聯(lián)盟?？梢哉f(shuō)，伊朗的地區(qū)擴(kuò)張政策令以色列寢食難安。

敘利亞危機(jī)是伊以矛盾激化的導(dǎo)火索，也是兩國(guó)博弈的新戰(zhàn)場(chǎng)。伊朗從維護(hù)地緣政治利益的角度出發(fā)，大力支持巴沙爾政權(quán)。而以色列則認(rèn)為，推翻巴沙爾政權(quán)可以割斷黎巴嫩真主黨與伊朗的地理紐帶，打破對(duì)以色列的包圍。為保衛(wèi)巴沙爾政權(quán)，伊朗自2012年以來(lái)不斷向敘利亞輸送武器彈藥，并從伊拉克、巴基斯坦、阿富汗招募外籍戰(zhàn)士前往敘利亞參戰(zhàn)。2018年1月，以色列駐聯(lián)合國(guó)大使丹尼·達(dá)諾向聯(lián)合國(guó)提交報(bào)告稱，伊朗在敘利亞部署了近8.2萬(wàn)名士兵。伊朗在敘利亞境內(nèi)有11個(gè)軍事基地，在阿勒頗、霍姆斯和代爾祖爾等省有9個(gè)伊朗支持的什葉派武裝的軍事基地。其中，伊朗有2個(gè)軍事基地位于緊鄰以色列的戈蘭高地。此外，真主黨至少有1萬(wàn)名戰(zhàn)士駐扎在戈蘭高地。而在以色列看來(lái)，真主黨就是伊朗的化身和代理人。

伊朗及其代理人在敘利亞擴(kuò)大軍事存在，令以色列深感威脅。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡多次強(qiáng)調(diào)，不能容忍伊朗把敘利亞變成對(duì)抗以色列的前沿陣地，伊朗必須從敘利亞全境撤軍，并宣稱將采取行動(dòng)打擊伊朗在敘利亞“任何地方”的軍事存在。正是在這種背景下，以色列頻頻打擊敘境內(nèi)的伊朗軍事目標(biāo)，國(guó)際社會(huì)擔(dān)憂兩國(guó)瀕臨爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣。

2018年6月17日，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡警告說(shuō)，以色列將采取行動(dòng)打擊伊朗在敘利亞全境的軍事存在。圖為17日，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡（中）在耶路撒冷出席每周例行內(nèi)閣會(huì)議。

伊朗與以色列的安全困境

相比世界其他地區(qū)，中東基本上處于無(wú)政府狀態(tài)。在一個(gè)自助的國(guó)際體系中，安全問(wèn)題（即生存問(wèn)題）始終是國(guó)家的首要考慮。對(duì)伊朗與以色列來(lái)說(shuō)，“安全兩難”的問(wèn)題，即一國(guó)加強(qiáng)軍備引發(fā)另一國(guó)恐慌，并相應(yīng)增加軍備的問(wèn)題尤為突出。

伊朗自1979年以來(lái)一直被美國(guó)視為敵對(duì)國(guó)家，至今仍遭受美國(guó)制裁。美國(guó)還將伊朗列入“邪惡軸心”和支持恐怖主義國(guó)家黑名單，屢屢揚(yáng)言對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊。在此背景下，伊朗不安全感強(qiáng)烈，高度重視提升軍力水平。從1992年開(kāi)始，伊朗實(shí)施武器國(guó)產(chǎn)化計(jì)劃，目前已建立起伊斯蘭世界最全面的軍工體系，能夠生產(chǎn)新型主戰(zhàn)坦克、導(dǎo)彈快艇、常規(guī)火炮、輕型艦艇、小型潛艇、戰(zhàn)斗機(jī)，并能夠生產(chǎn)近、中、遠(yuǎn)程和洲際導(dǎo)彈，具備自主發(fā)射衛(wèi)星能力。尤其在導(dǎo)彈研發(fā)領(lǐng)域，伊朗已經(jīng)擁有“流星”( Shahab)、“勝利者”(Fateh)、“泥石”(Sejjil)、“波斯灣”(Khalij Fars)等多種型號(hào)的導(dǎo)彈。

近年來(lái)，伊朗還大力提升核能力。伊朗核研發(fā)始于巴列維時(shí)期。到1979年巴列維王朝倒臺(tái)前，伊朗已建立四座核反應(yīng)堆，其中布什爾核電站已經(jīng)完成80%。伊斯蘭革命后，伊朗暫停了全部核研發(fā)活動(dòng)。20世紀(jì)90年代，伊朗重啟核活動(dòng)，2003年伊核計(jì)劃曝光后，伊朗不顧西方阻攔，最終建立起較為完善的核循環(huán)體系。2015年7月，伊朗與六國(guó)（美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、俄羅斯、中國(guó)和德國(guó)）達(dá)成核協(xié)議，削減了大部分濃縮鈾，但其核研發(fā)能力仍在。2018年5月8日，美國(guó)單方面廢除伊朗核協(xié)議后，伊朗于2018年6月27日重啟核材料工廠，增強(qiáng)濃縮鈾能力。伊朗執(zhí)意發(fā)展核能力，一是“擁核自?！?，伊朗認(rèn)定，只有擁有核武，才能抵御美國(guó)對(duì)伊朗的核訛詐和武力威脅；二是擁核自強(qiáng)，伊朗高層將“擁核”看作是提高民族自尊心，增強(qiáng)伊斯蘭政權(quán)凝聚力，以及確立在伊斯蘭世界領(lǐng)導(dǎo)地位的必由之路，將掌握核能力視為提升自豪感、擠入大國(guó)行列的“通行證”。

然而，伊朗矢志提升軍力水平，特別是提升核能力，與以色列追求“絕對(duì)安全”的軍事戰(zhàn)略尖銳對(duì)立。以色列國(guó)土面積狹小，當(dāng)前其實(shí)際控制范圍僅約為2.2萬(wàn)平方公里（包括東耶路撒冷和戈蘭高地）。同時(shí)，以色列地形狹長(zhǎng)，缺乏戰(zhàn)略縱深，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中稍有不慎，就可能被滅國(guó)。這種嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)促使以色列形成了追求“絕對(duì)安全”的戰(zhàn)略文化。為確保自身安全，以色列必須確保絕對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)，絕不允許其他中東國(guó)家軍力水平達(dá)到更遑論趕超以色列。為此，以色列寧愿發(fā)動(dòng)先發(fā)制人打擊，也不會(huì)坐等事發(fā)后進(jìn)行危機(jī)處理。

以色列尤其不允許任何地區(qū)國(guó)家挑戰(zhàn)其在中東的核壟斷地位。以色列長(zhǎng)期奉行“核模糊政策”，但其擁有核武器是公開(kāi)的秘密。為確保核壟斷優(yōu)勢(shì)，以色列決不允許中東其他國(guó)家發(fā)展核能力。20世紀(jì)80年代，時(shí)任以色列國(guó)防部長(zhǎng)沙龍表示，“防止敵對(duì)國(guó)家獲得核武器，對(duì)以色列來(lái)說(shuō)，是生存問(wèn)題”。1981年6月7日，以色列出動(dòng)空軍，摧毀了伊拉克即將建成的奧西拉克（Osirak）核反應(yīng)堆。這是世界上首例通過(guò)先發(fā)制人打擊摧毀對(duì)手核能力的案例。以色列領(lǐng)導(dǎo)人將空襲伊拉克核反應(yīng)推視為“自衛(wèi)”行動(dòng)，聲稱不能允許以色列民眾冒另一次“大屠殺”的風(fēng)險(xiǎn)。

面對(duì)伊朗核計(jì)劃，以色列更是難以容忍。在以色列和部分西方學(xué)者看來(lái)，“相互確保摧毀”（MAD）的核威懾邏輯不適用于伊朗。以色列認(rèn)為，伊朗領(lǐng)導(dǎo)人將核武器視為增強(qiáng)國(guó)家權(quán)力的魔力來(lái)源，可能冒使用核武器的風(fēng)險(xiǎn)。更關(guān)鍵的是，伊朗外交受意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)，其可以容忍巨大代價(jià)（包括自身毀滅）以換取摧毀以色列帶來(lái)的成就感。加之伊朗領(lǐng)導(dǎo)人頻頻拋出極端的反以言行，更加深了以色列的不安全感。2001年時(shí)任伊朗總統(tǒng)拉夫桑賈尼聲稱：“對(duì)以色列使用核彈能徹底摧毀以色列，伊斯蘭國(guó)家面臨的核報(bào)復(fù)卻僅僅只會(huì)造成一定的損失。”2005年時(shí)任保守派伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德上臺(tái)后，更是頻繁發(fā)表反以言論。一是否定納粹大屠殺(Holocaust)。二是否定以色列合法性。2005年10月，內(nèi)賈德在德黑蘭舉辦的“沒(méi)有錫安主義的世界”的會(huì)議上公開(kāi)表示，以色列是“可恥的污點(diǎn)”，應(yīng)該被“從地圖上抹去”。內(nèi)賈德密集的反以言論使以色列確信，伊朗確有消滅以色列的意圖。2016年3月，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)試射兩枚射程2000公里的彈道導(dǎo)彈，并在彈體上標(biāo)注“以色列必須被徹底消滅”的字樣。

因此，在以色列看來(lái)，伊朗一旦獲得核武器，很可能通過(guò)三種方式威脅其生存。一是直接向以色列發(fā)射核彈；二是向真主黨等反以武裝提供核武器；三是對(duì)以色列發(fā)動(dòng)常規(guī)軍事打擊，而不擔(dān)心受到軍事報(bào)復(fù)。因此，以色列一再聲稱，其堅(jiān)決反對(duì)伊朗核計(jì)劃，并暗示很可能發(fā)動(dòng)單邊軍事行動(dòng)，摧毀伊朗的核設(shè)施。以色列前總理奧爾默特曾說(shuō)過(guò)：“伊朗擁有核武器將對(duì)世界和平與安全構(gòu)成巨大威脅，我們不允許它變成現(xiàn)實(shí)?！?/p>

為此，以色列通過(guò)各種手段阻撓伊朗核計(jì)劃。2008—2010年間，13名伊朗核科學(xué)家遭到暗殺。在美國(guó)的協(xié)助下，以色列屢屢破壞伊朗的核生產(chǎn)，如破壞伊朗原料運(yùn)輸、引發(fā)實(shí)驗(yàn)室事故、植入“震網(wǎng)”( stuxnet)病毒、唆使伊朗國(guó)內(nèi)反對(duì)派曝光伊核細(xì)節(jié)等，阻礙伊朗的鈾濃縮計(jì)劃。

前景展望

在可見(jiàn)的未來(lái)，伊朗與以色列的矛盾仍將繼續(xù)升溫?！胺匆浴笔且晾室了固m政權(quán)合法性的重要來(lái)源，只要伊朗伊斯蘭政權(quán)繼續(xù)存在，其反以政策就不會(huì)改變。1979年伊朗伊斯蘭革命后，伊拉克的軍事入侵是伊朗的主要安全威脅。當(dāng)時(shí)伊朗雖敵視以色列，但雙方關(guān)系還算緩和?，F(xiàn)如今，兩國(guó)既不存在共同對(duì)手，也無(wú)共同利益，缺乏改善關(guān)系的動(dòng)力。相反，隨著阿拉伯世界整體衰落，伊以在中東爭(zhēng)霸態(tài)勢(shì)日趨明顯。雙方的地區(qū)政策相互沖突，致使兩國(guó)矛盾日趨突出。尤其圍繞伊朗核問(wèn)題的博弈，使兩國(guó)存在爆發(fā)軍事沖突的可能性。

然而，迄今為止，伊以矛盾尚未到爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的程度，雙方都不愿冒全面開(kāi)戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。無(wú)論是伊朗和以色列，美國(guó)和俄羅斯，還是真主黨和敘利亞，各方都不愿意伊朗與以色列之間爆發(fā)全面沖突。當(dāng)前，伊以圍繞敘利亞危機(jī)劍拔弩張，主要是因?yàn)橐晾试跀④娛麓嬖谟|碰到以色列底線（伊朗在德拉的軍事基地距離以色列北部邊境只有20英里）。以色列對(duì)敘境內(nèi)伊朗目標(biāo)進(jìn)行打擊，旨在“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”，警告伊朗不要鋌而走險(xiǎn)。換言之，雙方在敘的軍事沖突更多是在相互試探，而非全面戰(zhàn)爭(zhēng)的前奏。

伊朗同樣無(wú)意與以色列全面開(kāi)戰(zhàn)。伊朗外交看似非理性，實(shí)則實(shí)用主義色彩十足。二戰(zhàn)后，伊朗在巴以問(wèn)題上一貫高調(diào)，但五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)一次都沒(méi)參加。21世紀(jì)巴勒斯坦幾次起義，伊朗也未參與。伊朗敵視以色列，更多是為搶奪遜尼派占多數(shù)的中東地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)而采取的策略。伊朗的地區(qū)擴(kuò)張更多是通過(guò)扶植代理人等間接和迂回方式，而不是直接發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。尤其在當(dāng)前，伊朗的優(yōu)先任務(wù)是解決國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，紓解美國(guó)制裁壓力，而不是向以色列發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)前兩國(guó)在敘利亞的博弈，對(duì)伊朗是地緣擴(kuò)張的極限，對(duì)以色列則是底線。伊朗更有可能先退一步。

從能力看，伊朗與以色列軍力相當(dāng)，誰(shuí)都沒(méi)有必勝把握。伊朗是中東地區(qū)大國(guó)，其領(lǐng)土面積在中東排第四，人口數(shù)量排第二，油、氣儲(chǔ)量分居世界第二和第四位，綜合國(guó)力在中東首屈一指。以色列看似幅員有限，但軍事實(shí)力絲毫不弱于伊朗。據(jù)“全球火力”（Global Firepower）網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，以色列軍費(fèi)開(kāi)支與伊朗旗鼓相當(dāng)（2017年以色列軍費(fèi)開(kāi)支165億美元，伊朗為145億美元），同時(shí)以色列的坦克和空軍力量也優(yōu)于伊朗。尤其要提及的是，以色列是中東唯一擁有核武器的國(guó)家。在此背景下，兩國(guó)貿(mào)然全面開(kāi)戰(zhàn)，只會(huì)魚(yú)死網(wǎng)破，兩敗俱傷，這無(wú)疑是雙方都不愿看到的。

因此，在可見(jiàn)的未來(lái)，伊朗與以色列的對(duì)抗將“激烈而有節(jié)制”。需要指出的是，以色列和伊朗都是中東有影響力的地區(qū)大國(guó)，兩國(guó)持續(xù)對(duì)抗將使本就動(dòng)蕩的中東局勢(shì)更加復(fù)雜，使原本四分五裂的中東格局形成相互對(duì)抗的“新冷戰(zhàn)”局面，中東將更難走出戰(zhàn)爭(zhēng)與沖突的泥潭。

[1] https://edition.cnn.com/2015/01/18/middleeast/syria-israeli-airstrike-hezbollah.

[2] [英]弗·哈利迪著，張帆譯：《革命與世界政治》，北京：世界知識(shí)出版社，2006年，第87頁(yè)。

[3] VT Senior Editors, Iran-Israel Relations Yesterday and Today, Veterans Today, October 12,2013, p.52.

[4] 彭樹(shù)智主編，王新中、冀開(kāi)運(yùn)：《中東國(guó)家通史伊朗卷》，北京：商務(wù)印書(shū)館，2002年，第337頁(yè)、34l頁(yè)。

[5] Israel's public enemy No. 1 may be Iran - and tensions are escalating, Fox News, May 17, 2017.

[6] Karim Sadjadpour, Reading Khamenei:The World View of lran's Most Poweriul Leader,Carnegie Endowment for International Peace, http://carnegieendowment.org.

[7] Maysam Behravesh, the unlikely Mideast alliance that threatens Iran, Reuters, January 24, 2018,p.12.

[8] Ehud Yaari, Bracing for an Israel-Iran Confrontation in Syria, American Interest, April 30,2018, p.28.

[9]《以色列：伊朗在敘部署超八萬(wàn)士兵已危及地域穩(wěn)定》， http://world.h uanqiu.com/article/2018-011115 56201.html.

[10] [美]詹姆斯·多爾蒂、小羅伯特·普法爾茨拉夫著，閻學(xué)通、陳寒溪等譯：《爭(zhēng)論中的國(guó)際關(guān)系理論》，北京：世界知識(shí)出版社，2003年，第35頁(yè)。

[11] Ehsaneh I. Sadr, The Impact of Iran's Nuclearization On Israel, Middle East Policy Council, http://www.mepc.org/journal/impact-iransnuclearization-israel.

[12] Shelomoh Nakdimon, translated by Peretz Kidron, First Strike: The Exclusive Story of How Israel Foiled Iraq Attempt to Get the Bomb, Summit Books, 1987, p.122.

[13] 同[12], p.124.

[14] 孫德剛：《以色列與伊朗關(guān)系評(píng)析》，載《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》，2009年第3期，第27頁(yè)。

[15] Avi lssacharoff, Iran vs. Israel: Is a Major War Coming, The Atlantic, May l, 2018, p.32.

[16] David Brennan, How Does Israel's Military Compare to Iran? Newsweek, Jun 12, 2018, p.17.