環(huán)境規(guī)制視角下中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究

孫 康1,付 敏1,劉峻峰

(1.遼寧師范大學(xué) 海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心,遼寧 大連 116029;2.華東師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,上海 200241)

1 引言

我國(guó)正處在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)增速“換擋期”,面臨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)紅利加速消失壓力[1],亟待尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。我國(guó)十九大提出堅(jiān)持陸海統(tǒng)籌,加快建設(shè)“海洋強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略,海洋事業(yè)發(fā)展進(jìn)入前所未有的戰(zhàn)略機(jī)遇期。2016年全國(guó)海洋生產(chǎn)總值70507億元,比上年增長(zhǎng)了6.8%,海洋生產(chǎn)總值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的9.5%,海洋經(jīng)濟(jì)已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新源泉。在全球海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局進(jìn)入重大調(diào)整期背景下[2],我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)面臨資源和環(huán)境雙重約束,傳統(tǒng)粗放型發(fā)展模式對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)挑戰(zhàn)。立足我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)和條件,海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)“保增長(zhǎng)、促減排”的有效途徑,可緩解海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展兩難格局,促進(jìn)“藍(lán)色”經(jīng)濟(jì)“綠色”發(fā)展。

基于動(dòng)態(tài)視角下的環(huán)境規(guī)制“創(chuàng)新補(bǔ)償說(shuō)”,環(huán)境規(guī)制可通過(guò)誘致性創(chuàng)新有效驅(qū)動(dòng)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,成為海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)新動(dòng)力。關(guān)于環(huán)境規(guī)制創(chuàng)新效應(yīng)的研究,主要集中于以下兩種觀點(diǎn)[8-12]:合理的環(huán)境規(guī)制一方面可激勵(lì)企業(yè)技術(shù)革新,形成創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)促進(jìn)資源優(yōu)化配置,提高生產(chǎn)率,增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,彌補(bǔ)環(huán)境規(guī)制成本及創(chuàng)新投入,對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行強(qiáng)制性“精洗”,形成一個(gè)有效倒逼機(jī)制,驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整;另一方面可引導(dǎo)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新向清潔技術(shù)方向發(fā)展,從降低環(huán)境稅和排污費(fèi)的角度節(jié)約生產(chǎn)成本,增強(qiáng)企業(yè)盈利能力,對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中污染企業(yè)進(jìn)行重新“洗牌”,實(shí)現(xiàn)效率與綠色雙贏。

現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于環(huán)境規(guī)制影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的研究分為以下兩類:一是研究單一環(huán)境規(guī)制政策對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用。管治華的實(shí)證分析得出碳稅可促進(jìn)低能耗產(chǎn)業(yè)發(fā)展,推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí);王恒利用脈沖響應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)不同環(huán)境規(guī)制政策對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)沖擊影響存在差異,經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制沖擊影響更快更顯著。二是研究整體環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用。梅國(guó)平、龔海林運(yùn)用固定效應(yīng)回歸模型分析得出環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在倒“U型”關(guān)系,隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度逐漸增強(qiáng),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從外延式向高級(jí)化發(fā)展;衛(wèi)平、余亦杉利用系統(tǒng)GMM方法實(shí)證分析得出環(huán)境規(guī)制在區(qū)域創(chuàng)新能力限制下,對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化存在區(qū)域差異,其中區(qū)域創(chuàng)新能力強(qiáng)的地區(qū)從環(huán)境規(guī)制中獲益更高。

借鑒已有文獻(xiàn)對(duì)環(huán)境規(guī)制促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的研究,本文利用2006—2014年沿海11省市的面板數(shù)據(jù),探究環(huán)境規(guī)制通過(guò)海洋技術(shù)創(chuàng)新路徑對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用。首先采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)和More值對(duì)我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)方向和速度進(jìn)行評(píng)價(jià)。在此基礎(chǔ)上,利用門檻回歸模型研究海洋技術(shù)創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制推動(dòng)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的中介效應(yīng),為海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供理論依據(jù),促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)與More值

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)可呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的方向。若產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)大于1,意味著相比于海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整體增長(zhǎng)趨勢(shì),該產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)增長(zhǎng)超前發(fā)展;反之亦然。計(jì)算公式為:

Ei=?i+(?i-1)/Ri

(1)

式中,Ei表示第i產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù);?i表示報(bào)告期與基期第i產(chǎn)業(yè)所占份額之比;Ri表示樣本期內(nèi)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

More值是結(jié)合空間向量原理測(cè)度海洋經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)速度,計(jì)算公式為:

(2)

式中,M表示More結(jié)構(gòu)變化值;n表示產(chǎn)業(yè)部門數(shù),本文測(cè)算沿海地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化,所以值為3;α表示兩組向量之間的夾角,即α=arccosM。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)年均變動(dòng)值k是衡量一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)年均的絕對(duì)變化值,計(jì)算公式為:

式中,m表示基期和報(bào)告期時(shí)間距離。

2.2 門檻面板回歸模型

門檻面板回歸模型具有依據(jù)解釋變量本身特點(diǎn)內(nèi)生劃分區(qū)間并估計(jì)門檻值的優(yōu)勢(shì),可對(duì)門檻值準(zhǔn)確性和“內(nèi)生門檻效應(yīng)”進(jìn)行檢驗(yàn)[9]。本文研究技術(shù)創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的中介效應(yīng),利用Hansen非動(dòng)態(tài)面板門檻模型考察在技術(shù)創(chuàng)新約束下,環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)非線性作用。該模型以海洋科技創(chuàng)新水平為門檻變量,測(cè)算在不同技術(shù)創(chuàng)新水平下,環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)影響差異,在此基礎(chǔ)上進(jìn)行檢驗(yàn),判斷是否存在多個(gè)門檻變量。

依據(jù)面板數(shù)據(jù)要求構(gòu)建海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型影響因素的模型為:

stit=β0+β1control+φΣXit+δi+εit

(4)

式中,i表示省份;t代表年份;stit為被解釋變量,代表海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平,以海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)代替,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)變化納入考慮范圍,具有能較全面反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)信息的優(yōu)勢(shì),計(jì)算公式為[16]:

式中,qj代表某地區(qū)第j產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占該地區(qū)總產(chǎn)值的比重;依據(jù)海洋三次產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)演變進(jìn)程中的重要性,計(jì)算海洋產(chǎn)業(yè)層次系數(shù)時(shí)按照第三產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)的順序?qū)Ζ耲分別賦值3、2、1。

表1 相關(guān)變量計(jì)算方法

controlit為核心解釋變量,表示環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度,環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度存在多種度量方法,如污染治理成本、污染治理結(jié)果等[11,12]。按照本文的思路,采用環(huán)境污染治理成本,以地區(qū)污染治理投資完成額在地區(qū)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的比重衡量。Xit為控制變量,包括對(duì)外開(kāi)放水平(fdiit)、技術(shù)創(chuàng)新水平(rdit)、城鎮(zhèn)化率(cityit)、財(cái)政分權(quán)(fdit)、金融集聚(aggit)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(pgdpit),相關(guān)變量計(jì)算方法見(jiàn)表1;δit代表省市個(gè)體效應(yīng);εit為隨機(jī)誤差。

基于數(shù)據(jù)可得性以及為保持?jǐn)?shù)據(jù)的一致性,本文以沿海11省市為研究對(duì)象,考察中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平,研究過(guò)程中使用2006—2014年的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于相關(guān)年份的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)人口就業(yè)年鑒》、《中國(guó)金融統(tǒng)計(jì)年鑒》,部分缺失數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家海洋局、各省市統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》,或通過(guò)均值法進(jìn)行補(bǔ)充。

利用Hansen非動(dòng)態(tài)面板回歸模型,在模型(4)的基礎(chǔ)上構(gòu)建雙門檻面板回歸模型:

lnstit=α0+α1lncontrolit×l(lnrdit≤η1)+α2lncontrolit×l(η1η2)+λ1lnrdit+λ2lnfdiit+λ3lncityit+λ4lnfdit+λ5lnaggit+λ6lnpgdpit+δit+εit

(6)

其中,模型(5)中rd為門檻變量；η為待估算門檻值；l(.)為指標(biāo)函數(shù)。

3 沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)測(cè)度

3.1 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)方向

海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是一個(gè)矢量概念,轉(zhuǎn)型升級(jí)方向利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)來(lái)確定,根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)式(1),沿海11省市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)方向測(cè)算結(jié)果見(jiàn)表2。整體看,2006—2014年沿海11省市海洋三次產(chǎn)業(yè)超前系數(shù)Ei均大于1,海洋產(chǎn)業(yè)整體超前發(fā)展,三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)良好。

表2 2006—2014年沿海11省市三大產(chǎn)業(yè)超前系數(shù)

按照海洋三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)從高到低排列,沿海11省市海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)以下5種模式:天津、河北、浙江、廣西、海南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈“一三二”模式;遼寧、上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈“三一二”模式;福建、山東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈“三二一”模式;江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈“二一三”模式;廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈“二三一”模式。由此可見(jiàn),2006—2014年遼寧、上海、福建以及山東4省海洋產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)方向升級(jí)更明顯。進(jìn)一步將樣本劃分為T1(2006—2010年)和T2(2010—2014年)兩個(gè)區(qū)間,對(duì)比分析沿海11省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)與方向。在T1區(qū)間,沿海11省市海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式分為以下4種模式:“三二一”模式(天津、河北、上海)、“一三二”模式(遼寧、廣西、海南)、“二一三”模式(江蘇、浙江)和“二三一”模式(福建、山東、廣東),其中河北省僅第三產(chǎn)業(yè)超前發(fā)展;在T2時(shí)期呈現(xiàn)3種模式,即“一三二”模式(天津、江蘇、山東)、“三一二”模式(河北、遼寧、上海、福建、廣西、海南)、“三二一”模式(浙江、廣東)。T2與T1區(qū)間對(duì)比來(lái)看,沿海11省市海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整幅度均較大,除天津、江蘇、山東三省以外,其他各省向海洋第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型趨勢(shì)顯著。

表3 2006—2014年沿海11省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化值

3.2 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)速度

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的速度通過(guò)More值和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)年均變動(dòng)值來(lái)衡量,根據(jù)式(2)、式(3)測(cè)算的沿海11省市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)速度結(jié)果見(jiàn)表3。從More值來(lái)看,2006—2014年海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化在0.9以上,各地區(qū)間海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化程度差別不大。從劃分T1(2006—2010年)和T2(2010—2014年)兩個(gè)時(shí)間段的比較分析,在T2時(shí)期天津、河北、浙江、福建、山東和廣西6個(gè)省份More值略小于T1時(shí)期,其他各省More值均有所上升。T1時(shí)期和T2時(shí)期之間的對(duì)比看,沿海11省市海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化不明顯。

從矢量夾角來(lái)看,2006—2014年沿海11省市中遼寧省海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型速度最快,其矢量夾角值高達(dá)21.305,河北省轉(zhuǎn)型速度相對(duì)較慢,其值為1.571左右。比較兩個(gè)時(shí)期的矢量夾角,天津、河北、浙江、福建、山東和廣西矢量夾角在T2時(shí)期大于T1時(shí)期,說(shuō)明6省在2010—2014年相比于2006—2010年的海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型速度更快,其他地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型速度在2010年之后有所下降。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)年均變化情況來(lái)看,2006—2014年沿海各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)年均變化參差不齊,其中遼寧省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)年均變動(dòng)率最高,其年均變動(dòng)率為3.50%,河北省年均變動(dòng)率最低,在1%以內(nèi)。T1和T2時(shí)期對(duì)比來(lái)看,在T2時(shí)期天津、河北、浙江、福建、山東、廣西的海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)速度具有一定幅度提升,海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型勢(shì)頭更足。

3.3 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平綜合評(píng)價(jià)

依據(jù)配第—克拉克定律,經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與三次產(chǎn)業(yè)之間呈現(xiàn)一定規(guī)律。即隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一般從低層次向高層次逐漸演進(jìn),實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。利用海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)可有效測(cè)度海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平,沿海11省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)的變化見(jiàn)圖1。2006—2014年沿海11省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于不斷調(diào)整中,沿海地區(qū)均取得了一定的海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)成效。

圖1 沿海11省市2006—2014年海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)變化

依據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)變化趨勢(shì),將沿海地區(qū)各省市海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平劃分為3種類型:上升型、波動(dòng)型和衰退型。即:①上升型的省市為天津、遼寧、上海和山東,其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平處于不斷提高中。其中,上海轉(zhuǎn)型升級(jí)水平最高,天津、遼寧、山東海洋產(chǎn)業(yè)次之;天津、遼寧、山東海洋產(chǎn)業(yè)具有天然優(yōu)勢(shì),借助陸海統(tǒng)籌發(fā)展趨勢(shì),海洋資源得到充分利用,為海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供豐富物質(zhì)基礎(chǔ);上海憑借海洋科技創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)為海洋產(chǎn)業(yè)高級(jí)化發(fā)展提供根本動(dòng)力,實(shí)現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。②波動(dòng)型的省市為河北、浙江、福建、廣東、廣西和海南,其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平處于波動(dòng)狀態(tài)。河北、浙江、福建和廣東海洋資源豐富,科技研發(fā)能力強(qiáng),注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展,忽視環(huán)境保護(hù),導(dǎo)致發(fā)展與保護(hù)之間矛盾凸顯;廣西、海南經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后,科技創(chuàng)新水平較低,資源環(huán)境好,海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型驅(qū)動(dòng)不足,制約海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),相比于其他各省市處于落后狀態(tài)。以上各省市陷入海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)選擇困境,造成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平處于波動(dòng)狀態(tài)。③衰退型的省市為江蘇省,其轉(zhuǎn)型升級(jí)水平出現(xiàn)一定下降。江蘇省陸海統(tǒng)籌機(jī)制不完善,富饒的海洋資源對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)率低,第二、三產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)不顯著,在一定程度上限制海洋新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展,導(dǎo)致海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型動(dòng)力不足[29]。

4 海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型實(shí)證分析

4.1 海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型影響因素分析

海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型影響因素主要有環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度(controlit)、對(duì)外開(kāi)放水平(fdiit)、技術(shù)水平(rdit)、城鎮(zhèn)化率(cityit)、財(cái)政分權(quán)(fdit)、金融集聚(aggit)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(pgdpit)等,根據(jù)沿海11省市2006—2014年樣本數(shù)據(jù),分別利用最小二乘回歸(OLS)、固定效應(yīng)(FE)以及隨機(jī)效應(yīng)(RE)三種方法對(duì)影響因素進(jìn)行回歸分析,回歸結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 環(huán)境規(guī)制對(duì)沿海11省經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型回歸結(jié)果

面板設(shè)定的F檢驗(yàn)結(jié)果表明，個(gè)體效應(yīng)十分顯著;利用LM檢驗(yàn)對(duì)隨機(jī)效應(yīng)與混合效應(yīng)進(jìn)行選擇,檢驗(yàn)結(jié)果顯示隨機(jī)效應(yīng)優(yōu)于混合效應(yīng)。通過(guò)Hausman檢驗(yàn)固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng),在1%顯著性水平上拒絕隨機(jī)效應(yīng)原假設(shè),最終選擇固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析。

回歸結(jié)果顯示:①環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度(control)作為核心解釋變量在10%顯著性水平上對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生正相關(guān)作用。在環(huán)境規(guī)制約束下,海洋產(chǎn)業(yè)(受規(guī)制產(chǎn)業(yè))進(jìn)入壁壘提高,產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率下降，為提高行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,受規(guī)制海洋產(chǎn)業(yè)對(duì)高新技術(shù)的依賴性增強(qiáng)。環(huán)境規(guī)制對(duì)受規(guī)制企業(yè)形成誘致性創(chuàng)新機(jī)制,引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)向高級(jí)化發(fā)展,有效促進(jìn)了海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。②海洋科技創(chuàng)新水平(rd)在5%的顯著性水平上對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生正相關(guān)作用?？萍紕?chuàng)新是海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的根本動(dòng)力,海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)主要是通過(guò)高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),所以科技進(jìn)步是海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。③對(duì)外開(kāi)放水平(fdi)、人均GDP(pgdp)對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)產(chǎn)生正向促進(jìn)作用。對(duì)外開(kāi)放水平的提高可以增加國(guó)際間交流,為國(guó)內(nèi)企業(yè)提供學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)平臺(tái),實(shí)現(xiàn)技術(shù)革新,驅(qū)動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式趨于集約化;經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是追求高質(zhì)量生活的前提,地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高,居民對(duì)生活質(zhì)量要求越高，高層次需求越大,消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)越快,從而促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。④城鎮(zhèn)化(city)、政府分權(quán)(fd)和金融集聚(agg)對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)產(chǎn)生負(fù)向作用。忽視質(zhì)量的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式導(dǎo)致資源配置效率低,造成資源過(guò)度浪費(fèi),不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提高,抑制海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,政府對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)控作用有限,省市間的政績(jī)競(jìng)爭(zhēng)使政府只關(guān)注本省市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),造成資源配置不合理,在一定程度上阻礙了海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)達(dá)程度與新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度不匹配,導(dǎo)致金融集聚抑制了海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

表5 門檻自抽樣檢驗(yàn)結(jié)果

4.2 環(huán)境規(guī)制效應(yīng)分析

創(chuàng)新和市場(chǎng)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的兩個(gè)杠桿,產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。為了論證技術(shù)創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的中介效應(yīng),以海洋技術(shù)創(chuàng)新水平為門檻變量,利用Bootstrap自抽樣檢驗(yàn)考證海洋技術(shù)創(chuàng)新水平門檻個(gè)數(shù)。從表5可見(jiàn),模型中存在著兩個(gè)門檻值,分別為0.0008、0.0017。

門檻回歸結(jié)果見(jiàn)表6。從表6可見(jiàn),在海洋技術(shù)創(chuàng)新水平制約下,環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)存在倒“U”型雙重門檻效應(yīng):海洋技術(shù)創(chuàng)新水平小于0.0008時(shí),環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用;環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度每增加1%,海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型水平會(huì)得到0.0077%的改善。當(dāng)海洋技術(shù)創(chuàng)新水平介于0.0008—0.0017之間時(shí),環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)改善作用由0.0065上升至0.0113;當(dāng)海洋技術(shù)創(chuàng)新水平大于0.0017時(shí),環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)促進(jìn)作用下降至0.0053。

表6 門檻回歸結(jié)果

海洋技術(shù)創(chuàng)新水平的門檻效應(yīng)顯著存在于環(huán)境規(guī)制與海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)關(guān)系中。在海洋技術(shù)創(chuàng)新處于低水平時(shí),海洋技術(shù)創(chuàng)新補(bǔ)償不足,環(huán)境規(guī)制帶來(lái)的排污費(fèi)和環(huán)境稅等成本不能全部抵減,企業(yè)環(huán)境規(guī)制成本壓力依然存在,在利潤(rùn)最大化誘導(dǎo)下企業(yè)減少技術(shù)創(chuàng)新投入,將阻礙企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平進(jìn)一步提高,導(dǎo)致環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型促進(jìn)作用具有一定限制;當(dāng)海洋技術(shù)創(chuàng)新提高至中水平時(shí),海洋技術(shù)創(chuàng)新補(bǔ)償可有效彌補(bǔ)環(huán)境規(guī)制成本,技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)企業(yè)傳統(tǒng)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型升級(jí),高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)得到壯大發(fā)展,環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型促進(jìn)作用略有上升;隨著海洋技術(shù)創(chuàng)新水平繼續(xù)提高至高水平時(shí),海洋技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的技術(shù)補(bǔ)償遠(yuǎn)超過(guò)環(huán)境規(guī)制成本,企業(yè)更加重視技術(shù)創(chuàng)新,增加技術(shù)創(chuàng)新投入,提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平,依據(jù)邊際效用遞減原理,高新技術(shù)發(fā)展速度將有所下降,因此在該水平下環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型促進(jìn)作用顯著下降。

環(huán)境規(guī)制與海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)在海洋科技創(chuàng)新水平制約下存在倒“U”型雙重門檻效應(yīng)的原因是環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)影響非獨(dú)立,主要通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)實(shí)現(xiàn)這一路徑。通過(guò)合理設(shè)計(jì)環(huán)境規(guī)制,提高污染型產(chǎn)品投入成本、增加環(huán)境稅等方式,提高污染型產(chǎn)品企業(yè)生產(chǎn)成本和環(huán)境規(guī)制成本,倒逼企業(yè)技術(shù)革新。只有海洋技術(shù)創(chuàng)新能力達(dá)到一定水平,才能從環(huán)境規(guī)制中獲得較高的反向激勵(lì),達(dá)到海洋經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展目標(biāo)[19]。

5 結(jié)論

本文基于沿海11省市2006—2014年的環(huán)境規(guī)制、海洋技術(shù)創(chuàng)新、對(duì)外開(kāi)放、城鎮(zhèn)化、金融集聚和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等數(shù)據(jù),采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)和More值從方向和速度兩個(gè)維度對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)行了評(píng)價(jià)。通過(guò)構(gòu)建海洋技術(shù)創(chuàng)新門檻回歸模型,驗(yàn)證海洋技術(shù)創(chuàng)新水平制約下環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型存在一定的倒“U”型雙重門檻效應(yīng)。

本文的主要結(jié)論包括:①?gòu)暮Ｑ螽a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型方向和速度來(lái)看,研究期內(nèi)海洋產(chǎn)業(yè)整體超前發(fā)展,海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型方向存在地區(qū)差異,海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型速度呈現(xiàn)兩極分化的態(tài)勢(shì)。T1(2006—2010年)和T2(2010—2014年)兩個(gè)時(shí)期對(duì)比來(lái)看,我國(guó)各省市海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整,海洋產(chǎn)業(yè)高級(jí)化趨勢(shì)顯著。除個(gè)別省份外,海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型動(dòng)力更足,轉(zhuǎn)型速度小幅提升。②從海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)綜合水平來(lái)看,依據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)變化趨勢(shì),沿海地區(qū)各省市海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)呈現(xiàn)上升型、波動(dòng)型和衰退型3種狀態(tài)。在海洋技術(shù)創(chuàng)新水平限制下,沿海地區(qū)陷入海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)選擇困境。③初步回歸結(jié)果表明,控制變量對(duì)外開(kāi)放水平、海洋技術(shù)創(chuàng)新水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有促進(jìn)作用，而城鎮(zhèn)化率、財(cái)政分權(quán)和金融集聚對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有抑制作用。④門檻回歸結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制受地區(qū)海洋技術(shù)創(chuàng)新水平限制,對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型存在倒“U”型雙門檻特性,海洋技術(shù)創(chuàng)新水平跨過(guò)第一門檻值時(shí),環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型作用顯著提高。