改革開放40年中國檔案事業(yè)發(fā)展研究可視化分析報告

劉東斌 吳雁平

摘? 要：改革開放40年來，中國檔案事業(yè)研究成績斐然，體量增長約754倍，翻近13番。研究主要限于社會科學范疇，維持了基礎(chǔ)性與應(yīng)用性平衡。形成了以檔案局（館）作者為主的核心高產(chǎn)作者群。核心研究機構(gòu)是檔案局（館）、高校、專門檔案館三足鼎立。形成了以期刊為主，會議為輔，學位論文點綴的資源體系，尤以各級檔案局（館）主辦的期刊為主。研究內(nèi)容主要集中在檔案、檔案工作、檔案館、檔案管理、檔案事業(yè)、檔案文化、創(chuàng)新和服務(wù)8方面。

關(guān)鍵詞：改革開放;中國檔案事業(yè);發(fā)展;可視化;分析

1 研究背景與樣本選擇

檔案事業(yè)研究是檔案學術(shù)研究與檔案工作的重要組成部分，中國檔案事業(yè)研究文獻是重要的檔案學術(shù)資源，也是重要的檔案資源。2018年是貫徹黨的十九大精神的開局之年，是改革開放40周年，是決勝全面建成小康社會、實施“十三五”規(guī)劃承上啟下的關(guān)鍵一年。40年來，檔案事業(yè)得到了長足的進步與發(fā)展，總結(jié)與回顧中國檔案事業(yè)40年的發(fā)展歷程，不僅是檔案學學科發(fā)展的需要，也是檔案工作發(fā)展的需要，更是中國檔案事業(yè)發(fā)展的需要。

為深入做好慶祝改革開放40周年宣傳教育，國家檔案局在關(guān)于印發(fā)《2018年全國檔案宣傳工作要點》的通知中要求：“圍繞黨和國家關(guān)于慶祝改革開放40周年的部署安排，用好用活檔案資源，充分展示我國改革開放的歷史進程、偉大成就和寶貴經(jīng)驗，特別是黨的十八大以來的歷史性成就、歷史性變革，深刻揭示改革開放是當代中國發(fā)展進步的必由之路，是實現(xiàn)中國夢的必由之路?！币虼?，對40年來，中國檔案事業(yè)研究文獻資源進行定量可視化研究，是用好用活檔案資源，充分展示改革開放40年來，中國檔案事業(yè)的歷史發(fā)展進程、偉大成就和寶貴經(jīng)驗的一種嘗試。

我們以中國知網(wǎng)為樣本來源，檢索范圍：中國學術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫，教育期刊，中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫，中國優(yōu)秀碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫，中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫，國際會議論文全文數(shù)據(jù)庫，中國學術(shù)輯刊全文數(shù)據(jù)庫。檢索時間：2018年4月11日。檢索式：發(fā)表時間=1979-01-01至2018-04-11，并且專題子欄目=中國檔案事業(yè)（模糊匹配）。樣本文獻總數(shù)：70106篇。

2 文獻統(tǒng)計分析

本節(jié)采用統(tǒng)計分析的方法，從總量、發(fā)展速度與年度分布，資源類型，文獻學科分布，文獻研究層次，文獻基金資助，文獻類型6方面入手，對樣本文獻進行分析。

2.1? 40年間，中國檔案事業(yè)研究文獻總量翻了近13番，年均增速8.87%，約三分之二的年份為增長期。

從總量上看，40年來，共發(fā)表文獻70106篇，以1979年93篇的基數(shù)計，40年間翻了近13番。年均1753篇，最少時（1979年）93篇，最多時（2013年）2697篇，40年間增長了約754倍。中位數(shù)為1349篇。

從增長的速度看，40年間，按2018年預(yù)計發(fā)表1306篇計，年均增長率為8.87%，最高年增長率為144.34%（1980-1981）?？傮w趨勢見圖1。

從年度分布看，圖1顯示，1979至2018年中國檔案事業(yè)文獻發(fā)表數(shù)量總體上呈現(xiàn)出前期快速上升，中期波動運行，后期回落調(diào)整的態(tài)勢。上升年份多，下降年份少。大致分為四個階段：第一階段1979至1993年為持續(xù)高速增長期，年平均增長率為32.1%;第二階段1994至2006年為波動微調(diào)期，年平均增長率為-1.62%;第三階段2007至2013年為平穩(wěn)增長期，年平均增長率為7.21%;第四階段2014至今為持續(xù)回落調(diào)整期，年平均增長率為-65.99%。目前處于一個持續(xù)的回落調(diào)整時期。

2.2 40年間，形成了以學術(shù)期刊為主，會議論文為輔，碩博論文點綴的中國檔案事業(yè)研究學術(shù)資源體系。

從資源類型分布看，70106篇樣本文獻中，期刊68458篇，占97.65%;國內(nèi)會議1277篇，占1.82%;碩士216篇，占0.31%;教育期刊87篇，占0.12%;學術(shù)輯刊58篇，占0.08%;國際會議5篇，占0.01%;博士5篇，占0.01%。期刊是40年來中國檔案事業(yè)研究最主要的資源，同時也是研究者進行交流與溝通最主要渠道和平臺，占到了全部文獻的近98%。會議論文、碩博論文居輔助位置。形成了以學術(shù)期刊為主，會議論文為輔，碩博論文點綴的中國檔案事業(yè)研究資源體系。具體分布見圖2。

2.3 40年來，中國檔案事業(yè)研究保持了自身的獨特性。

從樣本文獻的學科分布看，70106篇樣本文獻涉及超過50個學科。圖3是中國檔案事業(yè)研究發(fā)表文獻最多的50個學科發(fā)文數(shù)量情況。

除檔案本學科之外，40年來，與中國檔案事業(yè)研究相關(guān)性最強的10個學科分別是：行政法及地方法制、文化經(jīng)濟、人物傳記、工業(yè)經(jīng)濟、中國共產(chǎn)黨、中國古代史、出版、行政學及國家行政管理、中國近現(xiàn)代史、企業(yè)經(jīng)濟。但相關(guān)研究文獻數(shù)量與檔案本學科相比，相差懸殊，完全不在一個數(shù)量級上。

需要說明的是，按學科統(tǒng)計數(shù)72834篇，占實際樣本數(shù)的103.89%;而實際樣本數(shù)為70106篇;學科統(tǒng)計數(shù)超出實際文獻數(shù)2728篇，占實際樣本數(shù)的3.89%。由此可見，中國檔案事業(yè)研究是一門稍具學科交叉性的研究。可以說，40年來，中國檔案事業(yè)研究體現(xiàn)了自身的獨特性。

2.4 40年來，中國檔案事業(yè)研究幾乎完全屬于社會科學的范疇，很少涉及自然科學、教育文化及其他學科。研究大致上維持了基礎(chǔ)性理論研究與應(yīng)用性研究的平衡，偏重基礎(chǔ)性理論研究。

從文獻研究層次分布情況看，70106篇樣本文獻中，基礎(chǔ)研究（社科）39610篇，占56.50%;行業(yè)指導（社科）28789篇，占41.07%;職業(yè)指導（社科）565篇，占0.80%;政策研究（社科）443篇，占0.63%;工程技術(shù)（自科）124篇，占0.18%;以及基礎(chǔ)與應(yīng)用基礎(chǔ)研究、行業(yè)技術(shù)指導、基礎(chǔ)教育與中等職業(yè)教育、高級科普（社科）、高等教育、大眾文化、專業(yè)實用技術(shù)（自科）、大眾科普、經(jīng)濟信息、書訊、會訊（社科）、文藝作品、黨的建設(shè)與黨員教育、其他等。具體分布見圖4。

從研究的學科大類看，可分為社會科學、自然科學、教育文化與其他4類。其中社會科學69430篇，占99.04%;自然科學234篇，占0.33%;教育文化71篇，占0.10%;其他371篇，占0.53%。研究幾乎完全屬于社會科學的范疇，很少涉及自然科學、教育文化及其他學科。

從基礎(chǔ)理論研究與應(yīng)用研究的角度看，屬于基礎(chǔ)理論研究39676篇，占56.59%;屬于應(yīng)用研究的30430篇，占43.41%。研究大致上維持了基礎(chǔ)性理論研究與應(yīng)用性研究的平衡，偏重基礎(chǔ)性理論研究。

2.5 40年來，中國檔案事業(yè)研究一般性研究絕對占優(yōu)，宏觀性、政策性論文偏弱。

從文獻的類型分布看，70106篇樣本文獻中，綜述類文獻733篇，占1.05%;政策研究類443篇，占0.63%;書訊、會訊類2篇，占0.00003%;其他68928篇，占98.32%。一般性的論證性文獻占到了中國檔案事業(yè)研究的絕對主體，反映出，中國檔案事業(yè)研究中，一般性研究居多，宏觀性及政策性研究則顯得相對薄弱。

2.6 40年間，中國檔案事業(yè)研究文獻得到基金資助數(shù)量少，大約每300篇文獻有1篇得到基金資助。國家資助遠遠高于地方，地方資助涉及10個省、市。

從樣本文獻的基金分布情況看，70106篇樣本文獻中僅有229篇得到17種各類基金項目的支持，占全部70106篇文獻的0.33%。

從基金資助的文獻數(shù)量上看，資助文獻在5篇以上的有：其中，國家社會科學基金193篇，占基金資助文獻的84.28%;占全部樣本文獻的0.27%;湖南省社會科學基金8篇，占基金資助文獻的3.49%;占全部樣本文獻的0.01%;江蘇省教育廳人文社會科學研究基金7篇，占基金資助文獻的3.06%;占全部樣本文獻的0.01%。全部17種基金項目的具體分布見圖5。

從基金的層次分布看，國家級基金3種，196篇，占全部獲得基金資助文獻的85.59%，占全部文獻的0.20%。地方基金14種，33篇，占全部獲得基金資助文獻的14.41%，占全部文獻的0.05%。國家層面資助遠遠高于地方資助。地方資助涉及：湖南4項12篇，江蘇2項10篇，河南1項4篇，安徽、北京、貴州、海南、陜西、上海、天津各1項1篇，共10個省、市。

3 文獻計量分析

本節(jié)采用計量分析的方法，從文獻作者分布、文獻機構(gòu)分布和文獻來源分布3個方面對樣本文獻進行分析。

3.1 40年來，中國檔案事業(yè)研究已形成以檔案行政管理機關(guān)作者為主的核心作者和高產(chǎn)作者群。檔案實踐一線工作者對中國檔案事業(yè)研究的關(guān)注度高于高校理論研究者。

從作者的分布情況看，70106篇文獻中，前50位作者共發(fā)表文獻954篇，占全部70106篇文獻的2.38%。前50位第一作者具體發(fā)表文章情況見表1。

如果按照普賴斯提出的計算公式，核心作者候選人的最低發(fā)文章M=0.749√Nmax，其中Nmax為最高產(chǎn)作者文章數(shù)量。40年來，中國檔案事業(yè)研究文獻作者中發(fā)表文獻最多的為46篇，即Nmax=46，所以M=0.749√46=5.079。因此，40年來凡發(fā)表5篇以上文獻的作者均為1979至2018年間中國檔案事業(yè)研究的核心作者。故此，發(fā)表12篇文獻以上的前50位作者，無疑是核心作者中的高產(chǎn)作者。40年來，中國檔案事業(yè)研究已形成了相當一批核心作者和以核心作者為基礎(chǔ)的高產(chǎn)作者群。

從前50位作者的所屬單位看，7位來自高校，占14%;發(fā)表文獻163篇，占954篇文獻的17.09%;人均23.29篇。43位來自檔案局，占86%;發(fā)表文獻791篇，占954篇文獻的82.91%;人均18.39篇。在作者數(shù)量和發(fā)表文獻總量上，檔案局均高于高校，在人均文獻量上，高校則高于檔案局。發(fā)表文獻前10位作者中，來自檔案工作一線的作者占了七成，總體上檔案實踐一線工作者，對中國檔案事業(yè)研究的關(guān)注度較高校理論研究者高。

3.2 40年來，中國檔案事業(yè)研究已形成穩(wěn)定的核心研究機構(gòu)，檔案行政管理機關(guān)、高校、專門檔案館分列前三位。

從機構(gòu)分布情況看，70106篇文獻中，前50個機構(gòu)發(fā)表文獻7830篇，占全部文獻的11.169%。如果使用普賴斯公式計算，核心機構(gòu)的最低發(fā)文量M=0.749√Nmax，其中Nmax為最高產(chǎn)機構(gòu)文章數(shù)量。這里Nmax=737，所以M=0.749√737=20.333，即發(fā)表20篇及以上的為核心研究機構(gòu)。據(jù)此，發(fā)表文獻前50個機構(gòu)均是核心研究機構(gòu)中的高產(chǎn)機構(gòu)。前50個核心高產(chǎn)機構(gòu)中有36個是檔案行政管理機構(gòu)（發(fā)表文獻6176篇，占前50個機構(gòu)發(fā)表文獻數(shù)的78.88%。），說明檔案行政管理機構(gòu)是40年間中國檔案事業(yè)研究的核心高產(chǎn)機構(gòu)群的主體。圖6是前50個機構(gòu)發(fā)表文獻情況。

從前50個機構(gòu)中各類機構(gòu)發(fā)表文獻的數(shù)量及占比情況看，檔案局館36個，占72%;發(fā)表文獻6171篇，占前50個機構(gòu)發(fā)表文獻數(shù)的78.81%。高校12個，占24%;發(fā)表文獻1480篇，占前50個機構(gòu)發(fā)表文獻數(shù)的18.9%。專門檔案館2個，占4%;發(fā)表文獻179篇，占前50個機構(gòu)發(fā)表文獻數(shù)的2.29%。發(fā)表文獻前6位的均為檔案行政管理機關(guān)，前10位中高校只有2席。檔案行政管理機關(guān)及發(fā)表文獻的數(shù)量和占比均最高。高校次之，檔案館列第三位。

3.3 40年來，檔案學期刊，特別是檔案行政管理機關(guān)主辦的檔案學期刊，是中國檔案事業(yè)研究成果發(fā)布與交流的主渠道、主陣地。高校及專業(yè)社團主辦的以理論研究為主的期刊則相對弱勢。

從媒體來源分布看，70106篇樣本文獻中，發(fā)表文章數(shù)量最多的39種文獻，發(fā)表文獻66167篇，占全部文獻的94.38%。圖7是前39種不同來源文獻發(fā)表文獻情況。

圖7是前39種不同來源文獻發(fā)表文獻情況。按照布拉德福定律70106種文獻可分為核心區(qū)、相關(guān)區(qū)和非相關(guān)區(qū)，各個區(qū)的論文數(shù)量相等（約為23369篇）。故此，發(fā)表論文數(shù)量在7794～4596篇的前4位的《中國檔案》《蘭臺世界》《浙江檔案》《檔案與建設(shè)》4種期刊（24031）處于核心區(qū)，均為檔案學核心期刊。發(fā)刊周期均為月刊、半月刊（旬刊）。發(fā)表論文數(shù)量在4205～2202篇的5～11位的《湖北檔案》《北京檔案》《云南檔案》《四川檔案》《檔案時空》《檔案》《山西檔案》7種期刊（23278篇）處于相關(guān)區(qū)。7種期刊均為檔案學期刊，其中檔案學核心期刊4種，發(fā)刊周期為月刊或雙月刊。

其他發(fā)表2189篇及以下的《黑龍江檔案》《檔案管理》《山東檔案》《蘭臺內(nèi)外》《上海檔案》《陜西檔案》《檔案天地》《檔案學通訊》《城建檔案》《檔案學研究》等處于非相關(guān)區(qū)內(nèi)。這些期刊中檔案學期刊15種（17975篇），與檔案學相關(guān)期刊4種（437篇），其他與檔案學不相關(guān)的期刊4種（219篇）。

40年來，總體上講，一方面檔案學期刊，特別是各級檔案行政管理機構(gòu)主辦的檔案學期刊，承擔了中國檔案事業(yè)研究成果發(fā)布與交流的主體責任，是中國檔案事業(yè)研究成果發(fā)布與交流的主渠道、主陣地。另一方面高校及專業(yè)社團主辦的以理論研究為主的期刊則相對弱勢。

4 文獻高頻關(guān)鍵詞詞頻分析

本節(jié)采用詞頻分析的方法，對40年來中國檔案事業(yè)文獻樣本，從關(guān)鍵詞詞頻方面進行分析。

40年來，中國檔案事業(yè)研究內(nèi)容廣泛、涉及面寬、熱點多，關(guān)注度較高，持續(xù)性較強的主要集中在檔案、檔案工作、檔案館、檔案管理、檔案事業(yè)、檔案文化、創(chuàng)新和服務(wù)8個方向上。

從70106篇文獻涉及的關(guān)鍵詞看，圖8是使用頻率最高的50個關(guān)鍵詞及其使用頻次。前50位的關(guān)鍵詞共使用3440頻次，只占全部70106篇文獻的4.1%。其中使用頻率最高的是“檔案”564頻次，使用頻率最低的是“文書檔案”21頻次，平均使用頻率為68.8頻次。

前50個關(guān)鍵詞可以歸納成為檔案、檔案工作、檔案館、檔案管理、檔案事業(yè)、檔案文化、創(chuàng)新和服務(wù)8個大類。按使用頻次的多少，從高到低依次是：

檔案（檔案、檔案資源、民生檔案、城建檔案、檔案意識、文書檔案）使用頻率720次，占20.93%。

檔案事業(yè)（檔案事業(yè)、建設(shè)、發(fā)展、思考、現(xiàn)狀、研究、檔案學、價值、特點）使用頻率570次，占16.57%。

檔案工作（檔案工作、檔案宣傳、作用、征訂、農(nóng)村、宣傳）使用頻率548次，占15.93%。

檔案管理（檔案管理、對策、問題、管理、措施、途徑、保護）使用頻率538次，占15.64%。

檔案館（檔案館、公共檔案館、綜合檔案館）使用頻率340次，占9.88%。

服務(wù)（服務(wù)、政府信息公開、檔案信息、開發(fā)利用、利用、檔案利用、檔案信息資源、檔案服務(wù)、檔案文獻）使用頻率309次，占8.98%。

創(chuàng)新（創(chuàng)新、可持續(xù)發(fā)展、改革、科學發(fā)展觀、新時期、和諧社會）使用頻率222次，占6.45%。

檔案文化（檔案文化、文化建設(shè)、文化、檔案文化建設(shè)）使用頻率193次，占5.61%。

5 結(jié)語

綜上，通過對1979-2018年，檔案管理研究文獻的數(shù)據(jù)分析，我們可以得出如下基本結(jié)論：

從中國檔案事業(yè)研究成果的體量上看，40年間，中國檔案事業(yè)學術(shù)文獻按年計從最少時（1979年）93篇，到最多時（2013年）2697篇?？偭窟_到70106篇，40年間增長了約754倍。翻了近13番，年均增速8.87%，約三分之二的年份為增長期。

從中國檔案事業(yè)研究的學科屬性、研究層次、成果質(zhì)量上看，40年來，中國檔案事業(yè)研究保持了自身的獨特性，研究幾乎完全屬于社會科學的范疇，很少涉及自然科學、教育文化及其他學科。研究大致上維持了基礎(chǔ)性理論研究與應(yīng)用性研究的平衡，偏重基礎(chǔ)性理論研究。研究中，一般性研究絕對占優(yōu)，宏觀性、政策性論文偏弱。中國檔案事業(yè)研究文獻得到基金資助數(shù)量與同期檔案學、檔案管理研究相比要少，大約每300篇文獻才有1篇得到基金的資助。其中國家資助遠遠高于地方，地方資助只涉及10個省市。

從中國檔案事業(yè)研究的作者隊伍和研究機構(gòu)構(gòu)成上看，40年來，中國檔案事業(yè)研究已形成以檔案行政管理機關(guān)作者為主的核心作者和高產(chǎn)作者群。檔案實踐一線工作者對中國檔案事業(yè)研究的關(guān)注度高于高校理論研究者。40年來，中國檔案事業(yè)研究已形成穩(wěn)定的核心研究機構(gòu)，檔案行政管理機關(guān)、高校、專門檔案館分列前三位。

從中國檔案事業(yè)研究的內(nèi)容與成果發(fā)布與交流渠道上看，40年來，中國檔案事業(yè)研究內(nèi)容廣泛、涉及面寬、熱點多，關(guān)注度較高，持續(xù)性較強的主要集中在檔案、檔案工作、檔案館、檔案管理、檔案事業(yè)、檔案文化、創(chuàng)新和服務(wù)8個方向上。40年間，中國檔案事業(yè)研究已經(jīng)形成了以學術(shù)期刊為主，會議論文為輔，碩博論文點綴的學術(shù)資源體系。檔案學期刊，特別是檔案行政管理機關(guān)主辦的檔案學期刊，承擔了中國檔案事業(yè)研究成果發(fā)布與交流的主體責任，是中國檔案事業(yè)研究成果發(fā)布與交流的主渠道、主陣地。高校及專業(yè)社團主辦的以理論研究為主的期刊與在檔案學中的表現(xiàn)相對則比較弱勢。

上述數(shù)據(jù)及分析，為我們描繪了改革開放40年來，我國檔案事業(yè)發(fā)展的圖景。成績斐然，進步巨大，同時也讓我們看到了檔案事業(yè)及研究面臨的問題與挑戰(zhàn)。新形勢下，如何從宏觀上規(guī)劃、設(shè)計好中國檔案事業(yè)發(fā)展的藍圖，并實施之，是檔案事業(yè)研究的方向，也是我們?yōu)橹^斗的方向。