李贈華/深圳市寶安區(qū)共樂小學(xué)校長
李贈華
無常規(guī)不穩(wěn),無教研不活。這是基礎(chǔ)教育取得非凡成就的重要法寶之一。
我是一名得益于學(xué)校教研成長起來的基層學(xué)校校長。1992年,我參加工作的第一所學(xué)校,地處我們縣的“西伯利亞”,貧困、落后,但當(dāng)?shù)赜袔孜辉谌h響當(dāng)當(dāng)?shù)慕處煟贑N刊物上發(fā)表了不少文章。受他們影響,不知天高地厚的我也“搗鼓”起來。第二年,《寫字課型四種》居然真在《上海教育》發(fā)表了,隨后,我不斷參加各級各類業(yè)務(wù)或基本功比賽,先后擔(dān)任過教研員、教學(xué)主任、教學(xué)副校長等職務(wù)。二十幾年的實(shí)踐讓我深刻地體會到:學(xué)校教研,對學(xué)校教學(xué)質(zhì)量提升和教師專業(yè)成長,功不可沒!對于我個(gè)人而言,是教研成長了我的專業(yè),是教研成就了我今天的全新平臺。而對于我所任教過的學(xué)校,不管是山區(qū)初小、完小,還是特區(qū)學(xué)校,是學(xué)校教研實(shí)現(xiàn)了老中青教師的經(jīng)驗(yàn)、智慧傳幫帶,實(shí)現(xiàn)了各級各類教育改革理念、方法、策略的落地,培育了一批又一批教壇新秀、骨干教師,推進(jìn)了學(xué)校教育事業(yè)的與時(shí)俱進(jìn)。
然而,與此同時(shí),我也越來越有這樣的緊迫感:基礎(chǔ)教育的學(xué)校教研,走到今天,確實(shí)到了非改革不可的地步了——教研的總體質(zhì)量亟待提升,總體活動形式與內(nèi)容亟待進(jìn)一步優(yōu)化,特別是進(jìn)入新時(shí)代,面對社會發(fā)展的新的主要矛盾和人們新的教育需求,面對智能時(shí)代下全新的科技與人文環(huán)境,套用教育部部長陳寶生的一句話:到了該來一場革命的時(shí)候了!
我個(gè)人認(rèn)為,傳統(tǒng)的學(xué)校教研主要存在以下“三重”問題:
傳統(tǒng)學(xué)校的教研活動,多數(shù)是有計(jì)劃,定任務(wù)的。比如聽課,校長、副校長、教學(xué)處管理干部、教科研組長、一線教師都有具體的聽課數(shù)量要求,曾幾何時(shí),一些縣級教育主管部門還專門發(fā)文件通報(bào)校長的聽課情況。事實(shí)上,不少人員或因?yàn)槊?,或因?yàn)閼?,為了完成任?wù),不得已只好臨時(shí)抄補(bǔ)聽課本。比如公開課,也是規(guī)定動作,每位教師一個(gè)學(xué)期或一個(gè)學(xué)年得上一次或兩次公開課。比如教研活動,很多學(xué)校規(guī)定每個(gè)科組一周或兩周必須有一次教研活動。而一些主管部門對優(yōu)秀教研組的評選活動,更有對各類活動的數(shù)量要求,包括論文、獲獎(jiǎng)情況、講座,等等。世間事,本來美好,然而,有了規(guī)定,成了任務(wù),最后總難免適得其反,難怪人們感嘆:“被逼的事最后都成不了?!?/p>
在一線教師中,我們不難聽到這樣的兩種話語:一是普通教師常抱怨,他們總是抱著虔誠的心態(tài)舟車勞頓,不辭辛苦,北上南下,追星般去聽一些名師、大家的示范課或者高大上的競賽、獲獎(jiǎng)?wù)n,但觀摩后十之八九如此感懷:可觀賞卻無法學(xué)習(xí)。一是優(yōu)秀教師常感嘆,總想有機(jī)會好好歷練一回,成就自己的一點(diǎn)價(jià)值,但參加完一次自下而上的比賽后,卻多數(shù)吐槽:再也不想?yún)⒓舆@樣的比賽了,反反復(fù)復(fù)地備課、磨課、改課,一個(gè)月、一年,走到最后,除了體力不支外,課根本沒一點(diǎn)自己的影子了,我不是我了。的確,教研與功利太近了,豈能讓教研人綻放出最美的自己?
美國喬布斯之問,其實(shí)折射一種事實(shí):從某種意義上說,教育正在成為科技時(shí)代、智能時(shí)代的一個(gè)“孤島”。原因固然很多,以我個(gè)人之見,造成這一孤島的重要推手之一——學(xué)校教研一直只在學(xué)科的范疇里“蘿卜煮蘿卜”,最多只在學(xué)科的范疇里談“與時(shí)俱進(jìn)”,而很少思考與實(shí)踐“跳出來想一想、闖一闖”。一些一定級別的教研部門,或顧及自己的權(quán)威,或囿于自己的視野,或不屑“島外”的精彩,更成了打破學(xué)科教研的主障礙。不爭的一個(gè)事實(shí)是,一線教師大多還處在這樣的一種現(xiàn)狀:這邊聽學(xué)科教研員談所謂的業(yè)務(wù),那邊聽信息技術(shù)教研員談所謂的技術(shù),但兩者幾乎從沒在同一的出發(fā)點(diǎn)和目標(biāo)上,教師只能依靠自己無師自通,自發(fā)地把兩者統(tǒng)整起來。
綜上所述,教研就成了學(xué)校一種“說起來重要,做起來次要,忙起來不要”的工作,也就成了教師心目中的無奈:“教研是溫火慢效,學(xué)校要的卻是急功近利——分?jǐn)?shù),我能怎么辦?”教研,也就成了與教學(xué)實(shí)踐很不協(xié)調(diào)的“另一張皮”。
創(chuàng)新學(xué)校教研,至少應(yīng)關(guān)注以下幾個(gè)關(guān)鍵詞:
傳統(tǒng)的教研是一種缺乏實(shí)證的準(zhǔn)學(xué)術(shù)型研討活動。以評課中的絕大多數(shù)評議為例,極少從數(shù)據(jù)、證據(jù)出發(fā),而更多的是一種“跟著感覺走”,憑個(gè)人經(jīng)驗(yàn)論長短。這主要是囿于過去的客觀條件,開展實(shí)證研究是相對困難的。比如,我們要研究學(xué)生在課堂上的參與程度問題,傳統(tǒng)教研活動中做得好的老師,常用的方法是畫一個(gè)表格,把學(xué)生的座位排列出來,然后針對學(xué)生的發(fā)言,一個(gè)一個(gè)記錄、統(tǒng)計(jì),以此作為實(shí)證,分析問題。
這樣的實(shí)證,在今天的智能時(shí)代,就顯得非常簡單便捷了。簡單的搶答器就實(shí)現(xiàn)了以上的統(tǒng)計(jì),而先進(jìn)的人臉識別,則可以精準(zhǔn)地透過每位學(xué)生的面部表情,實(shí)證出他的內(nèi)心活動(據(jù)說,先進(jìn)的人臉識別技術(shù)尚未大規(guī)模應(yīng)用,另一種直接采集腦電波的技術(shù)又有了取代它的趨勢)。又如,過去我們總是頭疼的作業(yè)研究或?qū)W生答卷研究,如今借助技術(shù),不僅可以迅速而準(zhǔn)確地分析,還能精準(zhǔn)地私人定制每個(gè)學(xué)生所需,從而給予有效的鞏固和強(qiáng)化?;诩夹g(shù)與數(shù)據(jù)的實(shí)證式研究,一定是未來學(xué)校教研創(chuàng)新的一個(gè)重要方向。
迭代思維,是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一種重要思維方式。簡單說,就是相同產(chǎn)品的不斷升級優(yōu)化。這種思維方式,基于已有,淘汰過去。有效應(yīng)用好迭代思維,能有效地改變當(dāng)下學(xué)校教研“少慢差費(fèi)”的現(xiàn)狀,必將成為教研創(chuàng)新的一種思路與策略。
任學(xué)寶、王小平老師在《重新審視教研的方向、意義與價(jià)值》一文中談到:“從目前實(shí)踐來看,中小學(xué)教研還是過于碎片化?;ハ嗦犝n和集體備課仍然是中小學(xué)開展教研的主要方式,但聽什么課,研討哪些問題,備哪些材料等卻很少有人思考?!笔聦?shí)的確如此,日常的教研活動中,我們多是一節(jié)一節(jié)地聽,然后一節(jié)一節(jié)地評,而很少讓后一節(jié)課基于前一節(jié)課進(jìn)行迭代升級,取前者之長,改前者之短。改變這種碎片化現(xiàn)狀,唯有讓教研不斷迭代,不斷成熟,改進(jìn)問題,形成產(chǎn)品。
設(shè)計(jì)思維改變未來世界。這一觀點(diǎn)越來越受到人們的重視與認(rèn)可。未來教育如何?未來學(xué)校如何?人們最看重的出發(fā)點(diǎn)就是頂層設(shè)計(jì)。學(xué)校教研,之所以碎片化與無序化,為什么如此重要卻并沒有得到應(yīng)有的重視,一個(gè)重要的原因,就是不講究設(shè)計(jì)而使之有“質(zhì)勝于文則野”之嫌與詬。
基于項(xiàng)目的設(shè)計(jì),就是一種有效的教研創(chuàng)新途徑。所謂項(xiàng)目,即在一定時(shí)間范圍內(nèi)對教研活動的內(nèi)容和形式進(jìn)行整體式、項(xiàng)目化規(guī)劃、設(shè)計(jì),制定科學(xué)的線路圖,有機(jī)地把備課、觀課、議課、反思等活動,有機(jī)地設(shè)計(jì)為一個(gè)個(gè)節(jié)點(diǎn),有步驟,由淺入深,漸進(jìn)式推進(jìn),螺旋式上升,最終形成良好的整體效應(yīng)。
基于教師個(gè)性化的設(shè)計(jì),同樣是一種有效的教研創(chuàng)新途徑。學(xué)校應(yīng)充分尊重、呵護(hù)學(xué)校有個(gè)性、有專長、有志向的教師,為其實(shí)現(xiàn)更大的成就,發(fā)揮更大的作用,量身定制,科學(xué)設(shè)計(jì)一條教研之路。當(dāng)然,這特別需要校長“海納百川”的氣度與胸懷,如校長典范梅貽琦先生,之所以被尊清華大學(xué)終身校長,就是因?yàn)樘貏e善于為他人做“嫁衣裳”,成就了一批又一批有才華的教授“走自己的路,育天下之才”。
最近,一位朋友告訴我,他們在深圳市有一個(gè)內(nèi)部的交流平臺,每一位同行在任何時(shí)間都可以看到任何一位同行發(fā)布的實(shí)時(shí)交互資訊,他曾在那個(gè)平臺上得到過市局最高領(lǐng)導(dǎo)人的兩次點(diǎn)贊。他內(nèi)心興奮了好一陣子。
我不由地想起另一個(gè)話題:QQ、微信,為什么擁有如此龐大、堅(jiān)定的用戶?這正是它的本質(zhì)——即時(shí)通訊的交互功能所決定的。人們常說,只要手機(jī)無法正常使用一個(gè)小時(shí),就會讓一個(gè)人六神無主,這正是因?yàn)榧磿r(shí)交互早已“深入人心”。
傳統(tǒng)教研,正是缺失了這種即時(shí)交互平臺,而使其應(yīng)有的功效大打折扣。創(chuàng)新學(xué)校教研,第一時(shí)間交互所有教師的實(shí)踐感受、成功策略、幸福案例、工作挫折,讓教研活動泛在化發(fā)生,勢在必行。團(tuán)隊(duì)之間這種欣賞、點(diǎn)贊,及時(shí),真實(shí),原生態(tài),化整為零,無時(shí)不在,無處不行,必然成為教師成長最有力的動力,必然成為教研最有效益的“大餐”。
學(xué)校教研,說到底是理論與實(shí)踐的結(jié)合、融合。一線教師總以實(shí)踐為主,以經(jīng)驗(yàn)見長,但理論水平是短板。多數(shù)學(xué)校教研活動走不深,走不好,與這種天生的短板不無關(guān)系。高校教師團(tuán)隊(duì)剛好相反。因此,高等學(xué)校研究人員和基礎(chǔ)教育學(xué)校一線教師協(xié)作教研,應(yīng)該是一種前景非常廣闊的試驗(yàn)田。在我印象中,應(yīng)該是早在十年前了,北京教育學(xué)院的季平教授就深入北京市豐臺區(qū)的中小學(xué)校,與一線教師一同備課、上課、聽課,讓自己的理論研究貼近地氣,有效地提升了學(xué)校的教研質(zhì)量,雙方的協(xié)作,結(jié)出豐碩的成果。當(dāng)前,各地高等教育資源不斷充實(shí),為當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)教育研究帶來極大的資源便利,作為基礎(chǔ)教育學(xué)校應(yīng)主動爭取與它們“聯(lián)姻”,創(chuàng)建教研共同體。
課程是學(xué)校教育教學(xué)的根本大法。國家課程校本化,校本課程師生化、社會化,是未來教育的一大主流趨勢。課程的多元化才能真正為每個(gè)學(xué)生的成長私人定制他們所需的課程。學(xué)校教研活動,必須順應(yīng)、契合學(xué)校課程的大規(guī)模開發(fā)與建設(shè),將課程開發(fā)與建設(shè)中的問題轉(zhuǎn)化為教研對象,促進(jìn)兩者相融共進(jìn)。如,我們在開發(fā)《共樂成長力課程》的過程中,就針對成長力包括哪些內(nèi)容、如何形成科學(xué)體系、評價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)如何制定、如何建構(gòu)適當(dāng)課程的課堂教學(xué)模式,等等,梳理了一系列主題,進(jìn)行了有意思、有意義的研討,給教師專業(yè)成長帶來了多重收獲。又如,我校教學(xué)處一位副主任,去年開始,在書法課堂教學(xué)中,自發(fā)地錄制教學(xué)“微課程”,一方面沉淀出了自己的特色課程,一方面,發(fā)送給學(xué)生供他們課外繼續(xù)學(xué)習(xí),形成了良好的“教—學(xué)—研”生態(tài)。這些實(shí)踐,讓我們團(tuán)隊(duì)深深感受到,課程研究必定會成為學(xué)校最鮮活也最有價(jià)值的教研。
風(fēng)物長宜放眼量。創(chuàng)新學(xué)校教研,我們必須緊跟新時(shí)代的節(jié)奏,敢于“拿來”,敢于“革命”,以重構(gòu)教研生態(tài),重振教研生長力。