氟漆與滲透性樹脂在正畸后白堊斑治療中的療效比較

楊凱 葉小明 劉智飛

部分固定正畸患者可能因黏接托槽前的牙釉質(zhì)酸蝕不當、矯治期間牙齒清潔方案不恰當?shù)纫蛩? 導(dǎo)致牙釉質(zhì)脫礦,形成牙釉質(zhì)白堊斑, 持續(xù)發(fā)展還會導(dǎo)致齲病發(fā)展, 形成牙體硬組織不可逆破壞。本研究重點對比了兩種方案在治療正畸后白堊斑中的近期療效, 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 納入本院2016年1月～2017年5月收治68例的牙齒正畸后白堊斑患者為研究對象, 本研究已獲得本院倫理委員會批準, 患者對自身將接受的治療方案不知情。根據(jù)隨機數(shù)字表法分為氟漆組(32例)和樹脂組(36例)。氟漆組患牙68顆, 其中男14例、女18例, 年齡13～25歲、平均年齡(15.5±3.7)歲；樹脂組患牙77顆, 其中男16例、女20例, 年齡12～26歲、平均年齡(16.1±3.3)歲。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 治療方法 所有患者均在正畸矯治器拆除、接受牙周潔治1周后接受白堊斑治療, 以避免牙齦腫脹掩蓋牙面白堊斑。

1.2.1 氟漆組 治療材料為瑞士偉瓦登特生產(chǎn)的氟保護漆,治療流程：充分清潔患牙, 隔濕并以棉球擦干；將氟保護漆0.4 ml均勻涂布于病損處, 使其自然凝固1 min；凝固后45 min內(nèi)禁食水, 保持口腔清潔, 使用云南白藥含氟牙膏。

1.2.2 樹脂組 治療材料為德國DMG生產(chǎn)的Icon滲透性樹脂, 治療流程：充分清潔患牙, 將楔子置于患牙鄰間隙, 將Icon酸蝕劑均勻涂布于患處, 且超出病損區(qū)2 mm, 等待30 s,沖洗30 s, 吹干；將Icon干燥劑涂布于酸蝕處, 30 s后吹干；將Icon滲透性樹脂涂布于酸蝕處, 3 min后以棉球清除多于樹脂, 光照40 s；再次涂布Icon滲透性樹脂于酸蝕處, 1 min后光照40 s；打磨、拋光。

1.3 觀察指標及判定標準 治療6個月后比較兩組患者正畸后白堊斑改善程度, 分析主觀評分一致性、可重復(fù)性。主觀評分使用Photoshop制作評分標準對照表, 其中0指無任何改善, 100分指白堊斑完全消除。評分者包括5名專業(yè)口腔醫(yī)師、5名無口腔專業(yè)及美學(xué)知識的志愿者。評分采用盲法評估, 評分者對患者及治療方案均不知情。評分前所有評分者均接受詳細講解, 了解評分細則, 評分完成后, 每一顆牙取均值為結(jié)果。重復(fù)性檢驗：僅取治療后照片, 在第一次評分結(jié)束1周后, 打亂照片顯示順序, 再次評分, 并驗證2次評分的重復(fù)性。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示, 采用t檢驗, 相關(guān)性分析采用Pearson檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

一致性分析顯示專業(yè)正畸醫(yī)師與非專業(yè)人員對兩種方案的療效存在較高的一致性(r=0.817、0.932、0.885、0.917,P＜0.05)；可重復(fù)性分析顯示各評分員第一次、第二次評分接近, 提示主觀評分具備良好的可重復(fù)性；治療6個月后, 樹脂組正畸后白堊斑專業(yè)正畸醫(yī)師評分、非專業(yè)人員評分均高于氟漆組, 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。見表1。兩組治療過程中均未出現(xiàn)明顯不良反應(yīng)。

表1 兩組患者正畸后白堊斑改善程度比較及主觀評分一致性分析( ±s, 分)

表1 兩組患者正畸后白堊斑改善程度比較及主觀評分一致性分析( ±s, 分)

注：與氟漆組比較, aP＜0.05

第二次樹脂組(n=77) 氟漆組(n=68) 樹脂組(n=77) 氟漆組(n=68)專業(yè)正畸醫(yī)師 53.3±8.2a 49.7±8.8 53.8±8.7a 50.5±8.7非專業(yè)人員 59.7±9.2a 55.7±8.1 58.7±7.2a 56.3±7.2 r 0.817 0.932 0.885 0.917 P 0.005 0.000 0.001 0.000評分人員 第一次

3 討論

目前針對該并發(fā)癥的預(yù)防, 主要包括使用含氟牙膏、含氟牛奶、正畸治療過程中在矯治器周圍定期涂布氟漆等,雖有一定價值, 但仍難以完全避免白堊斑的發(fā)生。對出現(xiàn)白堊斑的患者, 臨床常采用氟漆治療。王璐等［2］報道顯示氟漆治療下, 專業(yè)口腔醫(yī)生對白堊斑的改善效果評分高達(53.5±10.6)分；王禹錕等［3］報道也顯示氟漆治療白堊斑的發(fā)生, 患者對改善效果的主觀評分達到(54.3±11.6)分。本研究也顯示氟漆對白堊斑有一定治療價值, 但該方案局限性較大, 如需要患者每月復(fù)診一次, 且治療效果嚴重依賴患者的依從性, 因此仍需改進。

氟漆的治療機制主要是利用高濃度的氟促進脫礦釉質(zhì)表面的再礦化, 需要保證脫礦釉質(zhì)表面存在較高濃度的氟, 是影響其治療效果的主要因素［4,5］。而滲透性樹脂則采用了另外的治療機制：釉質(zhì)脫礦后, 牙體出現(xiàn)較多空隙, 高滲透性的光固化樹脂能快速滲透至齲壞的深層脫礦區(qū), 經(jīng)光固化后形成樹脂-羥基磷灰石復(fù)合體, 填充深層脫礦部位并加固,能夠阻止齲病微生物產(chǎn)酸, 這不僅有助于阻止齲病的發(fā)展,且滲透樹脂折光率1.475, 與正常釉質(zhì)折光率1.65接近, 能夠彌補白堊色區(qū)域折光率過低的問題, 恢復(fù)牙齒的顏色和美觀［6-9］。后續(xù)治療期間應(yīng)用含氟牙膏則有助于促進釉質(zhì)的自然恢復(fù), 故滲透性樹脂并非直接促進脫礦部位的再礦化, 而是以其他接近正常釉質(zhì)顏色的材料填補空隙。既往多項研究報道了滲透性樹脂對白堊斑的療效, 如谷希等［10］采用自身對照研究, 顯示滲透性樹脂能夠顯著減小白堊斑面積, 但仍缺乏隨機對照研究, 尤其是缺乏與氟漆的對照研究, 由于氟漆與滲透性樹脂均是治療正畸后白堊斑的主要方案, 因此需要對兩者的優(yōu)缺點進行一定的研究。

本研究首先分析了兩種主觀評分方案的一致性和可重復(fù)性。一致性分析顯示專業(yè)正畸醫(yī)師與非專業(yè)人員對兩種方案的療效存在較高的一致性, 同時專業(yè)正畸醫(yī)師給出的評分均低于非專業(yè)人員, 可能是因為專業(yè)人員對牙面美觀抱有更嚴格的態(tài)度?？芍貜?fù)性分析顯示各評分員2次評分接近, 提示主觀評分具備良好的可重復(fù)性。最終結(jié)果顯示無論是專業(yè)正畸醫(yī)師還是非專業(yè)人員, 均認為滲透性樹脂能夠獲得更可靠的療效, 但本研究隨訪時間尚短, 可能不足以反映兩者的中遠期療效。

綜上所述, 滲透性樹脂治療正畸后白堊斑效果更好。