對(duì)亞投行報(bào)道的批評(píng)性話語(yǔ)分析

高宇

【摘要】批評(píng)性話語(yǔ)分析側(cè)重于揭露文本中所隱含的權(quán)利意識(shí)等關(guān)系。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)不同類(lèi)別的新聞?wù)Z篇如政治類(lèi)新聞進(jìn)了研究，但是幾乎沒(méi)有關(guān)于亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行類(lèi)的新聞研究。本研究旨在揭露隱藏在新聞報(bào)道中的意識(shí)形態(tài)關(guān)系來(lái)提高讀者的批判性思維能力。

【關(guān)鍵詞】批評(píng)性話語(yǔ)分析；費(fèi)克勞爾三維框架；亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行

一、引言

亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（簡(jiǎn)稱(chēng)亞投行）旨在支持基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，共同促進(jìn)亞洲經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。近年來(lái)，關(guān)于亞投行的建立目的引起了巨大的爭(zhēng)議。中美媒體關(guān)于亞投行報(bào)道越來(lái)越多。新聞報(bào)道是傳達(dá)真實(shí)信息的有效途徑，本應(yīng)客觀、真實(shí)、公正，然而媒體新聞關(guān)于亞投行報(bào)道有失偏頗。新聞報(bào)道以語(yǔ)言為載體實(shí)現(xiàn)，批評(píng)性話語(yǔ)分析旨在研究話語(yǔ)實(shí)踐與權(quán)力和意識(shí)形態(tài)之間的關(guān)系，揭示語(yǔ)篇如何源于社會(huì)結(jié)構(gòu)和權(quán)力關(guān)系，又如何為之服務(wù)。

二、亞投行商業(yè)新聞的研究現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)外學(xué)著對(duì)政治類(lèi)新聞、災(zāi)難類(lèi)等新聞?wù)Z篇進(jìn)行了大量的批評(píng)性話語(yǔ)分析，然而鮮有對(duì)亞投行的新聞?wù)Z篇進(jìn)行批評(píng)性話語(yǔ)分析。因此本研究旨在探究語(yǔ)言及非語(yǔ)言因素對(duì)亞投行商業(yè)新聞報(bào)道的影響，從而揭露隱藏在此類(lèi)新聞報(bào)道中的意識(shí)形態(tài)關(guān)系，希望提高讀者閱讀此類(lèi)新聞時(shí)的批判性思維能力。本論文建立了兩個(gè)小型語(yǔ)料庫(kù)：一是目標(biāo)語(yǔ)料庫(kù)，由來(lái)自中國(guó)媒體對(duì)亞投行的30篇新聞報(bào)道組成；二是參照語(yǔ)料庫(kù)，由來(lái)自美國(guó)媒體對(duì)亞投行的30篇新聞報(bào)道組成，并對(duì)語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行對(duì)比分析。

三、研究理論及方法

1.三維模型。根據(jù)諾曼·費(fèi)爾克拉夫（Norman Fairclough）的觀點(diǎn)，語(yǔ)言是一種社會(huì)實(shí)踐形式，具有三個(gè)潛在的含義。首先，語(yǔ)言是社會(huì)的一部分。其次，語(yǔ)言是一個(gè)社會(huì)過(guò)程。第三，語(yǔ)言是一個(gè)社會(huì)條件的進(jìn)步。人們內(nèi)化社會(huì)習(xí)俗，并使社會(huì)習(xí)俗制度可供他們使用。費(fèi)爾克拉夫區(qū)分批評(píng)話語(yǔ)分析的三個(gè)階段：描述，解讀和解釋。

2.系統(tǒng)功能語(yǔ)法。根據(jù)韓禮德提出了三個(gè)元功能：觀念功能，人際功能和文本功能。概念功能是攜帶新穎的信息，并在講話者和聽(tīng)話者之間交換信息。如果語(yǔ)法的概念功能是“語(yǔ)言反思”，那么“語(yǔ)言就是行動(dòng)”。我們稱(chēng)之為人際元功能來(lái)表明它既是互動(dòng)的也是個(gè)人的。文本功能強(qiáng)調(diào)文本本身的連貫性和文本與社會(huì)語(yǔ)境的連貫性。

四、研究結(jié)果

通過(guò)Antconc，CLAWS WWW tagger和卡方測(cè)試包對(duì)數(shù)據(jù)的監(jiān)測(cè)，得出了如下結(jié)論：

1.及物性。

從這張表中可以看出，中美兩國(guó)AIIB新聞報(bào)道的心理過(guò)程存在顯著差異?？ǚ街禐?.0023，顯著性（p）為0.962，說(shuō)明兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中不存在真正的差異。這表明美國(guó)的報(bào)紙和中國(guó)的報(bào)紙?jiān)谑聦?shí)的基礎(chǔ)上報(bào)道了這篇新聞。

2.報(bào)道動(dòng)詞。

中美新聞報(bào)道中，積極和消極的報(bào)告動(dòng)詞的使用程度不同。來(lái)自中國(guó)媒體的消息顯示，亞投行未來(lái)的確定性，而美國(guó)媒體反對(duì)亞投行。

根據(jù)數(shù)據(jù)分析，可得出如下結(jié)論：首先，在描述階段，一是語(yǔ)言使用上存在一些相似之處，而美國(guó)的新聞文章中使用的表達(dá)心理狀況的詞匯多于中國(guó)的。其次，新華社消息，“中國(guó)日?qǐng)?bào)”利用更積極的舉報(bào)動(dòng)詞和中性舉報(bào)動(dòng)詞對(duì)亞投行進(jìn)行確認(rèn)性和客觀性評(píng)論，但來(lái)自CNN和華盛頓郵報(bào)的消息更多的否定性舉報(bào)動(dòng)詞對(duì)亞投行持批評(píng)態(tài)度和懷疑態(tài)度。第三，新聞中的意識(shí)形態(tài)是多樣的。在中國(guó)的新聞文章中，表達(dá)了全球互惠互利，共同發(fā)展的價(jià)值。目的是為了亞洲地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但在美國(guó)新聞中，競(jìng)爭(zhēng)與懷疑的核心思想是隱藏的。

3.原因分析。文化因素，政治經(jīng)濟(jì)因素等社會(huì)因素對(duì)于AIIB不同新聞文章中的語(yǔ)言使用有很大的影響。中國(guó)文化強(qiáng)調(diào)和平、共同發(fā)展，而美國(guó)強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)、英雄主義的核心價(jià)值。因此，來(lái)自?xún)蓚€(gè)不同國(guó)家的AIIB新聞文章的讀者對(duì)理解新聞文章有不同的意識(shí)形態(tài)常識(shí)。文化對(duì)政治策略和經(jīng)濟(jì)決策有影響。不同的社會(huì)因素，如經(jīng)濟(jì)，文化和政治因素，對(duì)新聞報(bào)道本身的觀念差異作出了很大的貢獻(xiàn)。總之，中國(guó)人對(duì)AIIB保持積極和客觀的態(tài)度，而美國(guó)人則負(fù)面和批判。

五、結(jié)語(yǔ)

這整個(gè)研究可能為記者和讀者提供一些啟示。一方面，新聞?dòng)浾邞?yīng)始終客觀中立，不要采用使報(bào)道具有說(shuō)服力的語(yǔ)言策略。新聞媒體要爭(zhēng)取公正公正。另一方面，讀者應(yīng)該有新聞報(bào)道中隱藏的思想常識(shí)和思想意識(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡壯麟.系統(tǒng)功能語(yǔ)法概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009.