我國居民消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)趨同性研究

張智然 博士生

中圖分類號(hào)：F713 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：本文結(jié)合經(jīng)濟(jì)趨同研究和消費(fèi)研究的相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和計(jì)量方法，對(duì)我國居民消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)是否存在趨同性進(jìn)行分析和檢驗(yàn)。實(shí)證分析結(jié)果表明：首先，我國各省市自治區(qū)的居民消費(fèi)水平在測(cè)度區(qū)間內(nèi)都得到了快速提高，初始消費(fèi)水平較低的地區(qū)年均增長率更快。地區(qū)之間的消費(fèi)水平確實(shí)存在顯著差異，和各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r相似，東部地區(qū)大部分省市居民消費(fèi)水平顯著高于其他地區(qū)，西部地區(qū)居民消費(fèi)水平整體比較落后，但在某一些商品支出類別上各地區(qū)居民消費(fèi)水平有逐漸接近的趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：居民消費(fèi) 消費(fèi)水平趨同 消費(fèi)結(jié)構(gòu)趨同

引言

消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心變量，也一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重點(diǎn)領(lǐng)域。改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大進(jìn)步，GDP總量連超英國、法國、德國和日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但是與之相反，我國居民消費(fèi)水平卻并沒有獲得相應(yīng)提高，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民消費(fèi)水平年均增長率均低于GDP年均增長率。近幾年來，消費(fèi)增長主要呈現(xiàn)出兩個(gè)問題：一是我國消費(fèi)總支出對(duì)GDP的貢獻(xiàn)相比于同等發(fā)展水平國家來說偏低，二是消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的地區(qū)和城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡。經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中一定的地區(qū)差異可以促進(jìn)資源合理有效配置，但是過大的消費(fèi)差距不利于經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展和社會(huì)和諧穩(wěn)定。國家近幾年也出臺(tái)了一系列“刺激內(nèi)需”的政策，旨在拉動(dòng)國內(nèi)消費(fèi)。在此背景下，本文結(jié)合經(jīng)濟(jì)趨同研究和消費(fèi)研究的相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和計(jì)量方法，對(duì)我國居民消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)是否存在趨同性進(jìn)行分析和檢驗(yàn)。

相關(guān)文獻(xiàn)綜述

消費(fèi)一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)非常重要的研究領(lǐng)域，目前為止己經(jīng)形成了一套較為完善的研究體系。國內(nèi)外對(duì)于消費(fèi)的研究經(jīng)歷了從注重宏觀消費(fèi)函數(shù)到注重微觀家庭消費(fèi)行為、消費(fèi)約束條件、個(gè)體特征及大樣本家庭數(shù)據(jù)實(shí)證分析的轉(zhuǎn)變，尤其是近些年對(duì)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)更為關(guān)注。從1936年消費(fèi)函數(shù)概念提出至今，西方經(jīng)濟(jì)理論相繼提出了絕對(duì)收入假說等一系列理論假說，在這之后的研究則進(jìn)一步對(duì)這些理論假說進(jìn)行可信度與實(shí)證檢驗(yàn)。當(dāng)前，隨著對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)理論的微觀基礎(chǔ)研究的逐步深入，國內(nèi)外學(xué)者的研究方向紛紛向微觀家庭消費(fèi)行為和家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行轉(zhuǎn)移。這類學(xué)者的研究大致可以分為兩類：

第一類學(xué)者在Engel（1857）的研究基礎(chǔ)上，以恩格爾定律為出發(fā)點(diǎn)，利用相對(duì)成熟的消費(fèi)函數(shù)模型，研究各類商品消費(fèi)支出占總支出的份額隨時(shí)間、地域和居民收入、商品價(jià)格變化而呈現(xiàn)出的差異。比如，Kindleberger（1989）總結(jié)了各類實(shí)證研究結(jié)果，認(rèn)為恩格爾定律意味著不同類別商品具有不同的收入彈性，而各類商品（不僅是食物）的恩格爾系數(shù)長期都遵循恩格爾定律，即消費(fèi)支出占總支出比重隨收入上升而下降；司津春（2006）選擇了陜西、山東和江西三省的農(nóng)村居民作為研究對(duì)象，考察了各類外部因素對(duì)食品消費(fèi)的影響；楊明媚、李華林（2008）利用湖北省1996-2007年城鎮(zhèn)居民家庭收支數(shù)據(jù)，以各項(xiàng)支出間的比例關(guān)系代表消費(fèi)結(jié)構(gòu)，研究收入差距對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，證明了收入等級(jí)因素對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)有明顯影響；徐秋艷、李秉龍（2015）利用AIDS模型對(duì)我國農(nóng)村居民2000-2012年的七大類商品消費(fèi)支出進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)食品、衣著、家庭設(shè)備及用品和交通通信支出對(duì)價(jià)格的反應(yīng)比較敏感。王利娟（2015）則基于ELES模型對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民除居住類之外，其他商品消費(fèi)類別的邊際消費(fèi)傾向均低于城鎮(zhèn)居民，需求收入彈性也均低于城鎮(zhèn)居民。

另一類學(xué)者則主要對(duì)居民消費(fèi)在時(shí)間、地域和結(jié)構(gòu)方面的差異進(jìn)行概括和分析。比如：樊茂清、任若恩（2006）利用各省市自治區(qū)消費(fèi)數(shù)據(jù)，研究了不同地區(qū)城鎮(zhèn)居民各類商品消費(fèi)支出類別邊際消費(fèi)傾向的差別；劉輝煌、徐華亮（2008）則聚焦于服務(wù)消費(fèi)，實(shí)證檢驗(yàn)了價(jià)格和收入等因素對(duì)服務(wù)消費(fèi)地區(qū)差異的影響；楊繼東（2013）利用1992-2010年我國城鎮(zhèn)居民調(diào)查數(shù)據(jù)，分析了居民消費(fèi)不平等的演變趨勢(shì)和原因，發(fā)現(xiàn)享受型消費(fèi)支出的不平等程度上漲幅度更大，而臨時(shí)收入之間的差距對(duì)消費(fèi)不平等水平有重要影響；陳志剛、呂冰洋（2016）則發(fā)現(xiàn)收入不平等是消費(fèi)不平等的主要原因。

我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)趨同性分析

（一）CT趨同檢驗(yàn)

CT趨同指隨著時(shí)間的推移，人均產(chǎn)出水平的離散程度不斷減小，在本文中，就是人均消費(fèi)支出的離散程度越來越小。為檢驗(yàn)CT趨同效應(yīng)，計(jì)算2000-2014年29個(gè)省市自治區(qū)城鎮(zhèn)居民在7大類商品消費(fèi)支出上的對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差，結(jié)果見表1。

由表1可知，2000-2014年，我國29個(gè)省市自治區(qū)的城鎮(zhèn)居民在7大類商品人均消費(fèi)支出上均不存在CT趨同，但是不同類別的商品消費(fèi)支出有各自的變化趨勢(shì)。食品、衣著和居住三類商品消費(fèi)上的對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差總體呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢(shì)，可以認(rèn)為這三類商品消費(fèi)先呈現(xiàn)T趨同的現(xiàn)象，后又出現(xiàn)CT 趨異的態(tài)勢(shì)；而醫(yī)療保健、交通和通信以及文教娛樂服務(wù)消費(fèi)支出正好相反，是先存在CT趨異，后又出現(xiàn)CT趨同現(xiàn)象：家庭設(shè)備及用品支出的對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差整體來說呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。但是，CT 趨同檢驗(yàn)存在自身局限性，由于標(biāo)準(zhǔn)差還要受到除了數(shù)據(jù)離散程度之外的數(shù)據(jù)平均值的影響，僅從這一結(jié)果很難判斷城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出差異性的變化趨勢(shì)。因此，下文使用變異系數(shù)和泰爾指數(shù)來進(jìn)一步分析我國29個(gè)省市自治區(qū)城鎮(zhèn)居民在不同類別商品消費(fèi)支出水平的變化趨勢(shì)。

（二）變異系數(shù)和泰爾指數(shù)

變異系數(shù)。本文根據(jù)變異系數(shù)的定義分別測(cè)算了2000-2014年我國29個(gè)省市自治區(qū)城鎮(zhèn)居民在7大類商品消費(fèi)支出方面的變異系數(shù)，結(jié)果如表2所示。變異系數(shù)在標(biāo)準(zhǔn)差的基礎(chǔ)上消除了測(cè)量尺度和量綱的影響，對(duì)于分析地區(qū)之間各類商品消費(fèi)水平差異更有實(shí)際意義。

由表2可知，城鎮(zhèn)居民各類商品人均消費(fèi)支出的變異系數(shù)與對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差的變化趨勢(shì)較為接近，可以發(fā)現(xiàn)以下幾點(diǎn)：第一，食品、衣著、居住和家庭設(shè)備及用品四類商品的消費(fèi)支出變異系數(shù)較小，說明各省市自治區(qū)城鎮(zhèn)居民在這四類商品消費(fèi)方面的差異不大，而醫(yī)療保健、交通和通信以及文教娛樂服務(wù)方面的消費(fèi)支出變異系數(shù)一直保持在較高水平，尤其是后兩類商品消費(fèi)，表明城鎮(zhèn)居民在這幾類商品方面的消費(fèi)支出受制于居民收入、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等多方面因素的影響，呈現(xiàn)出巨大差異性；第二，食品、衣著和居住三類商品消費(fèi)上的變異系數(shù)在一段時(shí)間的波動(dòng)后呈現(xiàn)出擴(kuò)大趨勢(shì)；而家庭設(shè)備及用品、醫(yī)療保健、交通和通信以及文教娛樂服務(wù)消費(fèi)支出的變異系數(shù)則是在近幾年呈現(xiàn)出不斷下降趨勢(shì)；第三，2008年是一個(gè)明顯的拐點(diǎn)，各類消費(fèi)支出變異系數(shù)基本都是在這一時(shí)間開始呈現(xiàn)出和前一階段相反的變化趨勢(shì)，可見2008年金融危機(jī)對(duì)我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平和結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了較為顯著的影響。

總的來說，在2000-2014年間，我國29個(gè)省市自治區(qū)的城鎮(zhèn)居民在生存型消費(fèi)（食品、衣著和居?。┖痛硐M(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的享受型消費(fèi)（醫(yī)療保健、交通和通信以及文教娛樂服務(wù)）方面的消費(fèi)支出差距的變化趨勢(shì)呈現(xiàn)出正好相反的特征，后者的支出差距在近幾年不斷減小，表現(xiàn)出我國消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的良好態(tài)勢(shì)。

泰爾指數(shù)。泰爾指數(shù)常用來測(cè)度地區(qū)間收入差距，本文將其應(yīng)用于衡量地區(qū)間的消費(fèi)支出差距，作為趨同檢驗(yàn)和變異系數(shù)的補(bǔ)充。將泰爾T指數(shù)應(yīng)用于衡量地區(qū)消費(fèi)差距，計(jì)算結(jié)果如表3所示。

由表3可知，我國城鎮(zhèn)居民各類商品人均消費(fèi)支出的泰爾指數(shù)總體上呈現(xiàn)出不斷變小趨勢(shì)（2013年之后可能因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)口徑問題，各類消費(fèi)支出的泰爾指數(shù)都出現(xiàn)了拐點(diǎn)），具體來說有以下幾個(gè)特征：第一，2006-2012年各類商品消費(fèi)人均支出的泰爾指數(shù)變化幅度不大，地區(qū)間消費(fèi)水平的差距保持在較為穩(wěn)定的水平；第二，衣著支出和交通通信支出的地區(qū)差距大幅減小，尤其是衣著支出，泰爾指數(shù)從2000年的0.18減少到2012年的0.11；第三，相對(duì)于其他類別商品來說，居住消費(fèi)的泰爾指數(shù)波動(dòng)較大，可能與我國各地區(qū)房?jī)r(jià)的巨大差異有關(guān)。

從上文對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的趨同檢驗(yàn)、變異系數(shù)和泰爾指數(shù)的分析中可以看出，我國城鎮(zhèn)居民在各類商品消費(fèi)上都不存在絕對(duì)的σ趨同，生存型消費(fèi)和代表消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的享受型消費(fèi)的地區(qū)差距變化趨勢(shì)存在明顯區(qū)別。同時(shí)，用不同指標(biāo)衡量的地區(qū)消費(fèi)支出差異也有所不同。其中，各地區(qū)消費(fèi)支出的對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)呈現(xiàn)出相近的變化趨勢(shì)，而泰爾指數(shù)相對(duì)于前兩者來說變化較為穩(wěn)定。

我國農(nóng)村居民消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)趨同性分析

（一）趨同檢驗(yàn)

同樣，為檢驗(yàn)σ趨同效應(yīng)，計(jì)算2000-2014年29個(gè)省市自治區(qū)農(nóng)村居民在7大類商品消費(fèi)支出上的對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差，結(jié)果見表4。

由表4可知，在2000-2014年整個(gè)時(shí)間段中，我國29個(gè)省市自治區(qū)的農(nóng)村居民在7大類商品人均消費(fèi)支出上均不存在絕對(duì)CJ趨同，但是不同類別的商品消費(fèi)在不同時(shí)間段內(nèi)都存在一定的趨同或者趨異現(xiàn)象。第一，食品和衣著消費(fèi)的對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差總體上呈現(xiàn)出不斷增大趨勢(shì)，可以認(rèn)為我國農(nóng)村居民在這兩類商品消費(fèi)支出上存在趨異現(xiàn)象，這可能是因?yàn)殡S著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，農(nóng)村居民開始從食品、衣著等必需品方面提升自己的生活質(zhì)量，品牌和檔次等方面的差異決定了農(nóng)村居民消費(fèi)支出水平方面的差異；第二，居住、家庭設(shè)備及用品、交通和通信3類商品支出的對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差盡管可能在某一時(shí)間點(diǎn)有所波動(dòng)，但總體呈現(xiàn)不斷減小趨勢(shì)，可以認(rèn)為在2000-2014年間，我國農(nóng)村居民在這3類商品消費(fèi)上存在一定的σ趨同現(xiàn)象；第三，醫(yī)療保健和文教娛樂服務(wù)的對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差波動(dòng)較大，農(nóng)村居民在這兩類消費(fèi)支出上的差異沒有特定變化趨勢(shì)，也不存在σ趨同或趨異現(xiàn)象。

（二）變異系數(shù)和泰爾指數(shù)

變異系數(shù)。2000-2014年我國29個(gè)省市自治區(qū)農(nóng)村居民在7大類商品消費(fèi)支出方面的變異系數(shù)的測(cè)量結(jié)果，如表5所示。

由表5可知，與城鎮(zhèn)居民相比，農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出的變異系數(shù)波動(dòng)更大，表明我國農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出的規(guī)律性較弱，但是從變異系數(shù)的變化趨勢(shì)中，還是可以看到以下幾點(diǎn)：第一，農(nóng)村居民在各類商品消費(fèi)支出上的變異系數(shù)要普遍大于城鎮(zhèn)居民，說明同城鎮(zhèn)居民相比，各地區(qū)農(nóng)村居民的消費(fèi)差異更大；第二，和城鎮(zhèn)居民類似，農(nóng)村居民的食品、衣著、居住和家庭設(shè)備及用品四類商品的消費(fèi)支出變異系數(shù)也較小，而交通和通信以及文教娛樂服務(wù)方面的消費(fèi)支出變異系數(shù)較大，表明農(nóng)村居民在更高層次的消費(fèi)方面存在巨大差異；第三，和農(nóng)村居民消費(fèi)水平ci趨同的檢驗(yàn)結(jié)果有相似也有不同，食品和衣著消費(fèi)的變異系數(shù)呈現(xiàn)出增長趨勢(shì)，而居住、家庭設(shè)備及用品和醫(yī)療保健支出的變異系數(shù)呈現(xiàn)出先增大后減小的趨勢(shì)，并在近幾年不斷減小，文教娛樂服務(wù)的變異系數(shù)在考察時(shí)間段的前期一直保持在較為穩(wěn)定的水平，近幾年開始出現(xiàn)下降，而交通和通信的變異系數(shù)波動(dòng)較大；第四，和城鎮(zhèn)居民以2008年為明顯拐點(diǎn)不同，農(nóng)村居民各類消費(fèi)支出變異系數(shù)的變化趨勢(shì)沒有明顯的拐點(diǎn)，金融危機(jī)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響不如城鎮(zhèn)居民顯著。

總的來說，和城鎮(zhèn)居民相比，我國農(nóng)村居民在各類商品消費(fèi)的支出差異波動(dòng)更大，在享受型消費(fèi)方面的支出差異巨大，表明我國農(nóng)村居民消費(fèi)不平等程度更甚，與城鎮(zhèn)相比，消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)還有更大升級(jí)空間。

泰爾指數(shù)。2000-2014年我國農(nóng)村居民各類商品消費(fèi)支出的泰爾指數(shù)測(cè)算結(jié)果，如表6所示。

由表6可知，我國農(nóng)村居民各類商品人均消費(fèi)支出的地區(qū)差距變化趨勢(shì)并沒有城鎮(zhèn)居民明顯，主要呈現(xiàn)出以下幾點(diǎn)特征：第一，農(nóng)村居民各類商品人均消費(fèi)支出的地區(qū)差距要顯著大于城鎮(zhèn)居民，尤其在醫(yī)療保健、交通和通信以及文教娛樂服務(wù)方面，泰爾指數(shù)普遍在0.3以上，表明我國農(nóng)村居民消費(fèi)地區(qū)差距要大于城鎮(zhèn)居民；第二，食品和衣著消費(fèi)支出的泰爾指數(shù)變化幅度不大，地區(qū)間消費(fèi)水平差距保持在較為穩(wěn)定的水平；第三，2005年之后，家庭設(shè)備及用品、醫(yī)療保健和文教娛樂服務(wù)支出的泰爾指數(shù)逐漸減小，地區(qū)差異有所緩解，交通和通信支出的泰爾指數(shù)在近幾年也有所降低；第四，和城鎮(zhèn)居民相似，農(nóng)村居民居住消費(fèi)的泰爾指數(shù)波動(dòng)幅度也較大，可能與房?jī)r(jià)波動(dòng)有關(guān)。

結(jié)論

本文對(duì)我國城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的消費(fèi)水平進(jìn)行σ趨同分析，利用多個(gè)衡量不平等的指標(biāo)測(cè)度了2000-2014年間我國省際居民的消費(fèi)水平差距。分別利用對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)和泰爾指數(shù)進(jìn)行的分析所得出的結(jié)論基本一致。我國各地區(qū)城鎮(zhèn)居民在各類商品消費(fèi)上都不存在絕對(duì)的σ趨同，食品、衣著、居住等生存型消費(fèi)和交通通信以及文教娛樂服務(wù)等享受型消費(fèi)的地區(qū)差距變化趨勢(shì)存在明顯差別，生存型消費(fèi)的地區(qū)差距較小，但近幾年呈現(xiàn)出擴(kuò)大趨勢(shì)，而享受型消費(fèi)的地區(qū)差距保持在較高水平，但同時(shí)近幾年也呈現(xiàn)出不斷下降趨勢(shì)。2008年是一個(gè)明顯的拐點(diǎn)，城鎮(zhèn)居民各類消費(fèi)支出地區(qū)差距基本都是在這一時(shí)間呈現(xiàn)出和前一階段相反的趨勢(shì)，可見全球金融危機(jī)對(duì)我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平產(chǎn)生了一定影響。而各地區(qū)農(nóng)村居民在各類商品消費(fèi)上也不存在絕對(duì)的a趨同，并且以不同指標(biāo)測(cè)度的農(nóng)村居民消費(fèi)水平的地區(qū)差異都要顯著高于城鎮(zhèn)居民，且波動(dòng)較大，變化趨勢(shì)不存在一定規(guī)律性。

參考文獻(xiàn)：

1.劉鵬，鄧凱文.中國省際公共文化支出效率差距與影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2016（4）

2.張紅歷，梁銀鶴.中國省域城鎮(zhèn)居民信息消費(fèi)差異分析[J]. 情報(bào)科學(xué)，2016（2）

3.楊中衛(wèi)，胡浩，范金.基尼系數(shù)視閾下中國居民消費(fèi)差異研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2016（1）

4.石美.因子分析在城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2015（19）

5.田曉佳.河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出的區(qū)域差異分析[J].中國商論，2015（7）