芻議認知地圖對歷史城區(qū)城市記憶塑造的啟迪

王懿珣 常偉才

(華中科技大學建筑與城市規(guī)劃學院，湖北 武漢 430074)

0 引言

歷史城區(qū)更新與改造已進行到一定階段，城市形態(tài)與功能日趨同質(zhì)，在此背景下，如何傳承城市的文化內(nèi)涵，塑造有地方性特色的記憶。本文將以認知地圖相關理論作為依據(jù)，嘗試探討“范圍較大、城市形態(tài)破壞嚴重、現(xiàn)狀實體記憶符號保留較少”歷史城區(qū)中城市記憶的塑造方法。

武漢市現(xiàn)有“城市記憶工程”“歷史記憶地圖”等嘗試，在公眾參與的基礎上保證客觀性，“記憶”集中在建筑等實體空間上。在此基礎上，本文選擇漢陽歷史城區(qū)作為案例地，以熟悉當?shù)厍闆r的本地居民作為研究主體，運用訪談法獲取居民的城市記憶要素，結合認知地圖法生成漢陽歷史城區(qū)城市記憶認知地圖；將城市記憶認知地圖與歷史記憶地圖疊合，嘗試從其中尋找城市記憶的塑造與落實方法。

1 漢陽歷史城區(qū)城市記憶塑造研究

1.1 基本概況

漢陽位于武漢市西南部，與武昌、漢口隔江鼎立。本文研究的漢陽歷史城區(qū)，北至漢江，東至長江，西至鐵路線，南至攔江路，包含漢陽老城區(qū)、歸元寺片區(qū)、龜北工業(yè)區(qū)與月湖文化區(qū)。

漢陽歷史城區(qū)現(xiàn)有顯正街歷史風貌街區(qū)，局部傳統(tǒng)風貌較強烈；歸元寺片區(qū)的城市改造正在進行中；漢陽老城內(nèi)部丁字形——顯正街與鼓樓東街的傳統(tǒng)軸線一直延續(xù)至今；龜北片區(qū)沿江工業(yè)地帶被譽為“十里工業(yè)長廊”；主要開敞空間有漢陽江灘濱水綠帶、漢江江灘、龜山以及月湖、蓮花湖等。

1.2 歷史城區(qū)認知

1.2.1社會認知

1)訪談調(diào)研。

訪談中首先明確漢陽歷史城區(qū)的范圍，訪談問題包括：“外地人來漢陽你最推薦他們?nèi)ツ睦铩薄澳阌X得什么可以代表漢陽”“你對漢陽有沒有什么記憶深刻的人或事或物”……共訪談65位漢陽歷史城區(qū)的居民，對表達過于簡單、混亂的對象予以排除后，得到有效訪談62份，有效回收率為88.6%。有效訪談的居民中，有56位是本地居民，6位是在漢陽生活多年(10年以上)的外地人。

將62份訪談記錄內(nèi)城市記憶要素按照屬性分類，可以分成以下四種類型：

a.自然環(huán)境類：體現(xiàn)城市記憶的各種自然因素，是城市內(nèi)居民自然觀的展示。

b.標志物類：體現(xiàn)城市記憶的標志性建筑、節(jié)點等。

c.城市母體類：和標志物相對應的，體現(xiàn)城市記憶的基底實體空間。

d.總體布局：體現(xiàn)城市記憶的街巷結構等對城市形態(tài)有影響的空間。

2)記憶要素特征分析。

將訪談記錄中漢陽歷史城區(qū)城市記憶要素按照屬性分類(見表1)，我們可以看出：

a.標志物類與自然環(huán)境類要素的記憶程度最高，總體布局類要素次之，城市母體類要素最容易被忽略。

b.人們對自己經(jīng)?；顒訁^(qū)域的記憶最為深刻，越遠則記憶程度越低。漢陽老城區(qū)是主要的居住場所，其中的城市記憶要素呈現(xiàn)的最多。

c.要素與人的互動關系很大程度上影響記憶程度。

d.各類城市記憶要素之間存在相互影響與串聯(lián)的關系，可以呈“點、線、面”的落實在漢陽歷史城區(qū)城市記憶地圖上。

表1 漢陽歷史城區(qū)城市記憶要素按照要素屬性進行分類統(tǒng)計

1.2.2城市記憶認知地圖繪制

1)歷史認知地圖。

為留住城市歷史記憶，2015年武漢市國土資源和規(guī)劃局旗下的互聯(lián)網(wǎng)移動微信平臺“眾規(guī)武漢”聯(lián)合清華同衡團隊創(chuàng)作武漢“歷史記憶地圖”。以武漢市紫線專項為基礎，列出了1 054處城市歷史遺產(chǎn)和城市遺跡。該地圖利用手機聯(lián)網(wǎng)，搭建公眾參與、發(fā)現(xiàn)、收集、校正的網(wǎng)上城市記憶地圖。

通過對武漢“歷史認知地圖”的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，此地圖上更多展示“物質(zhì)”空間，但對其他空間，例如已被破壞的、歷史地名的、傳統(tǒng)儀式的或故事傳說的空間幾乎沒有涉及，見圖1。

2)訪談認知地圖。

根據(jù)訪談生成的認知地圖，可以一定程度上展示上述其他空間。

在城市地圖上將訪談的城市記憶要素落點，根據(jù)統(tǒng)計數(shù)值，劃定分布區(qū)間；依據(jù)分級情況繪制不同大小、粗細的點線面，生成基于訪談的城市認知地圖。

從圖2可以看到，顯正街—西大街與鸚鵡大道軸線上，延伸了總體布局類記憶要素的同時集聚了標志物類記憶要素，形成一條偏生活的記憶軸線；龜山北路的工業(yè)走廊串聯(lián)工業(yè)記憶軸線；濱江地帶的標志物類記憶要素與自然環(huán)境類記憶要素集中，形成濱江記憶軸線，漢陽大道串聯(lián)各大公園，形成休閑記憶軸線，同時通過工業(yè)記憶軸線可以串聯(lián)龜山與月湖，漢陽歷史城區(qū)的山水格局也融入到城市記憶體系中去。

1.3 訪談認知地圖與歷史記憶地圖疊合分析

“歷史記憶地圖”在公眾的參與下有客觀、全面的保證，“訪談認知地圖”幫助我們發(fā)現(xiàn)“隱秘”的承載空間。兩者的疊合分析可以彌補訪談中樣本量不足帶來的準確性問題，將不同社會群體擁有的記憶對應形成城市記憶的認知地圖。兩者的記憶要素點多集中于鸚鵡大道、西大街—顯正街段，空間記憶軸線結構明顯；月湖文化區(qū)、龜北工業(yè)區(qū)與鸚鵡大道記憶軸線相交處，記憶要素出現(xiàn)頻率高；人們對龜山及龜山與漢陽老城之間區(qū)域的記憶程度較低。

標志物類要素構成的點狀空間和由自然環(huán)境構成的區(qū)域空間記憶程度較強，包含建筑群體的區(qū)域空間最容易被忽視；這些空間受人主觀因素影響較強：實體存在、主題鮮明、有趣味性的空間記憶程度較強。

2 認知地圖對歷史城區(qū)城市記憶塑造的啟迪

城市記憶在城市中隱秘而原真的存在，特別是在部分城市形態(tài)遭到破壞、現(xiàn)狀實體記憶符號保留較少的歷史城區(qū)，城市記憶更是“潛伏”于城市內(nèi)部，難以識別與塑造。

通過對歷史城區(qū)城市記憶的挖掘與分析，設計者在空間策劃與塑造表現(xiàn)中，應從以下三個角度思考其原則與對策。

2.1 整體塑造

漢陽歷史城區(qū)的城市記憶場景具有整體性，人們關注的并非是孤立的某些元素，而是通過敘事性的視角切換，強調(diào)不同元素營造的整體環(huán)境與承載的功能及體驗。這就要求我們在對歷史城區(qū)城市記憶的塑造過程中，首先確立整體塑造的原則，找出高度關聯(lián)的城市記憶整體結構，分析點狀、線性、區(qū)域記憶空間在結構中的位置，判斷其價值并采用合適的塑造方式。

2.2 要素提示

整體并不代表全部。對于城市記憶結構的骨架部分，可以采用要素提示的方式“點到為止”，利用局部小工程的方式塑造城市記憶的軸線與節(jié)點空間。

線形空間的城市記憶塑造關鍵在于線索的強化。可以通過建筑小品等城市家具喚醒記憶、強化線索，表現(xiàn)城市的傳統(tǒng)生活和空間形態(tài)。

點狀空間的城市記憶塑造關鍵在于原真性與獨特性的保持，為人們提供最大限度真實的記憶。對有實體空間的記憶，更多的是通過功能的置換，讓記憶在新時代的背景下有新的延續(xù)，或是對記憶要素保留，為人們提供一個共同記憶的空間載體；對無實體空間的記憶，可以利用建筑構件等細小的元素做記憶提示，把過去當下化。

2.3 場所延續(xù)

人對城市記憶的主觀影響因素較強，對構成城市記憶軸線血肉的區(qū)域空間，可以采用場所延續(xù)的方式塑造城市記憶。一方面是要保留地段的肌理與圖底關系，從再利用和記憶要素延續(xù)的角度對建筑進行篩選；另一方面是在遵循“真實性”的原則下，保留區(qū)域記憶空間的故事，對包括生活、民俗等元素進行場景再現(xiàn)和場所體驗，加強對城市記憶的外界刺激，同時強化區(qū)域認同與鄰里關系網(wǎng)絡。