基于TLI和PCA的貴州草海水質(zhì)狀況評(píng)價(jià)

, , , ,

(1.黔西縣環(huán)境監(jiān)測站，貴州 畢節(jié) 551500；2.長江大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院，武漢 430100；3.中國科學(xué)院水生生物研究所 淡水生態(tài)與生物技術(shù)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 武漢 430072；4.貴州科學(xué)院 貴州山地資源研究所， 貴陽 550001)

1 研究背景

草海，貴州高原上最大的天然淡水湖泊，素有“高原明珠”的美稱，它是一個(gè)完整、典型的喀斯特高原濕地生態(tài)系統(tǒng)，是我國Ⅰ級(jí)保護(hù)濕地。草海具有水文調(diào)節(jié)、提供生境棲息地、灌溉、水質(zhì)凈化、科研旅游等重要功能[1]。作為云貴高原最重要的濕地之一，草海為鳥類提供重要的遷徙、越冬生境，是“世界最佳濕地觀鳥區(qū)之一”。草海共有鳥類203種每年越冬鳥類180余種10萬余只，其中有:黑頸鶴、白頭鶴等國家一級(jí)保護(hù)鳥類7種，灰鶴、白琵鷺等國家二級(jí)保護(hù)鳥類20種;其他保護(hù)鳥類50余種[2]。此外，草海有魚類9種，底棲動(dòng)物52種，浮游植物91種，浮游動(dòng)物155種，高等水生植物37種，兩棲動(dòng)物14種，爬行類19種，陸生高等植物673種[2-4]。作為我國為數(shù)不多的亞熱帶高原喀斯特濕地生態(tài)系統(tǒng)，草海具有生物多樣性、重要性、脆弱性、典型性的特點(diǎn)。由于草海濕地緊鄰?fù)幙h城，保護(hù)區(qū)內(nèi)有約3萬人居住，加之旅游開發(fā)，人類活動(dòng)對(duì)草海生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了巨大的沖擊[4-9]。

在湖泊生態(tài)系統(tǒng)中，水環(huán)境對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)起著關(guān)鍵性的作用，是湖泊的“血液”，水質(zhì)評(píng)價(jià)是開展湖泊生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)的重要前提。湖水是草海其他自然資源的基礎(chǔ)[4]，水質(zhì)的優(yōu)劣將直接影響草海的鳥類和其他生物，影響整個(gè)草海生態(tài)系統(tǒng)，并影響草海旅游業(yè)和漁業(yè)等的發(fā)展。草海水體總體是脆弱的:一方面，草海屬于喀斯特地形，湖盆周圍植被覆蓋率低，地表裸露，地勢較陡，降雨集中，土壤侵蝕作用強(qiáng)烈，攜帶大量泥沙和營養(yǎng)物質(zhì)的地表徑流對(duì)草海水質(zhì)產(chǎn)生影響[7]；另一方面，隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、旅游業(yè)的發(fā)展，草海周邊生產(chǎn)、生活和旅游產(chǎn)生的廢污水、生活垃圾也會(huì)直接或間接影響草海水質(zhì)；此外，草海自然保護(hù)區(qū)農(nóng)民的主要收入為農(nóng)業(yè)種植、畜牧業(yè)和漁業(yè)，濱湖區(qū)均為耕地，化肥、農(nóng)藥、飼料等對(duì)草海水質(zhì)影響突出[4-9]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，草海周圍每天約有1.5萬t未經(jīng)處理的生活污水直接排放到草海，周邊耕地每年使用的化肥量約為10 t[10]。如前所述，研究者已經(jīng)開展了一些對(duì)草海水質(zhì)的研究工作[10-14]，然而近幾年(2010年以后)對(duì)草海的水質(zhì)研究工作幾乎均只涉及到部分季度[10, 14-16]，都無法很好地反映草海水質(zhì)的變化，僅周晨等[17]監(jiān)測了2014年草海4個(gè)季度的11項(xiàng)水質(zhì)。

目前畢節(jié)市在草海濕地設(shè)有陽關(guān)山和草海中部2個(gè)水質(zhì)監(jiān)測點(diǎn)，多年的數(shù)據(jù)表明2001年草海80%的水體水質(zhì)達(dá)到Ⅰ級(jí)地表水標(biāo)準(zhǔn)，2003年草海陽關(guān)山和草海中部水質(zhì)則分別降至Ⅴ類、Ⅳ類，至2007年2個(gè)監(jiān)測點(diǎn)的水體中總氮(TN)、總磷(TP)、高錳酸鹽指數(shù) (CODMn)、溶氧(DO)全年超標(biāo)，呈富營養(yǎng)化趨勢[8]。本研究根據(jù)畢節(jié)市2016年1,4,7,10月(分別對(duì)應(yīng)冬、春、夏、秋季)對(duì)陽關(guān)山和草海中部的季度水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)，運(yùn)用綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)TLI和主成分分析PCA方法，并結(jié)合《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)[18]對(duì)草海2016年水質(zhì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，分析水質(zhì)變化特征的成因，以期為草海的水質(zhì)保護(hù)和污染治理提供依據(jù)。

2 研究區(qū)概況及研究方法

2.1 研究區(qū)概況

草海位于貴州省西北部烏蒙山麓腹地,其經(jīng)緯度為104°10′16″E—104°20′40″E， 26°47′32″N—26°52′52″N，總面積96 km2(不包括威寧縣城區(qū)域)，湖區(qū)面積23.25 km2，水域面積20.98 km2，庫容量4 703.23× 104m3。草海屬長江水系，是金沙江支流橫江的洛澤河的上源湖泊，其水源補(bǔ)給主要靠大氣降水，其次為地下水。匯入草海的河流大多發(fā)源于泉水的短小河溪，雨季流量增大，冬季則顯著減少甚至斷流。草海多年平均降雨量950.9 mm，平均水深2 m，為一淺水湖泊，降雨量的80%集中在5—10月份。草海屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫10.5 ℃，平均相對(duì)濕度79%。草海水體總含鹽量為0.267‰，屬碳酸氫鈣型，為偏堿性水[3]。

2.2 水樣采集及分析

在草海陽關(guān)山和草海中部區(qū)域各確定3個(gè)重復(fù)樣點(diǎn)，以3個(gè)樣點(diǎn)的平均值作為該區(qū)域的最終值。采集水樣時(shí)現(xiàn)場用薩氏盤測定透明度(SD)，用便攜式多參數(shù)水質(zhì)分析儀(YSI PROPLUS)測定水溫(WT)、溶氧(DO)、電導(dǎo)率(EC)、pH值，用UP/740便攜式污泥測度計(jì)測定懸浮物(SPM)。用采水器取中層水樣，注入用湖水涮洗過的1 L塑料瓶中密封保存并立即帶回實(shí)驗(yàn)室，按照標(biāo)準(zhǔn)方法測定總氮(TN)、氨氮(NH4+-N)、總磷(TP)、高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)和葉綠素a(Chl.a)[19]。

2.3 水質(zhì)評(píng)價(jià)

綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法(TLI)由卡爾森營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)(TSI)衍生而來，其計(jì)算公式如下[20]：

TLI(Chl.a)=10×(2.5+1.086×lnChl.a),

(1)

TLI(TP)=10×(9.436+1.624×lnTP),

(2)

TLI(TN)=10×(5.453+1.694×lnTN),

(3)

TLI(SD)=10×(5.118-1.94×lnSD),

(4)

TLI(CODMn)=10×(0.109+2.661×lnCODMn),

(5)

(6)

式中：TLI(∑)為綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；Wj為第j種參數(shù)的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的權(quán)重;TLI(j)為第j種參數(shù)的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)。Chl.a單位為mg/m3，SD單位為m，其他指標(biāo)單位均為mg/L。

本研究中以Chl.a作為基準(zhǔn)參數(shù)，按照相關(guān)公式，Chl.a,TP,TN,SD,CODMn的W值分別為0.266 3,0.187 9,0.179 0,0.183 4,0.183 4。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為：TLI(∑)< 30時(shí)為貧營養(yǎng)型，30 ≤ TLI(∑)≤ 50時(shí)為中營養(yǎng)型，50 < TLI(∑)≤ 60時(shí)為輕度富營養(yǎng)型，60 < TLI(∑)≤ 70時(shí)為中度富營養(yǎng)型，TLI(∑)> 70時(shí)為重度富營養(yǎng)型。

同時(shí)，依據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)草海陽關(guān)山和草海中部的水質(zhì)進(jìn)行類別劃分。

2.4 數(shù)據(jù)分析

主成分分析法(PCA)是可將原來眾多的具有一定相關(guān)性的變量降維為少數(shù)幾個(gè)綜合變量的一種統(tǒng)計(jì)分析方法，這些降維后的變量稱之為主成分[19]。分別選取草海陽關(guān)山和草海中部4個(gè)季節(jié)、3個(gè)樣點(diǎn)的11個(gè)變量共同構(gòu)成2個(gè)12×11的矩陣，應(yīng)用SPSS 18.0對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析。用Oneway ANOVA比較不同季節(jié)水質(zhì)的差異。

圖1 草海陽關(guān)山和草海中部水質(zhì)理化特征的季節(jié)變化Fig.1 Seasonal changes of physicochemical characteristics of water in Yangguanshan and the central part of Caohai Lake

3 結(jié)果與分析

3.1 草海陽關(guān)山和草海中部水質(zhì)的季節(jié)變化特征

2016年草海陽關(guān)山和草海中部的所有水質(zhì)指標(biāo)均呈現(xiàn)出明顯的季節(jié)差異(圖1)。2個(gè)區(qū)域的SD全年變化范圍為1.10～1.40 m，均為冬季顯著較高(P<0.05)，春季、夏季和秋季間差異不明顯；2個(gè)區(qū)域秋季的SPM含量顯著較高(P<0.05)，達(dá)到12 mg/L以上，而草海陽關(guān)山SPM在冬季也明顯高于春季、夏季(P<0.05)，而草海中部SPM在冬季則明顯低于春季、夏季(P<0.05)；全年水溫變化范圍為4.69～21.57 ℃，各季節(jié)間均有明顯差異(P<0.05)，即夏季>春季>秋季>冬季；pH值除了秋季明顯較低(P<0.05)，其他季節(jié)2個(gè)區(qū)域的pH值幾乎均在8.00上下，差異不明顯；EC的變化范圍為195.0～451.7 μS/cm，各季節(jié)間幾乎均有明顯差異(P<0.05)，即冬季>春季>夏季>秋季；全年的DO水平為4.48～8.14 mg/L，草海陽關(guān)山DO季節(jié)差異不明顯(P>0.05)，而草海中部則在冬季高于其他季節(jié)(P<0.05)；全年TN含量為0.58～2.27 mg/L，在秋季明顯較高(P<0.05)，其他季節(jié)差異不明顯(P>0.05)；NH4+-N的變化范圍為0.059～0.364 mg/L，在春季明顯最低(P<0.05)，草海陽關(guān)山和草海中部的最高值則分別出現(xiàn)在夏季和冬季(P<0.05)；2個(gè)區(qū)域的TP含量均在春季較低，冬季則明顯較高(P<0.05)；全年的CODMn含量為4.28～6.79 mg/L，春季明顯較低(P<0.05)，秋季則明顯最高(P<0.05)；Chl.a含量在夏季最高(P<0.05)，為9～10 mg/m3，冬季則明顯最低(P<0.05)，為6 mg/m3左右。

3.2 草海陽關(guān)山和草海中部的水體營養(yǎng)狀態(tài)評(píng)價(jià)

2016年各季節(jié)的單因子營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)TLI和綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)TLI(∑)見表1。春季、夏季和冬季2個(gè)區(qū)域的TLI(∑)均為中營養(yǎng)狀態(tài)，且春季的TLI(∑)值最低；2個(gè)區(qū)域在秋季TLI(∑)值則稍高于50，屬于輕度污染狀態(tài)。

表1 草海陽關(guān)山和草海中部各季節(jié)的水質(zhì)綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)TLITable 1 Seasonal trophic state index (TLI) of water quality at Yangguanshan and the central part of Caohai Lake

3.3 草海陽關(guān)山和草海中部的水質(zhì)類別

草海陽關(guān)山和草海中部各季節(jié)的水質(zhì)類別見表2。分析表2可知：2個(gè)區(qū)域全年的TP和NH4+-N均為Ⅱ類。在陽關(guān)山，春季、夏季和冬季，DO為Ⅱ類水質(zhì)，CODMn和TN為Ⅲ類；秋季則水質(zhì)較差， DO，CODMn，TN分別為Ⅲ、Ⅳ和Ⅴ類。在中部，春季DO、夏季與秋季CODMn、春季與冬季TN均為Ⅳ類，TN更是在秋季達(dá)到劣Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)；同時(shí)冬季DO較優(yōu)，達(dá)Ⅰ類標(biāo)準(zhǔn)。總體而言，草海陽關(guān)山和草海中部全年水質(zhì)為Ⅱ和Ⅲ類類別，主要因子是CODMn和TN。

表2 草海陽關(guān)山和草海中部各季節(jié)的水質(zhì)類別Table 2 Classification of seasonal water quality of Yangguanshan and the central part of Caohai Lake

3.4 草海陽關(guān)山和草海中部水質(zhì)的主成分分析

先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，得出標(biāo)準(zhǔn)化矩陣。PCA分析顯示(表3)：①對(duì)于草海陽關(guān)山，前2個(gè)主成分的特征值分別為5.534，3.405，累積描述了81.269%的環(huán)境差異。第1主成分F1載荷較高的指標(biāo)由高到低依次為EC,TN,CODMn,pH,SPM,DO,NH4+-N,Chl.a，第2主成分F2載荷較高的指標(biāo)由高到低依次為WT,SD,TP,Chl.a。②對(duì)于草海中部，前3個(gè)主成分的特征值分別為5.996,3.361,1.189，累積描述了97.729%的環(huán)境差異。F1中載荷較高的指標(biāo)由高到低依次為Chl.a,NH4+-N,SD,EC,TP,DO,WT,SPM，F(xiàn)2中依次為pH、TN、CODMn、SPM和WT，F(xiàn)3中則為CODMn。

表3 PCA分析中主成分的特征值和貢獻(xiàn)率Table 3 Eigenvalues and contribution rates of the first three principal components in principal component analysis (PCA)

通過初始因子載荷和特征根，得出各主成分的表達(dá)式，進(jìn)而計(jì)算主成分的得分，據(jù)此及特征根權(quán)重算出綜合得分F，2個(gè)區(qū)域的F值由高到低依次為冬季、秋季、夏季、春季(表4)。

表4 PCA分析綜合評(píng)價(jià)指數(shù)值Table 4 Values of comprehensive evaluation index of PCA

4 討 論

4.1 草海水體理化指標(biāo)的季節(jié)動(dòng)態(tài)

本研究中11項(xiàng)指標(biāo)均有明顯的季節(jié)差異。人類活動(dòng)和降水可能是影響草海水體透明度和懸浮物的主要原因。威寧降雨主要集中在夏季和秋季，地表徑流和土壤侵蝕較強(qiáng)[7]，攜帶泥沙的雨水進(jìn)入湖泊，導(dǎo)致這2個(gè)季節(jié)較低的SD和秋季較高的SPM；而冬季降雨和游客減少，導(dǎo)致枯水期SD升高而SPM降低。草海水體淺，水溫對(duì)氣溫變化較為敏感，明顯表現(xiàn)出夏季>春季>秋季>冬季的季節(jié)性。草海陽關(guān)山、草海中部的DO水平(4.48～8.14 mg/L)總體較優(yōu)，與其他對(duì)草海的研究較為接近[11-12, 14, 16-17]。2個(gè)區(qū)域pH值均在秋季為中性，其他季節(jié)為弱堿性。對(duì)于TN,TP，雖然春耕使得大量的氮磷進(jìn)入土壤，但因?yàn)榻涤贻^少，大部分氮磷并未進(jìn)入水體，5月份進(jìn)入雨季后，強(qiáng)烈的地表侵蝕和徑流使得土壤中本來存在和春季施用的氮磷大量進(jìn)入草海，加之處于旅游旺季，這導(dǎo)致夏季和秋季TN,TP含量較高；冬季TN含量出現(xiàn)明顯下降，這可能是因?yàn)榻涤贻^少，氮輸入降低，同時(shí)一部分氮沉積到底部；但TP含量相反出現(xiàn)升高，原因有待進(jìn)一步研究。

研究表明，即使與典型的富營養(yǎng)化湖泊相比，草海沉積物中TN含量極高，而TP含量較低[21]，這也與本研究部分吻合。周晨等[17]的研究表明草海水體中春季TN,TP的含量最高，其次為秋季，與本研究略有不同。通常認(rèn)為，當(dāng)TN和TP含量分別超過0.20,0.02 mg/L時(shí)，水體存在發(fā)生富營養(yǎng)化的風(fēng)險(xiǎn)[22]，草海陽關(guān)山和草海中部水體全年的TN和TP含量均遠(yuǎn)高于其限制值。此外，氮磷質(zhì)量比N/P對(duì)藻類的爆發(fā)具有重要影響，N/P<8時(shí)，氮會(huì)限制藻類生長;N/P>30時(shí)，磷會(huì)限制藻類生長;N/P在8～30之間時(shí)，適宜藻類生長，而15～16最佳[22-23]。草海陽關(guān)山4個(gè)季節(jié)的N/P依次為18.57,19.48,42.85,9.82，草海中部依次為34.58,26.73,43.93,14.43。這表明2個(gè)區(qū)域均存在爆發(fā)富營養(yǎng)化的可能，且草海陽關(guān)山春季、夏季和冬季，草海中部夏季和冬季更易爆發(fā)藻類，而秋季則主要受磷限制。Chl.a含量與pH值的變化趨勢相反，與水溫、TN和CODMn變化較為一致，與TP含量關(guān)系不明顯，這說明草海陽關(guān)山和草海中部藻類生長的主要驅(qū)動(dòng)因素為水溫、TN和CODMn。

4.2 草海水質(zhì)的綜合評(píng)價(jià)

TLI法的評(píng)價(jià)結(jié)果表明草海陽關(guān)山和草海中部水體在春季、夏季和冬季為中營養(yǎng)狀態(tài)，而秋季則均為輕度營養(yǎng)狀態(tài)，但秋季的TLI值僅略高于中營養(yǎng)狀態(tài)的閾值，這與蔡國俊等[16]、周晨等[17]研究中草海陽關(guān)山和草海中部的TLI法評(píng)價(jià)結(jié)果較為一致?！兜乇硭h(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的評(píng)價(jià)結(jié)果也表明秋季水質(zhì)較差，CODMn和TN都低于Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，也與周晨等[17]2014年調(diào)查中春季與夏季水質(zhì)的主要限制因子為TN和CODMn較為一致。

PCA分析表明2個(gè)區(qū)域中第1主成分的貢獻(xiàn)率均超過50%，對(duì)水體水質(zhì)有決定性意義。草海陽關(guān)山第1主成分F1中絕對(duì)值較大的包括離子(EC，pH)、氮素(TN，NH4+-N)、有機(jī)質(zhì)(CODMn，SPM)、DO、Chl.a，他們對(duì)陽關(guān)山水質(zhì)起主要影響；草海中部F1中絕對(duì)值較大的包括Chl.a,NH4+-N,SD,EC,TP,DO,WT,SPM，他們對(duì)中部水質(zhì)起主要影響。歐陽勇等[10]于2010年對(duì)草海豐水期水質(zhì)的PCA評(píng)價(jià)表明CODMn,BOD5,NH4+-N,COD,TN,TP,DO這7項(xiàng)因子中主要污染因子是CODMn,BOD5,TN,TP,COD，這與本研究結(jié)果有一定區(qū)別。這可能是由于研究區(qū)域、時(shí)間、評(píng)價(jià)指標(biāo)的差異。PCA綜合得分表明草海陽關(guān)山和草海中部水質(zhì)狀況為冬季最差，秋季次之，而春季最好，這與TLI法和《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的評(píng)價(jià)結(jié)果(秋季最差)有一定差異，這主要是因?yàn)樵u(píng)價(jià)方法的不同，后2種評(píng)價(jià)的指標(biāo)均只包含5個(gè)，而PCA法則是將所有的指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后降維。因此，在湖泊的水質(zhì)狀況評(píng)價(jià)中可以結(jié)合這幾種方法。

4.3 影響草海水質(zhì)的主要因素

盡管PCA法的分析略有差異，但以上3種評(píng)價(jià)方法均表明TN和CODMn可能是影響草海水質(zhì)的根本原因，其他指標(biāo)如NH4+-N,CODMn,DO,Chl.a均主要受其影響，而影響大多數(shù)湖泊營養(yǎng)狀態(tài)的TP則似乎并非草海水質(zhì)的主要驅(qū)動(dòng)因素。這種評(píng)價(jià)結(jié)果往往與湖泊自身特點(diǎn)和周邊環(huán)境有關(guān)，如洪澤湖水質(zhì)的主要影響因子為離子和氮鹽[19]，丹江口水庫則為NH4+-N[24]，三峽庫區(qū)小江則主要為水文水動(dòng)力學(xué)因素[25]。目前威寧縣城每天約有1.5萬t污水直接進(jìn)入草海；縣城也無垃圾集中處理場，生活垃圾也會(huì)隨著雨水、地表徑流和淋溶等污染草海；目前草海周邊有承包地約2 800 hm2，氮、磷施用量分別為2 322.232,642.264 t/a[2]。此外，大量的毀林開荒、陡坡墾殖導(dǎo)致保護(hù)區(qū)水土流失面積23.51 km2，占保護(hù)區(qū)總面積的24.49%[2]。特殊的喀斯特地形導(dǎo)致的更為嚴(yán)重的水土流失大量攜帶氮磷和有機(jī)質(zhì)的沙、土進(jìn)入草海，導(dǎo)致N,P,CODMn,SD,SPM過高，大量的有機(jī)質(zhì)分解又會(huì)降低溶氧，水體渾濁也會(huì)導(dǎo)致水生植物光合作用減弱和沉水植物的消亡，進(jìn)一步使得水體惡化。根據(jù)徐松等的估算[5]，通過畜禽養(yǎng)殖、農(nóng)業(yè)化肥和生活污水進(jìn)入草海的CODMn和TN分別達(dá)1 594，352 t/a。本研究估算通過生活垃圾進(jìn)入草海的CODMn和TN分別為2 000，40 t/a。即使不考慮通過水土流失進(jìn)入草海的有機(jī)質(zhì)和氮，草海每年納入的CODMn和TN也不低于3 594，400 t/a。因此，控制氮和有機(jī)質(zhì)輸入是改善草海水質(zhì)的根本。

5 結(jié) 論

對(duì)于草海陽關(guān)山和草海中部2016年進(jìn)行了季節(jié)性監(jiān)測，運(yùn)用TLI法、《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》和PCA對(duì)水質(zhì)進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。

(1)11項(xiàng)水質(zhì)參數(shù)在2個(gè)區(qū)域均有顯著的季節(jié)差異。

(2)TLI評(píng)價(jià)顯示2個(gè)區(qū)域秋季為輕度污染狀態(tài)，其他季節(jié)為中營養(yǎng)狀態(tài)。

(3)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)價(jià)顯示草海陽關(guān)山全年主要為Ⅱ—Ⅲ類水質(zhì)，草海中部全年主要為Ⅱ—Ⅳ類水質(zhì)，影響水質(zhì)類別的主要因子是TN和CODMn(Ⅳ—Ⅴ類)，TP和NH4+-N全年較優(yōu)。

(4)PCA結(jié)果顯示離子、氮素、有機(jī)質(zhì)、DO和Chl.a對(duì)草海陽關(guān)山水質(zhì)影響顯著，Chl.a,NH4+-N,SD,EC,TP,DO,WT,SPM對(duì)草海中部水質(zhì)影響顯著。

(5)氮素和有機(jī)質(zhì)是影響草海陽關(guān)山和草海中部水質(zhì)的根本原因，控制氮和有機(jī)質(zhì)輸入是改善草海水質(zhì)的關(guān)鍵所在。

本研究涉及到的區(qū)域?yàn)椴莺Ｖ胁亢拖掠?、出水口區(qū)域(陽關(guān)山)，后續(xù)工作中將增加采樣點(diǎn)，覆蓋全湖范圍。