住宅建筑消防安全疏散設(shè)計的常見問題

■ 周亞東 廣東省清遠(yuǎn)市公安消防局

一、安全疏散設(shè)計的基本原則

住宅建筑的安全疏散設(shè)計必須與疏散原則密切相關(guān)，這就能夠最大程度上實現(xiàn)對疏散安全性、有效性的保障，從而最大程度上實現(xiàn)對安全隱患的有效規(guī)避，更利于建筑內(nèi)部人員安全的保障。

1.疏散安全分區(qū)

當(dāng)建筑在有火災(zāi)災(zāi)害出現(xiàn)時，在進(jìn)行人員疏散期間，其路線應(yīng)當(dāng)盡可能地選擇煙氣流動的方向，簡單來說就是以房間向走廊疏散，再從走廊逐漸向前室、樓梯間疏散的方向。隨著災(zāi)情的蔓延，煙氣也必然會迅速增加，這就使得人員在疏散時的視野受到影響。為了更好的提升疏散安全性，必須針對疏散線路對其防火性能、空間防煙進(jìn)行提升，從而最大程度上實現(xiàn)對安全性的有效提升，當(dāng)然相較于其他區(qū)域，樓梯間的安全性也可通過這種方式達(dá)到最高。

2.安全疏散線路

在對安全疏散線路進(jìn)行選擇時，應(yīng)當(dāng)盡可能地提高其識別度，并且注意保證其便捷通暢性。在火災(zāi)出現(xiàn)之后，應(yīng)當(dāng)盡可能地對人員進(jìn)行疏散，并在最短時間內(nèi)實現(xiàn)有效疏散，而為了提升疏散的效率，在疏散期間盡量避免逆流現(xiàn)象，并注意避免與人流、物流交叉現(xiàn)象，同時疏散所選擇的線路其出口也應(yīng)當(dāng)直接通向安全區(qū)域。在與外墻相靠近的部位或者與處于屋頂?shù)那闆r，可以屋頂平臺、室外樓梯以及陽臺等作為疏散線路，這些區(qū)域更為開闊，可避免高溫?zé)煔獯罅烤奂?，能夠更好的保證人員的安全性。

3.雙向疏散原則

在建筑物中任意的一個部位，其疏散方向均應(yīng)當(dāng)做到有兩個或者兩個以上，以便人們結(jié)合自己的實際情況，選取相應(yīng)的疏散通道，同時，當(dāng)其中以疏散通道被火焰或者煙氣侵襲時，即可隨即從另一個通道通過，最大程度提升疏散安全性。

二、安全疏散設(shè)計考慮的主要因素

1.縮短所需疏散時間

安全疏散所選取的疏散時間包含了疏散準(zhǔn)備時間、火災(zāi)探測報警時間以及人員疏散時間。這就要求在進(jìn)行工程設(shè)計期間，經(jīng)由被動或者主動的方式來強(qiáng)化防火，進(jìn)而實現(xiàn)對人員疏散時間和疏散準(zhǔn)備時間的有效控制。例如：對火災(zāi)報警系統(tǒng)進(jìn)行科學(xué)合理的設(shè)計，可最大程度上實現(xiàn)對疏散時間的控制，提高疏散效率和質(zhì)量；將疏散出口和通道進(jìn)行分開設(shè)置，并保證各個通道之間的距離科學(xué)化、合理化，同時還應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)位置配置相應(yīng)的標(biāo)志，保證人員能夠按照指示標(biāo)志自行有序的快速疏散。

從而最大程度上實現(xiàn)對人員疏散時間的縮短。

2.延長允許疏散時間

允許疏散時間主要是自火災(zāi)發(fā)生以后到火災(zāi)達(dá)到臨界狀態(tài)這個過程所花費的時間。為了能夠最大程度上保證人員有充足的疏散時間，在進(jìn)行設(shè)計期間，應(yīng)當(dāng)按照空間和區(qū)域的不同，來配置相應(yīng)的防火分隔、防火防煙分區(qū)等，以此實現(xiàn)對火勢的阻斷，為疏散贏得更多的時間。

三、住宅建筑安全疏散設(shè)計的典型問題

1.前室相互連通

在普通建筑中，通常采取的是防煙樓梯之間消防電梯前室、兩個前室或合并使用前室之間互相互連通的戶型。當(dāng)人們在進(jìn)行安全疏散的過程中，通常需要經(jīng)由消防電梯前室、樓梯間前室或者聯(lián)合運用前室，才能夠確保及時達(dá)到另一個安全出口，而這個安全出口因受到煙氣或者火災(zāi)的影響，人員很難達(dá)到另一個安全出口，這就意味著另外兩個安全出口意義喪失。根據(jù)“建規(guī)”中第5.5.2條中相關(guān)規(guī)定要求：“建筑內(nèi)的疏散門應(yīng)當(dāng)分散布置和建筑內(nèi)的安全出口”，這就表示所有人員在建筑著火之后，能夠有多個不同方向的疏散線路來進(jìn)行合理選擇。

2.兩個安全出口之間設(shè)置連廊

根據(jù)“建規(guī)”中第5.5.25條中相關(guān)規(guī)定，為了確保單元式高層住宅能夠形成2個安全出口，在部分的設(shè)計方案中，兩個單元主要通過連廊來進(jìn)行，這就能夠?qū)崿F(xiàn)相鄰單元組織能夠得到有效疏散。在該情況下，人員疏散路徑主要為從前室到連廊再到前室，根據(jù)上文中所提出的“疏散安全分區(qū)”的理念，這樣的疏散方式等于說是“第二安全區(qū)”到“第一安全區(qū)”，再隨后進(jìn)入到“第二安全區(qū)”，這樣的處理方式，實際上就是違背了安全疏散的相關(guān)操作原則，為此，并不建議使用。除此之外，在對高層住宅防火設(shè)計期間，還必須重視起室外起火因素，無論是室內(nèi)發(fā)生火災(zāi)還是室外發(fā)生火災(zāi)，都會使得連廊受到侵襲，與連廊相對的門窗在火的作用下就會迅速導(dǎo)致其隔熱性和完整性受到影響，不僅不利于進(jìn)行安全疏散，甚至可能經(jīng)由該連廊導(dǎo)致火勢蔓延到相鄰單元的通道內(nèi)。為此，在建筑安全消防疏散設(shè)計中應(yīng)當(dāng)盡量避免采取連廊形式。

3.戶門開向“三合一”前室

根據(jù)“建規(guī)”中第5.5.27條相關(guān)規(guī)定了解到，若疏散的難度較大的情況，每層開向相同的前室門則不應(yīng)當(dāng)超過3樘，并且應(yīng)當(dāng)實施乙級防火門。即三戶及以下的戶門能夠直接開向“三合一”的前室。在對工程進(jìn)行審核期間，針對每層達(dá)到3戶以上的樓層，應(yīng)當(dāng)為其配置相應(yīng)的防火門，并且盡量將其設(shè)置在部分戶門與合用前室之間的部位。通過該方式來實施處理后，盡管開向“三合一”前室戶門并未達(dá)到3樘以上，但當(dāng)其余的用戶在疏散期間，通常需要經(jīng)過短走道才能夠進(jìn)入到相應(yīng)的前室，但就違背了一些操作原則，故這種方案應(yīng)當(dāng)盡量避免、

4.利用戶內(nèi)陽臺作為安全出口

針對部分戶型較大或者相對較為高檔的住宅建筑，在其公共走道通常不是安全出口的設(shè)置點。例如：針對兩戶一個單元的建筑，通常每戶都配置了兩個相應(yīng)的戶門，其中一個戶門通常開口方向保持在剪力樓梯之間，即形成了與消防電梯共同使用前室的情況，而另一戶則通常位于陽臺或者廚房，而被視為是第二個出口。

上述處理方法，能夠?qū)崿F(xiàn)戶型面積的最大化利用，同時也能夠最大程度上提高兩個住戶之間的私密性。但當(dāng)該建筑在出現(xiàn)火災(zāi)時，人員在疏散期間必須會經(jīng)過戶內(nèi)再進(jìn)入到共同使用的前室，或者經(jīng)由該樓層再到達(dá)公共的區(qū)域，但若安全出口受到火勢的侵襲，那么住戶不得不進(jìn)入到內(nèi)部，才能夠借助第二出口獲救，那么這兩個安全出口本身的意義就隨之喪失。為此，并不建議采取這種設(shè)計方案。

四、改進(jìn)措施及建議

1.戶門開向“三合一”前室

結(jié)合“建規(guī)”中第5.5.28條中相關(guān)要求來看，當(dāng)兩個部分剪力樓梯之間聯(lián)合運用相同的前室時，檔期在進(jìn)入到了剪力樓梯間前室的入口后，應(yīng)當(dāng)處于各種不同的方位，不能經(jīng)由相同的入口來進(jìn)入到共用前室，入口之間的距離也應(yīng)當(dāng)控制在5m以內(nèi)。為此，針對3戶以上門開向“三合一”前室、前室互相連通等設(shè)計方法，建議通過以下措施改善：一是針對已經(jīng)完成建立的建筑，將每個單元每層樓的戶數(shù)控制在3戶及以下，戶門能夠采取與前室對開合用。

二是對設(shè)計進(jìn)行合理調(diào)整，通過對“房間+走道”的設(shè)計處理方式，在共用前室的周圍需要對其U形或者回形的公共走廊進(jìn)行設(shè)置，這樣一來，在樓層中的每一戶均能夠借助走道對不同的方向進(jìn)行選擇，確保其能夠充分滿足“雙向疏散”的實施原則?？偠灾?，在住宅建筑消防安全出口設(shè)計中，不建議采取前室相互連通與利用戶內(nèi)陽臺這兩種設(shè)計方法。

2.兩個安全出口之間設(shè)置連廊

針對該類型住宅必須進(jìn)行非常嚴(yán)格的審核，針對與安全疏散要求不相符合的情況，必須在審核的過程中給出不合格的決定，針對未施工的建筑則需要對其設(shè)計方案做出相應(yīng)調(diào)整。針對已經(jīng)施工無法進(jìn)行調(diào)整的情況，則必須結(jié)合《中華人民共和國消防法》中相關(guān)規(guī)定給予相應(yīng)處罰，再要求建設(shè)單位提出相應(yīng)的書面請求，再通過以下解決措施來進(jìn)行處理：一是在與連廊靠近的內(nèi)天井一側(cè)中，設(shè)置一個高度在1.3m以上，且耐火極限在1h以上的防火玻璃或者防火隔離墻來實現(xiàn)分隔處理，確保連廊所對應(yīng)的房間，在發(fā)生火災(zāi)并危及到連廊時，人員能夠經(jīng)過該通道實現(xiàn)安全疏散，同時也能夠?qū)崿F(xiàn)對施工難度和連廊自重的控制。

二是在與內(nèi)天井相對的住宅一側(cè)，所有的門窗均運用具有較高防火性能的門窗，并對其自動關(guān)閉功能進(jìn)行設(shè)置，保證連廊相互對應(yīng)的房間不會出現(xiàn)火災(zāi)，并且能夠在1h以內(nèi)不會對連廊的安全造成威脅。三是設(shè)計的連廊應(yīng)當(dāng)盡量遠(yuǎn)離高層建筑外墻，促使其防火間距得到最大限度的擴(kuò)大。通過上述措施的處理后，連廊被設(shè)計成為“第二安全區(qū)”，在出現(xiàn)火災(zāi)時，可促使人員疏散時間得以延長，而提升疏散安全性。

五、結(jié)語

總而言之，住宅建筑消防疏散安全設(shè)計可以說一個非常重要的民生課題，在對其進(jìn)行設(shè)計的過程中，除了保障套內(nèi)面積實現(xiàn)增加，功能布局得到有效規(guī)劃，公共空間合理布置之外，高層建筑消防安全疏散設(shè)計期間，還必須應(yīng)當(dāng)根據(jù)“雙向疏散”以及“疏散安全分區(qū)”的操作原則來處理，促使其交通核設(shè)計得到更好的控制，更好的提升其安全隱患效果。

參考文獻(xiàn)：

賈月春，李化明.高層住宅的消防疏散設(shè)計[J].消防界（電子版），2016，（12）：45.

鄭秀平.高層住宅建筑消防疏散設(shè)計研究[J].江西建材，2016，（22）：57-58.

范明安.關(guān)于住宅建筑消防設(shè)計的探討[J].科技資訊，2016，（19）：45-46.

鐘惠芬，陳開謀.淺析建筑消防設(shè)施的設(shè)計與使用[J].低溫建筑技術(shù)，2013，（08）：151-152.