深挖漢奸眾多之因

金一南

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，國(guó)民黨副總裁汪精衛(wèi)、中央宣傳部部長(zhǎng)周佛海以下20多位中央委員投敵，58位旅長(zhǎng)、參謀長(zhǎng)以上將官投敵，有的部隊(duì)成建制嘩變。整個(gè)抗戰(zhàn)期間，協(xié)助日軍作戰(zhàn)的偽軍高達(dá)210萬(wàn)人，超過(guò)侵華日軍數(shù)量。

“二戰(zhàn)”中，各國(guó)都有偽軍。但是偽軍數(shù)量超過(guò)侵略軍數(shù)量的，中國(guó)是唯一一個(gè)。

漢奸與漢奸之間還斗得非常厲害。南京偽政府的汪精衛(wèi)與華北偽政府的王克敏就斗得不可開(kāi)交。汪精衛(wèi)用來(lái)取代王克敏的王揖唐，此人到了一趟日本，見(jiàn)了裕仁天皇，回來(lái)寫(xiě)首七言詩(shī)：“八纮一宇浴仁風(fēng)，旭日縈輝遞藐躬；春殿從容溫語(yǔ)慰，外臣感激此心同！”

多么丑陋和丟人的事！這樣一批人，把中國(guó)政治演繹到如此齷齪和猥瑣的地步，怎能不極大地助長(zhǎng)侵略者滅亡中國(guó)的驕橫和癲狂。這難道不是集團(tuán)性的精神沉淪和人格沉淪？

為什么出現(xiàn)這樣的局面，起碼有以下幾點(diǎn)理由。

一是彌漫于統(tǒng)治階層的失敗主義。國(guó)民黨副總裁汪精衛(wèi)就說(shuō)：“戰(zhàn)呢，是會(huì)打敗仗的。和呢？是會(huì)吃虧的，就老實(shí)承認(rèn)吃虧，并且求于吃虧之后，有所抵償。”他問(wèn)馮玉祥：“大家都說(shuō)抗戰(zhàn)到底，‘底在何處？”馮玉祥回答：“日本投降?！蓖艟l(wèi)后來(lái)嘲弄說(shuō)：“這簡(jiǎn)直是一個(gè)丘八的狂妄與無(wú)知?！碑?dāng)時(shí)像汪精衛(wèi)這樣無(wú)心抗日、謀求妥協(xié)的大有人在。

二是彌漫于社會(huì)中的妄自菲薄，精神上跪倒在別人面前。

國(guó)民黨中央宣傳部長(zhǎng)周佛海就說(shuō)過(guò)：中國(guó)人的要素、物的要素、組織的要素，沒(méi)有一種能和日本比擬，戰(zhàn)必?cái)?。看自己一切都不好，看別人一切都好的心態(tài)，當(dāng)時(shí)十分普遍?！捌摺て呤伦儭焙蠛m向蔣介石推薦高宗武“此人能負(fù)責(zé)任，并有見(jiàn)識(shí)”；這個(gè)后來(lái)出任汪偽政權(quán)“外交部長(zhǎng)”的高宗武的所謂“見(jiàn)識(shí)”，就是毫不隱諱地認(rèn)為：只要中日開(kāi)戰(zhàn)，打不了三個(gè)月中國(guó)就垮。胡適本人就深為此觀點(diǎn)所動(dòng)。

三是自由主義思想侵蝕，只知個(gè)人，不知民族。例如周作人，面對(duì)日本侵略，很多知識(shí)分子在《救國(guó)宣言》上簽名，周作人不簽。盧溝橋事變后，北京大學(xué)撤離北平，周作人不走。連勸誘周作人出任偽職的日本人都感到意外，原以為他不會(huì)放棄文人清高，出任偽職可能性只有1%，未料想他不但接過(guò)汪偽政權(quán)北大圖書(shū)館館長(zhǎng)聘書(shū)，后來(lái)竟出任偽華北政務(wù)委員會(huì)教育總署督辦一職。周作人說(shuō)過(guò)，“就是死了許多文天祥也何補(bǔ)于事呢，我不希望中國(guó)再出文天祥”，但不做文天祥就可以做侵略者的陪襯和幫兇嗎？就可以不要民族氣節(jié)嗎？

四是長(zhǎng)期受封建社會(huì)影響，只知小家，不知國(guó)家。清末京師大學(xué)堂譯局總辦嚴(yán)復(fù)說(shuō)：“中國(guó)自秦以來(lái)，無(wú)所謂天下也，無(wú)所謂國(guó)也，皆家而已，一姓之興則億兆為之臣妾，其興也，此一家之興也，其亡也，此一家之亡也。天子之一身兼憲法、國(guó)家、王者三大物，其家亡則一切與之俱亡。顧其所利害者，亦利害于一家而已，未嘗為天下計(jì)也?！边@段話(huà)極其深刻。以血緣和姓氏為核心的封建王朝從來(lái)是“家天下”，統(tǒng)治者只對(duì)家族、姓氏負(fù)責(zé)，不對(duì)國(guó)家、民族負(fù)責(zé)，全社會(huì)沒(méi)有“天下為公”的理念和實(shí)踐，怎么可能要求民眾與你“萬(wàn)眾一心”。

（摘自《心勝2》長(zhǎng)江文藝出版社 圖/高加索）