淺談發(fā)明專利的保護(hù)范圍

龐蘊(yùn)鈺

摘 要：發(fā)明專利是我國(guó)專利法重要保護(hù)內(nèi)容，而發(fā)明專利的保護(hù)范圍可以說(shuō)具有核心價(jià)值，在理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)發(fā)明專利保護(hù)范圍一直都以權(quán)力要?dú)鈺鵀闇?zhǔn)，但還是無(wú)法避免實(shí)務(wù)中由于發(fā)明專利引發(fā)的糾紛，對(duì)此筆者認(rèn)為對(duì)發(fā)明專利保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)更加系統(tǒng)的審視。筆者在本文中對(duì)發(fā)明專利的界定和保護(hù)發(fā)明專利的意義進(jìn)行了簡(jiǎn)單介紹，從發(fā)明專利保護(hù)范圍確定的形式要件、實(shí)質(zhì)要件和權(quán)利要求書三個(gè)方面對(duì)其保護(hù)范圍進(jìn)行了分析，最后提出了完善發(fā)明專利保護(hù)范圍的立法和司法建議。

關(guān)鍵詞：發(fā)明專利；保護(hù)范圍；權(quán)利要求書

一、發(fā)明專利及其保護(hù)概述

（一）發(fā)明專利的界定

我國(guó)有對(duì)專利實(shí)行保護(hù)的專門立法即《專利法》，專利法中保護(hù)的專利主要包括三項(xiàng)內(nèi)容，發(fā)明專利、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)，其中發(fā)明專利具有最重要地位，但是對(duì)發(fā)明專利立法卻沒(méi)有明確的概念界定，只說(shuō)明了發(fā)明是對(duì)產(chǎn)品、方法或者對(duì)產(chǎn)品、方法如何改進(jìn)提出的新的技術(shù)方案，一旦申請(qǐng)專利并獲批準(zhǔn)，即享有了專利權(quán)，我國(guó)《專利法》對(duì)發(fā)明專利的保護(hù)期限為20年。

（二）劃定發(fā)明專利保護(hù)范圍的意義

專利權(quán)是權(quán)利人發(fā)明創(chuàng)造而得來(lái)的權(quán)利，但是由于其無(wú)形性并不像實(shí)物所有權(quán)一樣容易以占有形式進(jìn)行保護(hù)，尤其是發(fā)明專利公開后法律對(duì)其保護(hù)的界限對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō)十分重要。一項(xiàng)發(fā)明專利獲得認(rèn)可并公開后，與之相關(guān)產(chǎn)品、方法就會(huì)產(chǎn)生，保護(hù)發(fā)明專利要有一個(gè)邊界，邊界之內(nèi)任何其他人都不得主張專利權(quán)利，因此劃定發(fā)明專利保護(hù)范圍不但能夠?qū)＠麢?quán)人進(jìn)行有效的專利權(quán)保護(hù)，也能為其他人提供合法行為的依據(jù)，從而有利于穩(wěn)定社會(huì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，同時(shí)發(fā)明專利技術(shù)的公布也有利于促進(jìn)相關(guān)技術(shù)研發(fā)，為推動(dòng)整體科技進(jìn)步有著重要意義。

二、發(fā)明專利保護(hù)范圍的確定

上文分析了劃定發(fā)明專利保護(hù)范圍的重要意義，如何劃定范圍也是值得探究的，雖然根據(jù)《專利法》56條，確定了以權(quán)利要求書為保護(hù)范圍依據(jù)，司法實(shí)踐中也依此執(zhí)行，但筆者認(rèn)為發(fā)明專利保護(hù)范圍的確定還應(yīng)當(dāng)從理論上進(jìn)行系統(tǒng)化。

（一）發(fā)明專利滿足保護(hù)范圍的形式要件

發(fā)明專利擁有保護(hù)范圍必須滿足基本的形式要件，首先必須屬于獲得認(rèn)可的發(fā)明專利，從我國(guó)來(lái)說(shuō)需要是符合我國(guó)專利法保護(hù)的在我國(guó)地域內(nèi)有效的發(fā)明專利，其次發(fā)明專利人以書面或者專利授予部門要求的方式提交了授予專利申請(qǐng)，并且提供了相關(guān)文件材料，包括申請(qǐng)書、說(shuō)明書、權(quán)利要求書等，其中權(quán)利要求書就是專利保護(hù)范圍的一項(xiàng)依據(jù)。

（二）發(fā)明專利滿足保護(hù)范圍的實(shí)質(zhì)條件

一項(xiàng)發(fā)明專利之所以被專利法保護(hù)關(guān)鍵在于其具有專利實(shí)質(zhì)性條件，而發(fā)明專利有具體保護(hù)范圍也必須滿足發(fā)明專利實(shí)質(zhì)要件。一是新穎性，所謂新穎就是不存在于現(xiàn)有技術(shù)或方法范圍，以申請(qǐng)日為界限，之前既沒(méi)有相同技術(shù)或方法，也沒(méi)有人提出過(guò)申請(qǐng)；二是創(chuàng)造性，這也是發(fā)明能夠被授予專利的重要指標(biāo)，所謂創(chuàng)造性就是與現(xiàn)有技術(shù)相比具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，也具有明顯進(jìn)步意義；三是實(shí)用性，所謂實(shí)用性就是該項(xiàng)發(fā)明必須是對(duì)社會(huì)生產(chǎn)或生活有實(shí)用價(jià)值，能夠給生產(chǎn)帶來(lái)促進(jìn)，或者給人們的生活帶來(lái)好處。滿足以上實(shí)質(zhì)條件，發(fā)明專利才有可能被授予專利權(quán)，才能享受一定范圍的專利權(quán)利保護(hù)。

（三）權(quán)利要求書記載內(nèi)容

上文提到發(fā)明專利保護(hù)范圍在立法和司法中都以權(quán)利要求書作為依據(jù)，這是因?yàn)闄?quán)利要求書中記載著發(fā)明專利的技術(shù)特征，當(dāng)前世界上大多數(shù)國(guó)家對(duì)發(fā)明專利保護(hù)范圍都是以權(quán)利要求書為主要依據(jù)，因此在申請(qǐng)發(fā)明專利時(shí)，必要要重點(diǎn)做好權(quán)利要求書內(nèi)容完善，在前序方面要將發(fā)明專利想要保護(hù)的主體列明，在特征部分將發(fā)明專利技術(shù)新穎性和創(chuàng)造性列明，兩部分結(jié)合就是發(fā)明專利保護(hù)范圍，尤其是對(duì)前序內(nèi)容，很多時(shí)候沒(méi)有被發(fā)明專利人重視，只對(duì)特征進(jìn)行重點(diǎn)描述，這種方式并不利于保護(hù)范圍的確定。筆者認(rèn)為權(quán)利要求書中記載的內(nèi)容確實(shí)是發(fā)明專利保護(hù)范圍的關(guān)鍵，但是其他文件，例如說(shuō)明書、附圖等也對(duì)劃定保護(hù)范圍有著一定影響。

三、完善發(fā)明專利保護(hù)范圍的建議

（一）完善立法，明確發(fā)明專利保護(hù)范圍的確定原則

我國(guó)《專利法》從1984年首次通過(guò)到如今，雖然經(jīng)過(guò)了三次修改，但是最近一次修改也是2008年，距今已有十年時(shí)間，司法實(shí)踐中有關(guān)發(fā)明專利糾紛也越來(lái)越多，引起糾紛以及解決糾紛都與發(fā)明專利保護(hù)范圍關(guān)系密切，因此筆者認(rèn)為有必要完善立法，明確發(fā)明站立保護(hù)范圍的確定原則，這樣也能夠?yàn)閷＠姓芾頇C(jī)構(gòu)以及法院審理專利糾紛案件提供確定性依據(jù)，保證兩者對(duì)發(fā)明專利保護(hù)范圍的確定一致且穩(wěn)定。

（二）完善發(fā)明專利保護(hù)范圍的解釋

對(duì)發(fā)明專利保護(hù)范圍可以依據(jù)權(quán)利要求書來(lái)確定，但是權(quán)利要求書內(nèi)容除了文字就是圖形，有時(shí)對(duì)于司法機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)并不具有相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)就無(wú)法準(zhǔn)確確定保護(hù)范圍，即使配合說(shuō)明書對(duì)于一些復(fù)雜專業(yè)性的發(fā)明專利也難以理解，這就必須依靠解釋方法來(lái)幫助理解和確定發(fā)明專利保護(hù)范圍，因此有必要完善發(fā)明專利保護(hù)范圍的解釋，進(jìn)行解釋必須要遵循幾項(xiàng)原則，包括區(qū)別原則、字面重疊原則、中心限定原則等，由于篇幅有限，筆者在此不做一一解釋。

（三）建立專門的法院，以司法推動(dòng)發(fā)明專利保護(hù)范圍的確定

我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?yàn)榱梭w現(xiàn)司法專業(yè)性，已經(jīng)在一線城市探索設(shè)立了專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，專利案件就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理業(yè)務(wù)，在人員配備上也是具有法律專業(yè)和理工專業(yè)背景的高素質(zhì)人才，通過(guò)專門法院從法律專業(yè)對(duì)發(fā)明專利技術(shù)進(jìn)行研判，對(duì)其他地區(qū)或者普通法院審理類似案件都具有參考價(jià)值，同時(shí)也有利于以這種司法形式推動(dòng)發(fā)明專利保護(hù)范圍的確定。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭鵬鵬.專利保護(hù)范圍之實(shí)質(zhì)約束——以科力遠(yuǎn)案為視角[J].中國(guó)發(fā)明與專利，2016（12）：75-82.

[2]徐卓斌，陳健淋.試析實(shí)施“嚴(yán)格保護(hù)”的專利法律政策[J].中國(guó)發(fā)明與專利，2018（01）：95-100.