歐柏萊商標(biāo)無效宣告案

基本案情

第11461101號(hào)歐柏萊商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）由上海寶杰光學(xué)眼鏡有限公司（被申請人）于2012年9月7日提出注冊申請，2014年12月21日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第9類“眼鏡、眼鏡鏈”等商品上。2016年10月20日，該商標(biāo)被資生堂麗源化妝品有限公司（申請人）提出無效宣告請求。申請人稱：申請人歐珀萊商標(biāo)系由其獨(dú)創(chuàng)的中文商標(biāo)，通過長期使用和宣傳已在“化妝品”商品上達(dá)到為相關(guān)公眾所熟知的程度，爭議商標(biāo)的申請注冊是對申請人高知名度商標(biāo)的抄襲模仿，易誤導(dǎo)公眾并淡化申請人的合法權(quán)益。同時(shí)，被申請人除申請爭議商標(biāo)外，還申請注冊了包括真功夫、萬科、歐萊雅、阿里斯頓ARISTON、左丹妮、資生堂等與知名品牌相同或近似的商標(biāo)，該行為具有主觀惡意，明顯屬于以不正當(dāng)手段取得注冊的情形。因此，申請人請求依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條、第四十四條第一款的規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以宣告無效。被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

裁定結(jié)果

商標(biāo)評審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為，申請人提交的在案證據(jù)可以證明，在爭議商標(biāo)申請注冊前，申請人歐珀萊化妝品銷售額在同行業(yè)中名列前茅，且申請人通過雜志、戶外廣告等多種形式對引證商標(biāo)及其產(chǎn)品進(jìn)行廣泛宣傳，建立了較高知名度，故可以認(rèn)定第632834號(hào)歐珀萊商標(biāo)在“化妝品”商品上已為相關(guān)公眾所熟知。同時(shí)，爭議商標(biāo)歐柏萊與引證商標(biāo)歐珀萊相比較，僅有一字之差，兩商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，且爭議商標(biāo)核定使用的“眼鏡鏈”等商品與引證商標(biāo)賴以知名的“化妝品”均為時(shí)尚消費(fèi)品，在銷售渠道、消費(fèi)對象等方面具有較大的關(guān)聯(lián)性，故爭議商標(biāo)在上述商品上注冊使用易誤導(dǎo)公眾，致使申請人的利益可能受到損害，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第三款所指的不予注冊并禁止使用的情形。

除爭議商標(biāo)外，被申請人還申請注冊了包括真功夫、萬科、新科、歐萊雅、阿里斯頓ARISTON、左丹妮、資生堂在內(nèi)的多件與他人知名品牌相同或近似的其他商標(biāo)。被申請人未能就其商標(biāo)來源、使用意圖等作出說明。據(jù)此，可以認(rèn)定被申請人申請注冊爭議商標(biāo)，具有不正當(dāng)利用他人商標(biāo)營利的目的。該類惡意注冊行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，有損于公平競爭的市場秩序，爭議商標(biāo)的注冊和使用構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指“以其他不正當(dāng)手段”取得注冊的情形。綜上，爭議商標(biāo)依法應(yīng)予以無效宣告。

典型意義

本案涉及對已為相關(guān)公眾所熟知商標(biāo)的保護(hù)，即從保護(hù)已建立較高知名度商標(biāo)持有人利益和維護(hù)公平競爭及消費(fèi)者權(quán)益出發(fā)，對利用已建立較高知名度和聲譽(yù)的商標(biāo)，易造成市場混淆或者公眾誤認(rèn)，致使商標(biāo)持有人的利益可能受到損害的商標(biāo)注冊行為予以禁止。對高知名度商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)的范圍，應(yīng)與其知名程度相適應(yīng)。一方面，要給予知名品牌較高水平的保護(hù)，以制止他人惡意借助知名品牌聲譽(yù)打擦邊球、“傍名牌”，尤其對于知名度較高、獨(dú)創(chuàng)性較強(qiáng)、使用在日常消費(fèi)品或服務(wù)上，相關(guān)公眾為普通大眾的已注冊商標(biāo)，對其保護(hù)的范圍應(yīng)相對適度放寬；另一方面，也要防止馳名商標(biāo)制度的濫用，隨意擴(kuò)大馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍。

《商標(biāo)法》第四十四條第一款中“以其他不正當(dāng)手段”取得商標(biāo)注冊的行為，是指確有充分證據(jù)證明系爭商標(biāo)注冊人采用欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式牟取不正當(dāng)利益等其他不正當(dāng)手段取得注冊。該行為違反了誠實(shí)信用原則，損害了公共利益。實(shí)踐中，爭議商標(biāo)申請人申請注冊多件商標(biāo)，且與他人具有較強(qiáng)顯著性的商標(biāo)構(gòu)成相同或者近似的；爭議商標(biāo)申請人申請注冊大量商標(biāo)，且明顯缺乏真實(shí)使用意圖的，均屬于本條所指的“以其他不正當(dāng)手段”取得注冊的情形。本案即屬于構(gòu)成上述情形的典型案例。?