《蘭亭集序》中的“錯(cuò)別字”

顧農(nóng)

最近有專家撰文指出，《蘭亭集序》里別字甚多，共有六個(gè)，其中“覽”誤作“攬” 出現(xiàn)兩次，那就是七個(gè)。全文三百二十幾個(gè)字，如果按六個(gè)別字算，其別字率是 1.85%；如果按七個(gè)來算，則提高為 2.16% 云云。

上述文章的結(jié)論是，王羲之老先生，到目前為止，毫無疑問地戴定“別字最多的作者”的桂冠了。借用清朝的頭銜，他算是寫別字的“鐵帽子王”。

這一頂沉重的大帽子建議緩戴。理由有兩條，首先是其中有些字情況特殊，例如那個(gè)“別”了兩次的“覽”，應(yīng)該是為了避諱才寫成“攬”的。王羲之的曾祖名叫王覽，《晉書》卷三十三有傳，謂“咸寧四年卒，時(shí)年七十三，謚曰貞。有六子：裁、基、會(huì)、正、彥、琛?！逼渲械睦纤耐跽峭豸酥淖娓?。彼時(shí)講究避家諱，不能直接提到直系尊長(zhǎng)的名諱。陳垣先生說：“民國以前，凡文字上不得直書當(dāng)代君主或所尊之名，必須用其他方法以避之，是之謂避諱。”他又說：“其流弊足以混淆古文書，然反而利用之，則可以解釋古文書之疑滯，辨別古文書之真?zhèn)渭皶r(shí)代，識(shí)者便焉?！保ā妒分M舉例·序》）王羲之為避用“覽”字，遂代之以“攬 ”。這種因避諱而形成的別字，過去很常見。

曾有學(xué)者認(rèn)為《蘭亭集序》不是王羲之寫的，真?zhèn)沃疇?zhēng)一度引發(fā)軒然大波，其余波至今尚未完全消失。從“覽”被寫成“攬”這一點(diǎn)看去，有利于不偽一說。當(dāng)然，如果堅(jiān)持說偽，也可以解釋為作偽者水平極高，甚至已經(jīng)考慮到王羲之行文之際須避家諱一事了。

其次，《蘭亭集序》中另五個(gè)“別字”，其中有些可能并不“別”，例如“怏然自足”未嘗不可通，未必就是“快然自足”之誤。另外可能還有馮承素等臨摹者因形近而致誤之字。臨摹者當(dāng)然是水平很高的人，但他要尊重所臨之本，而該本有模糊不清之處，只得以意為之依樣畫葫蘆地摹寫下來，而這樣一來便容易產(chǎn)生問題。當(dāng)然，王羲之本人也可能隨手寫了幾個(gè)別字。

總之，這里面有種種復(fù)雜的情形。為慎重起見，最好不要急于下一個(gè)王羲之乃“別字最多的作者”這樣的結(jié)論，更不必急于給他戴上“別字大王”的“鐵帽子”。

（摘自《文匯讀書周報(bào)》）