英國主導(dǎo)的全球化是“市場邏輯”嗎

文_高小杉

改革開放后，西方商品進入中國，全球化深刻影響了中國人的日常生活、思想觀念。圖為1981年北京故宮，一位青年男子在喝可口可樂。劉香成攝

乾隆“拒絕”改革開放？

倫敦奧運期間，經(jīng)濟學(xué)家張維迎與中國駐英大使劉曉明談起中英關(guān)系史，發(fā)表過下列精彩論點：

我們常把西方國家稱作“列強”，中國大門被這些“強盜”用“堅船利炮”打開。但就我理解，他們最初到中國還是希望按照市場邏輯從事商貿(mào)和交流，并沒有想用強盜邏輯征服中國。如果當(dāng)時的當(dāng)權(quán)者能理解市場邏輯，順應(yīng)全球化大趨勢，主動開放門戶，改革體制，再有一個合適的外交戰(zhàn)略，中國不僅不需要割地賠款，而且完全有希望與列強平起平坐。但我們拒絕了市場的邏輯，最后被強盜的邏輯征服了。

張先生發(fā)此感想，涉及中英關(guān)系上的兩個人：郭嵩燾和馬戛爾尼勛爵。

1876年清政府第一任駐英大使郭嵩燾在英國參觀了各地工廠、學(xué)校，大為震撼，他發(fā)出“西洋政教、制造，無不出于學(xué)”。他向清政府大力介紹外國先進的管理經(jīng)驗和政治措施，建議改革中國的體制。但上任兩年，因受到保守派排擠，憤而辭職。

更早以前，1793年英國馬戛爾尼訪華，向乾隆皇帝提出在京建使館、給予殖民地、開放更多通商口岸，但被乾隆以“使臣駐京既屬無益，且與清朝體制不符”為由拒絕。

張先生對歷史做了一個假設(shè)：如果清朝政府當(dāng)年能以平等的主權(quán)國而非“藩屬”對待英國，認真研究馬戛爾尼的要求，與其談判達成一個對等的協(xié)議，鼓勵中國商人去英國做生意，鴉片戰(zhàn)爭也許能避免。如果乾隆“改革開放”幾十年，中國早就與西方經(jīng)濟政治軍事水平相當(dāng)?？v使鴉片戰(zhàn)爭打起來，也不見得中國輸。

這樣的論調(diào)，已成為相當(dāng)多中國知識分子的共識。尤其最近三四十年，中國人的自虐心理達到頂峰。很多人認為：中國在大清帝國時的經(jīng)濟已遠落后于西方，自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟抵不過西方成熟的市場經(jīng)濟，西方先進的工業(yè)品炮彈把中國的封建經(jīng)濟打得落花流水。而封建專制的政治制度更顯陳腐落后，統(tǒng)治集團盲目自大，拒絕任何先進的東西，使中國愈加落后，最終被西方蹂躪。

然而，把這一時期的中西方關(guān)系史，說成是清廷把西方帝國原本正常的“市場邏輯”，逼成“強盜邏輯”的說法，張先生真算是創(chuàng)新。

馬戛爾尼訪華的動機

馬戛爾尼覲見中國皇帝是否該跪拜，向來被史學(xué)界熱議，并錯誤聯(lián)系為乾隆因代表英皇的馬戛爾尼不肯下跪，最后拒絕與英國建立“合理”的現(xiàn)代外交關(guān)系和商業(yè)關(guān)系，拒絕對方帶來的先進科技產(chǎn)品，于是導(dǎo)致中國錯失了學(xué)習(xí)市場邏輯和國外的先進技術(shù)和政治制度的機會。

這樣的想法實在太幼稚。馬戛爾尼的《日記》出版后，美、法學(xué)者已經(jīng)進行了糾正，只是當(dāng)今中國知識分子寧可相信“謠言”罷了。

這些研究指出：第一，馬戛爾尼不是英王的欽派大使；第二，乾隆皇帝并不是因為禮儀問題和自大傲慢，冷淡了馬戛爾尼；第三，馬戛爾尼并沒有帶來什么“先進科技產(chǎn)品”。

英國諷刺漫畫家和版畫家詹姆斯·吉爾雷（1757年—1815年）就馬戛爾尼覲見乾隆皇帝創(chuàng)造的漫畫

真相是，早在1600年，伊麗莎白一世就仿照荷蘭，賦予了英國東印度公司以特權(quán)，如獲取領(lǐng)土、設(shè)立軍隊、鑄造錢幣和行政管轄等。即英王把主權(quán)“外包”給了一群商人，自己只享有收稅權(quán)利罷了?？梢婑R戛爾尼不是英王特使，他的“照會”、禮物、提出的要求不能代表英國政府，況且也沒有任何證據(jù)顯示英王派馬戛爾尼出使中國。所有證據(jù)都顯示他是英國東印度公司監(jiān)委會派出的，他歸國后從沒有向英皇匯報，只是向東印度公司進行了匯報。他此訪不屬于政府間的“外交”事項，張先生聯(lián)想到乾隆拒絕現(xiàn)代外交規(guī)范，有點離譜。

那么，乾隆為什么拒絕馬戛爾尼呢？真的是盲目自大、因循舊制嗎？

首先，馬戛爾尼在中國浙江、廣東中國島嶼“居住和收存貨物”的要求，早有舊例——早此200多年前的葡萄牙人就以“晾曬貨物”為由賴在澳門；其次是“商館”問題，北京已經(jīng)有俄國、葡萄牙等國的駐京商館，乾隆沒必要單單對英國“不友好”。至于跪拜問題，據(jù)各方面資料研究，馬戛爾尼最終雙膝跪拜了，只是沒磕頭。

那么清廷真的拒絕與西方接觸嗎？當(dāng)然不是。馬戛爾尼到熱河后發(fā)現(xiàn)，欽差大臣徵瑞再次拜訪他時，隨同竟有六名“留有絡(luò)腮胡子的歐洲傳教士”，他們已經(jīng)是中國官員，雖然是葡萄牙人、法國人和意大利人。

馬戛爾尼使團訪華紀實插畫

拒絕馬戛爾尼的原因很簡單，那個時候的中國政府，已經(jīng)懷疑英國人的“強盜邏輯”。

這要從藏羚羊說起，1791—1792年，廓爾喀人(蒙古人種，現(xiàn)居住尼泊爾)入侵西藏，圖謀藏羚羊資源。乾隆派?？蛋猜受娪懛ァ?/p>

獲得1997年美國漢學(xué)列文森獎“最佳著作獎”的《懷柔遠人：清代的賓禮與1793年馬戛爾尼使團》一書作者，美國北卡羅納大學(xué)歷史系教授James L.Hevia在書中提到：東印度公司和孟加拉的英國當(dāng)局既在“某種程度上卷入了尼泊爾廓爾喀人與清軍在西藏的戰(zhàn)爭”，同時又策劃、資助并參與了1792年9月出發(fā)的馬戛爾尼使團在華的全部行程。

馬戛爾尼《日記》中也記載了中國官員說“西藏前線發(fā)現(xiàn)了歐洲人親臨指揮，也在許多包頭布中看到了類似英軍的軍帽”。

可以說，英國人入侵西藏事件，是英國人對中國的一次軍事試探，且中國人已經(jīng)察覺英國的圖謀。換言之，如果英國沒有西藏事件的“強盜邏輯”，乾隆一定會按照“市場邏輯”和近代外交習(xí)慣處理與英國的關(guān)系。

至于馬戛爾尼究竟給乾隆皇帝帶了些什么禮品，眾說紛紜。在電視劇《乾隆王朝》里，馬戛爾尼展示了火車模型和精致的鐘表。乾隆指著火車模型問做什么用。馬戛爾尼說這東西拉得多跑得快。需要指出的是，二月河先生的科技史知識很不全面：火車能跑是勛爵走后的第9年，能使用的火車直到1814年才有。有的文章甚至說，馬戛爾尼的“禮品介紹中專門提及了榴彈炮、迫擊炮以及手榴彈、卡賓槍、步槍、連發(fā)手槍”。這真是開玩笑，1792年的英國有這么先進的武器，華盛頓的獨立戰(zhàn)爭根本沒有機會，美利堅合眾國根本無法建立。

實際上，馬戛爾尼的禮物中，有戰(zhàn)艦?zāi)Ｐ?、火槍火炮、地球儀、天體運行儀、鐘表等。實際上，葡萄牙人、荷蘭人早就把西方當(dāng)時最精致的技術(shù)產(chǎn)品帶到中國，鐘表和火槍、火炮確實有點技術(shù)含量。但早在康熙年間，中國人已經(jīng)能夠自己制造鐘表，鐘表機械的核心技術(shù)是“操縱調(diào)速系統(tǒng)”，這是中國人宋朝已經(jīng)發(fā)明，并在元朝傳到意大利。

乾隆皇帝回復(fù)稱這些東西“現(xiàn)今內(nèi)務(wù)府所制儀器，精巧高大者，盡有此類。其所稱奇異之物，只覺視等平常耳”，并非全是無知自大。

至于乾隆和?？蛋膊蝗タ瘩R戛爾尼一行“炫耀武力”的火炮和操演，是因為他們在西藏企圖策劃對華的侵略戰(zhàn)爭。

很多人不了解科技史和工業(yè)發(fā)展史，把十九世紀中后期的西方科技和工業(yè)水平當(dāng)作十八世紀的。實際上，大部分西方國家到十九世紀初期，依舊是作坊生產(chǎn)，主要依靠畜力和水力，其大部分產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平遠低于當(dāng)時的中國。蒸汽機是當(dāng)時最先進的技術(shù)，但馬戛爾尼沒有帶來。

鴉片戰(zhàn)爭與貿(mào)易關(guān)系

那么，東印度公司為什么要派馬戛爾尼來中國呢？簡單說就是貿(mào)易逆差。1765—1766 年，東印度公司對華貿(mào)易逆差高達3倍，1784年在廣州還有幾十萬兩白銀的盈余，結(jié)果第二年就出現(xiàn)二十多萬兩的赤字。雖然銀子可以從美洲搶來，但照此逆差，再這樣按照“市場邏輯”下去，東印度在華公司只有破產(chǎn)。

但是英國人不缺少“商業(yè)智慧”。東印度公司的一位高級職員（即后來著名的華生上校），通過對中國市場的調(diào)查分析后發(fā)現(xiàn)，出口到中國的貨物中只有一種“商品”盈利——鴉片。愁眉不展的董事會抓到了救命稻草，成立鴉片事務(wù)局，并壟斷印度鴉片的生產(chǎn)和出口，英國印度總督號令當(dāng)?shù)厝舜竺娣e種罌粟，大煙大量出現(xiàn)在廣州市場上。

正是這個關(guān)口，1793年馬戛爾尼被東印度公司派到了中國。

如果還僅僅依靠“正?！鄙唐焚Q(mào)易，開放更多口岸，那么中英貿(mào)易額越大，東印度公司虧損只能更大。鴉片貿(mào)易的光輝前景是馬戛爾尼去中國的動力！難道張維迎先生認為，“毒品交易”是屬于“市場邏輯”范疇嗎？

1798年法文版《馬戛爾尼訪華日記》中的乾隆皇帝插圖，該書是一本對近代中國形象產(chǎn)生了廣泛而深遠影響的西人著作，曾風(fēng)靡整個西方國家，極大地改變了西方人對中國的認識

其實，第一次鴉片戰(zhàn)爭后，中英雙方就實現(xiàn)了“市場邏輯”交往，但是中國并沒有“與列強平起平坐”，而是幾個列強繼續(xù)輪番對中國實行“強盜邏輯”，而且又持續(xù)了100多年，甚至到新中國成立后還沒完。哪里有什么“之后的中國歷史乃至世界的歷史就可能完全不同了”！

第一次鴉片戰(zhàn)爭后，中英簽訂《南京條約》，割地賠款不說，“五口通商”在“市場邏輯”方面更是“寬松”，典型的是“協(xié)定關(guān)稅”：中國向英國商人征收進出口貨物稅，必須同英國政府商議（這好像不符合現(xiàn)代國際貿(mào)易的市場邏輯規(guī)則）。

不平等條約使很多人預(yù)測，英國對華貿(mào)易很快由貿(mào)易逆差轉(zhuǎn)為順差，中國白銀將大量外流。

確實，五口通商、協(xié)定關(guān)稅讓英國人興奮異常，“只消中國每人每年需用一定的棉織睡帽，不須更多，那么英格蘭現(xiàn)有工廠已經(jīng)供應(yīng)不上了。”（郭予慶等《河南經(jīng)濟發(fā)展史》，河南人民出版社）

看起來，只要中國政府放棄禁毒，開放口岸，英國人僅靠市場邏輯就可以扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差局面。但是，結(jié)果又讓英國資本家大失所望。

鴉片戰(zhàn)爭后頭幾年，英國對華貿(mào)易確實增長了，但主要是鴉片而不是棉織睡帽。從十九世紀三十年代后期開始，英國對華出口一半以上是鴉片，1858年雖然鴉片出口接近翻番（7.5萬箱），但對華出口總額比1842—1845年下降了50%，因為鴉片價格大幅下降。只要清政府不禁毒，中國老百姓不僅會吸鴉片，還會種鴉片。而且鴉片的產(chǎn)量、效益不會比印度差！大量的本土鴉片必然拉低鴉片價格。同期中國出口激增，茶葉翻番，絲和絲織品增長10倍。整個50年代，西方國家凈流入中國白銀達到15000萬兩以上，出現(xiàn)了比鴉片戰(zhàn)爭前的情況還嚴重的困境。（郭予慶等《河南經(jīng)濟發(fā)展史》）

這時想在中國推銷棉睡帽的英國人才醒悟：“完全沒有想到，早在英國人知道有棉織物的許多世紀以前，這三萬萬居民的祖先就不稀罕這種東西?！敝袊耖g對于洋布的態(tài)度，胡蘭成先生的《山河歲月》里有精彩的描述。

英國人在中國的遭遇讓人想到當(dāng)年葡萄牙人在印度的遭遇。斯塔夫理阿諾斯在《全球通史》中描寫了葡萄牙人第一次帶著商品千辛萬苦繞過好望角到達印度時面臨的問題：

晚清受鴉片之害的中國人

葡萄牙的貿(mào)易貨物多半為零碎小物件和羊毛織物，不適合印度市場。葡萄牙人完全低估了印度文明的水平和高級程度。這從達?伽馬奉獻給卡利庫特統(tǒng)治者的禮物的品種——羊毛織物、帽子、成串的珊瑚珠子、臉盆以及罐裝的油和蜂蜜上可清楚地看出來；這類禮物肯定不會給人以好印象。因此，達?伽馬與卡利庫特通商有困難，不僅當(dāng)?shù)匕⒗倘藬骋?，更重要的是，葡萄牙（和整個歐洲）當(dāng)時生產(chǎn)不出什么能使東方諸民族感興趣的東西。歐洲制造品相對質(zhì)量差、價格高。達?伽馬的一位同伴說：“在葡萄牙能賣300里爾的一件襯衫，在這里僅值30里爾，而30里爾在這國家已是一筆巨款。”

即按照“市場經(jīng)濟邏輯”，英國人的棉織品運到中國后，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)成本加上運輸成本高于中國本地棉織品成本價格，只能虧損銷售，最終導(dǎo)致對華出口萎縮。這說明，即使依靠“強盜邏輯”的協(xié)定關(guān)稅，英國人也沒能扭轉(zhuǎn)對華貿(mào)易逆差。

之后，英國并沒有選擇“按照市場的邏輯”解決他們的困境，而是按照“強盜的邏輯”發(fā)動了第二次鴉片戰(zhàn)爭，法國人、俄國人、日本人和其他國家的軍隊不斷光顧中國并且簽下各種條約，中國進入“半殖民地”時期，這才使中國民族產(chǎn)業(yè)完全失去抵抗能力。列強強迫中國割地賠款，簽訂了一大堆絲毫沒有“市場邏輯”的貿(mào)易協(xié)定，到1870年以后，中國才由貿(mào)易順差變成了逆差。一直到十九世紀末，西方對華出口才比1864年增長3倍。但同期中國出口也激增（主要是原材料），因此中國白銀流出速度依然不高，白銀擁有量依舊是世界第一。

今日中國的貿(mào)易局面

許多文章都說，近代中國白銀大量外流，通貨儲備枯竭，造成經(jīng)濟衰敗。那么是不是中國被西方人用“強盜邏輯”逼著“融入全球化大家庭”后，被西方物美價廉的工業(yè)品打敗，才陷入這種窘境了呢？

確實，鴉片和半殖民地經(jīng)濟，造成中國在國際貿(mào)易中處于不利地位，成為西方產(chǎn)品的銷售地和原材料供應(yīng)地。但中國畢竟是個經(jīng)濟大國，雖然自1870年后變?yōu)槟娌?，貿(mào)易赤字還沒有嚴重到不可挽回的地步。一直到1936年，中國貨物出口452979萬海關(guān)兩，進口604329萬海關(guān)兩。貿(mào)易赤字占進出口額的14%。

1870年前后，中國白銀儲量（包括民間）占除美洲殖民地外全球白銀儲量的一半左右！而且中國經(jīng)濟的對外依存度非常低，如果不是二戰(zhàn)，沒多少貨物進出口。

研究發(fā)現(xiàn)，1500年后全球白銀儲備的游走軌跡會發(fā)現(xiàn)，中國白銀儲備的大頭并不是被“市場邏輯”拿走的。中國不是白銀生產(chǎn)大國（明朝官府銀礦年產(chǎn)僅6000公斤，折合19萬兩），那時白銀主要出產(chǎn)地在美洲，16-18世紀美洲總計出產(chǎn)約13.3萬噸白銀（折合40億兩）。這些金銀究竟是怎樣“旅行”的呢？顯然與“全球化”有關(guān)。電視片《大國崛起》講到“到16世紀末，世界金銀總產(chǎn)量中有83%被西班牙占有”。這些白銀不是通過“市場邏輯”，而正是西班牙人用“強盜邏輯”從印第安人那里搶走的。

西方學(xué)者研究認為，有3.3萬噸白銀留在了美洲殖民地。據(jù)《劍橋中國明代史》一書估計，余下的10萬噸從十七世紀開始，約1/3—2/3流入了中國。弗蘭克在《白銀資本》一書中估計，十六到十八世紀有不少于4.2萬噸（13億兩）美洲白銀經(jīng)馬尼拉或從歐洲轉(zhuǎn)流至中國。（韓琦論文《美洲白銀與早期中國經(jīng)濟發(fā)展》）

而中國人獲得這些白銀，顯然是按照“市場邏輯”，通過出口大量絲織品、茶葉和瓷器等，靠貿(mào)易順差獲取的。

到20世紀初，這些白銀的大部分又回到了西方——西方人并沒有能夠通過“市場邏輯”，用工業(yè)化商品從中國換走（把鴉片算進去也沒做到），而是列強依靠徹頭徹尾的“強盜邏輯”拿走的。

清政府從第一個不平等條約開始賠款，到清朝滅亡前的60多年里，連本帶息一共賠付白銀8.6億兩。這個數(shù)字恰好占中國人用“市場邏輯”賺來的13億兩白銀的三分之二！換言之，即使把毒品貿(mào)易、協(xié)定關(guān)稅等因素算進去，西方人用“市場邏輯”從中國拿走的財富并不多?？鄢酒罚鞣饺擞妹婕喫卑词袌鲞壿嫇Q走的白銀少得可憐。

簡單講就是，西方人用“強盜邏輯”在美洲掠奪了數(shù)十億兩白銀，然后按“市場邏輯”與中國換取商品。由于西方人不能在與中國交易中實現(xiàn)貿(mào)易平衡，于是他們就回到“強盜邏輯”老路上。一方面進行人類歷史上最大規(guī)模的販毒活動，再不斷發(fā)動侵略，索要巨額賠款，又把白銀搶回去了。

這些都是《全球通史》里的基本歷史敘述。從這本書里能看到，從哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲到二戰(zhàn)期間的西方列強，主線是強盜經(jīng)濟，輔線才是市場經(jīng)濟。

這就給張維迎先生出了個難題：歷史不斷在證明，西方人是“強盜邏輯”的行家里手。他們用市場邏輯與中國人打交道時從來都是失敗的。從第一次鴉片戰(zhàn)爭前后到最近這幾十年，依舊這樣，以至于現(xiàn)在大部分西方國家有嚴重貿(mào)易赤字，不得不靠印錢和舉債生活，眼看又進入了“不可持續(xù)的發(fā)展方式”。

今天的列強放棄了“強盜邏輯”嗎？美國通過強大的軍事力量維持著全球的貨幣霸權(quán)體系。中國現(xiàn)在的局面與1840年前后差不多——擁有3.3萬億美元，不斷增長的外匯儲備，而整個西方都缺錢，情況甚至更糟——那時的13億兩白銀是貨真價實的，現(xiàn)在的3.3萬億是美國人印的。

具有正常歷史觀的中國人可以發(fā)現(xiàn)：

又是西方人逼著、哄著中國按照市場邏輯“融入世界大家庭”，與200年前一樣：

中國人又在市場邏輯中把G8（約等于當(dāng)年的八國聯(lián)軍）搞得年年貿(mào)易逆差（前幾年還剩下德國和日本，這幾年連日本也逆差了）；中國又靠市場邏輯把自己搞成外匯儲備世界第一，外匯儲備又是除了“外匯產(chǎn)地”（美國）外占全球外匯儲備的一半左右; 國內(nèi)的大量的郭嵩燾們又不滿政府不大膽敞開胸懷迎接列強們……

貿(mào)易戰(zhàn)爭背后是貨幣戰(zhàn)爭，要分清藏在“市場邏輯”背后的“強盜邏輯”，因為忘記歷史就意味著背叛。

最近兩個月，中興被制裁，引發(fā)國產(chǎn)芯片研發(fā)之殤，也警醒國人發(fā)展實業(yè)，需傾大力提升科技研發(fā)水平