周密
特朗普入主白宮是與全球經(jīng)濟(jì)逐步企穩(wěn)的周期階段基本重疊的。目前,全球主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)均呈現(xiàn)復(fù)蘇態(tài)勢,國際貿(mào)易與跨國投資更加活躍。進(jìn)入2018年,在上一年度主要致力于稅改、移民制度改革等內(nèi)政措施之后,特朗普政府更加注重貿(mào)易議題,但在納瓦羅、萊特希澤等鷹派顧問或官員的合力推動下,“重商主義”情結(jié)突出,同時強(qiáng)調(diào)“公平貿(mào)易”,其不尋常性對全球經(jīng)貿(mào)產(chǎn)生巨大影響,濫用經(jīng)貿(mào)優(yōu)勢的種種舉動甚至可能導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程提前被打斷。
首先,特朗普的貿(mào)易政策試圖將多邊經(jīng)貿(mào)體系“邊緣化”,轉(zhuǎn)而重視通過單邊行動或雙邊施壓途徑實(shí)現(xiàn)其訴求。長期以來,美國對全球規(guī)則的主要理念往往是將本國法律外化而推動其他國家認(rèn)可和接受,因而現(xiàn)有的國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則多與美國國內(nèi)實(shí)踐有著某種程度的相似。從世貿(mào)組織(WTO)的前身關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定(GATT)開始,美國一直是多邊經(jīng)貿(mào)體系的引領(lǐng)者。但特朗普及美國貿(mào)易代表萊特希澤多次公開矮化、否定WTO的作用,認(rèn)為現(xiàn)有規(guī)則無法解決當(dāng)前全球貿(mào)易、特別是美國貿(mào)易面臨的“不公平”問題。與以往美國政府政策不同,特朗普政府并不選擇努力推動和調(diào)整現(xiàn)有多邊規(guī)則體系,而是傾向于直接將多邊體系“邊緣化”,放棄多哈回合談判的已有共識,甚至直接采取阻止WTO啟動爭端解決機(jī)制(DSU)大法官遴選程序的方式削弱多邊體制對美方的約束,從而為美國單邊主義行為創(chuàng)造空間。
與此同時,美國重啟《北美自由貿(mào)易協(xié)定》(NAFTA)和《美韓自由貿(mào)易協(xié)定》談判,企圖在不做讓步的情況下通過施壓獲得對手減讓利益?,F(xiàn)有自貿(mào)協(xié)定多采取基于WTO規(guī)則的深化和改進(jìn)模式,但特朗普政府采取了“另類”途徑,不再考慮國家間差異而直接要求“對等”,并在未實(shí)現(xiàn)訴求的情況下持續(xù)施壓。韓方在與美重談自貿(mào)協(xié)定過程中被迫做出讓步,進(jìn)一步增強(qiáng)了特朗普政府這樣做的“信心”。特朗普政府對傳統(tǒng)國際經(jīng)貿(mào)基本原則的挑戰(zhàn)和已有承諾的背棄對全球經(jīng)貿(mào)體系造成嚴(yán)重影響,不僅可能因成員方資源投入和關(guān)注度的下降使得WTO機(jī)制的有效性大大減弱,降低多邊規(guī)則的約束力,而且削弱了各方通過協(xié)商達(dá)成一致的意愿,可能促使各類區(qū)域協(xié)定或雙邊協(xié)定增加,使國際經(jīng)貿(mào)體系更加碎片化,增加全球各方發(fā)生貿(mào)易摩擦和沖突的概率。
其次,特朗普貿(mào)易政策以關(guān)稅為重要特點(diǎn),輔之以各種行政干預(yù)手段,對企業(yè)的全球化經(jīng)營布局將產(chǎn)生重要影響。借助自身在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和投資等領(lǐng)域的優(yōu)勢,特朗普政府采取包括稅收、貿(mào)易、投資、人員流動等方面的行政舉措,主導(dǎo)市場預(yù)期,維持美國市場在利用各類要素資源稟賦方面的優(yōu)勢,削弱其他國家的經(jīng)貿(mào)利益。事實(shí)上,盡管美國擁有技術(shù)、市場、能源、人才、設(shè)計等方面的優(yōu)勢,卻不可能覆蓋全球貿(mào)易體系的各個層次,國與國之間的經(jīng)貿(mào)合作所反映的多元化差異需求不可能在某一單一經(jīng)濟(jì)體內(nèi)完全實(shí)現(xiàn)。高關(guān)稅壁壘增加外來商品在美競爭難度的同時,美國市場并不會自然而然地以同樣的成本生產(chǎn)出一模一樣的商品去填補(bǔ)供給缺口,下游企業(yè)和消費(fèi)者的利益會低于要素自由流動和配置條件下,而進(jìn)口國與出口國社會福利的損失也難避免。更何況受到加征關(guān)稅舉措的國家?guī)缀醵紩敛华q豫地采取對等報復(fù)措施,這又會在更大程度上削弱多邊體系的作用,使得貿(mào)易損害的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過發(fā)動貿(mào)易摩擦的特朗普政府的預(yù)期和控制范圍,對美國乃至全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大負(fù)面影響。
經(jīng)濟(jì)全球化條件下,跨國公司的全球布局以實(shí)現(xiàn)對各地要素資源的綜合最優(yōu)利用來降低成本。在貿(mào)易壁壘高企的情況下,跨國公司將被迫重新考慮全球產(chǎn)業(yè)鏈分布,重新評估其生產(chǎn)與消費(fèi)市場的關(guān)系,同時考慮投資分散化布局等風(fēng)險規(guī)避措施,這對跨國投資流向和存量的全球分布均將產(chǎn)生較大影響。值得關(guān)注的是,技術(shù)進(jìn)步事實(shí)上縮短了制造業(yè)布局調(diào)整的難度和周期,使得跨國公司響應(yīng)外部環(huán)境變化和產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整的速度可能更快。
第三,特朗普的貿(mào)易政策將導(dǎo)致全球范圍“搭便車”現(xiàn)象增加,并可能改變?nèi)藗兊幕緝r值觀與社會預(yù)期。特朗普到處向世界傳遞“美國將不會再被占便宜”的信號,美國在WTO框架下挑起的對華知識產(chǎn)權(quán)爭端獲得了包括歐盟、日本在內(nèi)的多方關(guān)注。歐盟是全球化的支持者,歷來也以尊重多邊規(guī)則、維護(hù)全球經(jīng)貿(mào)秩序?yàn)橹饕?,明知特朗普政府的要求超出了WTO的管轄范圍,而現(xiàn)有多邊機(jī)制也無法解決其有關(guān)關(guān)切,但迫于美方壓力,加上希望通過相關(guān)爭端為己方帶來利益,還是與美國站在一起,希望再“搭便車”獲得更大市場利益。美國國內(nèi)不少利益相關(guān)者盡管并不支持美國政府以單邊方式解決貿(mào)易投資關(guān)切,但也紛紛選擇“搭便車”。隨著特朗普政府對美國所謂遭遇“不公平”的反復(fù)強(qiáng)調(diào),美國社會和國際社會上相信其“指鹿為馬”論調(diào)的民眾可能增加?!敖Y(jié)果導(dǎo)向型”的貿(mào)易政策使得美國和西方國家原有的“誰主張、誰舉證”原則被摒棄,可能造成更多缺乏證據(jù)的主觀主義政策盛行。
在以犧牲其他國家發(fā)展利益、主觀地改變國際競爭力量對比的政策促動下,美國經(jīng)濟(jì)短期內(nèi)可望保持強(qiáng)勁增長,導(dǎo)致美國社會對于特朗普政策主張的支持度有上升趨勢,而提倡尊重經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展規(guī)律、維護(hù)自由貿(mào)易的聲音變得越來越弱,美國社會向非傳統(tǒng)方向偏離的趨勢更加顯著。2018年美國國會中期選舉的初期選情顯示,兩黨不少競選人均在憑借貿(mào)易強(qiáng)硬立場拉選票。美國多個盟國在特朗普政策效果的鼓勵下,未來采取更保守政策的概率上升,將給全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇造成更大沖擊。
(作者為商務(wù)部研究院美大所副所長、研究員)