2016中超聯(lián)賽各球隊(duì)攻防實(shí)力研究

郭彬 黃婉玉 王鈞

（云南農(nóng)業(yè)大學(xué) 云南 昆明 650000）

引言

中國足球超級(jí)聯(lián)賽是國內(nèi)足球水平最高的足球賽事。以2016賽季中超聯(lián)賽各球隊(duì)的進(jìn)攻與防守技術(shù)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，通過RSR（Rank Sum Ration秩和比評(píng)價(jià)法）原理將各球隊(duì)攻防能力高低轉(zhuǎn)化為數(shù)值，以此來反映球隊(duì)進(jìn)攻與防守實(shí)力的強(qiáng)弱，為足球訓(xùn)練提供參考。

1、研究對(duì)象與方法

1.1、究對(duì)象

以2016賽季中超聯(lián)賽240場(chǎng)比賽16支球隊(duì)的數(shù)據(jù)為研究對(duì)象。

1.2、研究方法

文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、RSR秩和比評(píng)價(jià)法

通過RSR秩和比評(píng)價(jià)法，對(duì)中超足球聯(lián)賽16支隊(duì)伍的攻防能力分別進(jìn)行綜合分析，并運(yùn)用5級(jí)評(píng)價(jià)等級(jí)作為各參賽隊(duì)綜合實(shí)力評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)，其計(jì)算公式RSR=SR/（M×N），其中，SR表示被評(píng)價(jià)對(duì)象指標(biāo)的秩和值，M評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)目，N為參賽隊(duì)數(shù)，RSR值越大，其綜合水平就越高[2]。

2、結(jié)果與分析

2.1、16支隊(duì)伍進(jìn)攻能力RSR值的評(píng)價(jià)分析

從表1可知，進(jìn)攻值為A級(jí)水平的隊(duì)伍只有廣州恒大與廣州富力，兩者在射門成功率、控球率和傳球成功率這三項(xiàng)進(jìn)攻指標(biāo)上差異不大，但恒大在進(jìn)球、射門次數(shù)和角球次數(shù)要遠(yuǎn)高于富力及其他球隊(duì)。進(jìn)攻綜合水平B級(jí)隊(duì)伍有江蘇蘇寧、上海上港、上海申花、山東魯能4支隊(duì)伍，他們之間的進(jìn)球數(shù)、射門次數(shù)相差較大，而射門成功率、控球率、傳球成功率、角球次數(shù)相比差異較?。煌瑢龠M(jìn)攻水平C級(jí)的北京國安控球率高于河北華夏幸福、重慶力帆、延邊福德、天津泰達(dá)；進(jìn)攻綜合水平D級(jí)隊(duì)伍石家莊永昌的角球數(shù)高于遼寧宏運(yùn)和河南建業(yè)，而進(jìn)球數(shù)、射門次數(shù)、射門成功率的相比差異較小；進(jìn)攻綜合水平E級(jí)的隊(duì)伍，長春亞泰的傳球成功率高于杭州綠城，而杭州綠城的RSR值為0.193高于長春亞泰，進(jìn)球數(shù)、射門數(shù)、控球率相比之下差異較小。

表1 2016賽季中超聯(lián)賽各球隊(duì)進(jìn)攻能力RSR值的綜合評(píng)價(jià)分析表

表2 2016賽季中超聯(lián)賽各球隊(duì)防守能力RSR值的綜合評(píng)價(jià)表

2.2、16支隊(duì)伍防守能力RSR值評(píng)價(jià)分析

由表2可知，在16支隊(duì)伍中的防守能力有3個(gè)等級(jí)，廣州恒大、北京國安、河北華夏幸福、延邊福德隊(duì)4支球隊(duì)屬于B級(jí)；江蘇蘇寧、上海上港、上海申花、廣州富力、重慶力帆等9支隊(duì)伍屬于C級(jí)；遼寧宏運(yùn)、杭州綠城、石家莊永昌3支隊(duì)伍屬于D級(jí)，其中有杭州綠城和石家莊永昌降級(jí)。

在防守能力RSR值上看，中超球隊(duì)整體的防守能力不高。分析原因之一是中超聯(lián)賽各球隊(duì)都在大力引進(jìn)外援，而且這些外援大部分都是在進(jìn)攻方面較強(qiáng)進(jìn)攻型球員，少數(shù)為亞洲防守型隊(duì)員，其防守能力尚且達(dá)不到較高水平，更多的是依靠咱們本土的球員去防守，因此各球隊(duì)在防守能力RSR值上體現(xiàn)的不是很好。

2.3、16支隊(duì)伍整體攻防實(shí)力RSR值的評(píng)價(jià)

表3 2016賽季中超聯(lián)賽各球隊(duì)攻防RSR值綜合評(píng)價(jià)表

由表3可知，A級(jí)隊(duì)伍有廣州恒大和廣州富力隊(duì)，防守實(shí)力廣州恒大隊(duì)為B級(jí)，廣州富力隊(duì)為C級(jí),這與聯(lián)賽結(jié)果的排名相吻合。綜合評(píng)價(jià)B級(jí)的隊(duì)伍有江蘇蘇寧、上海上港、上海申花、北京國安、河北華夏幸福和延邊福德這6支球隊(duì)，其中江蘇蘇寧、上海上港、上海申花隊(duì)屬于攻強(qiáng)守弱的隊(duì)伍，而北京國安、河北華夏幸福和延邊福德隊(duì)則屬于攻弱守強(qiáng)的隊(duì)伍。綜合評(píng)價(jià)C級(jí)的隊(duì)伍有重慶力帆、山東魯能和河南建業(yè)3支球隊(duì)，其中，河南建業(yè)隊(duì)屬于相對(duì)攻弱守強(qiáng)的球隊(duì)，而山東魯能隊(duì)則屬于相對(duì)攻強(qiáng)守弱的球隊(duì)。雖然重慶力帆隊(duì)RSR綜合評(píng)價(jià)C級(jí)，但是其聯(lián)賽排第8位，這與RSR值的分析相吻合。綜合評(píng)價(jià)D級(jí)的球隊(duì)有天津泰達(dá)、石家莊永昌2支球隊(duì)。E級(jí)的隊(duì)伍有遼寧宏運(yùn)、長春亞泰、杭州綠城隊(duì)3支球隊(duì)。整體來看，中超球隊(duì)防守能力較進(jìn)攻能力較低，整體攻防能力呈現(xiàn)不均衡狀態(tài)。

2.4、2016賽季中超聯(lián)賽降級(jí)球隊(duì)與未降級(jí)球隊(duì)攻防能力的比較分析

2.4.1、2016賽季中超聯(lián)賽降級(jí)球隊(duì)與未將級(jí)球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)比較分析

在2016賽季中超足球聯(lián)賽降級(jí)的2支球隊(duì)為石家莊永昌隊(duì)和杭州綠城隊(duì)，這2支球隊(duì)在進(jìn)攻RSR值綜合評(píng)價(jià)中分別處于D級(jí)和E級(jí)。降級(jí)隊(duì)的進(jìn)球數(shù)指標(biāo)與其他球隊(duì)具有非常顯著差異（p〈0.01），場(chǎng)均進(jìn)球數(shù)相差0.29個(gè)，這說明這2支降級(jí)球隊(duì)的進(jìn)攻能力非常有限。在射門次數(shù)、控球率以及角球次數(shù)等指標(biāo)上，這2支球隊(duì)與對(duì)手的差異均具有顯著性（p〈0.05），這2支球隊(duì)的射正率與對(duì)手的差異不顯著，射正率卻低于其他球隊(duì)0.28%，充分說明降級(jí)球隊(duì)?wèi)?yīng)該在進(jìn)攻方面進(jìn)一步得到改善，在進(jìn)攻過程中多創(chuàng)造射門次數(shù)。對(duì)于傳威脅球次數(shù)，均有差距1.12次，這就要求降級(jí)球隊(duì)提高傳接球能力，保證把球傳給最具威脅的隊(duì)友，創(chuàng)造射門機(jī)會(huì)，提高進(jìn)攻的質(zhì)量和效果。

2.4.2、2016賽季中超聯(lián)賽降級(jí)球隊(duì)與未降級(jí)球隊(duì)防守指標(biāo)比較分析

在2016賽季中2支降級(jí)球隊(duì)的失球數(shù)與對(duì)手的差異具有顯著性（p〈0.05），是失球最多的2支球隊(duì)，說明其防守能力最弱。在搶斷成功次數(shù)上，降級(jí)球隊(duì)與對(duì)手的差異具有高度顯著性（p〈0.01），與對(duì)手場(chǎng)均搶斷成功次數(shù)有相差，搶斷不成功就會(huì)形成以多打少的局面，增加防守的壓力和失球的次數(shù)；在撲救成功率上，降級(jí)球隊(duì)與對(duì)手的差異具有高度顯著性（p〈0.05）。因此，降級(jí)球隊(duì)還須要解決好自身的防守能力不高的問題。

3、結(jié)論與建議

3.1、結(jié)論

2016賽季中超聯(lián)賽各球隊(duì)攻防實(shí)力差距較大，呈不均衡狀態(tài)。在進(jìn)攻RSR值上，僅廣州恒大和廣州富力在0.8以上，長春亞泰和杭州綠城的進(jìn)攻RSR值在0.2以下，差距較大。在防守RSR值上，廣州恒大、北京國安、河北華夏和延邊富德4支球隊(duì)的防守RSR值在0.6以上，整個(gè)中超球隊(duì)的防守能力都不強(qiáng)。在攻防RSR值上，僅廣州恒大和廣州富力的攻防RSR值在0.8以上，遼寧宏運(yùn)、長春亞泰和杭州綠城3支球隊(duì)的攻防RSR值都在0.2以下。降級(jí)球隊(duì)與未將級(jí)球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)上，降級(jí)隊(duì)的進(jìn)球數(shù)指標(biāo)與其他球隊(duì)具有非常顯著差異（p〈0.01）；在射門次數(shù)、控球率以及角球次數(shù)等指標(biāo)上，這2支球隊(duì)與對(duì)手的差異均具有顯著性（p〈0.05）。防守指標(biāo)上，降級(jí)球隊(duì)的失球數(shù)與對(duì)手的差異具有顯著性（p〈0.05），在搶斷成功次數(shù)上，與對(duì)手的差異具有高度顯著性（p〈0.01），在撲救成功率上，與對(duì)手的差異具有高度顯著性（p〈0.05）。

3.2、建議

中超聯(lián)賽各球隊(duì)整體來說攻防實(shí)力有待于提高，在進(jìn)攻方面應(yīng)注重傳控球成功率、射門成功率的練習(xí)；在防守方面減少犯規(guī)，增加后場(chǎng)的協(xié)防與補(bǔ)防的練習(xí)配合；尤其是降級(jí)球隊(duì)，要想讓球隊(duì)走的更遠(yuǎn)，必須加強(qiáng)進(jìn)攻和防守能力的訓(xùn)練?？傊髑蜿?duì)在今后的訓(xùn)練中要著重強(qiáng)調(diào)攻防的平衡性，才能提高球隊(duì)整體攻防實(shí)力水平。