對我國奧林匹克運動研究的知識圖譜分析

屠新偉 蘇華 曹丹丹

（華東交通大學(xué) 江西 南昌 330013）

前言

在本文中，筆者將借助處于國際領(lǐng)先地位的可視化分析軟件CiteSpace，以研究機(jī)構(gòu)、作者和關(guān)鍵詞作為節(jié)點類型來繪制知識圖譜，從知識圖譜中發(fā)現(xiàn)奧林匹克運動研究領(lǐng)域的主要機(jī)構(gòu)、核心作者、奧林匹克研究的演化過程、研究的熱點及未來可能的發(fā)展趨勢，為后續(xù)研究提供一定的借鑒。

1、數(shù)據(jù)來源和研究方法

1.1、研究對象

本研究以1993-2016年發(fā)表在“中文體育類核心期刊”上與奧林匹克運動有關(guān)的1703篇文獻(xiàn)為研究對象。

1.2、研究方法

知識圖譜分析法、歷史研究法。

2、我國奧林匹克運動研究的外部特征分析

2.1、我國奧林匹克運動研究文獻(xiàn)分布特征

發(fā)文數(shù)量及其所涉及的學(xué)科隨時間變化的關(guān)系，在一定程度上可以反映學(xué)科在一定時期內(nèi)學(xué)術(shù)研究的活躍程度。借助中國知網(wǎng)的數(shù)據(jù)檢索分析功能，將檢索出的1703篇文獻(xiàn)按照文獻(xiàn)的發(fā)表時間進(jìn)行歸類，繪制出我國奧林匹克運動研究論文數(shù)量年度分布柱狀圖。從文獻(xiàn)的整體分布來看，我國奧林匹克運動研究方面的論文數(shù)量呈現(xiàn)出波浪式發(fā)展的趨勢，而且以“奧林匹克運動”為主題的研究論文發(fā)文量變化趨勢基本符合“普賴斯邏輯增長曲線”，在一定程度上表明了我國奧林匹克運動研究從探索走向成熟的過程。

2.2、我國奧林匹克運動研究的主要研究機(jī)構(gòu)

研究機(jī)構(gòu)的共現(xiàn)分析能夠較為直觀的了解某一研究領(lǐng)域的研究力量分布，而且通過研究機(jī)構(gòu)的共現(xiàn)，可以幫助研究人員快速的發(fā)現(xiàn)某一研究領(lǐng)域的核心研究機(jī)構(gòu)。將經(jīng)過篩選的數(shù)據(jù)導(dǎo)入到CiteSpaceV，以“研究機(jī)構(gòu)”作為節(jié)點類型，設(shè)置適當(dāng)?shù)膮?shù)后點擊運行，并對CiteSpace的導(dǎo)出數(shù)據(jù)進(jìn)行整理得到我國奧林匹克運動主要研究機(jī)構(gòu)一覽表（見表1），表中僅列出發(fā)文數(shù)量≥20篇的研究機(jī)構(gòu)。由表1可以看出，研究機(jī)構(gòu)中發(fā)文數(shù)量≥20篇的有15家，并且這些機(jī)構(gòu)主要為體育類院校（如首體和北體大）、綜合類院校（如蘇州大學(xué)和華南師大）、專門研究機(jī)構(gòu)（如體育文化發(fā)展中心）三類。在前15家研究機(jī)構(gòu)中體育類院校有7所；綜合類院校，有6所；最后是專門的研究機(jī)構(gòu)，有2所。從機(jī)構(gòu)的發(fā)文數(shù)量我們不難看出，我國奧林匹克運動研究主要集中在體育類院校中，體育類院校是奧林匹克運動研究的核心力量；綜合類學(xué)校在前十名中只有華南師范大學(xué)和蘇州大學(xué)上榜；專門的研究機(jī)構(gòu)中雖然僅有國家體育總局下屬的體育科學(xué)研究所和體育文化發(fā)展中心上榜，但卻是我國奧林匹克運動研究的重要力量。此外，北京體育大學(xué)是我國奧林匹克運動研究最主要的機(jī)構(gòu)，其發(fā)文數(shù)量高出第2名首都體育學(xué)院和第3名國家體育總局科學(xué)研究所兩者之和，這也反映出北京體育大學(xué)在奧林匹克運動研究方面的雄厚實力，同時也說明北京體育大學(xué)在奧林匹克運動研究方面已經(jīng)走在了全國科研院所的前列。

表1 我國奧林匹克運動主要研究機(jī)構(gòu)一覽表（發(fā)文數(shù)量≥20篇）

2.3、核心作者分布

核心作者是反映其研究成果對某一領(lǐng)域貢獻(xiàn)和影響力的指標(biāo)，通常我們可以通過確定一個領(lǐng)域的核心作者來快速了解某一研究領(lǐng)域的研究情況。在CiteSpaceV中，以“關(guān)鍵詞”（Keyword）為節(jié)點類型繪制知識圖譜，并導(dǎo)出具體的發(fā)文數(shù)據(jù)。根據(jù)普賴斯理論，核心作者可以用如下公式確定：N=0.7n49false。在公式中，N表示核心作者群中發(fā)文量的最小值，maxfalse表示核心作者群中發(fā)文量最多的作者所發(fā)文章的篇數(shù)。在本次研究中，nmaxfalse=34，通過運算N=4.367≈4，表示在1993-2016年間發(fā)表與奧林匹克運動相關(guān)論文在4篇及以上的作者為核心作者，結(jié)合導(dǎo)出數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)我國奧林匹克運動研究領(lǐng)域的核心作者有40位之多，在此不一一列出，1993-2016年這24年間，我國奧林匹克運動研究發(fā)文量較多的作者有熊斗寅、孫葆麗、董杰等，發(fā)文量分別為34篇、21篇、14篇；我國奧林匹克運動研究領(lǐng)域的前15位高產(chǎn)作者有7位在北京體育大學(xué)和首都體育學(xué)院兩個單位，而其他單位僅僅只有一位，院校之間在核心作者上有著較大的差距。在這些高產(chǎn)作者中，主要以北京體育大學(xué)和首都體育學(xué)院的學(xué)者為主，這也從一個側(cè)面說明了我國奧林匹克運動研究的高產(chǎn)作者較少，而且主要集中在某幾個單位的特定幾人中。結(jié)合知識圖譜也可以看出，我國奧林匹克運動研究領(lǐng)域的作者之間合作較少，僅有的合作關(guān)系也主要以老師和學(xué)生之間的合作為主。

表2 我國奧林匹克運動研究高頻關(guān)鍵詞一覽表

3、我國奧林匹克運動研究的熱點分析

研究熱點通常是指在某一特定時期內(nèi)，某個領(lǐng)域內(nèi)學(xué)者共同關(guān)注的一個或多個主題。關(guān)鍵詞作為對文章核心內(nèi)容的一種高度凝練， 是對文章所要表達(dá)的中心思想的反映， 因此當(dāng)研究人員在試圖尋找某一領(lǐng)域的研究熱點時，可以通過關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率來確定。美國華人學(xué)者陳超美教授在科學(xué)發(fā)展理論的支撐下，提出基于共被引網(wǎng)絡(luò)各項指標(biāo)的綜合計算方法，支持通過關(guān)鍵詞來展現(xiàn)一段時間內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)反映出的熱點主題。在本文中，筆者正是運用了CiteSpace分析軟件的這一特性來反映我國奧林匹克運動研究領(lǐng)域的熱點。

圖1 我國奧林匹克運動研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（1993-2016年）

在CiteSpaceV中，將整理好的數(shù)據(jù)導(dǎo)入后，設(shè)置各參數(shù)的值，運行軟件后，得到我國奧林匹克運動研究領(lǐng)域熱點關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖1），并將CiteSpace的后臺數(shù)據(jù)導(dǎo)出到excel中，經(jīng)整理后制作我國奧林匹克運動研究領(lǐng)域的高頻關(guān)鍵詞表，在此僅列出前20個高頻關(guān)鍵詞（見表2）。同時以相同的方式繪制我國奧林匹克運動研究領(lǐng)域不同階段的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜。

在知識圖譜中，每一個圓形節(jié)點代表一個關(guān)鍵詞，關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)越高，其節(jié)點的圓圈也就越大，反之越小。關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系可以由節(jié)點之間的連線來確定，當(dāng)兩個關(guān)鍵詞之間沒有共現(xiàn)關(guān)系時，連線不存在，共現(xiàn)的強(qiáng)弱則由節(jié)點之間的連線粗細(xì)來確定；顏色表示關(guān)鍵詞第一次出現(xiàn)的時間。

結(jié)合表2與圖1可知，我國奧林匹克運動研究熱點主要圍繞以下幾個方面展開：（1）以“奧運會”為中心的奧林匹克研究。如熱點關(guān)鍵詞“奧運會”、“夏季奧運會”、“北京奧運會”、“人文奧運”等。（2）對奧林匹克文化的研究。奧林匹克運動作之所以能成為世界性的運動，重要的是他所傳播的文化和思想，因此對于奧林匹克文化的研究一直以來都是研究的熱點問題。（3）對奧林匹克運動相關(guān)組織的研究。如熱點關(guān)鍵詞“國家奧委會”、“國際奧委會”、“體育組織等”。（4）對競技體育和運動項目的研究。除此之外，體育管理、體育史、體育原理、體育全球化也逐漸成為研究的熱點問題。

與此同時，我國奧林匹克運動的研究熱點在不同階段又有不同的特點。第一階段（1993-2000年）：這一時期我國的奧林匹克研究并沒有形成一定的體系，研究的重點不突出，研究內(nèi)容比較分散，而且多為基礎(chǔ)性研究，研究的熱點圍繞奧運會、體育組織和和奧林匹克運動的文化特征等方面展開，結(jié)合表4可以知道，這一時期的熱點關(guān)鍵詞主要有古代奧運會、漢城奧運會、國際體育、奧林匹克運動、奧林匹克理想、國家奧委會、奧林匹克憲章、運動項目、基拉寧等。從關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次我們也可以看出，關(guān)鍵詞的出現(xiàn)的頻次普遍不高，詞頻最高的關(guān)鍵詞“古代奧運會”出現(xiàn)也僅為41次，這也顯示了研究初期研究比較薄弱的特點。

第二階段（2001-2008年）：這一時期我國奧林匹克運動研究已經(jīng)初具規(guī)模，研究出現(xiàn)了集中化的趨勢，有了明顯的側(cè)重點，研究體系已經(jīng)基本形成。研究基本圍繞著奧林匹克運動、奧運會、人文奧運、北京奧運會等展開。結(jié)合表2的高頻關(guān)鍵詞表可以看出，這一階段研究的熱點關(guān)鍵詞主要有北京奧運會、人文奧運、奧林匹克教育、奧林匹克文化、奧林匹克運動等，值得注意的是這一時期的熱點關(guān)鍵詞的詞頻相較于第一階段有了很大的提升，如前一階段“奧林匹克運動”的詞頻僅為37次，而在這一階段達(dá)到191次，這也從一個側(cè)面說明了我國對于奧林匹克運動的研究已經(jīng)取得了長足的進(jìn)步。筆者綜合這一階段的的歷史及文化背景后發(fā)現(xiàn)，2001年7月北京申奧成功是我國奧林匹克運動研究快速發(fā)展的重要助推力，如“人文奧運”、“北京奧運會”等熱點關(guān)鍵詞的出現(xiàn)都是申奧成功的影響。

第三階段（2009-2016年）：這一階段我國的奧林匹克運動研究呈現(xiàn)出“百花齊放”的特點，新的研究領(lǐng)域不斷涌現(xiàn)，學(xué)科交叉研究現(xiàn)象明顯，研究的內(nèi)容也更加體現(xiàn)了時代的特點。奧林匹克運動的研究領(lǐng)域已不僅僅局限于體育這個單一學(xué)科，出現(xiàn)了向經(jīng)濟(jì)和管理等學(xué)科靠攏的趨勢，體育與這些學(xué)科的聯(lián)系越來越緊密。筆者分析后認(rèn)為奧林匹克運動的商業(yè)化是促使這些研究出現(xiàn)的主要原因，如“體育經(jīng)濟(jì)”、“發(fā)展”、“體育管理”等的出現(xiàn)都是由此引起的。另外，冬奧會、奧林匹克教育、體育傳播等也在悄然成為研究的熱點。

5、結(jié)論

通過對1993-2016年我國奧林匹克運動研究的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)：我國奧林匹克運動研究整體上呈現(xiàn)出平穩(wěn)增長的趨勢；奧林匹克運動研究的主要研究機(jī)構(gòu)是體育類院校，北京體育大學(xué)在奧林匹克運動的研究方面占有絕對優(yōu)勢；奧林匹克研究的核心作者較少，而且作者之間的合作也比較少。研究的熱點主要有四個方面：（1）以“奧運會”為中心的奧林匹克研究。（2）對奧林匹克文化的研究。（3）對奧林匹克運動相關(guān)組織的研究。（4）對競技體育和運動項目的研究。