關(guān)于漢語(yǔ)語(yǔ)法形式和語(yǔ)法意義

滿祥

摘 要：語(yǔ)法研究的最終目的就是為了探求語(yǔ)法形式和語(yǔ)法意義之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，那么，我們就有必要對(duì)語(yǔ)法形式和語(yǔ)法意義有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)和了解，弄清楚什么是語(yǔ)法形式，什么是語(yǔ)法意義。

關(guān)鍵詞：語(yǔ)法形式；語(yǔ)法意義

一、語(yǔ)法形式

語(yǔ)法形式是具體語(yǔ)言里分析出來(lái)的成分或組合，或者說(shuō)語(yǔ)法形式是詞、詞組和句子的形式的總和。

語(yǔ)法形式包括有形的語(yǔ)法形式和無(wú)形的語(yǔ)法形式。狹義的語(yǔ)法形式只指有形的語(yǔ)法形式，廣義的語(yǔ)法形式包括有形的語(yǔ)法形式和無(wú)形的語(yǔ)法形式。對(duì)有形的語(yǔ)法形式和無(wú)形的語(yǔ)法形式進(jìn)行分解，就得到了有形的語(yǔ)法形式和無(wú)形的語(yǔ)法形式的各種構(gòu)成因素。

二、語(yǔ)法意義

句法結(jié)構(gòu)中句法成分和結(jié)構(gòu)關(guān)系所具有的和所表示的意義就是語(yǔ)法意義。

語(yǔ)法意義有不同的層面和類型。

（1）詞類所賦予的語(yǔ)法意義。詞類是詞語(yǔ)功能的分類，但是根據(jù)功能分出的詞類各有一定的語(yǔ)義基礎(chǔ)。例如“人和事物、名稱”是名詞的語(yǔ)法意義，“動(dòng)作行為、變化聯(lián)系”是動(dòng)詞的語(yǔ)法意義，“性質(zhì)屬性”是形容詞的語(yǔ)法意義等等。這些語(yǔ)法意義都是從各個(gè)詞類中抽象出來(lái)的，并且在詞語(yǔ)組合時(shí)也能夠顯現(xiàn)出來(lái)，實(shí)現(xiàn)為短語(yǔ)、句子的語(yǔ)法意義。

（2）某些特殊詞語(yǔ)所表示的語(yǔ)法意義。一些特殊的詞語(yǔ)有其詞匯意義，但是在句法結(jié)構(gòu)中，它們還顯現(xiàn)出另外的意義，這就是它們的語(yǔ)法意義。例如，“有”在存現(xiàn)句中所表示的“存在”義，“使”在句法結(jié)構(gòu)中所表示的“使令、致使”義，“往”表示的方向義，“在”表示處所義（比較：往東面_/在東面），“給”表示的給予義，等等，都是詞語(yǔ)所表示的語(yǔ)法意義。這些意義具有較大的抽象性，與詞匯意義不同。例如“有”所表示的“存在”義就同它的詞匯意義有較大的區(qū)別。

（3）某些句式所表示的語(yǔ)法意義。在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，一些句式有其特殊的表達(dá)功能，對(duì)這些句式所表示的意義給以概括、抽象，就得出了這些句式的語(yǔ)法意義。例如，存現(xiàn)句表示的“存在、出現(xiàn)、消失、破損”意義（墻上掛著一幅畫(huà)/大路上走來(lái)一個(gè)人/屋子里少了一張桌子/手上拉了一條口子），“把”字句表示的處置意義和使動(dòng)意義，“被”字句表示的被動(dòng)意義，雙賓句表示的轉(zhuǎn)移意義等，這些都可以稱為句式意義。這些句式表達(dá)的語(yǔ)法意義有的同詞語(yǔ)的詞匯意義關(guān)系較為密切（如雙賓句的轉(zhuǎn)移意義），有的則很大程度上是句法格式賦予的意義（例如存現(xiàn)甸）?，F(xiàn)代漢語(yǔ)中還有不少句式的語(yǔ)法意義至今還沒(méi)有完全概括出來(lái)，這項(xiàng)工作還有待于進(jìn)一步的努力。

（4）一種句法結(jié)構(gòu)所表示的語(yǔ)法意義。句法結(jié)構(gòu)是抽象的結(jié)構(gòu)模式和結(jié)構(gòu)意義的復(fù)合體，所以句法結(jié)構(gòu)也有其語(yǔ)法意義。例如，偏正結(jié)構(gòu)所表示的修飾與被修飾的意義，述賓結(jié)構(gòu)所表示的關(guān)涉與被關(guān)涉的意義，述補(bǔ)結(jié)構(gòu)所表示的陳述與補(bǔ)充的意義，主謂結(jié)構(gòu)所表示的陳述與被陳述的意義，聯(lián)合結(jié)構(gòu)所表示的并列的意義等等。上面所舉出的句法結(jié)構(gòu)所表示的語(yǔ)法意義實(shí)際上是一種語(yǔ)法關(guān)系，不過(guò)這種語(yǔ)法關(guān)系相對(duì)于語(yǔ)法形式來(lái)說(shuō)卻是內(nèi)容，亦即語(yǔ)法意義；當(dāng)這種語(yǔ)法關(guān)系相對(duì)于更具體的語(yǔ)義關(guān)系時(shí)，這時(shí)它們就成了形式，而更具體的語(yǔ)義關(guān)系就成了這些語(yǔ)法關(guān)系所表示的意義。由此我們一方面可以看出語(yǔ)法意義的層級(jí)性，另一方面也可以看出語(yǔ)法關(guān)系這種語(yǔ)法意義的二重性。

（5）某種語(yǔ)法位置所賦予的語(yǔ)法意義。由于語(yǔ)法格式長(zhǎng)期使用的結(jié)果，由于句法格式對(duì)出現(xiàn)在其中的句法位置上的成分具有一定的選擇性，所以出現(xiàn)在句法結(jié)構(gòu)中的一定語(yǔ)法位置上的成分在頻率上具有一定的傾向性。這種成分在頻率上的傾向性經(jīng)過(guò)語(yǔ)法規(guī)則的定型，就逐漸成為語(yǔ)法規(guī)則要求的一部分。這時(shí)候，出現(xiàn)在句法結(jié)構(gòu)中特定語(yǔ)法位置上的成分就具有了特定的語(yǔ)法意義，這些意義在很大程度上是語(yǔ)法位置所賦予的。例如，漢語(yǔ)的主語(yǔ)位置所賦予的語(yǔ)法意義是：指稱/有定/話題。

三、語(yǔ)法形式和語(yǔ)法意義

兩者之間的關(guān)系：語(yǔ)法形式和語(yǔ)法意義是語(yǔ)法學(xué)的核心內(nèi)容，二者是相互聯(lián)系、相互依存的。沒(méi)有不表示語(yǔ)法意義的語(yǔ)法形式，也沒(méi)有無(wú)語(yǔ)法形式的語(yǔ)法意義。

一般來(lái)說(shuō)，研究語(yǔ)法，側(cè)重于形式分析，同時(shí)把形式同意義結(jié)合起來(lái)，這應(yīng)該是確定無(wú)疑的，因?yàn)檎Z(yǔ)法學(xué)研究的目的就是把自然語(yǔ)言形式化，包括自然語(yǔ)言的語(yǔ)義、語(yǔ)用等方面。在語(yǔ)言學(xué)的歷史上，完全不顧及意義的語(yǔ)法分析從來(lái)也沒(méi)有過(guò)。問(wèn)題是怎樣把形式同意義結(jié)合起來(lái)。語(yǔ)法分析結(jié)合意義并不是像有人主張的那樣簡(jiǎn)單地把形式、意義捆在一起，或者混為一談，或者把語(yǔ)義分析當(dāng)成語(yǔ)法分析，或者拿語(yǔ)義來(lái)作為語(yǔ)法分析的標(biāo)準(zhǔn)；也不是一會(huì)兒講點(diǎn)形式，一會(huì)兒講點(diǎn)意義這樣表面的結(jié)合，而實(shí)際上是貌合神離。我們主張要做好形式和意義的結(jié)合，首先要分清結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義這兩個(gè)平面或?qū)用?。然后分別從兩個(gè)平面進(jìn)行分析：從結(jié)構(gòu)平面進(jìn)行分析時(shí)，可以暫時(shí)不考慮意義，不妨盡量形式化，把形式因素盡可能地分析出來(lái)，并給出形式化的描述。從語(yǔ)義平面進(jìn)行分析時(shí)，可以暫時(shí)不考慮形式，把語(yǔ)義因素盡量分析出來(lái)。然后把二者分析的結(jié)果再進(jìn)行結(jié)合，或者從形式的分析推進(jìn)到語(yǔ)義，或者從語(yǔ)義的分析推進(jìn)到形式，找出二者之問(wèn)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，使之互相驗(yàn)證。例如：

A.這里的耗子跟貓一樣

B.這枝鋼筆跟那枝鋼筆一樣

這兩個(gè)結(jié)構(gòu)都是“NP1+跟+NP2+一樣”（NP為體詞性成分）。從形式上看，A、B至少有四點(diǎn)差別：

a.重音的位置不同（貓/一樣）。

b.“跟、一樣”的替換狀況不同。

c.“跟”前后的成分可否互換。

d.“跟”前后的成分是否同類、同質(zhì)（A同類不同質(zhì)，B同類同質(zhì)）。

再?gòu)恼Z(yǔ)義上看，A句是比喻中的較喻，帶有夸張意味；B是同類事物的比較。A、B形式上的差別決定了其語(yǔ)義上的差別，反過(guò)來(lái)說(shuō)，A、B語(yǔ)義上的差別也從形式上找到了根據(jù)。

形式同意義相結(jié)合，這是保證語(yǔ)法分析的結(jié)果正確合理的基本原則之一。

參考文獻(xiàn)

[1]胡明揚(yáng).再論語(yǔ)法形式和語(yǔ)法意義[J].中國(guó)語(yǔ)文，1992，（5）：101.

[2]范曉.三個(gè)平面的語(yǔ)法觀[M].北京語(yǔ)言學(xué)院出版時(shí)，1996.

（作者單位：吉首大學(xué)）