不同春生葉齡期追氮對冬小麥產(chǎn)量形成和抗倒性能的影響

呂 添，王紅光，李東曉，李浩然，李瑞奇，李雁鳴

(河北農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院/河北省作物生長調(diào)控重點實驗室，河北保定 071000)

抗倒伏是小麥高產(chǎn)的重要性狀[1]，而抗倒性與莖稈的形態(tài)和結(jié)構(gòu)特性有關(guān)。Yao等[2]研究表明，小麥莖稈機(jī)械強(qiáng)度與基部第2節(jié)間干重、莖壁厚度和充實度等呈顯著正相關(guān)，與株高和基部第2節(jié)間長度等呈顯著負(fù)相關(guān)。Kong等[3]研究發(fā)現(xiàn)，抗倒伏性能與莖稈機(jī)械組織寬度、基部節(jié)間重量和莖壁厚度等解剖特征之間的相關(guān)性顯著，增加節(jié)間粗度、機(jī)械組織層寬度和節(jié)間充實度是提高小麥抗倒伏性能的最佳指標(biāo)。氮肥施用時期、施用量等氮肥運籌是小麥高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的關(guān)鍵栽培措施，也是影響小麥倒伏，從而影響產(chǎn)量的關(guān)鍵栽培措施[4-6]。盧昆麗等[6]研究表明，在氮肥基施1/3、追施2/3的條件下，與拔節(jié)期追氮比較，孕穗期追氮能顯著提高小麥基部第2節(jié)間木質(zhì)素的積累量，提高莖稈機(jī)械強(qiáng)度和抗倒指數(shù)。程瑞婷等[7]研究表明，在拔節(jié)期追氮并噴施多效唑能有效降低小麥株高和重心高度，縮短基部第1、2節(jié)間長度，增加莖壁厚度和節(jié)間充實度，并顯著提高籽粒產(chǎn)量?？祰碌萚8]研究表明，追氮時期后移至拔節(jié)或孕穗期可以有效延緩旗葉衰老，協(xié)調(diào)產(chǎn)量構(gòu)成因素，利于高產(chǎn)。卜冬寧等[9]研究表明，拔節(jié)期追氮的小麥籽粒產(chǎn)量顯著提高。郭明明等[10]研究表明，在施鉀量較少(0和50 kg·hm-2)時，拔節(jié)期追氮的小麥籽粒產(chǎn)量顯著高于返青期，而在施鉀量較多(100 kg·hm-2)時，拔節(jié)期追氮的籽粒產(chǎn)量略低于返青期。張 曉等[11]研究表明，在小麥起身期追氮并配合多效唑調(diào)控，可以獲得比拔節(jié)期追氮更高的穗粒數(shù)和千粒重，從而獲得更高產(chǎn)量。

由前述可見，以往小麥的追肥時期多以生育時期為標(biāo)志，高產(chǎn)小麥春季的追肥時期多在起身期和拔節(jié)期[7-11]，能夠運籌的范圍較小。而為了有效控制倒伏并且同步實現(xiàn)高產(chǎn)，有必要進(jìn)一步細(xì)化春季追施氮肥的時間。春生葉齡是冬小麥最容易掌握的植株形態(tài)指標(biāo)，而關(guān)于不同春生葉齡期追氮對河北省冬小麥莖稈特征和產(chǎn)量的影響尚鮮有研究。因此，本研究通過分析不同春生葉齡期追氮對冬小麥產(chǎn)量形成和抗倒特性的影響，以期確定更為細(xì)化的春季追氮時期，為保障小麥高產(chǎn)、減少倒伏提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗設(shè)計

試驗于2015-2016年在河北省保定市清苑區(qū)、2016-2017年在河北省辛集市進(jìn)行。2個地點同屬冀中南山前平原區(qū)，土壤為壤質(zhì)褐土。前茬均為夏玉米，收獲后秸稈全部粉碎還田。前茬玉米收獲后測定0～20 cm土壤養(yǎng)分含量，2015-2016年的有機(jī)質(zhì)和全氮含量分別為14.30和0.64 g·kg-1，堿解氮、速效磷和速效鉀含量分別為79.80、15.62和96.65 mg·kg-1；2016-2017年的有機(jī)質(zhì)和全氮含量分別為14.79和1.20 g·kg-1，堿解氮、速效磷和速效鉀含量分別為104.53、40.29和136.32 mg·kg-1?？偸┓柿繛榧僋 240 kg·hm-2、磷(P2O5)135 kg·hm-2，鉀(K2O)150 kg·hm-2。其中，磷肥和鉀肥及50%的氮肥作底肥，其余50%氮肥春季按試驗設(shè)計的葉齡期追施。施底肥后旋耕2遍，15 cm等行距播種。

2年的試驗均采用二因素裂區(qū)試驗設(shè)計。主區(qū)為品種，2015-2016年度設(shè)2個主區(qū)，分別為山農(nóng)16(SN16)和石新828(SX828)；2016-2017年度設(shè)3個主區(qū)，分別為藁優(yōu)2018(GY2018)、科農(nóng)2009(KN2009)和石4366(SH4366)。副區(qū)為追氮時期，2年均設(shè)春3葉(N3)、春4葉(N4)、春5葉(N5)和春6葉(N6)露尖時追氮4個處理。2015-2016年小區(qū)面積58.8 m2，3次重復(fù)；2016-2017年小區(qū)面積44 m2，3次重復(fù)。春季灌2次水，第1次灌水與春季追施氮肥同時進(jìn)行，第2次灌水在開花期進(jìn)行。2016年春季追施氮肥和第一次灌水的具體時間分別為3月27日(春3葉期)、4月3日(春4葉期)、4月10日(春5葉期)和4月17日(春6葉期)，2017年追氮肥時間分別為3月18日(春3葉期)、3月27日(春4葉期)、4月5日(春5葉期)和4月13日(春6葉期)。

1.2 測定項目與方法

1.2.1 群體總莖數(shù)和LAI的測定

在小麥3葉期選取1 m長的2行進(jìn)行定點，調(diào)查基本苗數(shù)，各主要生育時期調(diào)查定點處的總莖(穗)數(shù)，計算各時期的單位面積莖(穗)數(shù)。用成熟期穗數(shù)與分蘗高峰期(兩年均為拔節(jié)期)總莖數(shù)的比值計算成穗率(%)。各生育時期在每個小區(qū)多點取樣30株，按比葉重法[12]計算葉面積指數(shù)(LAI)。

1.2.2 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的測定

按李雁鳴[12]的方法，定點調(diào)查成熟期穗數(shù)，計算單位面積穗數(shù)，并隨機(jī)調(diào)查20個麥穗的穗粒數(shù)，計算每穗平均粒數(shù)。分小區(qū)實收脫粒測產(chǎn)，并于測產(chǎn)籽粒中取樣測定千粒重。

1.2.3 株高和節(jié)間長度的測定

成熟期每小區(qū)選30株小麥用直尺測量其株高和節(jié)間長度，取平均值。

1.2.4 莖稈性狀和抗倒指數(shù)的測定

開花后30 d每小區(qū)取10株長勢一致的小麥測量重心高度、莖稈機(jī)械強(qiáng)度、莖稈直徑和莖壁厚度等指標(biāo)，并計算莖稈抗倒指數(shù)和節(jié)間充實度。

重心高度：剪去根部，將莖稈(帶穗、葉片和葉鞘)置于固定支架使其平衡，測定莖稈基部至該莖平衡點的距離，即為重心高度。

莖稈機(jī)械強(qiáng)度：取基部第2節(jié)間，剝除葉鞘，兩端置于高50 cm、間隔5 cm的支撐木架凹槽內(nèi)，用浙江托普云農(nóng)科技公司生產(chǎn)的莖稈強(qiáng)度測定儀(YYD-1A)測量，使莖稈折斷所用的力即為機(jī)械強(qiáng)度(N)。

莖稈抗倒指數(shù)=莖稈機(jī)械強(qiáng)度/重心高度[13]。

莖稈直徑和莖壁厚度：用游標(biāo)卡尺測量基部節(jié)間中部外徑和內(nèi)徑寬度。外徑即直徑，莖壁厚度=(外徑-內(nèi)徑)/2

節(jié)間充實度：將剝除葉鞘的主莖節(jié)間置于105 ℃烘箱殺青30 min，80 ℃烘干至恒重。計算單位長度節(jié)間干重(mg·cm-1)即為節(jié)間充實度。

Therefore,after eating the forbidden fruit,Eve tries to shirk all responsibility to Adam and blames Adam for not protecting her.She again succumbs to his power.Eve’s previous self-defending is largely weakened by her words“waiting for your permission”and thehesitancy when takingback hands.

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2010和IBM SPSS Statistics 19.0軟件分析數(shù)據(jù)，采用Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較(α=0.05)，采用Pearson法進(jìn)行性狀間的相關(guān)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同春生葉齡期追氮對群體總莖數(shù)的影響

由表1可見，各處理總莖(穗)數(shù)隨生育進(jìn)程推進(jìn)均呈單峰曲線變化，拔節(jié)期達(dá)到最大值。兩年試驗期間5個品種對施氮的反應(yīng)基本一致，拔節(jié)期至孕穗期總莖數(shù)均以N3或N4處理最大(只有石新828孕穗期的總莖數(shù)以N5處理最大，但與N3和N4處理的差異不顯著)。開花至成熟期穗數(shù)除石新828仍以N5處理最大外，其他4個品種均以N4處理最大。成穗率在兩年試驗期間 5個品種表現(xiàn)一致，均以N5處理的成穗率最高?？梢?，在春4～5葉期追肥有利于提高成穗數(shù)，并且以春4葉期追肥最佳。

表1 追氮時期對冬小麥各品種不同生育時期總莖(穗)數(shù)的影響Table 1 Effect of nitrogen topdressing stage on the culm(spike) number of different cultivars at each growing stage of winter wheat in two years

同一品種同列數(shù)據(jù)后小寫字母不同表示施氮處理間差異顯著(P<0.05)。下同。

Values followed by different lower-case letters in same cultivar within same column mean significant difference(P<0.05) among treatments. The same in other tables.

2.2 不同春生葉齡期追氮對LAI的影響

由表2可見，孕穗期后各處理小麥的LAI均呈逐漸下降趨勢。兩年試驗期間5個品種不同追氮處理間孕穗期LAI整體變化趨勢一致，表現(xiàn)為N4>N3>N5>N6。開花后24 d各品種不同追氮處理間LAI的趨勢略有差異，但仍以N4處理最大，N6處理最小，除山農(nóng)16外，其他4個品種N3、N5和N6處理間的差異不顯著。由此可見，春4葉期追氮最有利于孕穗至灌漿中后期保持較高的LAI，春6葉期追氮則LAI最小。春5葉期追氮雖然不利于孕穗至開花期形成高LAI，卻可以減緩LAI的下降速度，在開花期至灌漿后期與N3處理間的差異并不顯著。

2.3 不同春生葉齡期追氮對產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

由表2可見，除石新828為N5處理的成穗數(shù)顯著高于其他3個處理外，其他品種均以N4處理的成穗數(shù)最多?？傮w看來，不同葉齡期追施同量氮肥對成穗數(shù)的影響較小。石新828 N5處理和石4366 N4處理的穗數(shù)顯著高于其他處理，但兩者的穗粒數(shù)均最低，且這2個品種其他3個施氮處理的穗粒數(shù)差異不顯著；其他3個品種的4個施氮處理的穗粒數(shù)差異也不顯著。各品種施氮處理間的千粒重表現(xiàn)略有差異，石新828和藁優(yōu)2018各處理間的差異不顯著，科農(nóng)2009和石4366兩個品種N4處理的千粒重顯著高于其他處理，山農(nóng)16的N4處理與N3處理的千粒重差異不顯著。5個品種中除藁優(yōu)2018以N5處理的籽粒產(chǎn)量最高外，其他品種均以N4處理的籽粒產(chǎn)量最高，且與N5處理無顯著差異。綜合分析顯示，4個葉齡期追氮對穗粒數(shù)的影響相對較小；以春4葉期追氮最利于穗數(shù)、千粒重和籽粒產(chǎn)量提高，而春5葉期追氮因穗數(shù)較高，產(chǎn)量水平也較高。

表2 不同品種和施氮時期處理的冬小麥葉面積指數(shù)、產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因素Table 2 LAI,grain yield and yield components of winter wheat in two years under different treatments

24DAA：24 d after anthesis

2.4 不同春生葉齡期追氮對株高和重心高度的影響

由表3可知，2015-2016年2個品種追氮處理間株高的表現(xiàn)不同。山農(nóng)16以N5和N6處理的株高較高，顯著高于其他2個處理；石新828追氮處理間株高的差異不顯著。2016-2017年各品種不同追氮處理間株高表現(xiàn)基本一致，除科農(nóng)2009各處理間差異不顯著外，藁優(yōu)2018和石4366均以N4處理顯著高于其他處理，且其他處理間差異不顯著。可見，春4葉期追氮比其他春生葉齡期追氮更能促進(jìn)植株增高。

由表3可知，不同品種各追氮時期處理間重心高度差異較大。2015-2016年山農(nóng)16各處理間重心高度與株高趨勢一致，N5處理的重心高度最高，可見山農(nóng)16重心高度主要受株高影響；石新828不同處理重心高度的順序也與株高一致，但N4處理的重心高度最高。2016-2017年藁優(yōu)2018不同追氮處理間重心高度以N3處理最高且顯著高于N5處理，與N4、N6處理間的差異不顯著；科農(nóng)2009的重心高度隨追氮時期后移而降低，其中N3、N4顯著高于N5、N6處理；石4366 N5處理的重心高度顯著低于其他處理?？梢姡捎谥旮?、穗粒數(shù)和千粒重等性狀的共同影響，重心高度在各品種內(nèi)表現(xiàn)并不一致。

2.5 不同春生葉齡期追氮對基部第2節(jié)間性狀的影響

由表3可見，各處理間基部第2節(jié)間機(jī)械強(qiáng)度差異較大。2015-2016年2個品種節(jié)間機(jī)械強(qiáng)度均以N4處理最??；2016-2017年藁優(yōu)2018和石4366的節(jié)間機(jī)械強(qiáng)度分別以N3和N4處理最小，且均顯著低于N6處理；科農(nóng)2009各追氮處理間差異不顯著。不同品種各追氮處理間第2節(jié)間長度的表現(xiàn)略有差異，除藁優(yōu)2018各處理間差異均不顯著外，其他4個品種均以N4處理最長，且顯著長于N6處理。各品種不同追氮處理的節(jié)間粗度差異均不顯著。兩年內(nèi)不同處理的莖壁厚度略有差異，2015-2016年2個品種的莖壁厚度均以N4處理最小；2016-2017年3個品種各處理間的差異均不顯著。除山農(nóng)16 N4處理的節(jié)間充實度顯著小于其他3個處理外，其他品種均表現(xiàn)為N5、N6處理大于N3、N4處理。可見，N4處理基部第2節(jié)間長度最長，節(jié)間充實度最小，機(jī)械強(qiáng)度最小。因此，適當(dāng)推遲春季追氮時期有利于縮短基部第2節(jié)間長度，提高充實度，提高機(jī)械強(qiáng)度。

表3 不同春生葉齡期追氮處理的冬小麥株高、重心高度及基部第2節(jié)間性狀Table 3 Plant height,gravity center height and characteristics of the basal second internode of different winter wheat cultivars at different nitrogen topdressing stages in two years

2.6 不同春生葉齡期追氮對冬小麥抗倒指數(shù)的影響

受株高、重心高度和莖稈機(jī)械強(qiáng)度共同影響，不同品種各施氮處理間抗倒指數(shù)的差異較大(圖1)。2015-2016年，山農(nóng)16 的N3處理抗倒指數(shù)最高，且顯著高于其他處理；石新828以N5處理最高，且顯著高于N3和N4處理，但與N6處理差異不顯著。2016-2017年各品種的抗倒指數(shù)基本上隨追氮葉齡后延而提高，其中藁優(yōu)2018和科農(nóng)2009均以N3處理的抗倒指數(shù)最低，但各處理間差異不顯著；石4366以N4處理最低，且顯著低于N5處理，N3處理也低于N5和N6，但3個處理的差異不顯著。盡管山農(nóng)16 N4、N5處理的抗倒指數(shù)在本品種內(nèi)最低，但仍高于其他品種的追氮處理。除山農(nóng)16外，其他4個品種均以N3或N4處理抗倒指數(shù)最低，可見適當(dāng)推遲春季追氮葉齡有利于提高小麥抗倒伏能力。

2.7 小麥形態(tài)學(xué)特征與抗倒指數(shù)的相關(guān)性

由于兩年中各個相關(guān)系數(shù)的方向相同(即均為正相關(guān)或負(fù)相關(guān))，因此將兩年數(shù)據(jù)合并分析(表4)。結(jié)果表明，機(jī)械強(qiáng)度和抗倒指數(shù)與株高、重心高度和節(jié)間長度均呈極顯著負(fù)相關(guān)，與節(jié)間粗度、莖壁厚度和節(jié)間充實度均呈極顯著正相關(guān)。可見，縮短基部節(jié)間長度，降低株高和重心高度，增加節(jié)間粗度、莖壁厚度和充實度，可以顯著提高機(jī)械強(qiáng)度和抗倒指數(shù)。

同一品種不同圖柱上的字母不同表示處理間差異顯著(P<0.05)。

Different letters above the columns in same cultivar indicate difference significantly(P<0.05) among treatments.

圖1 不同冬小麥品種在不同追氮處理下的抗倒指數(shù)

**P<0.01.

3 討 論

3.1 關(guān)于追氮時期對小麥群體莖蘗和葉面積指數(shù)消長的影響

關(guān)于追氮時期對小麥群體莖蘗數(shù)影響的研究較多。田紀(jì)春等[14]研究表明，與越冬至返青期追氮相比，氮肥后移至返青至拔節(jié)期和拔節(jié)至孕穗期的冬小麥拔節(jié)期分蘗兩極分化明顯，孕穗期無效分蘗殘存率明顯降低，成穗率高。程瑞婷等[7]研究表明，起身期追氮促進(jìn)小麥早春分蘗發(fā)生和無效分蘗生長，拔節(jié)后則退化嚴(yán)重；而拔節(jié)期追氮能減緩總莖數(shù)消退幅度，在生育后期總莖數(shù)高于起身期追氮，因此成穗率較高?？梢姡米返獣r期進(jìn)行調(diào)控，可有效控制小麥各生育時期的群體數(shù)量，選擇適宜高產(chǎn)的群體發(fā)展途徑。本研究結(jié)果也表明，春3～4葉期追氮有利于拔節(jié)期和孕穗期形成較高的總莖數(shù)，以春4葉期追氮最有利于增加成穗數(shù)；春5～6葉期追氮前期群體總莖數(shù)少，但孕穗至開花期的群體莖數(shù)消退少，從而保證了成穗率。

眾多研究顯示，追氮時期與小麥葉面積指數(shù)(LAI)關(guān)系密切?？祰碌萚8]研究表明，返青期追氮肥后，小麥在孕穗期和開花期的LAI較高，但灌漿中后期快速下降；而拔節(jié)期和孕穗期追肥則可顯著延緩后期葉片衰老，灌漿中后期的LAI高于返青期追肥。程瑞婷等[7]研究表明，拔節(jié)期追氮較起身期追氮更利于維持小麥開花后較高的LAI。本研究也表明，春4葉期追氮最有利于冬小麥在孕穗期后保持較高的LAI，到灌漿中后期依然保持在較高水平。卜冬寧等[9]研究表明，在小麥春4～6葉期追施氮肥，孕穗期的LAI以春4葉期追氮的最大，春6葉期追氮的最小，但是在開花后20 d以春5～6葉期追氮處理維持較大的LAI，這與本研究結(jié)果并不一致，可能與其試驗設(shè)計了多個氮肥基追比有關(guān)，而本研究只設(shè)置了1個基追比(基追比為1∶1)。

3.2 關(guān)于追氮時期對小麥植株和莖稈性狀及抗倒性的影響

隨河北省冬小麥超高產(chǎn)技術(shù)模式的逐漸形成[15]，產(chǎn)量穩(wěn)定在9 000 kg·hm-2以上的較大面積示范田已較為常見，但在產(chǎn)量提高的同時也存在倒伏增加的風(fēng)險。前人研究表明，提高小麥株高和重心高度均不利于小麥抗倒伏[2,16]。本研究中，多數(shù)品種均以春4葉期追氮的株高和重心高度最高。張錦熙等[17]研究也表明，春4葉期追肥澆水對株高貢獻(xiàn)最大。因為此時正是節(jié)間伸長的關(guān)鍵時期，該時間段內(nèi)追肥能促進(jìn)節(jié)間伸長，使株高增加。開花期后，小麥全面轉(zhuǎn)為生殖生長，重心高度上移，倒伏風(fēng)險加大。在高產(chǎn)條件下，提升小麥莖稈質(zhì)量成為解決高產(chǎn)與抗倒伏矛盾的關(guān)鍵，而莖稈機(jī)械強(qiáng)度是衡量莖稈質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)。Piera-Chavez等[18]研究表明，莖稈機(jī)械強(qiáng)度與莖稈粗度呈顯著正相關(guān)(P<0.05)，與莖壁厚度和充實度呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)。盧昆麗等[6]研究表明，拔節(jié)期追氮過多不利于增強(qiáng)莖稈機(jī)械強(qiáng)度，而孕穗期追氮能顯著增強(qiáng)莖稈機(jī)械強(qiáng)度。本研究也表明，多數(shù)品種以春3～4葉期追氮的莖稈機(jī)械強(qiáng)度最低，而春6葉期追氮莖稈機(jī)械強(qiáng)度顯著提高。由于春4葉期追肥正值基部第2節(jié)間伸長，肥效作用于第2節(jié)間明顯[17,19]，節(jié)間迅速伸長，莖稈壁厚度小，有機(jī)物質(zhì)貯藏少，節(jié)間充實度降低，從而導(dǎo)致機(jī)械強(qiáng)度降低。受機(jī)械強(qiáng)度和重心高度影響，抗倒指數(shù)也最小，倒伏發(fā)生風(fēng)險升高。

3.3 關(guān)于追氮時期對產(chǎn)量構(gòu)成的影響與適宜追氮時期的確定

Li等[20]研究表明，總施氮量一定時，增加拔節(jié)期追氮比例有利于提高穗粒數(shù)和粒重而形成大穗。張炳勇等[21]研究表明，拔節(jié)期追氮處理的穗數(shù)和穗粒數(shù)均高于孕穗期追氮處理。本研究表明，除藁優(yōu)2018外，其他品種均以春4葉期追氮的籽粒產(chǎn)量和千粒重最高；其中石新828春4葉期追氮的穗數(shù)雖然不多，但該處理的穗粒數(shù)有明顯優(yōu)勢，因此產(chǎn)量也最高。然而石4366在春4葉期追肥的穗粒數(shù)反而最小。這與卜冬寧等[9]的結(jié)果一致，即在春4葉期以后，隨追氮時期后移，穗粒數(shù)增加顯著。朱云集等[22]也發(fā)現(xiàn)，在孕穗期追肥比拔節(jié)期追肥穗粒數(shù)、千粒重和籽粒產(chǎn)量提高?？梢娛芷贩N特性、氣候條件和地力條件等的影響，尤其是受前期形成的群體穗數(shù)多少的影響，穗粒數(shù)對追氮葉齡期的反應(yīng)也存在明顯差異，說明小麥3個產(chǎn)量構(gòu)成因素之間存在較為復(fù)雜的相互作用。另外，盡管藁優(yōu)2018在春5葉期追氮的籽粒產(chǎn)量最高，但3個產(chǎn)量構(gòu)成因素和籽粒產(chǎn)量均與春4葉期追氮的差異均不顯著，且春4～5葉期追氮的產(chǎn)量均突破10 000 kg·hm-2。整體來看，5個品種春4葉期追氮與春5葉期追氮的產(chǎn)量差異均不顯著，可見春4～5葉期追氮均有利于產(chǎn)量形成。結(jié)合不同春生葉齡期追氮對抗倒伏性能的影響，在灌水條件常成為限制因素的河北平原小麥生產(chǎn)中，在春4葉至春5葉期間(亦即生產(chǎn)中的拔節(jié)期到拔節(jié)后期)根據(jù)水源情況運籌灌水和隨水追施氮肥的時間，都是比較適宜的。