一種中文人名識(shí)別的訓(xùn)練架構(gòu)

王嘉文，王傳棟，楊雁瑩

(1.南京郵電大學(xué) 計(jì)算機(jī)學(xué)院，江蘇 南京 210023；2.南京森林警察學(xué)院，江蘇 南京 210023)

0 引 言

當(dāng)前大數(shù)據(jù)環(huán)境下，海量化數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)日趨呈現(xiàn)多樣化和異構(gòu)化。然而在許多問題中，數(shù)據(jù)事實(shí)因應(yīng)用需求的不同，其數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的組織形式存在多方差異。為了滿足不同數(shù)據(jù)挖掘任務(wù)對(duì)數(shù)據(jù)事實(shí)的統(tǒng)一理解，需要建立一種數(shù)據(jù)的統(tǒng)一內(nèi)部表示。

在自然語言處理(natural language processing，NLP)[1]任務(wù)中，許多高度工程化的NLP系統(tǒng)應(yīng)用，大都采取基于特定任務(wù)特征的線性統(tǒng)計(jì)模型，這些模型由應(yīng)用背景激發(fā)、受領(lǐng)域知識(shí)的限制，通過面向工程的專用特征發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)表示。這些特征通常由一些特征提取的輔助工具預(yù)處理而得到，是一種監(jiān)督學(xué)習(xí)的訓(xùn)練方法。但是這種方法不僅會(huì)導(dǎo)致復(fù)雜的運(yùn)行時(shí)依賴關(guān)系，而且要求研發(fā)人員必須擁有大量的語言學(xué)知識(shí)。

為了減少這種依賴，必須捕捉關(guān)于自然語言的更多的一般性，分析語言的元信息,如詞性、實(shí)體、語法、句法等，以期獲取一種更一般的描述方法，減少甚至忽略先驗(yàn)領(lǐng)域知識(shí)對(duì)模型的影響，用無監(jiān)督學(xué)習(xí)的方式，盡量避免工程化特征，在大規(guī)模未標(biāo)記數(shù)據(jù)上學(xué)習(xí)產(chǎn)生模型。

文中描述了一種基于深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的字詞訓(xùn)練模型，通過發(fā)現(xiàn)其內(nèi)部表示，盡量避免了工程特征對(duì)于模型的限制，采取一種無監(jiān)督學(xué)習(xí)方式對(duì)中文人名識(shí)別進(jìn)行了研究，最后通過實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證該模型的合理性。

1 研究現(xiàn)狀

20世紀(jì)90年代初，國外就已經(jīng)開始了對(duì)命名實(shí)體識(shí)別的研究。最早采用的大多是基于規(guī)則的方法，專家和學(xué)者在某些特定領(lǐng)域?qū)τ谙嚓P(guān)文本進(jìn)行總結(jié)和歸納，提取一種易于理解和表達(dá)的規(guī)則進(jìn)行命名實(shí)體識(shí)別，如GATE項(xiàng)目中的ANNIE系統(tǒng)和曾經(jīng)參加過MUC評(píng)測的FACILE系統(tǒng)等，并在小規(guī)模文本上取得了較好的效果。但是這種方法需要極富經(jīng)驗(yàn)的領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行人工干預(yù)，會(huì)耗費(fèi)大量的人工成本，在面對(duì)大數(shù)據(jù)量的命名實(shí)體識(shí)別任務(wù)時(shí)效率較為低下。

隨著機(jī)器學(xué)習(xí)理論的發(fā)展以及計(jì)算機(jī)性能的提升，基于統(tǒng)計(jì)的方法開始不再受限于計(jì)算量不足而導(dǎo)致的識(shí)別率低的問題，逐漸被廣大的專家和學(xué)者所接受和青睞。自1997年開始，國外的專家依次將隱馬爾可夫[2]、支持向量機(jī)[3]、條件隨機(jī)場[4]等模型應(yīng)用到英文命名實(shí)體識(shí)別任務(wù)中，都取得了較好的效果。

因?yàn)橹形牡奶厥庑?，中文命名?shí)體識(shí)別擁有比英文更高的難度，國內(nèi)專家和學(xué)者在借鑒國外研究成果的基礎(chǔ)上進(jìn)行了長期的研究。張華平等引入隱馬爾可夫模型[5]，根據(jù)人工制定的角色編碼使用Viterbi算法在分詞結(jié)果上標(biāo)注人名構(gòu)成角色，根據(jù)標(biāo)注的角色序列進(jìn)行最長模式串匹配，對(duì)中文人名識(shí)別進(jìn)行了研究，在開放性測試集中的F1值達(dá)到95%左右。張素香等使用專家知識(shí)對(duì)各類特征進(jìn)行定義，利用條件隨機(jī)場建立了相應(yīng)的語言模型[6]，在人民日?qǐng)?bào)語料上進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，也獲得了超過95%的F1值。這些方法都可以看作是從句中提取一組依靠純語言學(xué)經(jīng)驗(yàn)的人工設(shè)計(jì)的特征，再經(jīng)過不斷地修正將其饋送到經(jīng)典的淺分類算法中。特征選擇因應(yīng)用背景的不同，對(duì)每種NLP應(yīng)用都需要進(jìn)行額外的研究，任務(wù)較為復(fù)雜時(shí)(比如SRL語義角色標(biāo)注[7])就需要進(jìn)行大量關(guān)于特征的人工提取。由于受研究人員語言學(xué)知識(shí)的限制，這些模型隨著語料規(guī)模的擴(kuò)大，工作效率會(huì)出現(xiàn)顯著下降。

命名實(shí)體識(shí)別應(yīng)用為了規(guī)避這種限制，目前的研究多采用詞的向量化[8]對(duì)自然語言進(jìn)行數(shù)字化表示，以期刻畫詞的更一般性。1986年Hinton提出了Distributed Representation[9]，將語料中每個(gè)詞用一個(gè)N維向量表示，N個(gè)維度代表詞的N個(gè)不同特征，有效地避免One-hot所造成的維度災(zāi)難、數(shù)據(jù)稀疏等問題，并且能用向量的距離來計(jì)算詞與詞之間意思的遠(yuǎn)近，刻畫了詞與詞之間所隱藏的關(guān)聯(lián)性，避免了兩個(gè)詞之間的孤立。但是要從大量未標(biāo)記文本中無監(jiān)督地提取詞向量，還必須借助語言模型。2003年，Bengio等在n元模型的基礎(chǔ)上，提出神經(jīng)概率語言模型-NNLM[10]，用一種三層前饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)建模詞的上下文關(guān)系。后人將詞向量和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)引入到命名實(shí)體識(shí)別工作中，極大地減少了維度災(zāi)難對(duì)模型性能的影響。2007年，為了提高效率，降低算法時(shí)間復(fù)雜度，Mnih等又提出Log雙線性語言模型-LBL[11]。2010年Mikolov等使用循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型[12]，通過迭代多個(gè)隱藏層保存更豐富的上下文信息，提高了命名實(shí)體識(shí)別的潛力。

2011年Collobert等提出一種靈活的層疊式神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)[13]，將訓(xùn)練好的詞向量應(yīng)用于各種NLP任務(wù)，避開過多的面向特定任務(wù)的特征工程，在降低計(jì)算資源的同時(shí)保持了優(yōu)秀的性能。Mikolov在2013年提出CBOW和Skip-gram兩個(gè)模型[14]，以過渡的投影層代替隱藏層，減少了矩陣運(yùn)算的次數(shù)，提高了訓(xùn)練速度，而且用上下文各詞的詞向量的平均值來刻畫目標(biāo)詞，排除了詞序?qū)τ?xùn)練的影響。近年來，卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(CNM)[15]、Glove模型[16]、時(shí)間遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(LSTM)等模型相繼被應(yīng)用到命名實(shí)體識(shí)別中，在提高識(shí)別效果的同時(shí)也不斷降低識(shí)別過程對(duì)語言學(xué)知識(shí)的依賴，使用無監(jiān)督學(xué)習(xí)進(jìn)行命名實(shí)體識(shí)別已經(jīng)成為國外命名實(shí)體識(shí)別技術(shù)研究的新方向。但是由于中文的復(fù)雜性，中文命名實(shí)體識(shí)別在無監(jiān)督學(xué)習(xí)方向上的研究目前仍然存在不足。

2 網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)

文中提出一種基于深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的中文人名訓(xùn)練架構(gòu)，如圖1所示，圖中使用的訓(xùn)練語料和測試數(shù)據(jù)集均進(jìn)行了分詞預(yù)處理。訓(xùn)練可概述為4個(gè)模塊：

(1)基本詞面的向量化訓(xùn)練。僅基于訓(xùn)練語料統(tǒng)計(jì)詞頻，以詞頻為依據(jù)利用連續(xù)詞袋CBOW模型迭代訓(xùn)練得到基本詞面向量。

(2)特征提取及其特征項(xiàng)向量表示。獲取包含每個(gè)人名特征項(xiàng)的目標(biāo)詞上下文的基本詞面向量，構(gòu)建共現(xiàn)矩陣，提取特征向量作為特征項(xiàng)向量。

(3)中文人名識(shí)別的模型參數(shù)訓(xùn)練。以目標(biāo)詞的基本詞面向量與各特征向量的拼接作為輸入，構(gòu)建前向全連接的深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，使用梯度下降法迭代更新訓(xùn)練參數(shù)，并用Viterbi算法返回最佳路徑，最終獲得穩(wěn)定的模型參數(shù)。

(4)使用測試語料進(jìn)行模型測試。測試模塊使用訓(xùn)練好的穩(wěn)定參數(shù)構(gòu)建中文人名識(shí)別模型，根據(jù)Viterbi算法返回的最優(yōu)路徑，設(shè)定閾值提取標(biāo)簽結(jié)果并進(jìn)行分析。

圖1 中文人名識(shí)別的訓(xùn)練框架

2.1 基本詞面的向量化訓(xùn)練

訓(xùn)練以句子為單位迭代進(jìn)行，訓(xùn)練的前期工作是遍歷語料統(tǒng)計(jì)詞頻信息，以詞頻對(duì)所有詞降序排序，并建立詞典的hash索引以應(yīng)對(duì)訓(xùn)練中的頻繁查詢。

對(duì)目標(biāo)詞w來說，Context(w)表示其由m個(gè)詞組成的上下文，訓(xùn)練中去除上下文中的詞序信息，使用上下文中各個(gè)詞向量的均值作為輸入，具體表示為：

(1)

模型為了提高訓(xùn)練速度，擯棄傳統(tǒng)隱含層以減少矩陣運(yùn)算，直接從神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化為與Logistic回歸一致的Log線性結(jié)構(gòu)，用二分類的思想以式2所示的目標(biāo)函數(shù)為優(yōu)化目標(biāo)：

(2)

輸出層是對(duì)于特征函數(shù)值進(jìn)行一個(gè)二分類的處理以得出其發(fā)生的條件概率。在實(shí)際訓(xùn)練中，將任意一個(gè)目標(biāo)詞作為葉子節(jié)點(diǎn)，取其詞頻作為權(quán)值來構(gòu)造Huffman樹。從根節(jié)點(diǎn)到該目標(biāo)詞的葉子節(jié)點(diǎn)路徑上的每個(gè)分支節(jié)點(diǎn)，都是一個(gè)影響目標(biāo)詞最終語義的隱式二分類器。訓(xùn)練中構(gòu)造與每一個(gè)分支節(jié)點(diǎn)對(duì)應(yīng)的權(quán)值向量，組成權(quán)值矩陣作為訓(xùn)練參數(shù)，這個(gè)參數(shù)矩陣在迭代訓(xùn)練中得到更新。為此，在模型構(gòu)造中引入Sigmoid函數(shù)：

(3)

對(duì)于某一個(gè)目標(biāo)詞w，其Huffman樹路徑中的每一個(gè)分支節(jié)點(diǎn)，通過權(quán)值向量θ計(jì)算其與上下文環(huán)境向量x語義距離xTθ，依據(jù)Sigmoid函數(shù)，可將分支節(jié)點(diǎn)對(duì)目標(biāo)節(jié)點(diǎn)的概率貢獻(xiàn)歸結(jié)為正類概率p(L=1|x,θ)=g(xTθ)或負(fù)類概率p(L=0|x,θ)=1-g(xTθ)。其中L可視為最終的標(biāo)簽輸出，取值為1表示正類，取值為0表示為負(fù)類，二式可統(tǒng)一寫為：

p(L|x,θ)=g(xTθ)L·[1-g(xTθ)]1-L

(4)

由此，可得到目標(biāo)詞w受上下文的語義影響產(chǎn)生的隱含條件概率為：

(5)

其中，n為目標(biāo)詞Huffman編碼的長度，也就是從根節(jié)點(diǎn)到目標(biāo)詞節(jié)點(diǎn)路徑中的父節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)，由式2、4與5可推出目標(biāo)函數(shù)：

g(xTθ)])}

(6)

接下來使用隨機(jī)梯度下降法對(duì)E更新，函數(shù)E關(guān)于參數(shù)θ的梯度計(jì)算為：?E/?θ=[L-g(xTθ)]x，由此得到參數(shù)θ的更新公式為：θ←θ+η[L-g(xTθ)]x。同理得到參數(shù)x的更新公式為：x←x+η[L-g(xTθ)]θ。訓(xùn)練目標(biāo)是使得目標(biāo)詞受上下文環(huán)境影響的編碼概率最大，向量x與θ的更新僅用于訓(xùn)練迭代計(jì)算，因?yàn)閤是目標(biāo)詞w的上下文向量的累加的均值，因此目標(biāo)詞的向量v(w)的更新是一次迭代訓(xùn)練完成后，將梯度的累加更新到向量的每一個(gè)分量中，如式7所示：

(7)

其中，η表示學(xué)習(xí)率。訓(xùn)練中η隨著模型處理而動(dòng)態(tài)調(diào)整，直到達(dá)到閾值ηmin為止，目的在于緩解梯度更新中的波動(dòng)，使更新過程更加平穩(wěn)。根據(jù)上述的迭代算法依次對(duì)所有的目標(biāo)詞和它們的詞頻進(jìn)行訓(xùn)練，通過神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的反復(fù)迭代，網(wǎng)絡(luò)對(duì)于輸入的響應(yīng)達(dá)到預(yù)定的目標(biāo)范圍后，w(v)就是訓(xùn)練好的最后的詞向量。

2.2 特征提取及其特征項(xiàng)向量表示

在中文人名識(shí)別領(lǐng)域，特征的提取主要考慮人名的姓氏特征、稱謂修飾特征與特殊人名特征，通過構(gòu)建特征知識(shí)庫，以特征的每一個(gè)特征項(xiàng)為單位，從訓(xùn)練語料中匹配其窗口上下文，從前一個(gè)模塊的訓(xùn)練結(jié)果中提取擁有該特征項(xiàng)的目標(biāo)詞向量，構(gòu)建特征項(xiàng)的共現(xiàn)矩陣R。對(duì)于特征項(xiàng)共現(xiàn)矩陣R，求其協(xié)方差矩陣CR=1/n*RRT。

利用公式CRμ=λμ求得協(xié)方差矩陣的所有特征值與所有特征向量μ，對(duì)所有非0的特征值所對(duì)應(yīng)的特征向量取均值，即為所求的特征項(xiàng)向量。

2.3 中文人名識(shí)別的模型參數(shù)訓(xùn)練

訓(xùn)練以句子為單位，使用統(tǒng)一的模型架構(gòu)，分三種方案組織輸入向量St(t∈(1,n))訓(xùn)練三組模型參數(shù)，以評(píng)估人名識(shí)別的特征提取對(duì)于標(biāo)簽結(jié)果的影響。方案一，僅以詞頻訓(xùn)練的基本詞面向量作為輸入。方案二，在基本詞面向量的基礎(chǔ)上，融入姓氏特征和稱謂修飾特征等人名的基本特征，攜帶更多的上下文信息。方案三，在方案二的基礎(chǔ)上再引入特殊人名知識(shí)庫，結(jié)合特殊人名特征進(jìn)行強(qiáng)化學(xué)習(xí)，以期得到更佳的模型參數(shù)。特別需要指出的是，在訓(xùn)練中使用UNKNOWN關(guān)鍵詞作為未識(shí)詞和未識(shí)特征項(xiàng)的初始向量。將這個(gè)目標(biāo)詞組合向量作為訓(xùn)練模型輸入，在后續(xù)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)層中進(jìn)行運(yùn)算。

圖2是中文人名識(shí)別的模型參數(shù)訓(xùn)練架構(gòu)。

圖2 中文人名識(shí)別的模型參數(shù)訓(xùn)練架構(gòu)

對(duì)于輸入目標(biāo)詞向量St，在架構(gòu)的一個(gè)或多個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的隱藏層中做如下的映射變換進(jìn)行降維操作，如圖中的步驟①所示：

(8)

其中，K和b分別表示權(quán)值矩陣和偏置向量；τ表示堆疊的隱藏層的層數(shù)。

將這多個(gè)隱藏層進(jìn)行堆疊，對(duì)輸入向量St進(jìn)行降維，將其轉(zhuǎn)化成一個(gè)向量z以獲取非線性特征。這里要添加一個(gè)硬性的雙曲正切函數(shù)h(z)作為激活函數(shù)，用以保證模型的非線性，最終得到隱藏層向量y，如圖中的步驟②所示。

(9)

激活函數(shù)的優(yōu)點(diǎn)在于能夠在不增加過多的計(jì)算量的同時(shí)保證泛化性能基本不變。

類似輸入層到隱藏層的處理，對(duì)于隱藏層向量y，同樣對(duì)它在后續(xù)的一個(gè)或多個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的隱藏層中做映射變換，從而進(jìn)行降維，最終獲得輸出層向量o，如圖中的步驟③所示。這里的權(quán)值矩陣和偏置向量為K'和b'。

根據(jù)邏輯回歸的二分類可以得到條件概率p(L|St,φ)。

p(L|St,φ)=[g(St·φ)]L·[1-g(St·φ)]1-L

(10)

以輸出向量o為觀察序列，用隨機(jī)梯度下降法對(duì)所有的參數(shù)φ進(jìn)行梯度更新，在更新的同時(shí)用一個(gè)反向指針保存更新的路徑：

(11)

其中，φ是參數(shù)更新過程中所有參數(shù)組成的集合；L是二分類的標(biāo)簽。與前面一樣，引入一個(gè)學(xué)習(xí)率λ來減少梯度更新中的波動(dòng)。

Viterbi算法是解決分類標(biāo)簽標(biāo)注問題的理想選擇。使用式11每進(jìn)行一次更新，都能通過反向指針，對(duì)Viterbi算法的初始概率矩陣和狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率矩陣進(jìn)行更新，參數(shù)更新終止條件是Viterbi算法中最終局部概率達(dá)到最大，即人名識(shí)別的條件概率達(dá)到局部最優(yōu)。達(dá)到局部最優(yōu)時(shí)的參數(shù)集就是模型最佳時(shí)的穩(wěn)定參數(shù)集φ*，φ*={K,b,K',b',π,A}，通過φ確定最佳的中文人名識(shí)別模型，根據(jù)輸入向量St的三種不同組織方案最終獲得三種最佳模型。

2.4 使用測試語料進(jìn)行模型測試

確定最佳的中文人名識(shí)別模型后，引入測試數(shù)據(jù)集，以句子為單位進(jìn)行人名識(shí)別測試。首先將測試句進(jìn)行分詞等預(yù)處理操作，隨后獲取句子中每個(gè)詞的基本詞面向量，根據(jù)2.3節(jié)提到的三種方案訓(xùn)練得到的三種最佳模型分別獲得句子中每個(gè)詞的輸出向量。

對(duì)于每一種方案，將所有詞的輸出向量序列作為Viterbi算法的觀察序列進(jìn)行輸入，根據(jù)φ*中最優(yōu)模型的初始概率矩陣和狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率矩陣，得到一條最優(yōu)路徑，最優(yōu)路徑上的每個(gè)概率值都是對(duì)應(yīng)目標(biāo)詞是人名的最優(yōu)概率，隨后人工設(shè)置一個(gè)閾值對(duì)其進(jìn)行判斷。對(duì)每個(gè)詞來說，是人名的概率大于這個(gè)閾值即判斷其為人名，否則判斷其不是人名。

最后根據(jù)每種方案的不同結(jié)果對(duì)三種模型的效果分別進(jìn)行一個(gè)評(píng)價(jià)。

3 實(shí)驗(yàn)與分析

3.1 實(shí)驗(yàn)語料

使用的訓(xùn)練語料是來自2008年的搜狐新聞總計(jì)超過1.2 GB的中文文本，總計(jì)文本的句子數(shù)目共計(jì)26 964條，使用20 223條進(jìn)行訓(xùn)練，6 741條用于測試，采用中科院ICTCLAS分詞系統(tǒng)進(jìn)行分詞操作，分詞后統(tǒng)計(jì)獲得的詞面數(shù)共有89 464個(gè)。

3.2 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)于實(shí)驗(yàn)結(jié)果，采用識(shí)別率P、召回率R和它們的調(diào)和平均值F1值作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。識(shí)別率表示正確識(shí)別出的人名占總計(jì)識(shí)別出的人名的百分比，衡量模型排除非相關(guān)信息干擾的能力；召回率表示正確識(shí)別出的人名占語料中所有人名的百分比，衡量模型獲得相關(guān)信息的能力；F1值作為識(shí)別率和召回率的調(diào)和平均值，是對(duì)模型性能的綜合考量。

記正確識(shí)別出的人名的個(gè)數(shù)為α，總計(jì)識(shí)別出的人名的個(gè)數(shù)為β，語料中所有人名的個(gè)數(shù)為γ，則具體公式如下：

(12)

(13)

(14)

3.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)2.3節(jié)中提到的三種方案訓(xùn)練得到的三種最佳模型進(jìn)行人名識(shí)別，共獲得三個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果。使用文獻(xiàn)[9]的隱馬爾可夫模型和文獻(xiàn)[10]的條件隨機(jī)場，在文中所使用的訓(xùn)練語料中進(jìn)行實(shí)驗(yàn)所得到的結(jié)果作為對(duì)照，進(jìn)行對(duì)比分析。具體實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

表1 各模型的人名識(shí)別結(jié)果 %

通過表1不難得出，方案1在只考慮詞頻特征時(shí)，識(shí)別率、召回率、F1值都十分低下，甚至劣于隱馬爾可夫模型和條件隨機(jī)場的識(shí)別效果。但方案2在添加了人名的基本特征后，識(shí)別效果得到很大的提升，優(yōu)于傳統(tǒng)的識(shí)別方法。而方案3在引入了人工離散特征之后，識(shí)別效果獲得了進(jìn)一步的提升，其F1值甚至能達(dá)到89.07%。說明文中提出的模型在中文人名識(shí)別中，能夠在盡量避免工程化特征影響的同時(shí)保持較好的識(shí)別效果，并能夠在添加少量人工特征時(shí)獲得更好的性能，在高度工程化的實(shí)際應(yīng)用中也非常有效。

4 結(jié)束語

以詞向量為媒介，設(shè)計(jì)深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，將復(fù)雜的命名實(shí)體識(shí)別工作轉(zhuǎn)移到多層的前向全連接的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中實(shí)現(xiàn)，盡可能避免工程化特征的影響，有效提高了識(shí)別效率。但隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等更先進(jìn)的技術(shù)也開始逐漸應(yīng)用到命名實(shí)體識(shí)別任務(wù)之中，筆者在對(duì)這些先進(jìn)技術(shù)的調(diào)研中發(fā)現(xiàn)這些新技術(shù)在命名實(shí)體識(shí)別領(lǐng)域的應(yīng)用尚處在開始階段，效果并不能達(dá)到預(yù)期的要求。下一步的工作中，將對(duì)遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)做進(jìn)一步的研究，用其對(duì)現(xiàn)在的前向全連接網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行改造，以期望獲得更好的識(shí)別效果。