張景忠 齊英杰 陳宇 丁暉 徐堅(jiān)民
(1廣東省深圳市人民醫(yī)院 深圳 518020;2暨南大學(xué)第二臨床醫(yī)學(xué)院 廣東深圳 518020)
前列腺癌多發(fā)于老年男性人群,磁共振擴(kuò)散加權(quán)成像(DWI)對(duì)其應(yīng)用較廣泛,診斷準(zhǔn)確性和敏感性均高于常規(guī)序列 T2WI[1~2]。研究表明[3~4],體素內(nèi)不相干運(yùn)動(dòng)(IVIM)MR成像理論,多b值的DWI成像能夠無(wú)創(chuàng)區(qū)分組織內(nèi)單純水分子運(yùn)動(dòng)的真性擴(kuò)散及微循環(huán)血液灌注形成的假性擴(kuò)散,它的潛在應(yīng)用價(jià)值可能超越ADC和DWI。本研究探討基于體素內(nèi)不相干運(yùn)動(dòng)(IVIM)理論的多擴(kuò)散梯度因子MR擴(kuò)散加權(quán)成像在前列腺癌診斷中的應(yīng)用價(jià)值。現(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 選取2016年7月~2017年10月于我院就診的有完整臨床資料、MR IVIM檢查和穿刺活檢病理結(jié)果為前列腺外周帶癌患者60例為實(shí)驗(yàn)組;同期于我院就診的有完整臨床資料、MR IVIM檢查和穿刺活檢病理結(jié)果為非前列腺癌者60例為對(duì)照組。實(shí)驗(yàn)組年齡53~86歲,中位年齡71歲;血清前列腺抗原(PSA)特異性增高,范圍5.44~150.00 ng/ml。對(duì)照組年齡 60~80 歲,中位年齡70歲;PSA范圍3.54~22.17 ng/ml。所有患者穿刺活檢和MRI檢查時(shí)間間隔1個(gè)月,活檢經(jīng)直腸超聲引導(dǎo)下進(jìn)行,采用標(biāo)準(zhǔn)11針?lè)?,由操作者繪圖記錄活檢部位。
1.2 影像學(xué)檢查 采用西門(mén)子3.0 T MR成像,腹部相控陣線圈,以前列腺為中心行常規(guī)DWI和MRI檢查。軸面抑脂T2WI掃描參數(shù):TE100 ms、層間距 3 mm、TR4000 ms、層厚 3 mm;多 b 值 DWI(8個(gè) b 值:0、50、100、150、200、400、600、800 s/mm2),掃描條件:TE84 ms、TR3200 ms、層間距 3 mm、掃描時(shí)間5 min 15 s、層厚3 mm。
1.3 影像分析方法 將多b值DWI數(shù)據(jù)發(fā)送至IVIM軟件,經(jīng)軟件自動(dòng)計(jì)算獲取純水分子擴(kuò)散系數(shù)(D值)、灌注相關(guān)擴(kuò)散系數(shù)(D*值)及灌注分?jǐn)?shù)(f值)參數(shù)圖。主要觀察D、D*和f參數(shù)圖前列腺外周帶信號(hào)是否異常。結(jié)合常規(guī)MRI和前列腺穿刺活檢病理結(jié)果,在穿刺活檢對(duì)應(yīng)的前列腺外周帶癌區(qū)域(實(shí)驗(yàn)組)和非前列腺癌外同帶區(qū)域(對(duì)照組)中選擇感興趣區(qū)(ROI),如果常規(guī)MRI圖像外周帶信號(hào)改變不典型,則根據(jù)穿刺病理結(jié)果定位,ROI避開(kāi)鈣化灶、尿道周圍、出血等。同時(shí)測(cè)量3幅參數(shù)圖,選擇的ROI為圓形,每個(gè)ROI包括35個(gè)像素,獲得相應(yīng)的D、D*和f值,每個(gè)區(qū)域測(cè)量3次,取平均值。IVIM 雙指數(shù)函數(shù)的計(jì)算公式:S/S0=(1-f)×exp(-bD)+f×exp[-b(D*+D)]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 應(yīng)用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,每組內(nèi)先進(jìn)行正態(tài)分布性檢驗(yàn),經(jīng)證實(shí)為正態(tài)分布后,計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。用受試者工作特征曲線(ROC)評(píng)價(jià)D值的診斷價(jià)值。
2.1 擴(kuò)散加權(quán)圖像信號(hào)特點(diǎn)表現(xiàn)
2.1.1 實(shí)驗(yàn)組 60例前列腺外周帶癌變累及中央葉20例,盆腔淋巴轉(zhuǎn)移15例,半骨骼轉(zhuǎn)移15例,侵犯精囊腺10例。60例中發(fā)現(xiàn)病灶69個(gè),其中在T2WI上呈典型低信號(hào)改變60個(gè),局部病灶信號(hào)欠均勻6個(gè),病灶信號(hào)改變不明顯3個(gè)。DWI圖像有60個(gè)病灶表現(xiàn)為相對(duì)高信號(hào),ADC圖上病灶信號(hào)相對(duì)減低;其中45個(gè)病灶隨著b值的增加高信號(hào)愈加明顯,其余15個(gè)病灶僅在高b值圖像上顯示信號(hào)異常。在D值參數(shù)圖上,實(shí)驗(yàn)組60個(gè)病灶呈現(xiàn)低信號(hào),與周圍前列腺組織間信號(hào)反差明顯,在這60個(gè)病灶中D*值和f值參數(shù)圖中只有45個(gè)病灶和周圍前列腺組織信號(hào)之間存在顯著差異,有10個(gè)病灶與周圍前列腺組織等信號(hào),有5個(gè)病灶信號(hào)高于周圍前列腺組織。見(jiàn)圖1~6。
圖 1~6(圖 1~3分別為D值、D*值及f值參數(shù)圖;圖 4~5分別為 DWI圖和ADC圖;圖6為信號(hào)衰減曲線圖)
2.1.2 對(duì)照組 60例患者中有10例表現(xiàn)為T(mén)2WI上外周帶信號(hào)不均勻,有可疑低信號(hào)區(qū),在DWI(b=800 s/mm2)圖像上呈高信號(hào)。其余前列腺外周帶在常規(guī)MR-T2WI表現(xiàn)為均勻稍高信號(hào),無(wú)異常低信號(hào)。
2.2 IVIM各參數(shù)在前列腺外周帶癌組織和對(duì)照組外周帶組織之間的差異 實(shí)驗(yàn)組前列腺癌區(qū)域的D值顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 IVIM各參數(shù)在前列腺外周帶癌組織和對(duì)照組外周帶組織之間的差異(±s)
表1 IVIM各參數(shù)在前列腺外周帶癌組織和對(duì)照組外周帶組織之間的差異(±s)
?
2.3 IVIM參數(shù)D值對(duì)前列腺癌的診斷價(jià)值評(píng)估建立D值ROC曲線,曲線下面積為0.956 1,對(duì)前列腺診斷的最佳閾值是0.87×10-3mm2/s,其診斷特異性為66.8%,敏感性為100.0%。見(jiàn)圖7。
圖7 對(duì)照組前列腺D值系數(shù)圖
體內(nèi)素相干運(yùn)動(dòng)理論由Le Bihan等提出,DWI計(jì)算出的ADC值包括體素內(nèi)的水分子擴(kuò)散以及血管內(nèi)水分子無(wú)運(yùn)動(dòng)方向,具體表現(xiàn)在MRDWI是隨著b值的不斷增加,ADC值逐漸減少。其原因?yàn)閿U(kuò)散信號(hào)不僅來(lái)源于單純水分子運(yùn)動(dòng)的真性擴(kuò)散,還來(lái)源于微循環(huán)血液形成的假性擴(kuò)散,b值較小時(shí)血液流動(dòng)血液質(zhì)子的位移較大,信號(hào)變?nèi)酰嘧⑾嚓P(guān)假性擴(kuò)散的影響大于單純水分子擴(kuò)散[5]。b值較大時(shí),血液流動(dòng)質(zhì)子信號(hào)衰減,灌注相關(guān)假性擴(kuò)散對(duì)信號(hào)的影響變小,因此b值較小時(shí)計(jì)算出的D*值主要反映微灌注造成的擴(kuò)散效應(yīng),以mm2/s為單位;b值較大時(shí),計(jì)算出的D值反映純水分子擴(kuò)散效應(yīng)。
IVIM MR成像已經(jīng)應(yīng)用于多個(gè)組織器官,更多地應(yīng)用于胰腺、肝臟、腎臟等部位的彌漫性腫瘤疾病中。目前關(guān)于前列腺的IVIM的研究主要應(yīng)用于前列腺癌及前列腺增生的診斷中。本研究結(jié)果顯示,前列腺癌區(qū)域的D值顯著低于非癌外周帶組織,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但與B.Guiu等[6]研究相比,其研究時(shí)采用了更多的b值,理論上獲得的數(shù)據(jù)更精確一些。此外,本研究中前列腺外同帶癌區(qū)域的D值顯著低于對(duì)照組非癌外周帶組織,其原因可能與D*值與f值重復(fù)性較差有關(guān)。A.H.Penner等[7]研究表明,在IVIM成像中,D值具有良好的可重復(fù)性,f值可重復(fù)性一般,D*值較差。
綜上所述,IVIM可以精確描述b值的增加與組織信號(hào)強(qiáng)弱之間的關(guān)系,利用雙指數(shù)函數(shù)得到分別反映組織水分子擴(kuò)散及微循環(huán)灌注的量化參數(shù),獲得的對(duì)前列腺癌具有診斷價(jià)值。
實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床2018年6期