網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象的犯罪學(xué)分析

曾思齊

隨著網(wǎng)絡(luò)科技的高速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用已經(jīng)滲入到人類生活的各個方面，網(wǎng)絡(luò)在為人類生活提供便利的同時，也帶來了一系列問題。由于網(wǎng)絡(luò)的開放性和隱蔽性等特點，使得網(wǎng)絡(luò)輿論具有巨大的能量，也滋生了一系列的“網(wǎng)絡(luò)暴力”事件。本文將從犯罪學(xué)角度對“網(wǎng)絡(luò)暴力”這一社會現(xiàn)象進行理論分析，并進一步探尋這種社會現(xiàn)象出現(xiàn)的深層原因。

從2007年“中國網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”至今，“銅須”、“虐貓”、“陳易”等網(wǎng)絡(luò)暴力事件層出不窮，且影響范圍越來越大，涉及的方面越來越廣。隨著網(wǎng)民數(shù)量的進一步增長，網(wǎng)絡(luò)暴力案件引起了人們的廣泛關(guān)注。

一、網(wǎng)絡(luò)暴力的犯罪學(xué)內(nèi)涵

“網(wǎng)路暴力”首先是出現(xiàn)在外媒輿論平臺上的新聞評論詞，后來隨著網(wǎng)絡(luò)暴力案件的頻繁發(fā)生，理論界開始對“網(wǎng)絡(luò)暴力”這個詞的內(nèi)涵提出不同的理解，但至今還未形成統(tǒng)一的認識。 刑法學(xué)界從社會危害性和違法性角度定義“網(wǎng)絡(luò)暴力”，認為網(wǎng)絡(luò)暴力指不特定的多數(shù)人對未經(jīng)證實或者已經(jīng)證實的事件通過言語暴力的方式，故意或者過失的侵犯當事人的隱私權(quán)、名譽權(quán)等合法權(quán)益，對社會造成嚴重危害性的違法行為。

民法學(xué)界則更側(cè)重于對網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)客體進行分析.其一般認為，網(wǎng)絡(luò)暴力指由網(wǎng)絡(luò)的使用者出于一定目的共同實施的，借助網(wǎng)絡(luò)的虛擬性，通過侮辱、誹謗等方式對當事人實施道德批判，直接或者間接對網(wǎng)絡(luò)中對應(yīng)的現(xiàn)實個人、集體施加壓力，造成人格權(quán)、名譽權(quán)的侵權(quán)行為。

站在不同的角度，學(xué)者們給出的定義各不相同。而犯罪學(xué)作為一門跨學(xué)科的、對犯罪現(xiàn)象和犯罪行為進行綜合性研究的事實性學(xué)科，在定義“網(wǎng)絡(luò)暴力”時，應(yīng)進行全方位的思考。

首先，我們應(yīng)當明確的是“網(wǎng)絡(luò)暴力”這一現(xiàn)象是屬于犯罪學(xué)的研究范圍的，即它是犯罪學(xué)意義上的犯罪。根據(jù)張元煌教授的觀點，犯罪是危害社會的，必須由國家和社會采取適當對策和措施進行防治的行為，說明犯罪學(xué)上的犯罪強調(diào)的是犯罪現(xiàn)象的社會廣泛危害性，而不限于刑法所認定的法律事實；其次，犯罪學(xué)在定義一個犯罪現(xiàn)象是通過對犯罪人、犯罪行為、犯罪被害人三要素的分析判斷所得出來，并不強調(diào)犯罪行為的有責性。

綜上所述，從犯罪學(xué)的角度來看，“網(wǎng)絡(luò)暴力”是指不特定的多數(shù)網(wǎng)絡(luò)用戶通過在互聯(lián)網(wǎng)上對特定個人或事件的進行針對性評價，從而影響當事人現(xiàn)實生活的一種具有群體性、社會危害性的行為。

二、網(wǎng)絡(luò)暴力的特征及基本類型

1、網(wǎng)絡(luò)暴力的特征

其一、參與主體范圍廣。隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)遍布全世界。也正是由于行為主體規(guī)模大，個體差異大，使得網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象的參與方呈現(xiàn)出多元化的特征。

其二、主體群體極化傾向明顯。網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象是因為群體在闡述論點時更激進更容易冒險造成的。所謂的群體極化現(xiàn)象是指群體成員在進行某種決策或者闡述某一觀點時，比個體的從眾心理更容易受到外界的刺激，從而比在現(xiàn)實中還要極端。

其三、行為動機盲目性。網(wǎng)絡(luò)的匿名性和傳播即時性，使其容易滋生謠言，從而使網(wǎng)絡(luò)用戶在沒有了解整件事情的真實前就產(chǎn)生主觀臆斷，加上大多數(shù)人的從眾心理，最后往往會出現(xiàn)帶有盲目性和偏激性的道德審判，對特定當事人的身心造成傷害。

其四、行為后果社會危害性大。網(wǎng)絡(luò)暴力的巨大殺傷性不但體現(xiàn)在網(wǎng)上的言論攻擊，往往伴隨而來的是對當事人隱私權(quán)、名譽權(quán)的侵權(quán)，進而影響當事人的正常生活，無論是對當事人而言，還是對國家的法律制度而言，都具有危害性。

2、網(wǎng)絡(luò)暴力的基本類型

1） 過激的“人肉搜索”行為

“人肉搜索”是一種以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，部分基于用人工方式對搜索引擎所提供的信息逐個辨別真?zhèn)?，部分又基于通過匿名知情人提供數(shù)據(jù)的方式搜集信息，以查找人物或者事件真相的群眾運動。從方法上講，“人肉搜索”是不帶攻擊性的，但是由于網(wǎng)絡(luò)的隱匿性和人們對他人隱私的窺探欲，使得人們在使用這種搜索方式時呈現(xiàn)出一種過激的狀態(tài)，對他人的隱私權(quán)和其他權(quán)利造成了嚴重的侵害。

“人肉搜索”是網(wǎng)絡(luò)暴力最原始也是最重要的一種行為類型，在我國尤為明顯。2013年的“丁錦昊到此一游”事件讓我們深刻體會到人肉搜索的巨大殺傷力，事情經(jīng)媒體曝光后，當時年僅14歲的丁錦昊被推到輿論尖頭，不到一天，其家庭住址、學(xué)校住址、父母聯(lián)系方式相繼被網(wǎng)友曝光，千萬網(wǎng)友口誅筆伐，甚至進行人身攻擊，給丁錦昊一家的生活帶來了重大的困擾。這樣的事件不是個例，中國網(wǎng)民通過“人肉搜索”披露個人信息的行為也引起了世界媒體的關(guān)注。英國泰晤士報對我國的人肉搜索曾做出過這樣的評價：“人肉搜索對于這個數(shù)字化時代而言，即是一個獨特的中國現(xiàn)象”；美國洛杉磯時報也曾說：“中國的人肉搜索讓國際刑警都黯然失色”，可見過激的“人肉搜索”行為，不僅會侵權(quán)個人的權(quán)利，同時還有可能影響國家形象

2）網(wǎng)絡(luò)謠言行為

即通過網(wǎng)絡(luò)介質(zhì)（如郵箱、聊天軟件、社交網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)論壇等）傳播的，沒有事實依據(jù)的話語。如2010的“山西地震”、2013年的“六小齡童”事件等謠言，由于其傳播具有突發(fā)性且流傳速度極快，因此對當事人的名譽權(quán)造成損害，也對正常的社會秩序造成不良影響。

3）網(wǎng)絡(luò)欺凌行為

是指一種在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)生的欺凌或霸凌事件，是一種涉及對信息及通信技術(shù)的應(yīng)用，以針對個人或群體進行惡意的、敵意的，以使其他人受到傷害的行為。主要表現(xiàn)為對特定網(wǎng)名重復(fù)的、不斷的進行言語暴力或者集體抵制等。

三、網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象的原因分析

一般意義上，引起犯罪行為或者犯罪現(xiàn)象的各種因素，在犯罪學(xué)上稱為犯罪原因，故研究網(wǎng)絡(luò)暴力出現(xiàn)的深層原因?qū)⒂兄谖覀儗@一社會現(xiàn)象進行科學(xué)認識和提出預(yù)防規(guī)制。

社會因素。隨著改革開放帶來的經(jīng)濟高速發(fā)展，人們的公民意識也在逐步蘇醒。人民開始強調(diào)自身公民權(quán)利的行使，強調(diào)言論自由。而網(wǎng)絡(luò)空間的出現(xiàn)則是為人們表達自由和權(quán)利主張?zhí)峁┝艘粋€良好的平臺，也成為了當代人們發(fā)表意見的最重要的輿論平臺。然而我們可以看到的是，在這樣一個空間里，權(quán)利和責任是很不平衡的，人們在行使自身權(quán)利的時候，對于侵犯他人權(quán)利所應(yīng)承擔的責任是十分不明確的，一昧強調(diào)個人的政治權(quán)利只會使得網(wǎng)絡(luò)暴力一發(fā)而不可收拾。

經(jīng)濟因素。法國學(xué)者皮埃爾布爾迪厄說過，媒體是一種場域，是一種經(jīng)濟化控制的商業(yè)場域，它們得以謀利的關(guān)鍵在于收視率和點擊率。正是基于這個理由，傳播和制造轟動性話題就成為了網(wǎng)絡(luò)媒體最常使用的和最為有效的營銷策略，在利益驅(qū)使下，媒體會為迎合網(wǎng)民口味而故意夸大甚至虛構(gòu)某些情節(jié)，致使網(wǎng)民們出現(xiàn)錯誤認知，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力，且多數(shù)網(wǎng)站由于自身利益的保護，對于網(wǎng)民的非理性、過激的行為不予以制止，甚至推波助瀾，使得網(wǎng)絡(luò)暴力的影響進一步擴大

道德因素。人們在網(wǎng)上熱烈討論某件事情的時候，往往是因為其觸犯了人們的道德準則，網(wǎng)絡(luò)暴力的也往往是發(fā)端于對某種不道德現(xiàn)象的自發(fā)性審判。其主要原因是這種道德審判往往帶有盲目性和非理智性。網(wǎng)民們在對某一事件作出評價前缺乏理性的思考和深入的分析，只停留在表面判斷，因而造成事實與認知的誤差，使得道德審判變成“多數(shù)人的私刑”

法律因素。由于法律空間的特殊性，現(xiàn)行的法律在司法實踐中很難對網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)發(fā)生的某些行為進行規(guī)制，造成事實上的法律缺失?！毒W(wǎng)絡(luò)安全法》雖對利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人名譽權(quán)、隱私權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等權(quán)利的行為進行了禁止性規(guī)定，但是也沒有具體規(guī)定責任的承擔范圍。再者，即使有了詳細的規(guī)定，在面對人數(shù)眾多、情況復(fù)雜的參與者時，如何落實法律規(guī)制也是一個重大的問題。

年齡學(xué)歷因素。隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速普及，互聯(lián)網(wǎng)的使用者也逐漸出現(xiàn)了一些特定的特點，近年來的調(diào)查顯示，互聯(lián)網(wǎng)使用者呈現(xiàn)出年輕化的趨勢。年輕網(wǎng)民的加入既為互聯(lián)網(wǎng)增添了新的活力，同時他們也是網(wǎng)絡(luò)暴力的主要參與者。再者總體來說，活躍在網(wǎng)絡(luò)中的大部分網(wǎng)民的受教育程度較低，對事件認知有局限性。網(wǎng)民的年輕化和低學(xué)歷結(jié)構(gòu)都是網(wǎng)絡(luò)暴力的催化劑，這類群體容易被事物表象所迷惑，并采取較激進的行為方式，進而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)生。

四、預(yù)防與規(guī)制

道德和法律作為現(xiàn)代社會的兩大規(guī)范體系，對維系社會的存在及維護社會秩序有著舉足輕重的作用。加強網(wǎng)絡(luò)管理，預(yù)防網(wǎng)絡(luò)暴力的方式有很多種，但是道德和法律應(yīng)該是最為效的兩種方式。

道德層面。首先應(yīng)該加強大眾的思想道德教育，并提倡人們進行自律，同時網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者也應(yīng)該加強行業(yè)自律，構(gòu)造一個正確的網(wǎng)絡(luò)道德模式，打造一個安全正義的網(wǎng)絡(luò)空間。法律層面。首先應(yīng)加強網(wǎng)絡(luò)立法，維護網(wǎng)絡(luò)秩序，我國雖以出臺了《網(wǎng)絡(luò)安全法》、《互聯(lián)網(wǎng)信息辦法》等法律，但只對侵犯人名譽權(quán)、隱私權(quán)的行為做了原則性規(guī)定，可操作性不強；再者應(yīng)加強大眾的法治意識，并建立一個合理的網(wǎng)絡(luò)規(guī)則，打造一個有序的網(wǎng)絡(luò)空間。

當前，網(wǎng)絡(luò)正滲入到我們生活的各個方面，如不對網(wǎng)絡(luò)暴力事件進行整治，那人們的正常生活也會受到潛移默化的影響，最后必將導(dǎo)致整個社會秩序的混亂。