代永亮,張?jiān)獎(jiǎng)偅逃罎?,李?rùn)根,郭佑民,李 艷*(.兵器工業(yè)5醫(yī)院CT室,陜西 西安 70065;.西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院影像科,陜西 西安 7006)
圖1 實(shí)變型肺挫傷合并ARDS患者支氣管CT定量分析 A~C.軸位(A)、冠狀位(B)及矢狀位(C)觀察實(shí)變型肺挫傷范圍; D.仿真內(nèi)鏡模塊分割支氣管
肺挫傷合并急性呼吸窘迫綜合征(acute respiratory distress syndrome, ARDS)是胸部外傷患者病死率居高不下的原因之一[1]。肺挫傷嚴(yán)重程度是影響肺源性ARDS預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,準(zhǔn)確評(píng)估挫傷范圍、及早診治對(duì)挽救患者生命具有重要意義[2-3]。實(shí)變型肺挫傷患者肺泡毛細(xì)血管通透性降低,引起通氣及換氣功能障礙,導(dǎo)致ARDS風(fēng)險(xiǎn)增加[4]。本研究應(yīng)用CT支氣管定量分析技術(shù)觀察實(shí)變型肺挫傷合并ARDS患者支氣管形態(tài)學(xué)變化,探討其臨床應(yīng)用價(jià)值。
1.1 一般資料 回顧性分析2016年1月—2017年7月我院收治的34例實(shí)變型肺挫傷合并ARDS患者的資料,男31例,女3例,年齡24~70歲,平均(46.9±15.0)歲;高處墜落傷11例,交通意外傷22例,爆炸傷1例;具體傷情:胸部傷10例,頭胸聯(lián)合傷11例,胸腹聯(lián)合傷9例,胸腹四肢及頭胸四肢聯(lián)合傷4例。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合實(shí)變型肺挫傷及ARDS診斷標(biāo)準(zhǔn)[5];②受傷前無(wú)嚴(yán)重胸部?jī)?nèi)科疾患及急、慢性感染性疾病;③損傷嚴(yán)重度評(píng)分(injury severity score, ISS)≥16分;④胸部創(chuàng)傷嚴(yán)重程度評(píng)分(thoracic trauma severity score, TTS)≥8分。排除標(biāo)準(zhǔn):①年齡≤18歲;②妊娠期女性;③嚴(yán)重心、肝及腎臟功能障礙;④因屏氣困難及胸廓塌陷、胸膜粘連、中或大量胸腔積液、氣胸等影響支氣管成像。
1.2 儀器與方法 采用Toshiba Aquilion 16排多層螺旋CT掃描儀行胸部平掃,掃描范圍自肺尖至第12肋骨。掃描參數(shù):管電壓120 kV,管電流 200 mAs,螺距1.5,重建層厚1 mm,重建間隔1 mm。
1.3 圖像分析 將CT圖像以Dicom格式導(dǎo)入Dexin-FACT后處理工作站,應(yīng)用FACT-Digital LungTM軟件支氣管仿真內(nèi)鏡、肺葉裂分析模塊自動(dòng)分割肺葉、肺段、支氣管,采用自適應(yīng)及幾何算法分割葉間裂并測(cè)算肺容積,以實(shí)變型肺挫傷病灶最大截面積為軸,以圖形幾何算法測(cè)量挫傷病灶體積,并計(jì)算肺挫傷病灶占雙肺容積的百分比。同時(shí)測(cè)量該層面肺段及亞段級(jí)(2~4級(jí))支氣管內(nèi)腔橫截面積、管壁橫截面積、最大及平均壁厚、管腔最大及平均密度、管腔內(nèi)及管腔外直徑、管腔內(nèi)及管腔外周長(zhǎng)(圖1)。將同一患者治療前支氣管CT測(cè)量指標(biāo)與經(jīng)臨床治療病情穩(wěn)定后復(fù)查CT同部位同層面支氣管測(cè)量指標(biāo)進(jìn)行對(duì)照。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)分析軟件。先行正態(tài)性及方差齊性檢驗(yàn),計(jì)量資料以±s表示,采用配對(duì)t檢驗(yàn)比較合并ARDS實(shí)變型肺挫傷病灶治療前后同部位同層面支氣管CT測(cè)量指標(biāo),以Spearman線性相關(guān)及秩相關(guān)分析評(píng)價(jià)肺挫傷病灶體積占雙肺容積的百分比與患者年齡、ISS評(píng)分、TTS評(píng)分、肋骨骨折情況及支氣管CT測(cè)量指標(biāo)的相關(guān)性。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
實(shí)變型肺挫傷合并ARDS患者ISS評(píng)分為(25.67±6.76)分,TTS評(píng)分為(13.71±3.87)分。34例患者共56處肺挫傷病灶,其中位于左肺24處,右肺32處;肺挫傷病灶體積占雙肺容積的百分比為(21.79±6.31)%。34例均合并肋骨骨折,其中1或2條肋骨骨折3例,3~5條肋骨骨折14例,17例骨折肋骨≥6條。
2.1 臨床治療前后支氣管CT測(cè)量指標(biāo)比較 治療前肺挫傷病灶處2~4級(jí)支氣管內(nèi)腔橫截面積、管壁橫截面積、管腔內(nèi)直徑、管腔外直徑、管腔內(nèi)周長(zhǎng)及管腔外周長(zhǎng)均小于治療后同部位同級(jí)別支氣管(P均<0.05),最大壁厚及平均壁厚均大于治療后同部位同級(jí)別支氣管(P均<0.05),管腔最大及平均密度與治療后同部位同級(jí)別支氣管差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05),見表1、2。
2.2 相關(guān)性分析 肺挫傷病灶體積占雙肺容積的百分比與TTS評(píng)分呈正相關(guān)(r=0.71,P<0.01),與患者年齡、ISS評(píng)分、肋骨骨折情況及2~4級(jí)支氣管CT測(cè)量指標(biāo)均無(wú)明顯相關(guān)(P均>0.05),見表3。
表1 實(shí)變型肺挫傷合并ARDS患者左肺病灶臨床治療前后2~4級(jí)支氣管CT測(cè)量指標(biāo)比較(n=24)
表2 實(shí)變型肺挫傷合并ARDS患者右肺病灶臨床治療前后2~4級(jí)支氣管CT測(cè)量指標(biāo)比較(n=32)
肺挫傷是由暴力沖撞、鈍器擊打所致的鈍性損傷,重癥患者可合并血?dú)庑?、ARDS及休克。肺源性ARDS病死率為36%~44%[6],病程后期常合并感染、多器官衰竭[7]。肺挫傷不同時(shí)期肺循環(huán)也隨之改變,實(shí)變型肺挫傷病灶體積及分布決定著ARDS的嚴(yán)重程度[8-9]。如病情允許,應(yīng)盡早對(duì)實(shí)變型肺挫傷合并ARDS患者進(jìn)行胸部CT檢查,以明確診斷并評(píng)估病情嚴(yán)重程度[10],通過CT定量分析,甚至可早于氧合指數(shù)(PaO2/FiO2)等實(shí)驗(yàn)室檢查做出診斷[11-12]。
利用影像學(xué)手段量化肺損傷體積和有效肺通氣體積可作為預(yù)測(cè)ARDS發(fā)生的危險(xiǎn)因素。肺挫傷病灶體積占雙肺容積的百分比>20%為預(yù)測(cè)ARDS的最佳臨界點(diǎn)[13-16]。肺組織受損程度越嚴(yán)重,肺內(nèi)滲出越明顯,肺泡毛細(xì)血管通透性降低及低氧環(huán)境造成肺泡內(nèi)滲出持續(xù)增加,可加重肺實(shí)變過程。本研究通過對(duì)比臨床治療前后肺挫傷病灶處2~4級(jí)支氣管CT測(cè)量指標(biāo)變化,發(fā)現(xiàn)支氣管形態(tài)改變符合實(shí)變型肺挫傷病理變化,即肺挫傷病灶處支氣管管腔受壓變窄,管壁有不同程度滲出,且以3~4級(jí)支氣管變化更明顯;其中支氣管內(nèi)腔橫截面積、管壁橫截面積及壁厚變化幅度接近50%,支氣管周長(zhǎng)變化幅度接近25%。研究[17]表明,借助大氣道測(cè)量數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)小氣道改變同樣具有臨床意義。結(jié)合本研究結(jié)果,推測(cè)合并ARDS的實(shí)變型肺挫傷患者支氣管受累以4級(jí)以上次亞段等小支氣管為主。
劉淙悠等[2]報(bào)道,肺挫傷范圍并不按照肺葉、肺段分布,其嚴(yán)重程度與肋骨骨折情況無(wú)明顯相關(guān),而與受創(chuàng)部位有關(guān)。本研究發(fā)現(xiàn)合并ARDS患者肺挫傷病灶體積占雙肺容積的百分比與患者年齡、肋骨骨折情況、ISS評(píng)分及2~4級(jí)支氣管CT測(cè)量指標(biāo)均無(wú)明顯相關(guān),僅與TTS評(píng)分呈明顯正相關(guān),與國(guó)內(nèi)龔順?biāo)傻萚18]研究結(jié)果一致。TTS評(píng)分是專門針對(duì)胸部創(chuàng)傷嚴(yán)重程度制定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),用于評(píng)判肺挫傷患者損傷程度相對(duì)客觀、準(zhǔn)確[18]。
表3 肺挫傷病灶體積占雙肺容積的百分比與臨床及支氣管CT測(cè)量指標(biāo)相關(guān)性分析
本研究納入病例較少,觀察節(jié)點(diǎn)相對(duì)單一,且剔除了罹患基礎(chǔ)疾病及急、慢性感染疾病因素,有待今后擴(kuò)大樣本量進(jìn)一步研究。
CT為臨床評(píng)估肺挫傷嚴(yán)重程度的重要影像學(xué)檢查方法;定量分析技術(shù)可實(shí)時(shí)顯示肺挫傷病灶處支氣管變化情況,從而為選擇治療方案提供依據(jù)。
中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù)2018年7期