統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性評估：方法分類及適用性的研究

韓運(yùn)娟

【摘 要】選擇合適的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性評估方法，能夠保證評估結(jié)論的可信度?；诖?，本文闡述了兩種常見的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的分類方法，包括針對總量數(shù)據(jù)評估方法與針對分類數(shù)據(jù)的評估方法，同時(shí)，將這兩種分類方法進(jìn)行比較，來得出不同的數(shù)據(jù)分類方法的實(shí)用性。通過論述以上內(nèi)容，為數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)人員提供一些參考。

【關(guān)鍵詞】統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；數(shù)據(jù)評估；事后調(diào)查評估

我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)步，使得一些新統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用到數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中。由于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)調(diào)查內(nèi)容多、處理過程較為復(fù)雜，影響了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。因此，為了保證相關(guān)數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)性，需要構(gòu)建一個評估體系，來評估數(shù)據(jù)分類方法及適用性，促進(jìn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和實(shí)踐的規(guī)范化，進(jìn)而解決國內(nèi)外對我國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的質(zhì)疑。

一、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的分類方法

（一）總量數(shù)據(jù)評估方法

1.分類方法的邏輯規(guī)則

數(shù)據(jù)的產(chǎn)生者和使用者對數(shù)據(jù)總量統(tǒng)計(jì)方法存在著差異。數(shù)據(jù)生產(chǎn)者對于數(shù)據(jù)的評估目標(biāo)是中心環(huán)節(jié)，是以保障公布數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性為主要目的，而數(shù)據(jù)的使用者是以數(shù)據(jù)分析的準(zhǔn)確性為目的。這樣一來，分類方法的邏輯規(guī)則就具有很大的影響。我國的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)中，各級的數(shù)據(jù)指標(biāo)都存在著一定的內(nèi)在邏輯，比如，期末的存量和期初存量和，國民收入要小于GDP總數(shù)等?？梢允褂眠@些邏輯關(guān)系來驗(yàn)證衡量指標(biāo)的精準(zhǔn)性。由于這種分類方法具有多重指標(biāo)的要求，因此，當(dāng)總數(shù)據(jù)小于分項(xiàng)數(shù)據(jù)的和，說明分項(xiàng)數(shù)據(jù)存在著誤差，產(chǎn)生這樣的誤差原因是統(tǒng)計(jì)制度，在數(shù)據(jù)評估和數(shù)據(jù)審核過程中出現(xiàn)錯誤，使得總量數(shù)據(jù)邏輯出現(xiàn)問題。

2.參數(shù)比對

反應(yīng)數(shù)據(jù)指標(biāo)活動主要是通過穩(wěn)定關(guān)聯(lián)性和協(xié)同變化的規(guī)律，分析指標(biāo)信息，能夠得出基本的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)。使用這些參數(shù)來作為指標(biāo)評定的參數(shù)，如果指標(biāo)的比例偏離經(jīng)驗(yàn)參數(shù)，說明評定方法的準(zhǔn)確性存在的誤差問題。比如在經(jīng)濟(jì)核算領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和三次產(chǎn)業(yè)占總GDP的比值，或者是人均GDP占全國的次位等內(nèi)容，在一定情況下，這些數(shù)值都是相對穩(wěn)定的。因此，通過對比參數(shù)，能夠初步確定數(shù)據(jù)精準(zhǔn)性。

但是這種方法存在著一定的缺陷：第一，即使是評估的參數(shù)沒有產(chǎn)生變化，也無法排除數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確的問題；第二，經(jīng)驗(yàn)參數(shù)使用的范圍有限，如果客觀事實(shí)產(chǎn)生變化，無法確保慣用參數(shù)的精準(zhǔn)性，也就保證不了評估結(jié)果的精準(zhǔn)性。

3.指標(biāo)變動對比

指標(biāo)變動對比作是經(jīng)驗(yàn)參數(shù)比對的一種變形方法，指標(biāo)變動比對法需要和待評估指標(biāo)保持很好的互動。作為評估參照標(biāo)準(zhǔn)，可以按照其變動的趨勢，來評估指標(biāo)的準(zhǔn)確性。比如工業(yè)能源量增長率與經(jīng)濟(jì)總量增長速度，應(yīng)保持高度正相關(guān)的指標(biāo)，如果兩個指標(biāo)之間的變化趨勢出現(xiàn)較大偏差，可以確定經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計(jì)誤差[1]。

（二）分類數(shù)據(jù)的評估方法

1.統(tǒng)計(jì)數(shù)值分布檢驗(yàn)

掌握統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的個體數(shù)據(jù)分類匯總數(shù)據(jù)，從匯總數(shù)據(jù)的特定概率來進(jìn)行分配，可以將個體數(shù)據(jù)的具體分布形態(tài)與特定分布進(jìn)行比較，如果二者趨于一致，則表明統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的；若二者不一致，則認(rèn)為統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在誤差。按照特定的概率分布形態(tài)來估計(jì)，或者源于理論上的推斷，能夠計(jì)算出數(shù)據(jù)規(guī)模的，如產(chǎn)量大小、數(shù)量多少等。

該方法要求個體或分類統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)服從特定概率分布，但在很多情況下，數(shù)據(jù)的先驗(yàn)分布是未知的，或者無法用任何一種理論統(tǒng)計(jì)分布來整合，因此應(yīng)用范圍受到限制。另一方面，即使統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確實(shí)符合特定分布，也不能排除全部個體存在系統(tǒng)性數(shù)據(jù)偏差的可能性。因此，該種方法仍未完全被接受，并且數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)過程也很困難，但就數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性來看，這種方法具有很好的操作性。

2.基于是事后調(diào)查的偏差評估

事后調(diào)查評估是控制數(shù)據(jù)質(zhì)量的主要手段，通過使用隨機(jī)樣本調(diào)查的方法，可以將調(diào)查的數(shù)據(jù)和原始數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，來評估兩組數(shù)據(jù)之間的正確與否，如果數(shù)據(jù)無法對應(yīng)，說明數(shù)據(jù)的可信度存在誤差。比如在人口調(diào)查中，采用重復(fù)調(diào)查程序來判斷抽樣調(diào)查方法的誤差。調(diào)查人員將工作分為兩個部分，在實(shí)施調(diào)查的時(shí)候，需要對調(diào)查對象進(jìn)行重復(fù)調(diào)查，并利用一些項(xiàng)目輔助手段，像電話調(diào)查的方法，進(jìn)行提問，來開展對調(diào)查結(jié)果的數(shù)據(jù)精準(zhǔn)性進(jìn)行評估。設(shè)置在歐盟人口普查中，也通過事后抽樣調(diào)查方法，對普查數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性進(jìn)行評估，以此估計(jì)人口普查數(shù)字的真實(shí)性。

事后調(diào)查的評估方法，可以將系統(tǒng)存的偏差歸結(jié)于調(diào)查自身問題，因此，通過控制實(shí)施重復(fù)調(diào)查方法的條件，使得這種方法可以在標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境下使用，進(jìn)而獲得準(zhǔn)確的評價(jià)。但是在實(shí)際中，事后調(diào)查的結(jié)果真實(shí)性與否，卻存在著一定的爭議性，尤其是在社會調(diào)查中，由于社會調(diào)查的變數(shù)過多，情況復(fù)雜，無法控制環(huán)境的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致事后調(diào)查的準(zhǔn)確性被質(zhì)疑[2]。

3.誤差效應(yīng)的測量及其模型構(gòu)建

統(tǒng)計(jì)調(diào)查誤差對于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的影響，體現(xiàn)在系統(tǒng)偏差和增大統(tǒng)計(jì)結(jié)果的不確定性方面。為了對統(tǒng)計(jì)調(diào)查誤差效應(yīng)進(jìn)行測量評估，通常是采用重復(fù)調(diào)查或隨機(jī)實(shí)驗(yàn)的方法，設(shè)置不同的問卷設(shè)計(jì)、調(diào)查方式等，然后比較調(diào)查結(jié)果，同時(shí)，也可以采用方差分析來估計(jì)具體的誤差效應(yīng)值。比如在進(jìn)行我國農(nóng)業(yè)普查的事后質(zhì)量抽查數(shù)據(jù)過程中，對普查數(shù)據(jù)的可靠性進(jìn)行了估計(jì)，通過對與農(nóng)戶的基本回答方差和平均總方差的計(jì)算，發(fā)現(xiàn)對調(diào)查估計(jì)最大的誤差來自調(diào)查員誤。

二、兩種統(tǒng)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性分類方法的實(shí)用性對比

通過對比上述兩種方法，得出相關(guān)實(shí)用性信息：

（1）可行性。針對總量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)信息，評定標(biāo)準(zhǔn)是數(shù)據(jù)的生產(chǎn)者、使用者，二者全都需要依靠評估方法和相關(guān)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)作為輔助資料，輔助資料要從原始數(shù)據(jù)中獲得，同時(shí)要按照標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)造來靈活的核對活動復(fù)雜性。針對個體數(shù)據(jù)的可靠性評估，主要是明確數(shù)據(jù)的分配和評估方法，并基于事后調(diào)查，來判斷原始數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)性，這樣一來，就需要大量的資金投入，來控制數(shù)據(jù)生產(chǎn)者的質(zhì)量，確保參數(shù)的準(zhǔn)確性；

（2）有效性。當(dāng)數(shù)據(jù)的生產(chǎn)者在數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總的過程中，要依據(jù)統(tǒng)計(jì)的內(nèi)在邏輯對數(shù)據(jù)進(jìn)行審核，來發(fā)現(xiàn)存在的問題，同時(shí)，數(shù)據(jù)使用者還可以基于調(diào)查研究領(lǐng)域的相關(guān)理論，進(jìn)行系統(tǒng)建模，來分析統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是否超出正常水平。此外，通過對數(shù)據(jù)產(chǎn)生誤差的原因進(jìn)行控制，按照重復(fù)調(diào)查的誤差參數(shù)，來評估數(shù)據(jù)的有效性，進(jìn)而確保統(tǒng)計(jì)工作的質(zhì)量；

（3）數(shù)據(jù)可靠性分析。上述兩種方法如果無法評定數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的精準(zhǔn)性，導(dǎo)致這種情況的原因有兩個：第一，將實(shí)際的數(shù)據(jù)判定“誤差”；第二，將誤差數(shù)據(jù)判定為“可靠”。針對這兩種數(shù)據(jù)評估分類方法而言，無法確定統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)性和可靠性，會使評價(jià)結(jié)果出現(xiàn)錯誤。針對數(shù)據(jù)的生產(chǎn)者而言，需要提升數(shù)據(jù)誤差的辨別能力，來最大程度的降低數(shù)據(jù)的誤差；針對數(shù)據(jù)的使用者而言，要利用事后調(diào)查方法，來進(jìn)行評估，進(jìn)而對誤差機(jī)制進(jìn)行控制，進(jìn)一步降低數(shù)據(jù)評估的誤差，提升精準(zhǔn)性[3]。

三、結(jié)論

綜上所述，通過總量數(shù)據(jù)和分類數(shù)據(jù)評估方法，能夠提升統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。在此基礎(chǔ)上，針對個體數(shù)據(jù)的可靠性評估主要是明確數(shù)據(jù)的分配和評估方法，并基于事后調(diào)查，來判斷原始數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)性；同時(shí)，通過對數(shù)據(jù)產(chǎn)生誤差的原因進(jìn)行控制，按照重復(fù)調(diào)查的誤差參數(shù)，來評估數(shù)據(jù)的有效性，進(jìn)而統(tǒng)計(jì)工作的質(zhì)量。因此，通過分布檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)值，應(yīng)用事后調(diào)查的偏差評估方法，能夠評估出統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

【參考文獻(xiàn)】

[1]吳春堂.影響統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的因素及解決對策分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2017（21）：101.

[2]孫紅.統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性評估：方法分類及適用性分析[J].統(tǒng)計(jì)與管理，2016（09）：12-13.

[3]祝君儀.大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的評估方法及適用性分析[J].中國市場，2015（29）：41-42.