《絕域與絕學(xué)——清代中葉西北史地學(xué)研究》書評

李芳芳

【摘 要】《絕域與絕學(xué)——清代中葉西北史地學(xué)研究》一書系郭麗萍所著，該書從多角度研討了清代西北史地學(xué)諸多方面，從官方對待西北的態(tài)度、學(xué)人的生平經(jīng)歷角度去分析清代西北史地學(xué)的發(fā)展。本文通過閱讀該部著作結(jié)合當(dāng)今時代對清代西北史地學(xué)的研究擬對該書做簡要述評，并由此反思當(dāng)代史學(xué)研究的趨向問題，并在此問題上做簡要探討。

【關(guān)鍵詞】清代中葉西北史地學(xué)；書評；史學(xué)反思

一、著作的簡要述評

晚清以降，外患紛擾，國土淪喪，邊疆地區(qū)日益成為中華民族興旺安危的焦點(diǎn)，其中由于西北地區(qū)在中國國防上的重要位置，加之其民族成分的復(fù)雜性、文化發(fā)展的多樣性日益?zhèn)涫軐W(xué)者的關(guān)注。道光、咸豐年間，社會危機(jī)加上西方列強(qiáng)入侵帶來的邊患危機(jī)的不斷加深，部分知識分子由考據(jù)以求義理轉(zhuǎn)向從事實(shí)學(xué)以求治世，經(jīng)世致用之學(xué)再度興起。在此影響下，由西北邊疆問題所引起的西北史地學(xué)研究繼乾嘉之后再度成為研究熱潮。

清代西北史地學(xué)研究在20世紀(jì)80年代以后在國內(nèi)掀起高潮，這一時段對清代西北史地學(xué)的研究關(guān)注點(diǎn)多集中在嘉道咸時期。這種情況可以說是當(dāng)代學(xué)人對發(fā)生在清代嘉道咸時期學(xué)術(shù)領(lǐng)域變化趨勢的敏銳捕捉，也可稱是對王國維“道咸以降學(xué)術(shù)新”觀點(diǎn)的一種呼應(yīng)。

郭麗萍主編的《絕域與絕學(xué)——清代中葉西北史地學(xué)研究》是作者在其碩士、博士論文基礎(chǔ)上經(jīng)過七年醞釀所著成的。該書以梳理清代學(xué)人西北知識體系的形成過程為起點(diǎn)，總結(jié)了清代西北史地學(xué)的興起緣由、治學(xué)理路、學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。以清代私家學(xué)者的治學(xué)過程為思路，系統(tǒng)的描寫了清代西北史地學(xué)由“絕學(xué)”走向“顯學(xué)”的過程。此部著作，有以下幾點(diǎn)特色：

第一，此著作彌補(bǔ)了以往研究中忽略清朝官方在西北史地學(xué)研究中的貢獻(xiàn)問題。在20世紀(jì)80年代后的清代西北史地學(xué)研究浪潮中，研究者多關(guān)注清代私家學(xué)者在這一領(lǐng)域的貢獻(xiàn)，對祁韻士、徐松、張穆等重點(diǎn)人物的個案多有研究，而對清朝官方在這一研究領(lǐng)域的貢獻(xiàn)少有涉及。第一部專注于有關(guān)清代西北史地學(xué)研究的著作為侯德仁的《清代西北邊疆史地學(xué)》（2006年3月出版），該著作對清代官方在西北史志研究中的地位給予了更高的關(guān)注，在一定程度上填充了對清代西北史地學(xué)研究上的一個空白。

郭麗萍在描寫有清一代官方對西北史地學(xué)的貢獻(xiàn)時，由官方對西北的軍事關(guān)注為開始，中間記敘了官方撰修《西域圖志》（1762年）、《回疆通志》（1802年）等著作、對流放西北的學(xué)人及一些游歷西北的私家學(xué)者及其著作的介紹。候德仁在著作中針對清代官方對西北史地學(xué)的貢獻(xiàn)，主要描述了關(guān)于清代西北史地學(xué)興起的原因。這一原因除歷史因素的積淀外，主要從康雍乾三朝時期對西北的軍事用兵、清中葉經(jīng)世致用思潮的復(fù)興、西北邊疆危機(jī)的影響等三方面來回答。側(cè)重于對有清一代西北史地學(xué)興起原因的整體把握。兩者相比，前者著作，關(guān)于清朝官方在西北史地學(xué)研究中的貢獻(xiàn)，除官方對西北政治、軍事等因素的原因之外，更分析了官方在對西北關(guān)注之下的具體措施，開方志館、補(bǔ)修四庫全書時大量收集西北史地風(fēng)貌、并對乾隆年間官修《西域同文志》等著作，做了進(jìn)一步解釋（主要針對不同著作對西域山水地名的不同記載，由官方統(tǒng)一名稱，以便后人有所遵循）。在講述清官方對西北史地學(xué)的貢獻(xiàn)時，涉及到了軍事、政治、文化教育、文人雅士等多個方面，與后者相比敘述更為全面與詳細(xì)。

第二，清代西北史地學(xué)的發(fā)展繁榮階段問題。關(guān)于這一問題，以往研究中，多數(shù)認(rèn)為道咸時期是西北史地學(xué)發(fā)展高潮階段，持這一觀點(diǎn)的論文及著作，多從這一時期私家學(xué)者的大量涌現(xiàn)、西北史地著作的大量出現(xiàn)及清代官方對西北地區(qū)在政治及軍事上的高度關(guān)注等方面分析。i郭麗萍贊同將道咸時期劃分為清代西北史地學(xué)發(fā)展的高潮階段。并從這一時期參與人數(shù)眾多、聲勢浩大及這一研究契合著當(dāng)時學(xué)風(fēng)的發(fā)展趨勢兩個方面對這一問題作了回答。并且對這一時期的私家學(xué)者在這一“顯學(xué)”方面的研究原因給予了明確的表述。以程同文、龔自珍、徐松、魏源等為代表的經(jīng)世學(xué)者，在道光年間，西北戰(zhàn)事還未打響之前，就已經(jīng)根據(jù)個人興趣，對西北地區(qū)進(jìn)行了大量研究。徐松、俞正燮著意關(guān)注于清朝當(dāng)代，孕育道咸“新學(xué)”的某些精神。在徐松那里，西北著述重在講求真實(shí)性與客觀性的知識認(rèn)知。龔自珍、魏源、沈垚以對現(xiàn)實(shí)政策的批判為出發(fā)點(diǎn)，都在對邊疆政策的質(zhì)疑中提出了批判與變革的思想。

另一種劃分方法，提出者為賈建飛ii。賈認(rèn)為以往研究中認(rèn)為道咸時期是西北史地學(xué)發(fā)展高潮的觀點(diǎn)是不妥當(dāng)?shù)模庑麜r期才是晚清西北史地學(xué)的真正高潮階段。iii其認(rèn)為光宣時期蒙元史研究是西北史地學(xué)在新時期的一個明顯特點(diǎn)及必然的發(fā)展趨勢。并且這一時期的西北史地學(xué)研究表現(xiàn)出與傳統(tǒng)西北史地學(xué)不同的特點(diǎn)。如對西方材料的引進(jìn)和利用、對西北開發(fā)和邊防等具體問題的關(guān)注、在研究范圍上開拓出了一些新的研究領(lǐng)域和史地學(xué)分支、史地叢書的編撰、注意地圖的繪制等。且認(rèn)為光宣時期可謂是十九世紀(jì)與二十世紀(jì)西北史地研究的一個重要的承前啟后時期。

關(guān)于這一問題，在賈建飛之前，并未搜集到同賈建飛持統(tǒng)一觀點(diǎn)的文章。顯然，大多數(shù)學(xué)者多贊同第一種劃分方法。關(guān)于高潮階段的劃分，個人更贊同于賈建飛的觀點(diǎn)，郭麗萍等學(xué)者針對此一問題，多圍繞著道咸時期參與西北史地學(xué)研究的人數(shù)參與度、大量作品的問世、經(jīng)世致用思潮的掀起、官方對西北地區(qū)的關(guān)注等方面進(jìn)行說明。這種回答思路無新意、無亮點(diǎn)，多篇文章相比較起來，只能從作者文字功底來區(qū)分對這一問題的理解。19世紀(jì)末期，鴉片戰(zhàn)爭使得國人開始學(xué)習(xí)西方，大量西方文化傳入中國，自然豐富了西北史地學(xué)等學(xué)科內(nèi)容。這一時期中國邊疆危機(jī)全面爆發(fā)，經(jīng)世致用思潮在此階段尤為突顯。官方對邊疆危機(jī)的關(guān)注，不再僅限于西北。在這一背景下，催生了多種學(xué)科的出現(xiàn)。西北史地學(xué)研究在這一時期僅從出版作品及參與人數(shù)上來看，確實(shí)不如道咸年間，但受西北史地學(xué)及乾嘉學(xué)術(shù)所影響的經(jīng)世致用思潮，使這一時期的“邊疆熱”成為又一門“顯學(xué)”。賈建飛的此種觀點(diǎn)，并非僅從西北史地學(xué)的研究出發(fā)，而是將西北史地學(xué)在時代背景下作為一門經(jīng)世致用思潮發(fā)展的拋門磚。相比較于前人們僅對西北史地學(xué)問題的討論，這種思想更具有抓住問題本質(zhì)的前瞻性。

清朝時期，官方對西北地區(qū)的大量用兵，主要集中于乾隆年間（葛爾丹之亂、大小和卓叛亂）、道光年間（張格爾之亂）、同光年間。受時局影響，在此時期內(nèi)，隨著參與人數(shù)的增多，士林中影響的擴(kuò)大，論題研究的深入，西北邊疆史地學(xué)在此過程中呈現(xiàn)出“顯學(xué)”之勢，而除此之外的時間段內(nèi)，西北史地學(xué)也幾近成“絕學(xué)”。正如作者所言：清代嘉、道、咸時期是一個轉(zhuǎn)折期，清王朝由興盛走向衰落，中國社會開始了由傳統(tǒng)向近代的轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)變時期需要應(yīng)和時代的學(xué)術(shù)。

二、由著作引起的反思

時代在變，主題在變，學(xué)術(shù)也在變。近四五十年以來，自然科學(xué)的迅猛發(fā)展使得人們?nèi)找骊P(guān)注社會科學(xué)領(lǐng)域的知識更新和知識結(jié)構(gòu)問題。改革開放以后，西方史學(xué)的研究方式日益為中國學(xué)者所接受，社會學(xué)、人類學(xué)的研究方法為不少學(xué)者所采用，學(xué)科之間的交叉已成為常態(tài)。21世紀(jì)的今天，大數(shù)據(jù)的到來在不斷地改變著人們的社會生活。對于各研究領(lǐng)域工作者而言，資料的搜集與掌握更加便捷的同時，對研究者自身的能力也有了更高的要求。但無論研究者是否做好準(zhǔn)備，各領(lǐng)域皆不可避免地受到大數(shù)據(jù)的影響。

就歷史學(xué)而言，大數(shù)據(jù)時代下，史學(xué)研究日益呈現(xiàn)出多元化的發(fā)展趨勢，史料樣態(tài)、研究客體與主體、研究方法、史學(xué)傳播形態(tài)等多樣化的研究方式與主體，廣泛覆蓋于歷史研究的多個方面。在細(xì)化研究的前提下，隨著研究關(guān)注點(diǎn)的逐漸下移，歷史學(xué)不再成為研究精英政治的學(xué)科，普通大眾逐漸進(jìn)入歷史學(xué)者的視野，側(cè)重于歷史中小人物的研究成為一種研究熱點(diǎn)。史料知識的便捷搜集與史學(xué)人才的大量出現(xiàn)，使得參與歷史研究的人員越來越多，踏入歷史學(xué)的門檻也在不斷地?cái)U(kuò)寬。這些由時代發(fā)展所帶來的變化使得從事歷史學(xué)研究的人物越來越多，歷史學(xué)研究領(lǐng)域愈來愈廣泛，少有人問津的“絕學(xué)”領(lǐng)域愈來愈少。但，任何事物的發(fā)展都不是同時進(jìn)行的，相較于歷史學(xué)發(fā)展來說，在不同的時代有側(cè)重點(diǎn)也有比較點(diǎn)，史學(xué)內(nèi)部各研究單元不斷地細(xì)化，所謂的“絕學(xué)”領(lǐng)域的減少，不過是史學(xué)發(fā)展到今天與過去的一種對比。在學(xué)科研究領(lǐng)域日益多樣化的今天，我們?nèi)圆坏貌环此?，絕學(xué)化現(xiàn)象是否會再次出現(xiàn)于某一學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)部。

在數(shù)據(jù)時代，研究領(lǐng)域選擇更加廣泛化的前提下，就如同高考生選擇專業(yè)、研究生選擇入門考試一樣，在學(xué)術(shù)內(nèi)部，受社會關(guān)注點(diǎn)的偏移、國家政策趨向的影響，也會出現(xiàn)熱門研究領(lǐng)域參與人數(shù)眾多，而一些相對冷門的研究方向門可羅雀的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象就是我們所說的研究領(lǐng)域的“絕學(xué)化”現(xiàn)象，或者說隨著時間的推移，在某一學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域內(nèi)部會再次出現(xiàn)類似于絕學(xué)化的研究。歷史是一門交叉性的學(xué)科，歷史的研究離不開對語言的了解，受國家間政治關(guān)系的影響，外語中的英語、韓語、俄語成為近兩年來選擇比較多的熱門專業(yè)，這使得歷史學(xué)中的韓語研究、俄語研究也成為一種研究熱潮。相比于這些熱門研究，對我國內(nèi)部的某一少數(shù)民族或地區(qū)方言由于語言上的不便，也導(dǎo)致研究該地或該民族歷史的人員愈來愈少，這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，很容易發(fā)展成一種“絕學(xué)化”現(xiàn)象。這種趨向于熱點(diǎn)研究的現(xiàn)象，給一些研究學(xué)者帶來了更加巨大的挑戰(zhàn)，懷揣著對學(xué)科發(fā)展的責(zé)任感，他們既要面對學(xué)科發(fā)展的衰落化，又要面對數(shù)據(jù)時代下這種現(xiàn)狀給本人發(fā)展所帶來的困境。在兩廂比較之下，研究者是繼續(xù)堅(jiān)守自己原有的研究領(lǐng)域還是會更改道路重新選擇，這些境況我們無法預(yù)知。但相對于學(xué)科而言，我們更愿意研究者們能夠堅(jiān)定研究方向，莫讓絕學(xué)成絕唱。

注釋：

i 贊同這一觀點(diǎn)的文章主要有：唐景升：《清儒西北地理學(xué)述略》，載《東方雜志》第28卷，第21號，1931年11月10日；馬汝珩、張世明：《嘉道咸時期邊疆史地學(xué)的繁榮與經(jīng)世致用思潮的復(fù)興》，載《中國邊疆史地研究》 1992年第1期。

另有文章，針對這一問題，籠統(tǒng)的將道光以后稱為繁榮階段：牛海楨：《清代西北邊疆史地學(xué)》，載《史學(xué)史研究》 1999年第4期；王記錄：《中國史學(xué)思想通史（清代卷）》，黃山書社，，2002年，第447～ 467頁；

ii 賈建飛（1974-）男，山西長治人，歷史學(xué)博士，中國社會科學(xué)院中國邊疆史地研究中心研究人員，主要從事清代西北邊疆史地、清代新疆社會史、中外關(guān)系史研究

iii關(guān)于此觀點(diǎn)的文章有：賈建飛：《晚清西北史地學(xué)研究》，中國社會科學(xué)院研究生院，2002年4月。

iv賈建飛：《清代西北史地學(xué)研究》，新疆人民出版社，2010年5月。