信息技術(shù)提升企業(yè)創(chuàng)新能力空間擴(kuò)散路徑研究

劉日星

(宜春學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江西 宜春 336000)

一、問(wèn)題的提出

一般來(lái)看，企業(yè)主要從技術(shù)、管理方式、組織結(jié)構(gòu)和制度改革等方面進(jìn)行創(chuàng)新。早在1981年Westphal等[1]把獲取信息技術(shù)、技術(shù)改革、組織變革和環(huán)境適從等方面的能力綜合看成企業(yè)創(chuàng)新能力。而Adler和Shenhar從另一方面來(lái)研究這一課題，根據(jù)市場(chǎng)需求開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、革新技術(shù)，不斷地改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)工藝，不斷地適應(yīng)外部情境的變化，他們把這些都看成研究歸納創(chuàng)新能力內(nèi)涵的主要因素。Stamm不但發(fā)現(xiàn)了企業(yè)中哪些因素會(huì)影響創(chuàng)新能力，而且找到了企業(yè)提升創(chuàng)新能力的途徑。王一鳴和王君發(fā)現(xiàn)通過(guò)外部環(huán)境獲取關(guān)鍵技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)程中，企業(yè)創(chuàng)新能力是由綜合競(jìng)爭(zhēng)能力決定的。劉朝鳳等認(rèn)為企業(yè)資源利用能力、品牌競(jìng)爭(zhēng)力、利用環(huán)境的能力等因素是創(chuàng)新能力形成的共因。韓先鋒等認(rèn)為貿(mào)易依存度、外資利用水平、城市化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資本、工業(yè)化水平和信息化水平對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的提高有促進(jìn)作用。方遠(yuǎn)平等認(rèn)為信息技術(shù)對(duì)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新具有明顯的促進(jìn)作用。

相比較而言，國(guó)外對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力的研究主要在于以下兩個(gè)方面：一是從技術(shù)革新能力方面進(jìn)行研究。二是從企業(yè)組織結(jié)構(gòu)和提高技術(shù)革新的路徑進(jìn)行研究。

國(guó)內(nèi)外關(guān)于信息技術(shù)的研究主要集中在以下三個(gè)方面：一是信息技術(shù)的內(nèi)涵，認(rèn)為信息技術(shù)不但包含收集、分析、整理大量信息數(shù)據(jù)的技術(shù)手段，而且包括企業(yè)在決策過(guò)程中對(duì)計(jì)量、統(tǒng)計(jì)、數(shù)學(xué)等實(shí)證方法的應(yīng)用，主要是通過(guò)計(jì)算機(jī)程序模擬高級(jí)思維等相互關(guān)聯(lián)的幾個(gè)部分。二是信息技術(shù)的類型，從管理目標(biāo)視角提出處理型信息技術(shù)、戰(zhàn)略型信息技術(shù)和信息型信息技術(shù)等三種類型。三是信息技術(shù)的作用機(jī)制。在信息技術(shù)影響公司治理方面做了詳細(xì)的分析。他們分別研究了信息技術(shù)的替代效應(yīng)和補(bǔ)充效應(yīng)，Pavlou和Sawy提出了企業(yè)動(dòng)態(tài)能力包括的內(nèi)容，即市場(chǎng)導(dǎo)向能力、吸收能力、協(xié)調(diào)能力以及合作信念能力，分析了信息技術(shù)在其中的作用。

信息技術(shù)是企業(yè)創(chuàng)新能力的源泉，信息技術(shù)能夠提高效率。信息技術(shù)能夠降低交易成本，改善業(yè)務(wù)流程，協(xié)調(diào)與供應(yīng)商的合作，整合價(jià)值鏈，實(shí)現(xiàn)跨地區(qū)、多元化經(jīng)營(yíng)與管理。上述這些效率的提高反過(guò)來(lái)為創(chuàng)新提供了機(jī)會(huì)。另外，信息技術(shù)與企業(yè)創(chuàng)新能力存在互補(bǔ)效應(yīng)。信息技術(shù)與企業(yè)創(chuàng)新能力之間關(guān)系的另一條途徑是研究信息技術(shù)和創(chuàng)新能力如何共同作用于企業(yè)生產(chǎn)率。自從Solow提出生產(chǎn)率悖論以來(lái)，學(xué)者分別從宏觀層面、中觀層面和微觀層面對(duì)信息化投入與生產(chǎn)率的關(guān)系進(jìn)行了細(xì)致的論證，卻無(wú)法得出一致的結(jié)論。Brynjolfsson和Hitt、Brynjolfsson和Saunders[11]認(rèn)為產(chǎn)生這一問(wèn)題可能的原因是信息技術(shù)投入導(dǎo)致的產(chǎn)品質(zhì)量或種類的增加，往往在信息技術(shù)對(duì)生產(chǎn)率貢獻(xiàn)的匯總統(tǒng)計(jì)中被忽略，導(dǎo)致信息化貢獻(xiàn)被低估。近期越來(lái)越多的研究將創(chuàng)新能力納入模型中，與信息技術(shù)共同作用于企業(yè)生產(chǎn)率，產(chǎn)生1+1>2的效果。Calecchia和Schreyer利用英國(guó)CIS數(shù)據(jù)研究表明信息技術(shù)與組織創(chuàng)新的交互作用對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力有積極的促進(jìn)作用。企業(yè)創(chuàng)新能力與信息技術(shù)存在正向的互補(bǔ)效應(yīng)，不同行業(yè)存在一些差異。

從已有研究文獻(xiàn)來(lái)看，國(guó)內(nèi)外都重視從企業(yè)的微觀行為視角研究創(chuàng)新能力和創(chuàng)新行為，分別從企業(yè)組織管理、供需雙方的關(guān)聯(lián)與動(dòng)態(tài)博弈、新產(chǎn)品的研發(fā)等方面分析企業(yè)創(chuàng)新能力，卻極少?gòu)暮暧^經(jīng)濟(jì)政策方面加以分析。各地區(qū)之間的關(guān)系等方面來(lái)研究企業(yè)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新行為，沒(méi)有把信息技術(shù)與創(chuàng)新能力放在企業(yè)這一微觀主體內(nèi)來(lái)分析，探究它們之間的辯證關(guān)系和作用機(jī)理。而研究信息技術(shù)提升企業(yè)創(chuàng)新能力的路徑、空間溢出效應(yīng)及門檻特征的文獻(xiàn)更加罕見(jiàn)。鑒于此，本文將在理論設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，揭示信息技術(shù)提升企業(yè)創(chuàng)新能力的作用機(jī)理與路徑，運(yùn)用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》2007—2014年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。同時(shí)探討企業(yè)創(chuàng)新過(guò)程中存在的深層次問(wèn)題，找出其優(yōu)勢(shì)與不足，嘗試為政府、行業(yè)及企業(yè)制定促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新能力的政策與策略提供決策依據(jù)，并為企業(yè)管理者如何利用信息技術(shù)提升企業(yè)創(chuàng)新能力提供有價(jià)值的建議。

二、理論設(shè)計(jì)

信息經(jīng)濟(jì)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)是緊密相聯(lián)的，信息技術(shù)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)化配置和協(xié)調(diào)發(fā)展會(huì)減少企業(yè)創(chuàng)新搜尋成本，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新能力的提高。

(一)信息技術(shù)促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的微觀機(jī)制分析

因?yàn)橥ㄟ^(guò)信息的傳播，技術(shù)創(chuàng)新可以使得獲取知識(shí)變得更加廉價(jià)，人們?cè)诮?jīng)濟(jì)活動(dòng)中可以獲得比較充分的信息，市場(chǎng)上各種交易主體進(jìn)行交易的成本變小，提高了交易效率，使得市場(chǎng)變得更加透明和安全。信息技術(shù)的發(fā)展和運(yùn)用可以直接推動(dòng)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，間接地推動(dòng)其他關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，它的溢出效應(yīng)又可以促進(jìn)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這些效應(yīng)必將推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，發(fā)揮它的獨(dú)特作用。這一作用主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

第一，企業(yè)的技術(shù)革新和進(jìn)步依賴于信息技術(shù)的發(fā)展和運(yùn)用。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，技術(shù)創(chuàng)新是能動(dòng)的創(chuàng)新源泉，技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)組織創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，所以技術(shù)創(chuàng)新在企業(yè)中是創(chuàng)新的首要因素。隨著人類社會(huì)的發(fā)展，推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新的首要因素是不同的。在早期的以農(nóng)耕為主體地位的社會(huì)，土地是創(chuàng)新的首要因素，當(dāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)步入工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代之后，資本成為創(chuàng)新的首要因素，創(chuàng)新的發(fā)展很大程度上依靠資本的積累。經(jīng)濟(jì)進(jìn)入信息社會(huì)，技術(shù)變革無(wú)時(shí)不在，信息技術(shù)當(dāng)然地成為了技術(shù)創(chuàng)新的首要因素。當(dāng)然，信息技術(shù)本身的發(fā)展與應(yīng)用，還會(huì)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新向更高的階段發(fā)展，可以使企業(yè)占領(lǐng)更為高端的產(chǎn)業(yè)鏈。

第二，無(wú)論是從企業(yè)還是從全社會(huì)來(lái)看，因?yàn)樾畔⒓夹g(shù)的運(yùn)用，技術(shù)變革、進(jìn)步和傳播會(huì)不斷地增加企業(yè)和人類社會(huì)的知識(shí)積累水平，提高人力資本存量，強(qiáng)化知識(shí)的更新和運(yùn)用，會(huì)不斷地推動(dòng)技術(shù)研究和新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，使得企業(yè)不斷地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。寧光杰和林子亮認(rèn)為信息技術(shù)應(yīng)用和企業(yè)組織變革都提高了企業(yè)的高技能勞動(dòng)者比例，降低了低技能勞動(dòng)者比例。運(yùn)用索洛的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型進(jìn)行推理發(fā)現(xiàn)，如果技術(shù)創(chuàng)新要素放入模型，那么隨著知識(shí)水平的積累和人力資本的提升，經(jīng)濟(jì)會(huì)表現(xiàn)出持續(xù)的增長(zhǎng)。同時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有利于提高企業(yè)勞動(dòng)者的生活水平和素質(zhì)，有利于企業(yè)勞動(dòng)者自籌資金學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，增加他們的知識(shí)存量，提高他們的創(chuàng)造力。

第三，一旦信息技術(shù)促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，那么必將增加勞動(dòng)者的收入水平，收入水平的提高不但使得勞動(dòng)者有更多的資金接受教育，而且會(huì)提高他們的生活水平，這樣他們的創(chuàng)造性和生產(chǎn)的積極性會(huì)得到提高。Jorgenson和Stiroh的研究發(fā)現(xiàn)，20世紀(jì)90年代隨著信息技術(shù)的發(fā)展和運(yùn)用，計(jì)算機(jī)生產(chǎn)和運(yùn)用所引致的資本投入占總資本投入的比例達(dá)到20%，在全社會(huì)消費(fèi)方面，它引致的消費(fèi)支出占社會(huì)總消費(fèi)支出的14%。從中不難發(fā)現(xiàn)，信息技術(shù)的發(fā)展和運(yùn)用不但從企業(yè)層面提高勞動(dòng)者的人力資本存量，還可以從企業(yè)勞動(dòng)者個(gè)體方面提高勞動(dòng)者的收入水平、消費(fèi)水平、整體素質(zhì)和創(chuàng)造力。

(二)信息技術(shù)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新能力上升的空間路徑分析

對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，創(chuàng)新能力不是抽象的，它具體表現(xiàn)為創(chuàng)新效率，創(chuàng)新能力的提高可以通過(guò)創(chuàng)新效率的提高來(lái)表現(xiàn)。信息技術(shù)的發(fā)展和運(yùn)用，增強(qiáng)了市場(chǎng)主體對(duì)信息的獲得能力，使得企業(yè)之間的信息不對(duì)稱問(wèn)題得以弱化，減少了企業(yè)獲取信息和技術(shù)資料的成本，有利于市場(chǎng)資源的自由流動(dòng)，提高了市場(chǎng)資源的配置效率。隨著資源配置效率的提高，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率也隨之增長(zhǎng)。另外，信息技術(shù)的運(yùn)用和推廣，不但會(huì)提高企業(yè)基層勞動(dòng)者和管理者的人力資本水平，而且會(huì)從技術(shù)層面、管理層面、制度層面促進(jìn)他們進(jìn)行創(chuàng)新，改進(jìn)創(chuàng)新投入成本與創(chuàng)新收益之間的比重，提高創(chuàng)新效率，這樣企業(yè)創(chuàng)新能力就會(huì)提高。在目前情況下，因?yàn)闁|部地區(qū)和中西部地區(qū)人力資本存在差異，所以信息技術(shù)的利用能力、技術(shù)創(chuàng)新能力也存在著差異，那么東部發(fā)達(dá)地區(qū)高水平的技術(shù)創(chuàng)新向相對(duì)落后的中西部地區(qū)擴(kuò)散，有利于提高中西部地區(qū)利用信息技術(shù)的能力，從而提高中西部地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新能力。本文主要從以下三個(gè)方面進(jìn)行分析：

第一，信息技術(shù)通過(guò)優(yōu)化市場(chǎng)資源配置，使東部地區(qū)先進(jìn)的創(chuàng)新技術(shù)向中西部地區(qū)擴(kuò)散的成本降低，有利于中西部地區(qū)企業(yè)更好地通過(guò)信息技術(shù)擴(kuò)散接受東部地區(qū)先進(jìn)技術(shù)，提高技術(shù)創(chuàng)新的投資收益，企業(yè)就會(huì)提升自身的創(chuàng)新能力。隨著信息傳播數(shù)量的增加和范圍的擴(kuò)大，企業(yè)交易成本和搜尋成本不增加的情況下，全社會(huì)資源配置效率隨之提高。在我國(guó)東部地區(qū)，技術(shù)水平、生產(chǎn)工藝、管理方式、管理制度、組織結(jié)構(gòu)、思維方式等方面領(lǐng)先于我國(guó)中西部地區(qū)，由于信息技術(shù)的發(fā)展和運(yùn)用，會(huì)促使東部地區(qū)先進(jìn)技術(shù)、生產(chǎn)工藝、管理方式、管理制度、組織結(jié)構(gòu)、思維方式以比較合理和高效的方式傳播到中西部地區(qū)，加速中西部地區(qū)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，提高創(chuàng)新能力。比如，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和運(yùn)用，網(wǎng)上競(jìng)價(jià)方式的運(yùn)用減少了東部地區(qū)與中西部地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新交易成本，提高了中西部地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新能力。

第二，東部地區(qū)先進(jìn)知識(shí)文化通過(guò)信息技術(shù)向中西部地區(qū)擴(kuò)散，可以通過(guò)提高中西部地區(qū)企業(yè)勞動(dòng)者個(gè)體工作能力，從而提升企業(yè)整體創(chuàng)新能力。中西部地區(qū)企業(yè)勞動(dòng)者在生產(chǎn)生活過(guò)程中，通過(guò)運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)等信息技術(shù)，獲得大量的先進(jìn)知識(shí)和工作方法，提高了他們的工作效率、認(rèn)知能力和對(duì)未來(lái)的預(yù)測(cè)能力，為推行管理的信息化和科學(xué)化奠定了智力基礎(chǔ)。這種知識(shí)水平一旦積累達(dá)到一定階段和水平，就會(huì)形成一種企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，這必定會(huì)促使他們能夠積極地去改進(jìn)生產(chǎn)工藝、改進(jìn)組織結(jié)構(gòu)、改良管理制度、提高管理水平，有利于企業(yè)創(chuàng)新的投資收益率的提高，企業(yè)整體創(chuàng)新能力也會(huì)隨之提高。

第三,東部地區(qū)先進(jìn)知識(shí)文化通過(guò)信息技術(shù)向中西部地區(qū)擴(kuò)散，可以提升中西部地區(qū)企業(yè)管理者的決策能力，對(duì)于企業(yè)這個(gè)微觀主體來(lái)說(shuō)，隨著企業(yè)管理者決策能力的提升，企業(yè)整體創(chuàng)新能力也將會(huì)逐步提升。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和運(yùn)用，中西部地區(qū)廣大企業(yè)不但可以把自身的成本、工藝、技術(shù)、制度、組織結(jié)構(gòu)等方面與東部地區(qū)企業(yè)乃至全世界先進(jìn)的企業(yè)進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)不足，而且還可以根據(jù)自身的特點(diǎn)，引進(jìn)符合自身特點(diǎn)的先進(jìn)技術(shù)、組織結(jié)構(gòu)、制度、工藝，提高自身管理水平、生產(chǎn)工藝、決策能力，促進(jìn)本區(qū)域的技術(shù)革新和創(chuàng)新效率。對(duì)于企業(yè)的管理者來(lái)說(shuō)，信息技術(shù)的發(fā)展和運(yùn)用有利于他們改進(jìn)管理方法，創(chuàng)新管理制度、管理方式、決策方式方法，這樣企業(yè)的創(chuàng)新能力就會(huì)逐步得到提高。

以上方面從企業(yè)微觀層面對(duì)創(chuàng)新能力的機(jī)理和路徑的做了理論分析，此后將運(yùn)用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》2007—2014年的數(shù)據(jù)，分別對(duì)我國(guó)東部地區(qū)和中西部地區(qū)的信息技術(shù)提升企業(yè)創(chuàng)新能力空間擴(kuò)散路徑的情況進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源與指標(biāo)選取

為了研究信息技術(shù)提升企業(yè)創(chuàng)新能力的情況，本文用SWTL表示年上網(wǎng)人數(shù)，代表信息技術(shù)擴(kuò)散水平。GDP表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。TECH表示教育經(jīng)費(fèi)投入，代表教育水平。ACKS表示年終技術(shù)市場(chǎng)成交額，代表企業(yè)創(chuàng)新能力。本文數(shù)據(jù)來(lái)源于2007—2014年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。本文把北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南11個(gè)省(市)劃分為東部地區(qū)；山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖南和湖北8個(gè)省劃分為中部地區(qū)；四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、內(nèi)蒙古、甘肅、青海、寧夏、新疆和廣西12個(gè)省(市、區(qū))劃分為西部地區(qū)。本文共分東部地區(qū)和中西部地區(qū)兩個(gè)大區(qū)域來(lái)研究。由于數(shù)據(jù)的可獲得性，把東部地區(qū)11個(gè)省(市)，以及中西部地區(qū)13個(gè)省(市、區(qū))(中西部地區(qū)選取山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南、四川、重慶、云南、陜西和新疆13個(gè)省(市、區(qū)))的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用EViews8.0對(duì)各變量數(shù)值進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表1和表2所示。

表1東部地區(qū)變量的描述性統(tǒng)計(jì)

表2中西部地區(qū)變量的描述性統(tǒng)計(jì)

從表1和表2中可以看出，東部地區(qū)年上網(wǎng)人數(shù)、年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、年教育經(jīng)費(fèi)投入和年終技術(shù)市場(chǎng)成交額的均值和中值都高于中西部地區(qū)同期水平。

四、經(jīng)驗(yàn)分析

根據(jù)前面的理論設(shè)計(jì)，分別建立東部地區(qū)和西部地區(qū)企業(yè)通過(guò)信息技術(shù)促進(jìn)創(chuàng)新能力提升作用模型以及通過(guò)信息技術(shù)促進(jìn)創(chuàng)新能力提升作用模型。東部地區(qū)和中西部地區(qū)的模型(2)和模型(4)分別把SWTL(年上網(wǎng)人數(shù))和TECH(教育經(jīng)費(fèi)投入)作為交互變量進(jìn)行回歸，表示職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)交互信息技術(shù)擴(kuò)散的相互作用，共同產(chǎn)生對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，或表明企業(yè)勞動(dòng)者利用信息擴(kuò)散和提高自身素質(zhì)水平相互作用之后對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響作用。

(一)模型設(shè)計(jì)

東部地區(qū)信息技術(shù)提高企業(yè)創(chuàng)新能力模型(1):

DACKS=α0+α1DTECH+α2DSWTL+α3DGDP+

α4AR(3)+μ1

(1)

東部地區(qū)信息技術(shù)提高企業(yè)創(chuàng)新能力模型(2):

DACKS=φ0+φ1DTECH×DSWTL+φ2DGDP+

φ3AR(3)+μ2

(2)

中西部地區(qū)信息技術(shù)提高企業(yè)創(chuàng)新能力模型(3):

ZXACKS=β0+β1ZXTECH+β2ZXSWTL+β3ZXGDP

+β4AR(4)+ω1

(3)

中西部地區(qū)信息技術(shù)提高企業(yè)創(chuàng)新能力模型(4):

ZXACKS=γ0+γ1ZXTECH×ZXSWTL+γ2ZXGDP+

γ3AR(3)+ω2

(4)

其中，α0、φ0、β0、γ0分別表示常量，α1、α2、α3、α4、φ1、φ2、φ3、β1、β2、β3、β4、γ1、γ2、γ3分別表示系數(shù)項(xiàng)，μ1、μ2、ω1、ω2分別表示干擾項(xiàng)。

(二)結(jié)果分析

東部地區(qū)模型(1)和模型(2)以及中西部地區(qū)模型(3)和模型(4)的回歸分析結(jié)果如表3所示。

表3東部地區(qū)和中西部地區(qū)模型(1)至模型(4)的回歸結(jié)果

注：***、**和*分別表示1%、5%和10%水平下顯著。

表3回歸分析結(jié)果表明：首先，從東部地區(qū)模型(1)回歸結(jié)果中可知，在東部地區(qū)教育水平、信息技術(shù)擴(kuò)散對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力有促進(jìn)作用，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與技術(shù)創(chuàng)新呈反方向變動(dòng)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有反作用。從東部地區(qū)模型(2)回歸結(jié)果中可知，只有勞動(dòng)者通過(guò)信息技術(shù)提高自身素質(zhì)，信息技術(shù)才會(huì)促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，此時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力也起促進(jìn)作用。其次，從中西部地區(qū)模型(3)回歸結(jié)果中可知，雖然在中西部地區(qū)教育水平有利于企業(yè)發(fā)展和運(yùn)用信息技術(shù)，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，提高創(chuàng)新能力。但是對(duì)于這個(gè)區(qū)域的企業(yè)來(lái)說(shuō)，信息技術(shù)越發(fā)展，擴(kuò)散范圍和深度越增強(qiáng)，企業(yè)創(chuàng)新能力提升得越快的特征得不到檢驗(yàn)。從中西部地區(qū)模型(4)回歸結(jié)果中可知，雖然教育培訓(xùn)和信息技術(shù)擴(kuò)散的交互作用與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力呈反方向變動(dòng)關(guān)系，但是如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，那么企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力也隨之增長(zhǎng)，這表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)了中西部地區(qū)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高。

五、結(jié)論與對(duì)策

(一)信息技術(shù)提升企業(yè)創(chuàng)新能力存在空間擴(kuò)散路徑

實(shí)證結(jié)果表明：東部地區(qū)的信息技術(shù)推動(dòng)信息在東部地區(qū)內(nèi)部傳播擴(kuò)散，有助于本區(qū)域企業(yè)提高技術(shù)創(chuàng)新能力。而中西部地區(qū)信息技術(shù)推動(dòng)信息在該區(qū)域內(nèi)的傳播和擴(kuò)散對(duì)本區(qū)域的企業(yè)并不一定會(huì)提升技術(shù)創(chuàng)新能力。根據(jù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)擴(kuò)散效應(yīng)理論分析，本文認(rèn)為東部地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新引發(fā)了新的技術(shù)、工藝、管理方法向中西部地區(qū)擴(kuò)散，會(huì)激發(fā)中西部地區(qū)加大培訓(xùn)投入，從制度、資金等方面引導(dǎo)中西部地區(qū)企業(yè)勞動(dòng)者利用信息技術(shù)，提高勞動(dòng)者的素質(zhì)，提高工作效率和創(chuàng)新能力。經(jīng)濟(jì)學(xué)“學(xué)中干”理論模型認(rèn)為，企業(yè)勞動(dòng)者在一定的激勵(lì)條件下，可以在工作過(guò)程中邊干邊學(xué)，掌握外部溢出的先進(jìn)知識(shí)技術(shù)，提升自身的人力資本。這樣看來(lái)，在東部地區(qū)和中西部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力存在梯度差異的條件下，東部地區(qū)先進(jìn)的技術(shù)、工藝、管理方法、制度等通過(guò)信息技術(shù)向中西部外溢和擴(kuò)散，促使中西部地區(qū)采用先進(jìn)的制度、管理方法來(lái)提高信息技術(shù)與企業(yè)勞動(dòng)者結(jié)合的效率，促使中西部地區(qū)企業(yè)勞動(dòng)者更好地利用信息技術(shù)去提高工作效率，提升企業(yè)創(chuàng)新的投資收益率，最終促使創(chuàng)新能力的提升。這表明企業(yè)通過(guò)信息技術(shù)促使創(chuàng)新能力提升的空間擴(kuò)散路徑為：由經(jīng)濟(jì)技術(shù)相對(duì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)向經(jīng)濟(jì)技術(shù)相對(duì)落后的中西部地區(qū)擴(kuò)散。

(二)信息技術(shù)提升企業(yè)創(chuàng)新能力對(duì)策

我國(guó)東部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的宏觀經(jīng)濟(jì)條件下，教育投入提高了勞動(dòng)者的人力資本水平，信息技術(shù)擴(kuò)散會(huì)增加企業(yè)勞動(dòng)者的知識(shí)存量和人力資本水平，不斷推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新能力逐步得到提高。我國(guó)中西部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的宏觀經(jīng)濟(jì)條件下，教育投入不一定提高勞動(dòng)者的人力資本水平，信息技術(shù)擴(kuò)散不一定會(huì)對(duì)企業(yè)勞動(dòng)者的知識(shí)存量和人力資本水平起到積極的提升作用，中西部地區(qū)在信息技術(shù)發(fā)展和運(yùn)用過(guò)程中，它的創(chuàng)新能力提升作用得不到檢驗(yàn)。其中蘊(yùn)含的政策含義有：

第一，從總體來(lái)看，我國(guó)東部地區(qū)和中西部地區(qū)信息技術(shù)提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力有差異。在東部地區(qū)信息技術(shù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力提升作用顯著，可是在我國(guó)中西部地區(qū)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力提升作用得不到檢驗(yàn)。這說(shuō)明：從中西部地區(qū)來(lái)看，中西部地區(qū)的信息技術(shù)擴(kuò)散只是被企業(yè)勞動(dòng)者當(dāng)作方便生活和娛樂(lè)的手段，而不是用來(lái)提升知識(shí)水平和生產(chǎn)效率。

第二，東部地區(qū)模型和中西部地區(qū)模型的實(shí)證結(jié)果相比較而言，東部地區(qū)信息技術(shù)能夠提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的主要原因，是教育培訓(xùn)與信息技術(shù)擴(kuò)散相互作用的結(jié)果，而中西部地區(qū)信息技術(shù)提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不明顯，是因?yàn)榻逃嘤?xùn)沒(méi)有與信息技術(shù)擴(kuò)散相互結(jié)合，或教育培訓(xùn)效果不好。

第三，對(duì)于東部地區(qū)而言，要繼續(xù)發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)，提升信息技術(shù)擴(kuò)散能力，加大教育培訓(xùn)力度，使企業(yè)勞動(dòng)者能夠接受良好的技術(shù)培訓(xùn)，掌握適用技術(shù)和前沿的理論知識(shí)，提升企業(yè)勞動(dòng)者的整體人力資本存量，提高勞動(dòng)者的健康水平、工作質(zhì)量和勞動(dòng)效率，使廣大企業(yè)勞動(dòng)者通過(guò)信息技術(shù)擴(kuò)散能夠提升技術(shù)革新能力，促進(jìn)工藝改造、管理創(chuàng)新和制度革新，與此同時(shí)，企業(yè)管理者的決策水平和管理能力也隨之提高，技術(shù)創(chuàng)新能力也逐步提升。

第四，對(duì)于中西部地區(qū)而言，企業(yè)勞動(dòng)者的教育培訓(xùn)沒(méi)有與信息技術(shù)擴(kuò)散緊密結(jié)合，企業(yè)勞動(dòng)者不能良好地利用信息技術(shù)進(jìn)行技術(shù)革新、工藝改造、制度革新，最終使信息技術(shù)提升企業(yè)創(chuàng)新能力效果不如東部地區(qū)明顯。中西部地區(qū)要加大企業(yè)勞動(dòng)者的技術(shù)培訓(xùn)力度，引導(dǎo)企業(yè)勞動(dòng)者利用信息技術(shù)提升人力資本存量，通過(guò)信息技術(shù)擴(kuò)散學(xué)習(xí)先進(jìn)的技能、先進(jìn)的工藝、前沿的理論知識(shí)、先進(jìn)的管理決策水平，最終接受先進(jìn)地區(qū)的技術(shù)溢出，提升本地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新能力。