謝宏綱
(南昌大學(xué)第四附屬醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科,江西 南昌 330003)
在臨床工作中,發(fā)現(xiàn)一部分頸椎病變伴高血壓的患者,對頸椎進(jìn)行治療后,血壓也隨之穩(wěn)定;而一部分伴發(fā)頸椎病的高血壓患者,通過藥物治療療效不佳,行頸椎治療后,血壓也隨之穩(wěn)定,均提示血壓的異常與頸椎有關(guān)。國內(nèi)有人把其稱為“頸椎性高血壓”“頸性高血壓”“頸型高血壓”“頸源性高血壓”[1],我們在此稱之為“頸源性高血壓”。臨床研究發(fā)現(xiàn),約有15%~21.9%的高血壓患者與頸椎病相關(guān)。
頸源性高血壓是當(dāng)頸椎發(fā)生增生、小關(guān)節(jié)錯(cuò)位或韌帶勞損鈣化時(shí),牽拉和壓迫椎動(dòng)脈及頸交感神經(jīng),使椎動(dòng)脈發(fā)生痙攣,血管運(yùn)動(dòng)中樞興奮性增高,交感神經(jīng)系統(tǒng)興奮性增強(qiáng),從而導(dǎo)致血壓升高的病癥,臨床較為常見[2]。我科采用龍氏治脊療法治療頸源性高血壓21例,效果滿意,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1一般資料 選取我科2014年12月—2017年5月門診收治的41例患者,其中30~39歲4例,40~49歲18例,50~59歲14例,60~68歲5例。病程短者1個(gè)月,長者6年,其中1月以內(nèi)2例,1~12月16例,1~3年19例,3年以上4例。血壓均在140~180 mmHg/90~115 mmHg。臨床癥狀:頸部肌肉僵硬、酸脹,頭暈、頭昏、視力模糊、失眠、耳聾、耳鳴、記憶力下降、心慌、胸悶、胸痛等。根據(jù)就診順序分為治療組21例和對照組20例。
1.2診斷標(biāo)準(zhǔn) 采用龍層花等[3]提出的“三步定位診斷”,即病史和癥狀、體征(觸診)、X線檢查。
1.2.1病史和癥狀(1)主要表現(xiàn)為頸椎病和高血壓的綜合癥狀;(2)常表現(xiàn)為頸部疼痛或僅有輕微酸脹、疲勞感,運(yùn)動(dòng)時(shí)常有局部摩擦音,重者頭痛、頭暈、頸肩背痛、上肢酸痛、麻木、心慌、胸悶、耳鳴、眼花、失眠等;(3)早期以血壓波動(dòng)不穩(wěn)最為常見,發(fā)作期常與頸部勞累損傷等因素有關(guān),血壓波動(dòng)一般經(jīng)2~3周后緩解,中后期呈持續(xù)性高血壓。病程長的,血壓變化已不明顯,但這類患者對降壓藥普遍不敏感,而針對頸椎病的相關(guān)治療卻療效顯著[4];(4)高血壓標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《中國高血壓防治指南》 (2005年修訂版)[5]血壓水平的定義和分類。
1.2.2體征(觸診)根據(jù)龍氏治脊療法對于頸椎觸診的要求,觸診包括發(fā)現(xiàn)橫突、關(guān)節(jié)突、棘突、鉤椎關(guān)節(jié)偏歪,以及椎旁壓痛、病理性陽性反應(yīng)物(硬結(jié)、摩擦音、彈響音等)的部位;重點(diǎn)在第1~6頸椎。
1.2.3X線片 所有患者均拍攝頸椎正側(cè)位及張口位片。X線片可見:(1)張口位可見環(huán)齒側(cè)間隙左右不等寬、環(huán)椎兩側(cè)塊不等大、樞椎齒狀突中軸線與棘突中軸線不重疊、環(huán)樞關(guān)節(jié)面不平行;(2)正位片可見棘突偏向一側(cè)、頸椎側(cè)彎、鉤椎關(guān)節(jié)不對稱、鉤椎關(guān)節(jié)變尖;(3)側(cè)位片可見頸椎曲度變直或反張、成角、椎間隙變窄、椎體增生、項(xiàng)韌帶鈣化、頸椎后緣連線中斷、頸椎前后滑移、“雙邊征”或“雙突征”等。
1.3排除標(biāo)準(zhǔn) 所有患者均排除骨折、腫瘤、精神疾病、嚴(yán)重骨質(zhì)疏松、嚴(yán)重內(nèi)科病癥,排除原發(fā)性高血壓、腎性高血壓及其它原因引起的血壓異常。
1.4治療方法
1.4.1治療組 予以龍氏治脊療法中的四步十法治療,即放松手法、正骨手法、強(qiáng)壯手法、痛區(qū)手法,根據(jù)頸椎不同的錯(cuò)位類型選用不同的手法。如前后滑脫式錯(cuò)位運(yùn)用推正法,側(cè)彎側(cè)擺式錯(cuò)位運(yùn)用搬正法,旋轉(zhuǎn)式錯(cuò)位運(yùn)用搖正法,椎間隙狹窄或混合式錯(cuò)位應(yīng)用牽引椅下正骨法。糾正錯(cuò)位后在頸部軟組織處進(jìn)行分筋理筋,調(diào)理局部軟組織以恢復(fù)頸椎的動(dòng)、靜力平衡[4]。以上治療每次15 min,每天1次,5次1個(gè)療程,療程間休息2~3 d,3個(gè)療程后評定療效。以上關(guān)節(jié)治脊復(fù)位的標(biāo)準(zhǔn)是:癥狀好轉(zhuǎn)、消除,觸診頸椎橫突、關(guān)節(jié)突對位正常。切勿追求響聲,甚至以響聲為復(fù)位標(biāo)準(zhǔn),以避免發(fā)生矯形過正而傷及患者。
1.4.2對照組 按王琳等[6]采用DYY-3治療機(jī)控制坐式牽引,牽引質(zhì)量6~9 kg,根據(jù)患者自身病變等因素合理調(diào)整;牽引時(shí)間30 min/次,1次/d,10次為1個(gè)療程,各組均治療1~3個(gè)療程。
1.5觀察指標(biāo) (1)頸椎病治療成績評分比較:按王曉紅等[7]計(jì)分原則統(tǒng)計(jì)41例患者并進(jìn)行組內(nèi)治療前后對比及組間療效對比。(2)血壓改善比較:按劉力生等[5]將患者血壓分級,并進(jìn)行組內(nèi)前后對照及組間療效對照。(3)有效率比較:采用尼莫地平法,即 (治療前積分-治療后積分)/治療前積分,以百分?jǐn)?shù)表示:①臨床控制:治療后血壓恢復(fù)正常,頭暈、頭痛、頸部疼痛等癥狀消失,隨訪半年以上無復(fù)發(fā),證候積分減少>95%;②顯效:治療后血壓降至臨界線,頭暈、頭痛等癥狀偶爾出現(xiàn),頸部疼痛基本消失,總積分減少>70%;③有效:原有癥狀體征較治療前減輕,總積分減少30%~70%;④無效:原有癥狀體征無好轉(zhuǎn),總積分減少<30%
1.6統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 所有觀察數(shù)據(jù)通過統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 19.0進(jìn)行分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差 (±s)表示,計(jì)數(shù)資料以率表示,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.12組治療前后頸椎病臨床癥狀體征積分比較
表1 2組頸椎病臨床癥狀體征積分比較 (±s,分)
表1 2組頸椎病臨床癥狀體征積分比較 (±s,分)
注:治療前,與對照組比較,○P>0.05;治療前后本組內(nèi)比較,▲P<0.01,△P<0.05;治療后,與對照組比較,*P<0.05
組別 例數(shù)治療組 21 13.6427±1.6258○ 22.5132±1.0427▲*對照組 20 13.1845±1.6697 17.8950±1.7571△治療前 治療后
見表1。結(jié)果顯示經(jīng)治療后2組患者頸椎癥狀均有改善,但治療組改善效果優(yōu)于對照組(P<0.05)。
2.22組患者治療前后血壓分級比較
表2 2組血壓療效比較 (例)
見表2。結(jié)果顯示經(jīng)治療后2組患者血壓改善均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,治療組改善效果優(yōu)于對照組(P<0.05)。
2.32組有效率比較
表3 2組有效率比較 [例(%)]
由表3可見,治療組經(jīng)干預(yù)后,總有效率高于對照組,且臨床控制例數(shù)高于對照組,無效例數(shù)遠(yuǎn)低于對照組,提示總體療效優(yōu)于對照組。
頸上交感神經(jīng)節(jié)附著于頸1~3或2~4橫突的前方,當(dāng)頸1~4椎間關(guān)節(jié)錯(cuò)位使橫突發(fā)生位移,或因錯(cuò)位損傷而引起無菌性炎癥時(shí),均能引起交感節(jié)后纖維興奮性改變,而引致腦血管發(fā)生痙攣,若此刺激持續(xù)存在,將繼發(fā)性影響腦血管收縮中樞的功能而發(fā)展為全身小動(dòng)脈痙攣使血壓持續(xù)升高。
頸動(dòng)脈竇位于頸4~6(個(gè)體有差異)橫突前方,第4~6頸椎錯(cuò)位時(shí),若橫突前方的肌肉緊張、或因橫突骨性位移的直接刺激、或因鉤椎關(guān)節(jié)錯(cuò)位而引起斜角肌及筋膜緊張而牽拉刺激頸動(dòng)脈竇使血壓發(fā)生波動(dòng),常見血壓升高;患者多伴有頭昏、頭暈,頸部僵硬、疼痛,胸悶、心律不齊等癥狀。
龍氏治脊療法依據(jù)解剖學(xué)和力學(xué)原理,根據(jù)頸椎不同的錯(cuò)位類型,采用相應(yīng)的復(fù)位手法治療,能直接解除對神經(jīng)、血管的骨性刺激或壓迫,恢復(fù)頸椎骨關(guān)節(jié)的靜力平衡;其放松、強(qiáng)壯和痛區(qū)手法干預(yù)調(diào)理軟組織,從多途徑緩解對交感神經(jīng)、血管的刺激,恢復(fù)頸椎的動(dòng)力性平衡,可明顯提高頸源性高血壓的治療效果,是值得推廣和普及的較好方法[8]。