“修昔底德陷阱”話語體系解構(gòu)的路徑分析①

河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 姚錫長(zhǎng)

“修昔底德陷阱”話語體系解構(gòu)的路徑分析①

河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 姚錫長(zhǎng)

對(duì)格拉姆·阿利森用“修昔底德陷阱”描述當(dāng)今的中美大國(guó)關(guān)系，中國(guó)學(xué)界積極回應(yīng)并給予反駁；不僅對(duì)跨越“修昔底德陷阱”的中國(guó)替代進(jìn)行了闡釋，而且對(duì)構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的路徑作了多方面探討；中國(guó)替代不僅體現(xiàn)在實(shí)踐層次，也體現(xiàn)在理論層次，學(xué)界要為構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系提供堅(jiān)實(shí)的學(xué)術(shù)支撐。

“修昔底德陷阱” 中國(guó) 美國(guó) 新型大國(guó)關(guān)系

“修昔底德陷阱”肇始于西方學(xué)界對(duì)中國(guó)崛起背景下中美關(guān)系變化的一種描述和預(yù)測(cè)。這種言論目前來看，在很大程度上塑造了世界輿論對(duì)中美關(guān)系的習(xí)慣性看法。無論你承認(rèn)與否，“修昔底德陷阱”已成為西方對(duì)中國(guó)崛起的恐懼而戰(zhàn)爭(zhēng)的一種共識(shí)，關(guān)鍵在于是通過什么方式來避免陷入。中國(guó)學(xué)界在這方面的討論和分析，可以說是由西方引起的，一定程度上是對(duì)西方的一種回應(yīng)，并隨著習(xí)近平主席訪美期間重提“修昔底德陷阱”而熱烈起來。

1 理性回應(yīng)和辯證反駁“修昔底德陷阱”

在習(xí)近平訪美之前，學(xué)界已從如何破解“修昔底德陷阱”進(jìn)行了一些探討，一定程度上回應(yīng)了“中國(guó)威脅論”，并對(duì)黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人提出的構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系進(jìn)行了初步闡釋。對(duì)于“修昔底德陷阱”的解讀，無論是對(duì)策的破解、跳出、避免，還是“大共識(shí)”的重建以及作為替代的中美新型大國(guó)關(guān)系的構(gòu)建，都是對(duì)西方的一種回應(yīng)。既然是回應(yīng)，不得不以“修昔底德陷阱”話語為參照系，在反駁的同時(shí)卻難以擺脫西方的思維定式。

如果沿襲西方在處理大國(guó)關(guān)系上的邏輯思維方法，那么極有掉進(jìn)修昔底德陷阱的危險(xiǎn)；而按照中華歷史文化的思維，則有可能避免“修昔底德陷阱”。構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系，首先要跳出這種邏輯推理的思維方法。中國(guó)具有避免跌入“修昔底德陷阱”的歷史文化基因、實(shí)踐基因。葉自成認(rèn)為，化解“修昔底德陷阱”，構(gòu)建新型的大國(guó)關(guān)系，需要從中華傳統(tǒng)文化的和平思維、同舟共濟(jì)、見利思義、以民為本精華中吸取新的思維、新的思想[1]。劉曉明認(rèn)為，今天的國(guó)際關(guān)系不是一種“零和游戲”，但有的國(guó)家制造所謂“中國(guó)威脅論”。中國(guó)一貫積極倡導(dǎo)和踐行互信、互利、平等、協(xié)作的新安全觀，也主張發(fā)展以“不沖突、不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏”為特征的“新型大國(guó)關(guān)系”。中國(guó)不相信“修昔底德陷阱”，可以與其他國(guó)家一道走和平發(fā)展道路[2]。李泉認(rèn)為，探究德英沖突的成因，對(duì)于有關(guān)國(guó)家避免重蹈歷史覆轍，防止落入“修昔底德陷阱”，建立新型大國(guó)關(guān)系、維護(hù)世界和平與安全具有至關(guān)重要的警示意義[3]。金燦榮2014年11月19日在鳳凰網(wǎng)峰會(huì)的主旨對(duì)話“重塑新型大國(guó)關(guān)系”上表示，中美兩個(gè)大國(guó)從2010年開始已經(jīng)進(jìn)入“修昔底德陷阱”，這必定意味著政治、經(jīng)濟(jì)、文化全方位的戰(zhàn)略緊張?！靶尬舻椎孪葳濉贝蠖鄶?shù)時(shí)候陷入一戰(zhàn)，多數(shù)時(shí)候成為大國(guó)政治布局。為此，中美之間應(yīng)該在跳出“修昔底德陷阱”上形成一個(gè)共識(shí)。中美建立新型大國(guó)關(guān)系一個(gè)不容質(zhì)疑的，是必須做的[4]。2015年9月1日，中國(guó)智庫網(wǎng)發(fā)表了一篇題為“穩(wěn)定中美關(guān)系，關(guān)鍵在重建大共識(shí)”的文章。文章以2015年為界，回顧了過去35年中美的“大共識(shí)”，認(rèn)為在過去35年里，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的核心是“接觸”，中國(guó)的對(duì)美戰(zhàn)略則可以用“融入”一詞來概括。2001年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后“大共識(shí)”的松動(dòng)。中美兩國(guó)只有就大國(guó)之間的重大問題作出戰(zhàn)略判斷，才能形成面向下一個(gè)35年“大共識(shí)”。在此基礎(chǔ)上，中美兩國(guó)需要通過一系列具體政策，證明本方確實(shí)接受“大共識(shí)”。這意味著兩國(guó)可以在現(xiàn)有國(guó)際格局內(nèi)可以進(jìn)行有序的競(jìng)爭(zhēng)并共同發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。只有這樣，中美兩國(guó)重建“大共識(shí)”并實(shí)現(xiàn)關(guān)系的中長(zhǎng)期穩(wěn)定仍是可能的[5]。鄭永年認(rèn)為，從哲學(xué)層面上講，中美關(guān)系問題的核心在于中國(guó)是否能夠避免“修昔底德陷阱”。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，美國(guó)和亞洲周邊一些國(guó)家對(duì)中國(guó)的恐懼與日俱增，其對(duì)中國(guó)表現(xiàn)出來的行為已陷入“修昔底德陷阱”。中國(guó)對(duì)此如何反應(yīng)決定了亞太地區(qū)的和平與戰(zhàn)爭(zhēng)。

今天中國(guó)各方面特別是民眾所表達(dá)的情緒性語言和濃烈的民族主義情結(jié)，仿佛為外國(guó)人對(duì)中國(guó)陷入“修昔底德陷阱”提供了充分的事實(shí)證明。要避免陷入這個(gè)陷阱，中國(guó)必須拋棄對(duì)美國(guó)“重返亞洲”的理想主義認(rèn)知。中國(guó)對(duì)美國(guó)造成的恐懼可以理解，但也沒有必要恐懼到陷入“修昔底德陷阱”。中美兩國(guó)在亞洲地區(qū)擁有很大的合作空間，而在中東、非洲，甚至是歐洲美國(guó)的這些勢(shì)力范圍，中國(guó)甚至具有更大的發(fā)展空間。既然中國(guó)無意挑戰(zhàn)美國(guó)，那就沒有必要對(duì)美國(guó)在亞太地區(qū)的行為產(chǎn)生恐懼，所需要的僅僅是理性[6]。美國(guó)副總統(tǒng)拜登曾說，中國(guó)的崛起并非美國(guó)的失敗。近年來中美同舟共濟(jì)，務(wù)實(shí)合作，尤其是經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域形成了你中有我、我中有你的新態(tài)勢(shì)。中國(guó)提出與美國(guó)建立新型大國(guó)關(guān)系，其目的就是避免“修昔底德陷阱”。美國(guó)只有摒棄偏見和冷戰(zhàn)思維，客觀地對(duì)待中國(guó)的發(fā)展，才能有效避免“修昔底德陷阱”[7]。

2 構(gòu)建替代“修昔底德陷阱”的中國(guó)話語體系

習(xí)近平如何跨越“修昔底德陷阱”，在訪美期間明確地給出了中國(guó)的答案——構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系。

2013年6月7日至8日，中美元首安納伯格莊園舉行會(huì)晤達(dá)成“不沖突、不對(duì)抗；相互尊重；合作共贏”的共識(shí)，共同致力于構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系。2014年11月中美元首“瀛臺(tái)夜話”有助于為中美關(guān)系發(fā)展指明方向、注入動(dòng)力。2015年9月習(xí)近平訪美期間對(duì)如何在新起點(diǎn)上推進(jìn)中美新型大國(guó)關(guān)系，中美應(yīng)該怎樣攜手合作來促進(jìn)世界和平與發(fā)展給出的答案，就是要堅(jiān)持構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的正確方向，跨越“修昔底德陷阱”。習(xí)近平闡釋了中美新型大國(guó)關(guān)系的內(nèi)核：“不沖突不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏”[8]，明確指出構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的前提是正確判斷彼此戰(zhàn)略意圖，舉措是堅(jiān)定不移推進(jìn)合作共贏，關(guān)鍵是妥善有效管控分歧，基礎(chǔ)是廣泛培植人民友誼。

事實(shí)充分表明，構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的目標(biāo)，是完全正確的，具有強(qiáng)大生命力。雙方應(yīng)該繼續(xù)加強(qiáng)高層交往，積極拓展合作，妥善處理分歧，加強(qiáng)輿論引導(dǎo)，保持中美關(guān)系發(fā)展良好勢(shì)頭，并為今后更長(zhǎng)時(shí)期兩國(guó)關(guān)系發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)[9]。習(xí)近平關(guān)于構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的思想，既是對(duì)中國(guó)改革開放近40年經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，也源自他對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化精華的學(xué)習(xí)和提煉?；粮裨谄湫轮妒澜缰刃颉防锓Q贊道，這是“避免重復(fù)以往悲劇的唯一道路?！睆?013年莊園會(huì)晤到2014年瀛臺(tái)夜話，再到2015年白宮會(huì)談，“不打領(lǐng)帶”的“習(xí)奧會(huì)”極大地推動(dòng)著中美關(guān)系的務(wù)實(shí)發(fā)展。美中關(guān)系全國(guó)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)歐倫斯說，“21世紀(jì)的世界最終將由美中兩國(guó)關(guān)系來定義，我們的孩子能否擁有和平與繁榮也將由美中兩國(guó)關(guān)系來定義”。美國(guó)副總統(tǒng)拜登在中美第七輪戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話開幕時(shí)就表示，中國(guó)必須參與所有全球重大事務(wù)的談判，參與新規(guī)則的制定、新秩序的確立過程。在更多的國(guó)際觀察家眼中，中美兩個(gè)大國(guó)的合作將是冷戰(zhàn)結(jié)束后“全球治理”概念的重要成分。耶魯大學(xué)法學(xué)院中國(guó)中心高級(jí)研究員韋伯斯特認(rèn)為，中美都對(duì)“修昔底德陷阱”說“不”，充分說明中美兩國(guó)在潛意識(shí)內(nèi)達(dá)成一個(gè)共識(shí)，即雙方應(yīng)保持長(zhǎng)期關(guān)系的友好和穩(wěn)定，這對(duì)兩國(guó)的發(fā)展都是至關(guān)重要的。要跟上時(shí)代前進(jìn)的步伐，就不能身體已進(jìn)入21世紀(jì)，而思想還停留在冷戰(zhàn)思維的舊時(shí)代。

3 深化中美新型大國(guó)關(guān)系的話語體系研究

在訪美期間，習(xí)近平在談及中國(guó)關(guān)系時(shí)說，世界上本來沒有“修昔底德陷阱”，如果大國(guó)之間一再發(fā)生誤判，就會(huì)使自己陷入“修昔底德陷阱”。坦誠而又睿智的話語不僅化解了美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的迷惑，而且也指明了構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的途徑。習(xí)近平的講話引起了對(duì)“修昔底德陷阱”研究的熱潮。研究集中在中美兩國(guó)元首關(guān)于跨越“修昔底德陷阱”的共識(shí)，跨越的可能性及其原因分析，中國(guó)替代等方面。

習(xí)奧共劃底線，拒絕“修昔底德陷阱”。中美在為避開“修昔底德陷阱”迄今實(shí)現(xiàn)了歷史上大國(guó)之間最好的互動(dòng)。中美民間也需為兩國(guó)繞開那個(gè)大國(guó)間的陷阱多做貢獻(xiàn)，其中一個(gè)重要的原則是：多給自己的政府一些授權(quán)和空間，使兩個(gè)國(guó)家能在一時(shí)解決不了的難題上相互做些妥協(xié)[10]。習(xí)近平主席訪美期間，正面回應(yīng)美國(guó)方面存在的“戰(zhàn)略疑慮”，生動(dòng)全面地闡釋了中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略，提出了發(fā)展新型大國(guó)關(guān)系的原則。習(xí)近平向美國(guó)各界講明了中國(guó)走的是一條和平發(fā)展的道路，中國(guó)永遠(yuǎn)不稱霸，要和所有國(guó)家合作共贏，要走出一條和過去大國(guó)崛起不同的道路。新型大國(guó)關(guān)系就是要擺脫現(xiàn)存大國(guó)與新興大國(guó)由競(jìng)爭(zhēng)到?jīng)_突到戰(zhàn)爭(zhēng)的“修昔底德陷阱”，強(qiáng)調(diào)不沖突、不對(duì)抗。經(jīng)過深入交換意見，中美雙方對(duì)兩國(guó)各自的發(fā)展方向和戰(zhàn)略意圖、對(duì)兩國(guó)共同利益、共同責(zé)任進(jìn)行了再確認(rèn)。中美雙方都明確表態(tài)，對(duì)大國(guó)沖突的“修昔底德陷阱”說“不”[11]。

拒絕“修昔底德陷阱”的宿命論，豐富中美新型大國(guó)關(guān)系內(nèi)涵。用“修昔底德陷阱”這個(gè)沖突和對(duì)抗的宿命論來描述中美關(guān)系的現(xiàn)狀與未來，實(shí)際上是人為給中美關(guān)系的發(fā)展套上枷鎖。保持密切高層及各級(jí)別交往，進(jìn)一步拓展務(wù)實(shí)合作以建設(shè)性方式管控分歧，不僅豐富了中美新型大國(guó)關(guān)系的內(nèi)涵，而且也說明“中美新型大國(guó)關(guān)系”正在從原則性框架轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂胁僮餍缘恼呔V領(lǐng)[12]。繼周邊命運(yùn)共同體的主張后，習(xí)近平在聯(lián)大演講中人提出人類命運(yùn)共同體的構(gòu)想。這既是對(duì)“中美新型大國(guó)關(guān)系”的一種升華，也是對(duì)中國(guó)國(guó)際秩序觀的一次集中原則闡釋。和此前與奧巴馬共同走出“修昔底德陷阱”一樣，體現(xiàn)了中國(guó)堅(jiān)持和平發(fā)展、棄絕西方傳統(tǒng)權(quán)勢(shì)政治老路的思想。這種開創(chuàng)性的思想，才是中國(guó)在新的世紀(jì)為人類發(fā)展做出應(yīng)有貢獻(xiàn)的根本[13]。對(duì)中國(guó)來說，最為關(guān)鍵的是在和美國(guó)的互動(dòng)過程中，通過確立“新型大國(guó)關(guān)系”來避免“修昔底德陷阱”。鄭永年認(rèn)為，盡管仍然在建構(gòu)過程之中，但迄今為止，習(xí)近平的“新型大國(guó)關(guān)系”已經(jīng)體現(xiàn)出諸多重要元素。第一，領(lǐng)袖之間的直接外交。第二，替代話語的塑造。第三，多層面雙邊關(guān)系的構(gòu)建。第四，單方面的自我克制。第五，防衛(wèi)能力的培養(yǎng)。第六，開放式的崛起。不管如何，中美兩國(guó)關(guān)系關(guān)乎世界的和平與戰(zhàn)爭(zhēng)。無論花多大的代價(jià)，中國(guó)必須找到一條新的和平道路。畢竟在歷史上的16次權(quán)力轉(zhuǎn)型過程中，有四次是和平的。沒有任何理由相信大國(guó)悲劇的宿命，所需要的是具有持之以恒的信心[14]。

中美有可能超越所謂“修昔底德陷阱”及其理由。中美兩國(guó)構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系，就要避免陷入“修昔底德陷阱”。中美有矛盾這是事實(shí)，但不可能發(fā)生大的沖突。現(xiàn)在中美避免“修昔底德陷阱”的態(tài)度是非常一致的。首先主觀意愿雙方都沒有問題，而具體的辦法就是要擴(kuò)大合作面。建立平等的伙伴關(guān)系，前提是中國(guó)繼續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，中美合作中要找好合作重點(diǎn)，讓美國(guó)在中國(guó)的崛起過程中獲益[15]。有人還分析了中美不會(huì)陷入修昔底德陷阱的十個(gè)理由。如果講天時(shí)、地利、人和，這三個(gè)條件都能具備，陳舊的歷史邏輯是可以打破的。天時(shí)：來而不可失。和平世紀(jì)、歷史教訓(xùn)、中國(guó)道路。地利：潮平兩岸闊。寬闊的太平洋、經(jīng)濟(jì)相依、全球治理。人和：不以山海為遠(yuǎn)。元首互動(dòng)、民意基礎(chǔ)、分歧管控、相互尊重[16]。陳建奇還闡述了中美避免修昔底德陷阱需要實(shí)現(xiàn)的三大領(lǐng)域突破：一是在全球規(guī)則方面，推動(dòng)構(gòu)建國(guó)際高水平投資協(xié)定，促進(jìn)世界各國(guó)國(guó)際投資合作。二是在國(guó)際機(jī)構(gòu)改革方面，推動(dòng)落實(shí)2008年金融危機(jī)以來主要國(guó)際機(jī)構(gòu)的改革進(jìn)程。三是在全球治理平臺(tái)建設(shè)方面，推動(dòng)20國(guó)集團(tuán)（G20）在全球發(fā)揮更重要的作用[17]。

修昔底德陷阱已無法解釋亞洲崛起的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)。劉學(xué)成認(rèn)為，所謂的“修昔底德陷阱”不能解釋世界范圍內(nèi)亞洲區(qū)域性集體崛起的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)，零和概念不能解釋這個(gè)地區(qū)國(guó)家間的相互關(guān)系，新世紀(jì)背景下新的安全威脅和發(fā)展問題是20世紀(jì)冷戰(zhàn)理論不能解決的，必須要以一種包容的、而非排斥的方式尊重文明多樣性[18]。中美通過擴(kuò)大雙方的共同利益，調(diào)整彼此之間的不同，中美兩國(guó)應(yīng)致力于維護(hù)亞太地區(qū)的和平、促進(jìn)地區(qū)發(fā)展，共同創(chuàng)造繁榮和平的太平洋世紀(jì)。也有人認(rèn)為，這個(gè)“修昔底德陷阱”不過是美國(guó)用來敲詐遏制中國(guó)的工具和手段，關(guān)鍵還在于美國(guó)能否放棄敵視中國(guó)的政策?，F(xiàn)在就說中美已經(jīng)跳出“修昔底德陷阱”，實(shí)在是未免言之過早[19]。

中美關(guān)系將共同演進(jìn)。美國(guó)弗雷德·伯格斯騰2009年提出G2這個(gè)概念，認(rèn)為中美兩國(guó)可以共治天下。尼爾·弗格森創(chuàng)造了中美國(guó)Chinamerica這一名詞，體現(xiàn)了美國(guó)學(xué)界在2008年金融危機(jī)后對(duì)中美關(guān)系的新看法?；粮裨凇墩撝袊?guó)》離講到中美關(guān)系已經(jīng)出現(xiàn)共同演進(jìn)。中美關(guān)系可跳出“修昔底德陷阱”，而中美兩國(guó)共治天下也不太可能出現(xiàn)。金燦榮認(rèn)為，中美關(guān)系最終方向應(yīng)是共同演進(jìn)，并把中美關(guān)系界定為“功能性伙伴”，即西方人話語中的concert of G2。與制度性伙伴不同的是，中美關(guān)系在尋找合作議題之外，在存在分歧的情況下還有一個(gè)重要方面是分歧控制，這就叫功能性伙伴。這是中美關(guān)系能夠達(dá)到的狀態(tài)，也是值得追求的[20]。

綜上所述，中國(guó)學(xué)界在習(xí)近平訪美之前對(duì)“修昔底德陷阱”的解讀集中于反駁上，在習(xí)近平訪美之后則把重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到對(duì)習(xí)近平關(guān)于構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的論述和闡釋上。中美新型大國(guó)關(guān)系作為“修昔底德陷阱”的中國(guó)替代，實(shí)踐上的構(gòu)建迫切需要學(xué)界在深化對(duì)“修昔底德陷阱”的解讀的基礎(chǔ)上，詳細(xì)闡述中美新型大國(guó)關(guān)系的豐富內(nèi)涵，并精心打造相應(yīng)的話語體系，為構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系奠定堅(jiān)實(shí)的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。

[1] 葉自成.以中華智慧破解修昔底德陷阱[EB/OL].人民網(wǎng)—人民論壇,2014-3-20.

[2] 劉曉明.中國(guó)不相信“修昔底德陷阱”[EB/OL].參考消息網(wǎng),2014-5-22.

[3] 李泉.探究英德落入修昔底德陷阱[EB/OL].參考消息網(wǎng),2014-8-22.

[4] 金燦榮.中美必須跳出修昔底德陷阱 否則是人類災(zāi)難[EB/OL].東方財(cái)富網(wǎng),2014-11-19.

[5] 達(dá)巍.中美還能重建“大共識(shí)”嗎？[EB/OL].中國(guó)智庫網(wǎng),2015-09-01.

[6] 鄭永年.中美如何避免“修昔底德陷阱”？新加坡.聯(lián)合早報(bào).[EB/OL]環(huán)球網(wǎng),2015-9-4.

[7] 阮宗澤.中美關(guān)系要避免修昔底德陷阱[EB/OL].每日經(jīng)濟(jì)新聞,2015-9-22.

[8] 習(xí)近平.在華盛頓州當(dāng)?shù)卣兔绹?guó)友好團(tuán)體聯(lián)合歡迎宴會(huì)上的演講[N].人民日?qǐng)?bào),2015-9-24.

[9] 習(xí)近平同奧巴馬會(huì)晤時(shí)強(qiáng)調(diào)：增強(qiáng)中美戰(zhàn)略互信[N].環(huán)球時(shí)報(bào),2015-9-25.

[10] 社評(píng).拒絕“修昔底德陷阱”，習(xí)奧共劃底線[N].環(huán)球時(shí)報(bào),2015-9-26.

[11] 中美明確對(duì)“修昔底德陷阱”說“不”[N].南方日?qǐng)?bào),2015—9-30.

[12] 國(guó)平.習(xí)主席訪美增進(jìn)中美戰(zhàn)略互信——習(xí)近平主席訪美并出席聯(lián)合國(guó)系列活動(dòng)成果評(píng)述三[EB/OL].新浪國(guó)際在線,2015-10-4.

[13] 社評(píng):從修昔底德陷阱到人類命運(yùn)共同體[N].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道,2015-9-30.

[14] 鄭永年.習(xí)近平與“修昔底德陷阱”的中國(guó)替代[N].聯(lián)合早報(bào),2015-9-29.

[15] 國(guó)際問題專家：中美不會(huì)陷入“修昔底德陷阱”[EB/OL].中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng),2015-9-24.

[16] 李志暉.中美不會(huì)陷入修昔底德陷阱的十個(gè)理由[EB/OL].新華網(wǎng),2015-9-27.

[17] 陳建奇.中美若避免修昔底德陷阱應(yīng)實(shí)現(xiàn)三大領(lǐng)域突破[EB/OL].和訊網(wǎng),2015-9-30.

[18] 劉學(xué)成.修昔底德陷阱已無法解釋亞洲崛起的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)[EB/OL].外交學(xué)人,2015-9-26.

[19] 張志坤.中美已經(jīng)跳出修昔底德陷阱？未免言之過早[EB/OL].環(huán)球評(píng)論,2015-10-6.

[20] 金燦榮.如何看待中美構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系[M].高校思想政治理論教學(xué)活頁,2015.

F125

A

2096-0298(2018)01(a)-149-03

國(guó)家社科基金，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的基本問題研究（13&ZD006）；河南農(nóng)業(yè)大學(xué)科學(xué)發(fā)展與農(nóng)民權(quán)利研究中心項(xiàng)目：當(dāng)代中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展和改革政策體系研究（KNKT2016-K03）；河南農(nóng)業(yè)大學(xué)科學(xué)發(fā)展與農(nóng)民權(quán)利研究中心項(xiàng)目：當(dāng)代中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展和改革政策體系研究（KNKT2016-K03）。

姚錫長(zhǎng)（1962-），男，河南汝南人，河南農(nóng)業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，副教授，法學(xué)博士，碩士研究生導(dǎo)師，主要從事馬克思主義中國(guó)化的理論研究和教學(xué)方面的研究。