產(chǎn)業(yè)集群及相關(guān)概念辨析①

浙江農(nóng)林大學(xué) 陳嘉豪

浙江農(nóng)林大學(xué) 中國農(nóng)民發(fā)展研究中心 張旭堯

浙江農(nóng)林大學(xué) 信雅達(dá)系統(tǒng)工程股份有限公司 徐達(dá)宇

產(chǎn)業(yè)集群及相關(guān)概念辨析①

浙江農(nóng)林大學(xué) 陳嘉豪

浙江農(nóng)林大學(xué) 中國農(nóng)民發(fā)展研究中心 張旭堯

浙江農(nóng)林大學(xué) 信雅達(dá)系統(tǒng)工程股份有限公司 徐達(dá)宇

20世紀(jì)70年代以來，產(chǎn)業(yè)集群作為一種獨特的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，引起了各界學(xué)者的高度重視，成為研究的熱點。學(xué)者們從不同視角對產(chǎn)業(yè)集群的研究成果進(jìn)行豐富，同時也催生出了很多產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)概念，一定程度上造成了信息的混雜和理解的誤區(qū)，不利于產(chǎn)業(yè)集群研究的推進(jìn)。本文對產(chǎn)業(yè)集群各歷史時期的概念演變及特點進(jìn)行總結(jié)和闡述，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集群及其相關(guān)概念辨析。

產(chǎn)業(yè)集群 概念演進(jìn) 文獻(xiàn)述評

產(chǎn)業(yè)集群所帶來的競爭力優(yōu)勢以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長，使其自問世以來就成為研究的熱點。但是由于不同學(xué)者所研究方向以及側(cè)重點不同，至今仍沒有一個被各界公認(rèn)的產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)涵的定義，與此同時也涌現(xiàn)出了大量相關(guān)概念。不同概念名詞的定義往往會造成理解以及運用上的不精確，也容易引起歧義和理解上的不對稱，一定程度上不利于產(chǎn)業(yè)集群研究的推進(jìn)和發(fā)展。本文試圖通過對不同時期的產(chǎn)業(yè)集群概念進(jìn)行研究總結(jié)，并在此基礎(chǔ)上對其他相關(guān)概念進(jìn)行辨析。

1 產(chǎn)業(yè)集群概念演進(jìn)

1.1 早期地理集聚理論

亞當(dāng)?斯密(1776)在其巨作《國富論》中從勞動分工的角度闡述市場范圍和專業(yè)化分工的關(guān)系時涉及了經(jīng)濟(jì)思想，被眾多學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的概念起源[1]。但被更多學(xué)者所認(rèn)同的理論起源是馬歇爾(1890)在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中提出的“產(chǎn)業(yè)區(qū)”概念，首次描述了產(chǎn)業(yè)在特定地區(qū)的集聚，書中所提到的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念指出，某一產(chǎn)業(yè)如果大量集中在每一區(qū)域范圍，當(dāng)產(chǎn)業(yè)的地理集聚規(guī)模大于擁擠成本時，可以一定程度上降低成本并提高集群效率[2]。工業(yè)區(qū)位經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的創(chuàng)立者阿爾弗雷德?韋伯(1909)在《工業(yè)區(qū)位論》中提出集聚概念，他指出產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益主要來源于附近的區(qū)位，并強(qiáng)調(diào)運輸費用在產(chǎn)業(yè)集群的作用。在此基礎(chǔ)上將產(chǎn)業(yè)集群分為三個階段：（1）企業(yè)自身內(nèi)部的集聚即低階段的產(chǎn)業(yè)集群，主要包括簡單的生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張，技術(shù)設(shè)備增強(qiáng)等。（2）同一產(chǎn)業(yè)中的不同企業(yè)外部集聚，相互聯(lián)系的各個企業(yè)通過地理集中吸引同類企業(yè)進(jìn)入，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群。（3）不同產(chǎn)業(yè)的不同企業(yè)積聚而形成的產(chǎn)業(yè)集群[3]。

1.2 新經(jīng)濟(jì)地理理論

20世紀(jì)90年代，保羅?克魯格曼繼承并且發(fā)展了韋伯和馬歇爾的集聚理論和外部經(jīng)濟(jì)理論，提出了新經(jīng)濟(jì)地理理論，并首次使用數(shù)學(xué)模型證明了制造業(yè)中心區(qū)形成的一個重要原因是產(chǎn)業(yè)的集聚?？唆敻衤鼘蟪赀f理論和地理區(qū)位理論結(jié)合，建立了工業(yè)集聚模型。為了建立模型，他簡單假設(shè)一個國家只有兩個地區(qū)，每個區(qū)位都有制造業(yè)和農(nóng)業(yè)兩種生產(chǎn)活動，基于規(guī)模報酬遞增理論，制造業(yè)規(guī)模報酬將會遞增而農(nóng)業(yè)保持不變，因此制造業(yè)將逐漸形成地區(qū)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集聚，并逐漸過渡到制造業(yè)中心區(qū)[4]。

1.3 關(guān)聯(lián)集聚理論

佩魯(1950)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)空間和地理空間并不能完全等同，地理空間并不需要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)單位，只要經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)在一定的條件下是合理的，可以做到脫離地理空間的限制。在佩魯看來，經(jīng)濟(jì)增長涉及支配效應(yīng)，而支配效應(yīng)會帶來經(jīng)濟(jì)的非均衡增長，為分析這一現(xiàn)象，佩魯抽象地將經(jīng)濟(jì)空間描述為一個力場，所有經(jīng)濟(jì)單位所進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)活動都在這個力場中發(fā)生，并從“推動性單位”(propulsive unit)和“增長極”(growth pole)兩個角度來進(jìn)行解釋。推動性單位既可以是一個企業(yè)，也可以是一個企業(yè)群，能夠促進(jìn)其他單位的延伸和創(chuàng)新，起到支配作用。增長極是指力場中能起到支配作用的推動性單位。增長極的優(yōu)越性使得它能夠與鄰近地區(qū)發(fā)生各種經(jīng)濟(jì)活動，并產(chǎn)生支配效應(yīng)，從而促進(jìn)各類經(jīng)濟(jì)要素和經(jīng)濟(jì)資源逐漸進(jìn)入，最終形成集聚現(xiàn)象。佩魯指出，支配效應(yīng)可以引起“里昂惕夫乘數(shù)增長”效應(yīng)以及“極化效應(yīng)”兩種增長。里昂惕夫乘數(shù)效應(yīng)通過推動性單位和其他單位之間聯(lián)系，產(chǎn)生投入—產(chǎn)出關(guān)聯(lián)，從而對其他經(jīng)濟(jì)單位產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)，而極化效應(yīng)是指推動性單位自身的增加從而促進(jìn)和帶動其他價值活動的發(fā)展，并引起區(qū)域外其他活動的產(chǎn)生[5]。

赫希曼的不平衡增長戰(zhàn)略也是增長極理論里的重要部分，赫希曼指出，經(jīng)濟(jì)的增長是傳遞性的，從主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)部門傳向其他部門，從一種產(chǎn)業(yè)傳遞到另一種產(chǎn)業(yè)，應(yīng)把這種增長過程當(dāng)成不均衡鏈。赫希曼還引入了涓流效應(yīng)來表示不平衡增長，所謂涓流效應(yīng)也稱擴(kuò)散效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)增長中心區(qū)周圍地區(qū)的發(fā)展水平會隨著中心區(qū)的增長而增長，并且不斷接近于中心區(qū)。同時，有別于佩魯?shù)氖牵障Ｂ鼜?qiáng)調(diào)國家政府的作用，認(rèn)為國家政府應(yīng)該盡力扶持一些產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，最大程度地引起前向和后向的關(guān)聯(lián)來扶持和促進(jìn)其他較弱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

1.4 地域生產(chǎn)綜合體理論

前蘇聯(lián)學(xué)者科洛索夫斯基等學(xué)者通過對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間的結(jié)構(gòu)分析提出了地域生產(chǎn)綜合體理論，地域生產(chǎn)綜合體是一種以經(jīng)營專業(yè)化企業(yè)為核心，其他不同功能部門共同組合并產(chǎn)生相互聯(lián)系的地域經(jīng)濟(jì)體系，這種體系相比于單純的部門集合能夠帶來更明顯的集聚效應(yīng)。地域生產(chǎn)綜合體可以拆分為核心部門、主體部門、補(bǔ)充部門、服務(wù)部門以及基礎(chǔ)設(shè)施等不同功能的部分，圍繞經(jīng)營專業(yè)化企業(yè)為核心，各個企業(yè)之間共享基礎(chǔ)設(shè)施，從而大大降低了集聚的成本，提升了集聚效應(yīng)。

1.5 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論

威廉姆森(1975)在《市場和等級制度》中重新定義了產(chǎn)業(yè)集群的概念?；谄髽I(yè)的生產(chǎn)組織形式，他指出，產(chǎn)業(yè)集群是一種中間性的組織，介于完全競爭市場組織和純科層組織之間，但比完全競爭市場組織穩(wěn)定，又比純科層組織更靈活。這類中間性組織不僅提高了組織自身的效率，而且通過交易費用的內(nèi)化大幅度降低了交易費用。

1.6 波特競爭經(jīng)濟(jì)學(xué)理論

波特(1900)在《國家競爭優(yōu)勢》中首次明確提出了產(chǎn)業(yè)集群的概念，把產(chǎn)業(yè)集群定義為特定區(qū)域內(nèi)，在地理空間上集中并且具有相互聯(lián)系的企業(yè)或部門機(jī)構(gòu)的集合。同時波特還將產(chǎn)業(yè)集群的理論方法用于分析國家（或地區(qū)）之間的競爭優(yōu)勢，把產(chǎn)業(yè)集群的研究推向了全新的領(lǐng)域，引起了全球各界學(xué)者的高度關(guān)注。他認(rèn)為，國家之間的競爭優(yōu)勢主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集群上而不是一項產(chǎn)業(yè)上，評價一個國家競爭力的關(guān)鍵指標(biāo)在于能否形成有效的創(chuàng)新和競爭環(huán)境，國家的競爭力主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集群之間的競爭力上[6]。

為了描述這一競爭力，波特構(gòu)造了著名的“鉆石模型”，該模型提出了以生產(chǎn)要素為核心的決定促進(jìn)國家競爭力的四個主要因素，還包括市場的需求情況，區(qū)域內(nèi)部的相關(guān)行業(yè)與支撐行業(yè)的情況，以及戰(zhàn)略、競爭方面的影響。波特強(qiáng)調(diào)，只有在模型中的每一個因素都滿足并且活躍的情況下，產(chǎn)業(yè)群之間才能形成一個良好的競爭和創(chuàng)新環(huán)境以增強(qiáng)競爭力[7]。

2 產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)概念辨析

2.1 產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)集聚

產(chǎn)業(yè)集聚這一概念在阿爾弗雷德?韋伯(1929)的《工業(yè)區(qū)位論》中第一次提出，產(chǎn)業(yè)集聚是產(chǎn)業(yè)在空間地理位置上的集中現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)集聚概念強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)在空間地理位置上的集中，其主要的研究對象是產(chǎn)業(yè)集聚在地理空間上分布的具體形態(tài)表現(xiàn)。盡管產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)集聚都傳達(dá)了地理位置上產(chǎn)業(yè)的集中這一概念，但是兩者仍然有很大程度上的不同，產(chǎn)業(yè)集群可以看作是產(chǎn)業(yè)集聚在內(nèi)部產(chǎn)業(yè)相關(guān)聯(lián)程度、價值鏈聯(lián)系上的升級。

產(chǎn)業(yè)集群要求其內(nèi)部企業(yè)都必須處于一條特定的價值鏈中，并且產(chǎn)業(yè)之間要存在一定的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，而產(chǎn)業(yè)集聚卻并沒有這方面的要求，只是產(chǎn)業(yè)在地理區(qū)位上的單純集聚。顯然，產(chǎn)業(yè)集群在內(nèi)部產(chǎn)業(yè)間具有更加精密的關(guān)聯(lián)度，產(chǎn)業(yè)之間在地理集中這一基礎(chǔ)上到逐步擴(kuò)張穩(wěn)定的過程中始終保持著密切的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，而產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)部產(chǎn)業(yè)顯然缺少了固定的聯(lián)系，產(chǎn)業(yè)總體的發(fā)展則是分散的，沒有密切聯(lián)系的不穩(wěn)定發(fā)展，因此在區(qū)域的創(chuàng)新績效以及持續(xù)發(fā)展趨勢上相對較弱?？梢哉f，產(chǎn)業(yè)集群在一定程度上就是產(chǎn)業(yè)集聚，而產(chǎn)業(yè)集聚卻不能等同于產(chǎn)業(yè)集群。

2.2 產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)的地理位置集中

產(chǎn)業(yè)的地理集中往往是由于內(nèi)部企業(yè)所處的市場壟斷程度較大導(dǎo)致的。單純的產(chǎn)業(yè)地理位置集中通常只會聚集于一定的天然優(yōu)勢區(qū)域，這并不是產(chǎn)業(yè)集群作用的效果，而是天然的地理或者資源優(yōu)勢造成，所以這兩者并不是完全的因果關(guān)系。產(chǎn)業(yè)的地理集中往往還缺乏產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)，沒有緊密的產(chǎn)業(yè)鏈，因此，產(chǎn)業(yè)的地理集中并不一定能產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)集群，但卻是產(chǎn)業(yè)集群形成的一個重要基礎(chǔ)，兩者無法等同，更無法實現(xiàn)緊密的聯(lián)系。而新的理論指出產(chǎn)業(yè)集群可以脫離企業(yè)在地理空間上的集中，這也使得兩者的關(guān)系變得更加微妙。可以說，產(chǎn)業(yè)的地理集中是產(chǎn)業(yè)集群的一個必要不充分條件。

2.3 產(chǎn)業(yè)集群與價值鏈

價值鏈?zhǔn)怯脕肀砻髂骋划a(chǎn)業(yè)中，各個相關(guān)企業(yè)在進(jìn)行計劃、生產(chǎn)、銷售、運輸過程中所需的各種經(jīng)濟(jì)活動的一個集合。

盡管價值鏈和產(chǎn)業(yè)集群都強(qiáng)調(diào)的是企業(yè)之間的價值活動組合，但兩者仍然存在一定的不同。價值鏈沒有明顯的空間概念，地理位置的遠(yuǎn)近只會影響價值鏈的穩(wěn)定程度以及企業(yè)之間價值活動的成本，并不是價值鏈形成的一個必要基礎(chǔ)，而地理位置因素在產(chǎn)業(yè)集群的形成中卻是不可或缺的一個因素。價值鏈中的企業(yè)對于相關(guān)的企業(yè)的依賴程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過于產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)，價值鏈指的更多的是企業(yè)之間的價值活動而不是這一種企業(yè)關(guān)聯(lián)方式，而且價值鏈中的企業(yè)也缺乏一定的創(chuàng)新能力，內(nèi)部知識的傳播學(xué)習(xí)速度也弱于產(chǎn)業(yè)集群。因此，產(chǎn)業(yè)集群比價值鏈要更穩(wěn)定，價值的創(chuàng)造增值能力也比價值鏈要更強(qiáng)。

2.4 產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)鏈

隨著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分工不斷深化，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的價值活動不斷分離并且逐漸由一個企業(yè)向多個企業(yè)不斷縱向遞進(jìn)，共同創(chuàng)造價值，價值活動上的上下游關(guān)系逐步演變形成一條產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系。價值鏈最早由赫希曼提出，用來描述企業(yè)在某產(chǎn)品的向前向后經(jīng)濟(jì)活動的關(guān)聯(lián)。盡管產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)鏈在其內(nèi)部產(chǎn)業(yè)之間都具有緊密的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，但產(chǎn)業(yè)鏈卻缺乏產(chǎn)業(yè)集群的至關(guān)重要的一個因素，即地理位置上的集中。

很明顯，產(chǎn)業(yè)鏈里的企業(yè)缺少相對地理位置上的集中，缺乏空間地理概念，即便可能產(chǎn)業(yè)鏈會擁有比產(chǎn)業(yè)集群更加緊密的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，但地理位置上的不集中，使得產(chǎn)業(yè)鏈上的各個企業(yè)無法享受到交易費用的較低等規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)，也缺乏了產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新以及可持續(xù)發(fā)展能力。產(chǎn)業(yè)鏈要求企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)程度較高，但對于產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)在地理空間上的分布卻沒有限定，企業(yè)在地理位置上既可以是集中的，也可以是離散的。而產(chǎn)業(yè)集群卻要求企業(yè)盡可能在地理上集中，擁有比產(chǎn)業(yè)鏈更加集中和廣泛的應(yīng)用，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上也更加迅速，穩(wěn)定。

2.5 產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是各產(chǎn)業(yè)投入與產(chǎn)出之間存在的緊密的技術(shù)經(jīng)濟(jì)關(guān)系集合。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)中不同產(chǎn)業(yè)的紐帶產(chǎn)業(yè)構(gòu)筑了產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系，這種聯(lián)系往往是基于產(chǎn)業(yè)部門之間的實質(zhì)性內(nèi)容建立起來的，當(dāng)然還包括產(chǎn)品聯(lián)系、技術(shù)聯(lián)系等，但在地理位置聯(lián)系上卻缺乏一定的側(cè)重。也正是因為這種依托，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)往往不會過于強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)之間在地理位置上的聯(lián)系，而產(chǎn)業(yè)集群盡管強(qiáng)調(diào)地理因素，但是在產(chǎn)業(yè)部門之間實質(zhì)性聯(lián)系問題上沒有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)詳細(xì)和緊密。產(chǎn)業(yè)集群比產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)更為寬泛，但產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)是產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生和發(fā)展的必要因素，產(chǎn)業(yè)集群的穩(wěn)定需要其內(nèi)部產(chǎn)業(yè)較高的關(guān)聯(lián)度來維持。產(chǎn)業(yè)集群中包含著很多產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)，單純的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)在積累到一定程度后也可以催生產(chǎn)業(yè)集群。

3 結(jié)語

從歷史發(fā)展路徑、定義辨析等方面的對比分析中，可以發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)地理集中等相關(guān)概念雖然都可用于表示產(chǎn)業(yè)在地理因素上的集合，但它們在內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)價值聯(lián)系上存在很大的差別，而產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等概念雖然都可以表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)部之間經(jīng)濟(jì)活動的集合體，但它們在地理因素上仍有很大的不同，因此，不同的相關(guān)概念應(yīng)該根據(jù)不同的應(yīng)用場合來選擇使用，避免因混淆發(fā)生理解上的不對稱現(xiàn)象。但不可否認(rèn)的是，這些概念在一定程度上是互補(bǔ)的，存在著相互包含、相互轉(zhuǎn)化的關(guān)系。

產(chǎn)業(yè)集群自概念形成以來，經(jīng)歷了全面迅速的多元化理論發(fā)展，作為地理經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展中產(chǎn)業(yè)演變的地理現(xiàn)象，不斷推動著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的良性快速發(fā)展，也逐漸引起社會各界以及各政府的重視。隨著研究的深入，學(xué)者們應(yīng)該明晰各相關(guān)概念之間的區(qū)別和聯(lián)系，并實現(xiàn)概念之間的互補(bǔ)和轉(zhuǎn)化，建立起一個完整的概念體系以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的可持續(xù)發(fā)展。

[1] 亞當(dāng)?斯密.國民財富的性質(zhì)和原因的研究[M].北京:商務(wù)印書館,1975.

[2] 馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].北京:商務(wù)印書館,1981.

[3] 阿爾弗雷德?韋伯.工業(yè)區(qū)位論[M].北京:商務(wù)印書館,1997.

[4] 保羅?克魯格曼.地理與貿(mào)易[M].北京:北京大學(xué)出版社,2000.

[5] 佘明龍.產(chǎn)業(yè)集群理論綜述[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報,2005(6).

[6] 邁克爾?波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京:華夏出版社,2002.

[7] 邁克爾?波特.競爭優(yōu)勢[M].北京:華夏出版社,1997.

F114

A

2096-0298(2018)01(a)-141-03

浙江省自然科學(xué)基金項目“面向作物生長管理的農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)混合數(shù)據(jù)挖掘關(guān)鍵方法研究”(LQ17G010003)。

陳嘉豪(1997-)，男，浙江臺州人，浙江農(nóng)林大學(xué)在讀本科生；

張旭堯(1988-)，女，安徽馬鞍山人，碩士，浙江 農(nóng)林大學(xué)，講師，主要從事會計理論與實務(wù)方面的研究(通訊作者)；

徐達(dá)宇(1985-)，男，浙江臨安人，博士，浙江農(nóng)林大學(xué)講師，主要從事云計算和大數(shù)據(jù)方面的研究。