我國法醫(yī)物證鑒定領域標準化問題及對策研究

摘 要：法醫(yī)物證鑒定的技術要求和專業(yè)需求較高，并且需要具有高度的精確性和準確性，而標準化制度的制定和標準化文件的應用，能夠在極大程度上確保法醫(yī)物證鑒定工作的高效開展和標準化開展。由此可見，標準化在法醫(yī)物證鑒定中的重要性，為此，本文分析了我國法醫(yī)物證鑒定領域標準化問題，以及相應的解決對策。

關鍵詞：法醫(yī)物證鑒定；標準化問題；對策

中圖分類號：D919 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）14-0137-01

作者簡介：孫建蘭（1983-），女，漢族，吉林白山人，本科，南京東南司法鑒定中心，助理工程師，從事法醫(yī)物證鑒定工作，研究方向：法醫(yī)物證鑒定。

在司法鑒定領域應用標準化已經(jīng)成為了各界共識，其中便包括了法醫(yī)物證鑒定領域，這有利于維護鑒定結果的精確性和公平性，隨著我國法醫(yī)物證鑒定領域標準化的不斷完善，鑒定工作的標準化程度也在不斷提高，這給該行業(yè)的發(fā)展提供了良好的推動力，并且，標準化文件和相應制度需要進一步完善和發(fā)展。

一、我國法醫(yī)物證鑒定領域標準化問題

（一）標準化文件的來源存在差異

標準的制定需要遵循規(guī)定流程和方式，并且要有相關機構批準和認證才具有實際效力，制定標準的機構、標準應用的范圍及作用不同，其類型也就不同，大致上可以分為國際標準、國家標準、地區(qū)標準、行業(yè)標準、企業(yè)標準、地方標準等。我國的法醫(yī)物證鑒定標準由全國刑事技術標準化委員會負責起草和審核，具體標準化文件條目需要多個相關單位的共同起草，其中公安機關占多數(shù)?？傮w而言，法醫(yī)物證鑒定標準的制定和從事法醫(yī)物證鑒定人員的關系緊密。

而標準化文件制定機構的不同正是標準化文件來源存在差異性的主要原因，但目前我國尚未形成完善統(tǒng)一的司法鑒定行業(yè)管理體制，這使得標準的制定工作不能得到統(tǒng)一。目前，我國法醫(yī)物證鑒定標準文件需要分兩個體系來執(zhí)行，一個是標準化文件的制定體系，一個是標準化文件的執(zhí)行體系，兩個體系分別由不同的機構進行管理，這導致了標準化文件的制定、執(zhí)行、培訓工作容易出現(xiàn)混亂[1]。

（二）標準化文件內(nèi)容不夠完善

由于我國不存在單獨的DNA鑒定方面的法律條款，因此標準化文件在法醫(yī)物證鑒定中十分重要，受到我國鑒定標準化發(fā)展時間較短的影響，直到2014年，國家才相繼出臺了6個鑒定標準，來代替不夠完善的行業(yè)標準，至此，我國的法醫(yī)物證鑒定工作才有了標準流程和標準說明。但是，現(xiàn)階段的鑒定標準仍然存在一些不足之處，如標準化文件制定的范圍不夠廣泛、個體識別標準不夠完善、對個體識別技術和系統(tǒng)沒有做出技術性要求、缺少對低拷貝模板的具體說明、對犯罪現(xiàn)場物證檢驗設備沒有做出技術要求、親權指數(shù)的計算公式不夠全面、標準內(nèi)容存在重復、同一鑒定內(nèi)容在不同的標準化文件中有著不同的標準、標準化內(nèi)容不符合現(xiàn)階段物證鑒定需求和形勢、部分少數(shù)民族基因鑒定未涉及等。

（三）標準化文件執(zhí)行力度不足

第一，標準化文件的宣傳工作不到位。每次新標準推行后，只有部分司法鑒定協(xié)會或法醫(yī)專業(yè)委員會組織法醫(yī)物證鑒定人員進行集體學習，大部分法醫(yī)和鑒定人員通過自學的方式逐步掌握新型標準。這導致了我國法醫(yī)物證鑒定人員的專業(yè)程度會出現(xiàn)差異性，并且很難做到在實際鑒定工作中精確的把握和應用鑒定標準。

第二，鑒定標準的應用具有一定的隨意性，具體體現(xiàn)在標準文件名稱制定隨意、標準文件執(zhí)行隨意、鑒定部門選擇執(zhí)行標準隨意[2]。

二、我國法醫(yī)物證鑒定領域標準化問題解決對策

（一）規(guī)范標準化文件研制流程

首先，要加強對鑒定標準制定人員的專業(yè)培訓，使其能夠詳細的了解到法醫(yī)物證鑒定的技術發(fā)展水平、鑒定需求、鑒定矛盾等信息，并綜合當前的法律環(huán)境和技術發(fā)展環(huán)境，制定符合時代形勢的標準文件。另外，培訓工作還應當包括關于標準形式和術語說明方式，避免標準文件中出現(xiàn)技術性錯誤。

其次，要加強對標準化文件的審核，具體的審核標準應當包括以下幾點：文件內(nèi)容是否符合我國專業(yè)研究成果、執(zhí)行力良好技術文件、國際相關標準；文件中涉及到的技術內(nèi)容是否符合當前該領域的最高技術標準；文件中涉及到的技術指標是否符合我國法醫(yī)物證鑒定水平和發(fā)展需求；標準文件是否即針對共性又針對個性。

（二）加大標準化文件在培訓中的應用力度

每一項新型標準出來后，相關部門要做好宣傳和培訓工作，在提高相關人員對標準執(zhí)行的重視程度外，要培養(yǎng)法醫(yī)和物證鑒定人員的專業(yè)素質(zhì)。由于我國鑒定標準制定和執(zhí)行體系的特殊性，各部門需要加強溝通和合作，另外，司法鑒定帶有一定的公益性，各級部門在宣傳和執(zhí)行標準的過程中，一定要加強對自身的工作性質(zhì)的理解，才能提高我國司法鑒定標準執(zhí)行的有效性和專業(yè)性。

（三）及時修改標準化文件

盡管我國現(xiàn)階段頒布的司法鑒定標準已經(jīng)能夠滿足大部分的法醫(yī)物證鑒定需求，但是隨著鑒定技術和鑒定方式的發(fā)展，標準文件也需要做出相應的調(diào)整和完善，以此來確保標準的與時俱進。單憑標準制定機構的力量，很難實現(xiàn)對鑒定信息和鑒定行業(yè)的全面了解，為此，相關機構在制定標準時，可以向公安部門和司法鑒定部門爭取意見。

三、結語

綜上所述，當前我國法醫(yī)物證鑒定領域標準化需求迫在眉睫，并且標準化文件的制定工作較為系統(tǒng)，需要多個相關部門的共同配合，為此，各級部門要加強交流與合作，并做好標準的宣傳和培訓工作，確保司法鑒定人員能夠詳細的掌握標準準則，為提高我國法醫(yī)物證鑒定工作的精細化程度奠定基礎。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]袁麗.我國法醫(yī)物證鑒定領域標準化問題及對策研究[J].證據(jù)科學，2016，2403：352-365.

[2]劉大鵬.試論我國法醫(yī)物證鑒定領域標準化的問題及對策[J].法制博覽，2016，36：148.