人口質量紅利、產(chǎn)業(yè)轉型和中國經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展

楊成鋼

(西南財經(jīng)大學 人口研究所，四川 成都 610074)

2015年，時任中國財政部長樓繼偉在清華大學舉行的“清華中國經(jīng)濟高層論壇”上提出一個判斷：中國在未來的5年或10年有50%以上的可能性會滑入中等收入陷阱。其主要依據(jù)是中國嚴峻的人口經(jīng)濟形勢：中國已經(jīng)完成了人口再生產(chǎn)模式的轉變，進入低生育水平時代，勞動力增長趨勢隨之改變。過去支撐中國經(jīng)濟增長的人口紅利貢獻也已跨過拐點，出現(xiàn)衰減，勞動力供給開始出現(xiàn)短缺，其低成本優(yōu)勢也不復存在，于是過去那種以低端產(chǎn)業(yè)為主導的產(chǎn)業(yè)結構、世界工廠式的粗放增長方式都變得難以為繼。這必將對中國未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟持續(xù)增長造成巨大沖擊。樓繼偉判斷引起社會廣泛關注，也引起學術界很大爭議。本文這里試從人口經(jīng)濟關系角度對此問題做一分析。

應當說，樓繼偉上述判斷的依據(jù)的確是當前中國經(jīng)濟持續(xù)增長所面對的人口現(xiàn)實，各項官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)都顯示當前中國人口形勢發(fā)生了趨勢性的變化。以勞動人口數(shù)量為例，據(jù)中國國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，自2012年起，中國勞動力人口數(shù)量就結束了連續(xù)多年增長，呈現(xiàn)一種逐年下降的趨勢。2012年、2013年、2014年和2015年中國15-59歲勞動力人口數(shù)量分別比上年減少345萬、244萬、371萬和487萬。再以勞動人口占比數(shù)據(jù)為例，2015年中國15-64歲人口占全部人口比例為66.7%，較之1990年的71.2%下降了4.5%。特別需要指出的是，這些勞動力人口的減少不是由于死亡率上升，而是由于新增的年輕勞動力下降引起的，因而這種勞動力人口數(shù)量的下降也伴隨著勞動力人口年齡結構的老化過程。所以我們即使在人口統(tǒng)計上對勞動力總量變化的感受還不那么明顯的話，在勞動力市場上則會更真切地體會到中國已經(jīng)出現(xiàn)“民工荒”“招工難”問題了。支撐中國經(jīng)濟增長的人口紅利因素的確已經(jīng)產(chǎn)生根本性的變化，中國的勞動力低成本優(yōu)勢確實風光不再，中國的產(chǎn)業(yè)結構轉型升級，經(jīng)濟增長方式轉變成為必然趨勢。

然而，中國經(jīng)濟因此便有很大可能滑入中等收入陷阱嗎？本文并不認同這一點。本文認為：在看到中國人口經(jīng)濟形勢面臨嚴峻挑戰(zhàn)的同時，我們也必須充滿信心地看到，中國經(jīng)濟在要素上和結構上都已進入到了一個新的發(fā)展階段和更高的發(fā)展平臺，中國人口質量的提升、人口紅利內(nèi)容的變化，以及產(chǎn)業(yè)轉型升級的積極作為都使得中國經(jīng)濟仍然具備跨越中等收入陷阱的有利條件。

表1　人口質量變化趨勢

人口指標計算方法和數(shù)據(jù)來源：人均預期壽命數(shù)據(jù)來自于世界衛(wèi)生組織(WHO)歷年《世界衛(wèi)生報告》;人均受教育年限=(小學文化程度人口數(shù)*6+初中*9+高中*12+大專及以上*16)/六歲以上抽樣總人口，所需數(shù)據(jù)資料來自于《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》和歷年《中國統(tǒng)計年鑒》；高等教育毛入學率數(shù)據(jù)來自于歷年《中國教育統(tǒng)計年鑒》。

一、中國人口質量有了明顯提升

人口轉變的效應并不是僅僅體現(xiàn)于人口數(shù)量的變化上，它也會使人口質量和人口結構產(chǎn)生變化。以人口質量變化來講，當資源投入一定的條件下，人口數(shù)量的減少就意味著人口質量方面的投入增加，從而意味著人口質量的提高。微觀到一個家庭是如此，宏觀到一個國家也是如此。改革開放以來，隨著公共衛(wèi)生事業(yè)投入和教育投資的不斷增加，中國人口質量在不斷提升。表1通過人均預期壽命、人均受教育年限、高校毛入學率三個國際上較為通用和公認的人口質量衡量指標反映了中國人口質量的變化。

表中數(shù)據(jù)顯示，以人口預期壽命來看，1990年中國人口的預期壽命為69歲，而到了2014年中國人口的預期壽命已經(jīng)達到75.8歲，短短24年時間，中國人口的預期壽命就增長6.5歲。這反映了中國人口的健康狀況改善。以中國人口的年均受教育年限來看，隨著中國教育投資的穩(wěn)步增加，中國人口的人均受教育年限也在持續(xù)增長。1990年中國人均受教育年限僅為6.22年，而到了2014年，中國人均受教育年限達到9.28年。以高校毛入學率來看，中國在1990年毛入學率只有3%，到了2014年，中國高校毛入學率已經(jīng)達到37.5%。這兩項指標表明了中國人口的受教育程度在不斷增加。

健康狀況的改善和教育程度的增加都意味著人力資本的積累，而人力資本積累對于經(jīng)濟增長的作用已經(jīng)有大量研究文獻和廣泛經(jīng)濟實踐做出了證明。一般認為，人力資本可以通過要素生產(chǎn)率、知識效應和產(chǎn)業(yè)結構促進效應影響經(jīng)濟增長：

1、從要素生產(chǎn)率來講，人力資本的要素生產(chǎn)功能會直接提升經(jīng)濟增長，甚至可以說是現(xiàn)代經(jīng)濟增長最重要的推動力量。著名經(jīng)濟學家曼昆認為，人力資本、物質資本、技術知識和自然資源是經(jīng)濟增長的四個核心因素，因此在物質資本、技術知識和自然資源保持不變的前提下，人力資本的提升會推動經(jīng)濟增長*[美]格里高利·曼昆：《宏觀經(jīng)濟學》(第六版)，北京：中國人民大學出版社，2009年版。。并且隨著科學技術水平的日益提高，人力資本的要素功能將扮演越來越重要的作用。人力資本投資的增加不僅能夠使勞動者學習和適應能力更強，掌握新工藝和學習新知識的時間縮短，不斷提升自身的勞動熟練度，增加自身生產(chǎn)效率，而且人力資本提升也能夠帶來其他投入要素生產(chǎn)效率的提高，從而增加生產(chǎn)產(chǎn)出，或者可以減緩其他投入要素邊際生產(chǎn)率的下降趨勢。這個現(xiàn)象也被稱為人力資本的外部效應。

2、人力資本的知識效應對經(jīng)濟增長有顯著的正向效應。加里·貝克爾是人力資本理論主要代表人物之一，他認為人力資本的知識效應包括知識進步的需求效應、收入效應及替代效應三個方面*[美]加里·貝克爾：《人力資本》，北京：北京大學出版社，1975年版。。知識進步的需求效應是指在經(jīng)濟發(fā)展中有用的新知識要求新形式的物質資本,或者是要求新的勞動技能,甚至兩者都十分需要。知識收入效應是指受過教育、培訓具有更多知識與能力的人會具有更高的生產(chǎn)力,因為他們具有更高的分辨力,能隨時隨地抓住投資獲利的機會。人力資本的知識替代效應表現(xiàn)在我們能夠通過知識的進步來增加資源,并以一種新的資源要素的角色去補充和替代原有資源要素的作用。

3、人力資本對產(chǎn)業(yè)結構升級的促進效應。在產(chǎn)業(yè)結構轉換升級過程中，人力資本所起的作用至關重要。產(chǎn)業(yè)結構升級意味著產(chǎn)業(yè)發(fā)展不是資源要素的量的追加，而是資源要素的質的提高，甚至要素內(nèi)容的改變和要素作用機制的改變，而勞動力作為其中最重要的也是最為主動的資源要素能否適應這種改變，使經(jīng)濟增長從外生增長轉換為內(nèi)生增長，直接決定了產(chǎn)業(yè)升級的成敗。對此過程，以羅默、盧卡斯和菲爾普斯等經(jīng)濟學家為代表的現(xiàn)代人力資本理論通過分析知識的外溢、干中學、教育研究、研發(fā)等探討了人口質量因素提升、人力資本積累對于經(jīng)濟增長的內(nèi)生作用和產(chǎn)業(yè)轉型貢獻*Romer P M.Increasing Returns and Long-run Growth.Journal of Political Economy,1986,94(5):1002-1037.*Lucas R E.On the Mechanics of Economic Development.Journal of Monetary Economics,1998,22(1):3-42.*Nelson R,Phelps E.Investment in humans,technological diffusion and economic growth.American Economic Review,1966,56(2):69-75.，認為，人口質量增加為產(chǎn)業(yè)轉型奠定了基礎。因為一定程度上，一個國家的產(chǎn)業(yè)結構升級取決于勞動力人口質量*Glaeser E L.Learning in Cities.Journal of Urban Economics,1999,46(2):254-277.。工業(yè)化初期，由于生產(chǎn)力發(fā)展水平較低，產(chǎn)業(yè)發(fā)展對紡織業(yè)、手工業(yè)等代表的勞動密集型行業(yè)的人力需求比較旺盛，而這些產(chǎn)業(yè)對技能水平要求比較低，因此產(chǎn)業(yè)并不需要大量的技術工人。但進入工業(yè)化中期以后，隨著技術的進步和物質裝備水平的提高，產(chǎn)業(yè)技術含量不斷提升，此時勞動者只靠簡單的勞動技能已經(jīng)無法滿足產(chǎn)業(yè)的需求，產(chǎn)業(yè)對勞動力技術、技能和知識等人力資本要求在不斷增加。而進入工業(yè)化后期后，產(chǎn)業(yè)對高科技、高知識密集型的人力需求繼續(xù)不斷增長，而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)向高科技和高知識密集型等行業(yè)轉型的過程中，知識型人才、科技型人才和創(chuàng)新性人才就必不可少。整個過程中，勞動人口質量、人力資本都是關鍵，技能水平不能滿足新技術新產(chǎn)業(yè)要求的工人會被勞動市場淘汰出局，而擁有較高質量和較多人力資本積累的工人則因為能夠適應新技術新產(chǎn)業(yè)的需求而不僅成為新的生產(chǎn)要素，而且成為新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動力量。

二、人口質量紅利開始發(fā)揮主導作用

人口紅利實際上是人口再生產(chǎn)方式從傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型進行轉變的過程中所出現(xiàn)的一種對于經(jīng)濟增長較為有利的人口年齡結構狀態(tài)。這種有利狀態(tài)包括數(shù)量和質量兩個維度，也就是說人口紅利不僅有人口數(shù)量紅利，而且還有人口質量紅利，后者同樣是人口轉變過程中所出現(xiàn)的對于經(jīng)濟增長的一種有利性，并且是一種持久的有利性。人口數(shù)量紅利只是在一定時間內(nèi)存在的一個機會窗口期，而不是長期存在的狀態(tài)，它具有暫時性。所以經(jīng)濟增長可以抓住機會，利用這一窗口期，卻不能長期依賴這一窗口期。人口質量紅利則不同，它可以積累，可以疊加，可以遞進，因而具有持久性。同時，人口質量紅利還具有對人口數(shù)量紅利的替代性，也即二者之間是一種此消彼長的關系。通過人口質量紅利的發(fā)掘利用，可以抵消人口數(shù)量紅利的衰減，并且逐步替代人口數(shù)量紅利在經(jīng)濟增長中的作用，成為新的、更為可靠持久的經(jīng)濟增長要素。

理解認識人口紅利的這些特點對于我們分析人口紅利和經(jīng)濟增長的關系具有非常重要的意義。以往人們關注較多的、包括上述樓繼偉判斷所依據(jù)的人口紅利狀況都是指的人口數(shù)量紅利。然而，能夠讓我們對中國經(jīng)濟未來趨勢繼續(xù)抱有信心的恰恰是人口質量紅利而不是人口數(shù)量紅利。

本文在索羅模型的基礎上加入人力資本因素，并借鑒余長林*余長林：《人力資本投資結構及其經(jīng)濟增長效應——基于擴展MRW模型的內(nèi)生增長理論與實證研究》，《數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究》，2006年第12期。(2006)測算方法，計算出了人口質量紅利與人口數(shù)量紅利對經(jīng)濟增長貢獻率,結果見圖1。圖1直觀呈現(xiàn)了1990-2013年間人口質量紅利與人口數(shù)量紅利對經(jīng)濟增長貢獻率的變化軌跡。人口數(shù)量紅利的貢獻率由勞動適齡人口和總撫養(yǎng)比貢獻率加總數(shù)據(jù)反映；人口質量紅利的貢獻率由教育人力資本和健康人力資本貢獻率加總數(shù)據(jù)來反映。

注：“總撫養(yǎng)比系數(shù)”這一指標,由于受1990、1995、2000、2005、2010人口普查和1%抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)的影響，導致這一要素的貢獻率在以上年份出現(xiàn)異常峰值，從而將以上年份總撫養(yǎng)比系數(shù)用其前后兩年的均值替代，計算要素貢獻率。

圖1“人口質量紅利”對“人口數(shù)量紅利”的替代效應

由圖1可看出：(1)來自于“人口數(shù)量紅利”對經(jīng)濟增長的貢獻率在1990-2000年間十分明顯，總體上呈現(xiàn)較高水平。而在2001-2010年間，“人口數(shù)量紅利”的貢獻率已開始下降，不及1990-2000年，但對人均GDP的貢獻率依然保持在平均20%左右的水平。從2010年之后，來自于“人口數(shù)量紅利”的貢獻開始出現(xiàn)明顯的下降趨勢，之后甚至跌破零點。(2)來自于“人口質量紅利”的貢獻率從1990年以來呈現(xiàn)波動中緩慢上升趨勢，但在2000年前增長緩慢，且一直低于人口數(shù)量紅利貢獻率。在2000年之后，來自于“人口質量紅利”的貢獻率開始有較大升幅，尤其是在2010年之后，對經(jīng)濟增長的作用開始越來越凸顯。(3)從2010年起“人口質量紅利”開始超越“人口數(shù)量紅利”在經(jīng)濟增長中發(fā)揮更重要的作用，做出更高的貢獻。換句話說，從這時起，“人口質量紅利”開始替代“人口數(shù)量紅利”成為中國經(jīng)濟增長過程當中的主導力量。這個變化具有劃時代的意義，至少從勞動力要素供給的角度表明中國經(jīng)濟已經(jīng)轉變?yōu)橐环N新的類型和形態(tài)。這種形態(tài)符合現(xiàn)代化發(fā)展的要求，也是中國未來經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢。正是這種形態(tài)的變化，讓我們有理由對中國經(jīng)濟未來走勢抱有更大的信心和更樂觀的判斷。

三、產(chǎn)業(yè)轉型呈現(xiàn)良好發(fā)展趨勢

一直以來，國內(nèi)學界對產(chǎn)業(yè)轉型的內(nèi)涵并未形成一致共識。潘偉志(2004)認為產(chǎn)業(yè)轉型是三次產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟的主導作用發(fā)生決定性轉變的過程，是生產(chǎn)要素的替代及其在變化環(huán)境下的一種重新組合*潘偉志：《中心城市產(chǎn)業(yè)轉型初探》，《蘭州學刊》，2004年第5期，第99-100頁。。徐振斌(2004)認為產(chǎn)業(yè)轉型是指舊的產(chǎn)業(yè)形態(tài)及其結構轉向新興產(chǎn)業(yè)結構形態(tài)，形成以高新技術產(chǎn)業(yè)為先導，基礎產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)為支撐，服務業(yè)全面發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局*徐振斌：《新型工業(yè)化與產(chǎn)業(yè)轉型》，《經(jīng)濟研究參考》,2004年第17期，第34頁。。徐鋒等(2010)認為產(chǎn)業(yè)轉型的本質是一個國家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)的調(diào)整和優(yōu)化，而技術和科技進步是產(chǎn)業(yè)調(diào)整和優(yōu)化的主要原因，這其中既包括新產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展，也包括對傳統(tǒng)主導產(chǎn)業(yè)的改造升級和新的主導產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展*徐峰,杜紅亮,任洪波,王立學：《國外政府創(chuàng)新促進產(chǎn)業(yè)轉型的經(jīng)驗與啟示》，《科技管理研究》，2010年第16期，第38-41頁。。陳紅進(2013)定義產(chǎn)業(yè)轉型為一個國家(或地區(qū))國民經(jīng)濟構成中產(chǎn)業(yè)規(guī)模、組織、技術等的變化，其中，產(chǎn)業(yè)結構升級是產(chǎn)業(yè)轉型的重要內(nèi)容，產(chǎn)業(yè)結構升級強調(diào)經(jīng)濟體從勞動密集型產(chǎn)業(yè)向資本、技術密集型產(chǎn)業(yè)轉變，從低附加值向高附加值升級，從粗放型產(chǎn)業(yè)向集約型產(chǎn)業(yè)轉型的過程*陳紅進：《產(chǎn)業(yè)結構轉型升級的國際比較研究》，博士論文，上海社會科學院，2013年。?？傊?，綜合目前的文獻，可以認為：產(chǎn)業(yè)轉型主要指經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)結構從低級向高級的轉變過程，這一過程既體現(xiàn)為三次產(chǎn)業(yè)占比的變化，也體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)技術水平或科技含量的變化。

(一)中國的產(chǎn)業(yè)轉型

1.三次產(chǎn)業(yè)占比變動趨勢:

表2展示了過去25年以來中國產(chǎn)業(yè)結構的變動趨勢。

表2　中國產(chǎn)業(yè)結構變動趨勢

數(shù)據(jù)來源：歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。

可以看出，從上世紀90年代以來，中國歷經(jīng)了巨大的產(chǎn)業(yè)結構變遷，1990年中國第一產(chǎn)業(yè)占國民生產(chǎn)總值比重為27.12%，而到了1996年，其占比已經(jīng)下降到20%以下，而到2011年，中國第一產(chǎn)業(yè)占比已經(jīng)進一步下降到10%以下，到了2015年，第一產(chǎn)業(yè)占比只有9%，一直呈現(xiàn)下降的趨勢。而中國第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重呈現(xiàn)出一個先上升后下降的小幅變動過程，1990年，中國工業(yè)占GDP的比重為41.3%，而后工業(yè)占GDP呈現(xiàn)緩慢增長的態(tài)勢，到了2000年以后，工業(yè)占比一直維持在45%左右，到了2008年以來，工業(yè)占比又呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢，到2015年，中國的工業(yè)占比為40.5%，大致回歸到了1990年的占比水平。這種情況倒不見得是壞事。變化小也是一種穩(wěn)定，而40%左右的工業(yè)占比水平對于中國這種總體上仍處于工業(yè)化中期的發(fā)展中國家，又是幅員遼闊的大國來說，應該講也是合理的。另外從服務業(yè)的占比數(shù)據(jù)來看，服務業(yè)一直呈現(xiàn)逐步增長的態(tài)勢，1990年，中國服務業(yè)的占比為31.5%，到2001年，服務業(yè)占比突破40%，而后服務業(yè)占GDP的比重仍然持續(xù)增長，到2015年，中國服務業(yè)的占比已經(jīng)達到50%。

2.產(chǎn)業(yè)技術和科技含量變化趨勢

中國的產(chǎn)業(yè)轉型不僅體現(xiàn)于三次產(chǎn)業(yè)比例的變化，也體現(xiàn)于產(chǎn)業(yè)技術水平的提高和高新科技行業(yè)收入的增加。

表3　產(chǎn)業(yè)技術和科技含量變化趨勢

數(shù)據(jù)來源：歷年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》。

上表清晰反映了中國產(chǎn)業(yè)中技術水平和科技含量的增加趨勢。以中國的研究與試驗發(fā)展經(jīng)費為例，1995年時，中國用于技術研發(fā)的金額很少，研究發(fā)展費用僅有348億元，占GDP的比重只有0.57%，這也反映了當時中國產(chǎn)業(yè)中科技附加值水平較低。而到了2012年中國每年用于研發(fā)支出的費用已經(jīng)達到1萬億元，到了2014年中國用于科技研發(fā)支出費用達到1.3萬億元，在GDP中的比重突破2.02%。另外，高科技行業(yè)收入的迅速增加也反映了產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化。1995年中國高科技行業(yè)的主營收入只有3917億，而進入2014年中國高科技行業(yè)主營收入達到12.74萬億，增速遠遠高于中國國民生產(chǎn)總值增長速度。高科技行業(yè)主營收入占GDP比重也由1995年的6.44%增長到2014年的19.78%。因此，通過研發(fā)經(jīng)費投入，高科技行業(yè)營收狀況等指標，我們不僅看到了中國產(chǎn)業(yè)結構變動的趨勢，而且看到了中國產(chǎn)業(yè)技術和科技含量的提升及產(chǎn)業(yè)升級的態(tài)勢。

3.三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)分布。

從就業(yè)人口在三次產(chǎn)業(yè)的分布也可以看出當前中國產(chǎn)業(yè)結構的特征。

表4　三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)分布

資料來源：歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。

表4中可見：1990年，中國有高達60.1%的人口在第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)，而隨著中國工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程的加快，人口在第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重迅速降低，到2000年，中國在農(nóng)業(yè)就業(yè)的比例下跌到50%，而到2008年，中國在第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)的比例繼續(xù)下降到40%以下，進入到2014年，中國在第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)的比例已經(jīng)低于30%，因此從這個就業(yè)分布的數(shù)據(jù)也可以反映出中國產(chǎn)業(yè)結構的變遷，而第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)的比例則呈現(xiàn)緩慢增長后企穩(wěn)態(tài)勢，1990年中國在第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)的比例為21.4%，隨后每年在第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)的比例就呈現(xiàn)緩慢增長的態(tài)勢，到2011年，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口的比例已經(jīng)接近30%，近幾年在第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比例比較穩(wěn)定，維持在30%左右。需要關注的，1990年以來中國第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)的人口比例則持續(xù)增長，1990年，只有18.5%的人口在第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)，而進入2004年，在第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)的人口已經(jīng)突破30%，2014年在第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)的人口已經(jīng)突破40%，達到較高比例。

(二)產(chǎn)業(yè)轉型的人口經(jīng)濟影響

產(chǎn)業(yè)轉型過程標志著經(jīng)濟增長過程，也集中體現(xiàn)了人口經(jīng)濟關系的變化。

1、產(chǎn)業(yè)轉型本身就是經(jīng)濟結構優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)資源重新配置的過程，將生產(chǎn)率、附加值較低的產(chǎn)業(yè)資源分配到生產(chǎn)率高、技術優(yōu)勢明顯和附加值高的產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟可持續(xù)增長的有效途徑。

由于各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟增長率存在較大的差異，因此產(chǎn)業(yè)轉型可以使得經(jīng)濟資源在不同增長率的產(chǎn)業(yè)間進行重新配置，低增長率產(chǎn)業(yè)資源向高增長率產(chǎn)業(yè)資源轉移，這必然會促進經(jīng)濟總量不斷的增長。比如，勞動密集型的產(chǎn)業(yè)向高新科技業(yè)的轉移，由于后者有較高的行業(yè)附加值和經(jīng)濟績效，這顯然有助于做大經(jīng)濟總量。

產(chǎn)業(yè)轉型的核心體現(xiàn)就是全要素生產(chǎn)率的提高，制造業(yè)轉型升級使得資本以及勞動等生產(chǎn)要素從較低生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)向較高生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)轉移，從而促進經(jīng)濟的持續(xù)增長，如果說粗放式的增長模式是以要素投入增加以實現(xiàn)經(jīng)濟增長，那么集約式的增長模式則是以要素效率的提高實現(xiàn)經(jīng)濟增長。因此，產(chǎn)業(yè)轉型升級通過提高全要素生產(chǎn)率推動經(jīng)濟增長。另外，經(jīng)濟增長是先由某一產(chǎn)業(yè)開采、研發(fā)、使用開創(chuàng)先河的技術開始的，通過“產(chǎn)業(yè)的前后向關聯(lián)”，這一先進產(chǎn)業(yè)和它有關的產(chǎn)業(yè)連接在一起，共同成為一個主導產(chǎn)業(yè)的體系。當國民經(jīng)濟中的相關產(chǎn)業(yè)受到制造業(yè)中主導產(chǎn)業(yè)先進技術的波及與影響時，主導產(chǎn)業(yè)失去了它在技術上的優(yōu)勢以及勞動生產(chǎn)率上的優(yōu)勢后，這時舊的主導產(chǎn)業(yè)就會被能采用更先進技術的新主導產(chǎn)業(yè)取代，從而促進經(jīng)濟增長。

2、產(chǎn)業(yè)轉型不僅對經(jīng)濟增長，而且對人口經(jīng)濟關系變化都具有標志意義和促進作用。從表4所展示的就業(yè)結構變動狀況可見，雖然中國目前的就業(yè)結構與產(chǎn)業(yè)結構之間尚存在一定的偏離度，但其基本變動趨勢完全一致，都呈現(xiàn)出第一產(chǎn)業(yè)占比逐步遞減，第二產(chǎn)業(yè)占比合理穩(wěn)定和第三產(chǎn)業(yè)占比逐步遞增的態(tài)勢。通常來講，第一產(chǎn)業(yè)更多地代表了勞動密集型產(chǎn)業(yè)和對勞動力數(shù)量的較大需求，對勞動力質量要求相對較低；而第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，特別是高新技術行業(yè)則更多地代表了技術密集型產(chǎn)業(yè)和對勞動力數(shù)量的較低需求，對勞動力質量要求相對較高。如果從人口經(jīng)濟學角度解讀，這正表明了中國人口數(shù)量質量的變動既而勞動力數(shù)量質量的變動對產(chǎn)業(yè)轉型的適應性。這種適應性為中國經(jīng)濟的持續(xù)增長奠定了良好基礎，也表明了中國在未來經(jīng)濟增長中跨越中等收入陷阱的極大可能性。

四、結　語

上述研究表明：中國近幾十年來人口質量得到明顯提高，這將作為人力資本成為支撐中國經(jīng)濟可持續(xù)增長的新要素、新力量；人口數(shù)量紅利對中國經(jīng)濟增長的貢獻率逐步遞減，但人口質量紅利的貢獻率在逐步遞增，并已經(jīng)開始替代人口數(shù)量紅利，在經(jīng)濟增長中發(fā)揮出主導作用，今后還將發(fā)揮越來越重要的作用；人口數(shù)量紅利的遞減和質量紅利的遞增分別從數(shù)量和質量、需求和供給兩方面促進了中國的產(chǎn)業(yè)轉型，從而在供給側的結構意義上而非要素意義上為中國經(jīng)濟奠定了持續(xù)增長的基礎，創(chuàng)造了跨越中等收入陷阱的條件。

總之，只要中國堅持繼續(xù)加大人力資本的積累，充分釋放人口質量紅利效能，進一步加快產(chǎn)業(yè)轉型升級，轉變經(jīng)濟增長方式，就一定可以跨越中等收入陷阱，實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)增長。我們應該有這樣的信心。