逆城市化

云溪子

第一次聽到“逆城市化”這個(gè)詞，我以為自己的耳朵出了毛病。經(jīng)確認(rèn)，耳朵沒有毛病，就是逆城市化。我進(jìn)而不敢相信，不是上上下下都在推進(jìn)城市化嗎，怎么又來(lái)了一個(gè)逆城市化呢？逆城市化豈不是逆潮流、對(duì)著干嗎？

仔細(xì)了解一番，原來(lái)逆城市化說(shuō)的是：越來(lái)越多的城里人從城市到農(nóng)村度假、休閑，甚至在農(nóng)村修房造屋，租地耕種，過(guò)起了日子；還有人在農(nóng)村投資搞養(yǎng)殖、開發(fā)特色農(nóng)產(chǎn)品種植、加工、經(jīng)營(yíng)，也有人投資辦民居旅館、維護(hù)特色村落開展旅游……這種情況與農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工、創(chuàng)業(yè)、定居的城市化方向相反，故曰“逆城市化”。

這種現(xiàn)象我曾經(jīng)見過(guò)，也曾有所關(guān)注，但沒有歸納為逆城市化。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的思索，我認(rèn)為這種說(shuō)法成立，并且覺得出現(xiàn)逆城市化現(xiàn)象不是偶然的，而是有社會(huì)發(fā)展的內(nèi)在原因。

城市生活出現(xiàn)了諸多問(wèn)題，使一些城里人將眼光和心思投向農(nóng)村。作為市民，在文化、教育、醫(yī)療等諸多方面比農(nóng)民享有優(yōu)待；但是，如今的市民遇到了許多生活問(wèn)題。由于方方面面的原因，城里空氣、水源污染嚴(yán)重。霧霾不時(shí)鋪天蓋地而來(lái)，讓城里人連出氣兒都成了問(wèn)題。自來(lái)水超標(biāo)的說(shuō)法不斷，許多人只好去買瓶裝水、桶裝水。人總是要吃飯、吃菜的，可這里說(shuō)糧食重金屬含量超標(biāo)，那里說(shuō)蔬菜農(nóng)藥殘留嚴(yán)重、豬肉含有瘦肉精、雞鴨魚肉有激素……城市越來(lái)越大，車輛越來(lái)越多，出門辦事，步行太遠(yuǎn)，騎自行車不安全，坐車、開車太堵，難呀……過(guò)城市生活難了、煩了、膩了，于是一些城里人把眼光投向了農(nóng)村，至少農(nóng)村的空氣比城里好吧。

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，大多數(shù)城市居民的收入都有了不同程度的增加。收入的增加，讓城里人有了走向農(nóng)村的條件。即便是錢少的也可以到農(nóng)村住幾天，游山玩水，過(guò)幾天農(nóng)家生活。錢多的則可以在農(nóng)村租幾間房或一個(gè)小院兒，甚至租地蓋房、建院子，種一小片地，當(dāng)當(dāng)“農(nóng)民”，吃吃自己種的生態(tài)糧菜。錢更多的，可以到農(nóng)村興辦點(diǎn)什么產(chǎn)業(yè)。隨著城市老齡化問(wèn)題日益突出，選擇到農(nóng)村過(guò)一段清新、寧?kù)o的農(nóng)家生活，豈不是一件樂(lè)哉的事情，不難發(fā)現(xiàn)，周圍這樣的老人真的是越來(lái)越多。

城里的一些行業(yè)，產(chǎn)能已經(jīng)過(guò)剩；有的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)十分激烈；有的行業(yè)投資的門檻很高……在城里創(chuàng)業(yè)不容易。而我國(guó)農(nóng)村在種植、養(yǎng)殖、農(nóng)產(chǎn)品加工等方面與國(guó)際水平相距甚遠(yuǎn)，有很大的發(fā)展空間。這種情況會(huì)吸引資本、企業(yè)家到農(nóng)村創(chuàng)業(yè)、興業(yè)。黨和政府積極推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)扶貧，不僅提倡、鼓勵(lì)民間資本到農(nóng)村興業(yè)，政府、定點(diǎn)扶貧的國(guó)有企事業(yè)單位也會(huì)在農(nóng)村辦產(chǎn)業(yè)。這樣，不僅會(huì)吸收一部分農(nóng)民就業(yè)，還會(huì)有一些城里人到農(nóng)村工作。

當(dāng)然，原因還不止這些。

我以為，逆城市化是一種積極的現(xiàn)象，它緩解了城市病帶來(lái)的許多問(wèn)題，也促進(jìn)了一部分農(nóng)村脫貧致富。一些地區(qū)的農(nóng)民，或者通過(guò)發(fā)展特色養(yǎng)殖，或者種植生態(tài)蔬菜、水果，或者開辦鄉(xiāng)村民居休閑、農(nóng)家樂(lè)，或者將土地租給企業(yè)、大戶集約經(jīng)營(yíng)，自己另做一份工作……增加了收入，改變了貧窮面貌?？傊欣诳s小城鄉(xiāng)差別。

但是我以為，這種“逆城市化”與我們說(shuō)的城市化只是部分相反，與我心中真正的逆城市化還有很大的不同。我心中的逆城市化，是城市居民到農(nóng)村安居樂(lè)業(yè)當(dāng)農(nóng)民，而且這種轉(zhuǎn)變不只是在局部地區(qū)，起碼是在大部分地區(qū)。我們說(shuō)的城市化，是農(nóng)民進(jìn)城，轉(zhuǎn)變身份成為市民；而所謂逆城市化，城里人只是短時(shí)間到農(nóng)村生活，并沒有成為農(nóng)民。我們說(shuō)的城市化，無(wú)論哪里的農(nóng)民，只要他們有謀生手段，都可以進(jìn)入城市或城鎮(zhèn)成為城市居民；而所謂的逆城市化，城里人去的大多是城市郊區(qū)、生態(tài)環(huán)境好的地區(qū)。雖然所謂的逆城市化與我心中的逆城市化還有很大不同，但已經(jīng)是一種進(jìn)步了，向真正的逆城市化前進(jìn)了一步。

其實(shí)，當(dāng)實(shí)現(xiàn)我心中的逆城市化時(shí)，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)無(wú)所謂城市化了。那種情況下的群眾在農(nóng)村、在城市，只是居住地點(diǎn)的不同、所從事職業(yè)的不同，而沒有了身份問(wèn)題。這種情況下，城鄉(xiāng)差別已經(jīng)很模糊，再談?wù)摮鞘谢?、逆城市化還有什么意義呢？

那么，現(xiàn)在為什么還不能實(shí)現(xiàn)我心目中的逆城市化呢？我以為主要有兩個(gè)原因。其一，城市居民與農(nóng)村居民的收入差別太大。我沒有掌握全國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，一些地方公布的城市人均收入與農(nóng)村人均收入之比，大約是2.3∶1。據(jù)我的感受，實(shí)際差別可能比這還大。我家鄉(xiāng)不是貧困地區(qū)，農(nóng)村人均耕地半畝左右。如果都種糧食，半畝地能產(chǎn)多少糧食？往高說(shuō)，產(chǎn)1000斤吧。能賣多少錢？就算賣2000元，除掉種子、化肥、農(nóng)藥等成本還能剩多少？即使不計(jì)成本，也就2000塊錢。就算副業(yè)再收入千元左右，一年的收入也少得可憐。而城里人的人均收入怎么也在一萬(wàn)元以上。當(dāng)然，這里說(shuō)的是人均收入。這樣的收入差別，有多少人愿意真正到農(nóng)村去呢？

其二，城鄉(xiāng)社會(huì)公共設(shè)施的配置差別太大?，F(xiàn)在，城鄉(xiāng)在教育、醫(yī)療、文化等方面的資源配置差別仍然比較大。這種狀況，凡是到過(guò)城市的農(nóng)民、到過(guò)農(nóng)村的市民都能夠強(qiáng)烈地感受到。我曾經(jīng)到過(guò)云南的一個(gè)山區(qū)，那里的孩子上學(xué)要走十多里山路。有一所中學(xué)七八十名教師，只有一名師范學(xué)院畢業(yè)的大學(xué)生，其他全是中專、高中畢業(yè)生。一所鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院，二十多名醫(yī)護(hù)人員，居然沒有一個(gè)大學(xué)畢業(yè)生。這樣的情況真是無(wú)法想象。在南方山區(qū)，大家居住很分散。天一黑，就是一家人待在家里。城里人過(guò)上十天半月這樣的生活，恐怕就呆不住了。

如果有那么一天，在農(nóng)村興業(yè)與在城里興業(yè)的效益相差無(wú)幾，在農(nóng)村務(wù)農(nóng)與在城里做工的收入差不多，在農(nóng)村上學(xué)、就醫(yī)、交往、娛樂(lè)也很方便，那么農(nóng)村人和城里人就可以根據(jù)自己的意愿自由流動(dòng)了。那時(shí)候，也就沒有什么城市化、逆城市化之說(shuō)了。我期望著這一天。雖然我可能會(huì)看不到這一天，但我堅(jiān)信這一天一定會(huì)到來(lái)。因?yàn)槲覀兊膴^斗目標(biāo)之一，就是逐步縮小、最后消滅城鄉(xiāng)差別。