國(guó)資背景存疑，惠民益貸與國(guó)泰方面能夠給投資者一個(gè)負(fù)責(zé)任的說(shuō)法嗎？

祁珍

近日，記者在關(guān)注最新p2p平臺(tái)備案進(jìn)展時(shí)，恰巧看到“國(guó)泰·惠民益貸”的公司備案信息內(nèi)容是“備案申請(qǐng)中，備案完成后披露”。進(jìn)而研究下此平臺(tái)的股東和相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)等情況是否符合備案相關(guān)規(guī)定，這家網(wǎng)貸平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)主體是上?；菝褚尜J互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：惠民益貸）。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，這家p2p網(wǎng)貸平臺(tái)曾被國(guó)資背景的股東公開(kāi)表明終止代持。

國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，惠民益貸成立于2015年2月5日，法定代表人是白冰，注冊(cè)資本金為10000萬(wàn)人民幣，認(rèn)繳這一欄沒(méi)有公示。公司目前顯示的是四戶股東分別為白冰、上海玉湖投資集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：玉湖投資）、上海祺鎰投資管理有限公司和蘇州國(guó)泰睿承德資產(chǎn)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱：國(guó)泰睿承德）。其中，白冰個(gè)人持股比例為25%，玉湖投資持股比例為55%，上海祺鎰投資管理有限公司持股比例為10%，國(guó)泰睿承德持股比例為10%。

惠民益貸是在2015年7月26日與國(guó)泰睿承德達(dá)成入股協(xié)議。同年9月16日，惠民益貸與國(guó)泰睿承德共同舉行新聞發(fā)布會(huì)并正式更名為國(guó)泰·惠民益貸。國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，國(guó)泰睿承德的股東構(gòu)成是浙江睿承德股權(quán)投資基金管理有限公司、國(guó)泰君安投資管理股份有限公司和?？邛挝趾涡镣顿Y管理有限公司。其中浙江睿承德股權(quán)投資基金管理有限公司股比為38%、國(guó)泰君安投資管理股份有限公司股比為40%、?？邛挝趾涡镣顿Y管理有限公司股比為22%。浙江睿承德股權(quán)投資基金管理有限公司股東為自然人林爭(zhēng)暉和盧承洋，?？邛挝趾涡镣顿Y管理有限公司股東為自然人林一明和林爭(zhēng)暉。國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)沒(méi)有公開(kāi)國(guó)泰君安投資管理股份有限公司股東構(gòu)成，據(jù)天眼查信息，其是由上海國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司、深圳市投資管理公司和國(guó)家電力公司等123家股東組成。而上海國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司是由上海國(guó)際集團(tuán)有限公司100%控股，上海國(guó)際集團(tuán)有限公司又是由上海市國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)100%控股；深圳市投資管理公司 是由 深圳市人民政府100%控股。或正因此，惠民益貸搖身一變成了“系出名門”、“國(guó)資背景”的p2p平臺(tái)。

頗為尷尬的是，惠民益貸官網(wǎng)宣稱國(guó)泰睿承德是入股，但據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，國(guó)泰睿承德對(duì)外宣稱的卻是股份代持，并且在2017年3月的最新公告中已公布終止股份代持。因目前國(guó)泰睿承德官網(wǎng)上最新公告一欄正處于系統(tǒng)維護(hù)中，所以在2018年3月28日記者向國(guó)泰睿承德官網(wǎng)企業(yè)郵箱發(fā)了采訪函，就公告相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行詢問(wèn)了解，截止發(fā)稿時(shí)暫未收到回復(fù)。

如果說(shuō)涉及國(guó)資背景唯一的股東國(guó)泰睿承德都已表明終止代持，那么惠民益貸的工商信息為何遲遲沒(méi)有作出更改，即使沒(méi)有變更工商信息，持續(xù)以“國(guó)資背景”、“國(guó)企背景”進(jìn)行宣傳似乎有所不妥。

2018年3月28日上午九點(diǎn)，記者也向惠民益貸發(fā)了一份采訪函，就此終止代持公告、國(guó)資背景宣傳等事項(xiàng)進(jìn)行了詢問(wèn)了解，截止發(fā)稿時(shí)尚未收到惠民益貸企業(yè)郵件的回復(fù)。難免讓人懷疑是否在惡意誤導(dǎo)投資者、混淆大眾視聽(tīng)呢？

面對(duì)如此多的疑問(wèn)，記者幾經(jīng)周折終于在4月7日聯(lián)系上了惠民益貸的公關(guān)代表曹經(jīng)理，曹經(jīng)理表示企業(yè)郵箱她是沒(méi)有權(quán)限操作的，隨后記者把采訪函轉(zhuǎn)入她的私人郵箱，很快的，一個(gè)小時(shí)之后便收到了回答稿。對(duì)于國(guó)泰睿承德發(fā)布的終止代持的公告，她給與的回答是基本全部否定，她稱國(guó)泰睿承德確實(shí)是發(fā)過(guò)此公告，但經(jīng)惠民益貸和國(guó)泰睿承德溝通之后，國(guó)泰睿承德及時(shí)撤回了公告。曹經(jīng)理稱國(guó)泰睿承德官網(wǎng)已無(wú)此公告。這里值得一提的是，目前國(guó)泰睿承德的官網(wǎng)最新公告一欄是處于維護(hù)中狀態(tài)無(wú)法查看是否真有撤回。另外，曹經(jīng)理對(duì)于代持一事，稱只是子虛烏有，她表示國(guó)泰睿承德至始至終都是惠民益貸持股比例為10%的股東，曹經(jīng)理還表示工商信息管理網(wǎng)站的查詢結(jié)果可證明一切，所以不存在已經(jīng)退出和虛假宣傳。

需要注意的是，國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上顯示，確實(shí)如此，國(guó)泰睿承德仍在惠民益貸的股東一欄里，但是值得一提的是核準(zhǔn)日期為2015年2月5日。也就是說(shuō)2015年還是，現(xiàn)在可不好說(shuō)，畢竟有一種可能就是工商信息沒(méi)有做出及時(shí)變更。

基于惠民益貸全盤否定的回復(fù)，確實(shí)也不能只輕信一家之言，然后記者又多次撥打了國(guó)泰睿承德官方電話，相關(guān)人員給了國(guó)泰睿承德的法定代表人兼總經(jīng)理林爭(zhēng)暉的手機(jī)號(hào)碼。在4月9日撥通了兩次電話，第一次林總稱在忙，那么記者也不便打擾，兩個(gè)多小時(shí)后記者再次聯(lián)系林總，林總因?yàn)樵陂_(kāi)車所以讓記者把采訪函發(fā)到他私人郵箱，他會(huì)通過(guò)短信把郵箱發(fā)到記者手機(jī)上。記者還特意發(fā)了一個(gè)短信方便林總回復(fù)，信息狀態(tài)顯示已讀但是沒(méi)有回復(fù)。在4月10號(hào)記者再次撥打林總手機(jī)，直接被拒接，之后就再也沒(méi)了下文，截止發(fā)稿日也沒(méi)有收到林總的回答。

在這日益嚴(yán)格、合規(guī)起來(lái)的網(wǎng)貸行業(yè)，惠民益貸還是要多重視此番負(fù)面影響，不是簡(jiǎn)單的否定就可以堵住這悠悠之口的，不然自身的股東背景都成迷，就更不用說(shuō)保障投資者合法權(quán)益了。