河南黃梅草腦一帶鉛地球化學異常特征及鉛多金屬礦找礦前景

白國典 裴中朝 王艷慧 李瑞強 王 璽 李 敏

（1.河南省地質調查院，河南鄭州450001；2.河南省金屬礦產成礦地質過程與資源利用重點實驗室，河南鄭州450001）

河南林州—輝縣一帶地處太行山構造-巖漿多金屬成礦帶南段，區(qū)內成礦地質條件優(yōu)越，已發(fā)現鉛鋅礦（化）點數十處［1］。區(qū)內鉛鋅礦類型繁多，控礦條件（因素）復雜，以往開展的各類地質工作由于受到地質學理論、礦床成因、野外認識實踐、工作方法及手段、化驗測試水平等方面的限制，基礎地質研究及地質找礦研究均未取得突破性進展。近年來，大量學者對太行山構造-巖漿多金屬成礦帶內的矽卡巖型鐵礦［2-4］，金-多金屬礦［5-8］以及銅鉛鋅礦［9-14］的成礦地質特征、找礦方向等進行了卓有成效的研究，但對于碳酸鹽巖臺地地球化學異常特征與找礦效果，尤其是對于Pb異常特征以及鉛（鋅）礦找礦的研究較為薄弱。本研究首先針對黃梅草腦一帶（研究區(qū)）的1∶50 000水系沉積物地球化學異常以及1∶10 000土壤地球化學異常進行綜合分析解譯，并進行異常查證，圈定礦（化）點；然后結合該區(qū)地質、地球化學特征、控礦因素等，構建綜合找礦模型，并對找礦靶區(qū)進行圈定，供該區(qū)進一步開展工作參考。

1 區(qū)域成礦地質背景

研究區(qū)位于河南省林州市以南（圖1（a）），區(qū)內分布有多處以Pb為主的1∶50 000水系沉積物綜合異常（圖1（b））。

1.1 地層

研究區(qū)大地構造屬華北陸塊中南部，山西臺隆太行山隆起東段，為寒武紀—奧陶紀碳酸鹽巖臺地沉積區(qū)，區(qū)內寒武系—奧陶系地層分布廣泛，與下伏長城系砂礫巖為平行不整合接觸關系。基底為新太古代片麻巖構成的太古界隆起，其上被長城系地層角度不整合覆蓋，或直接被寒武系地層超覆（圖1（b））。區(qū)內寒武系—奧陶系地層由下至上可分為中寒武統(tǒng)饅頭組、張夏組，上寒武統(tǒng)崮山組、炒米店組，上寒武統(tǒng)—下奧陶統(tǒng)三山子組以及中奧陶統(tǒng)馬家溝組。研究區(qū)地層產狀平緩，構造較簡單，褶皺不發(fā)育，總體表現為軸向呈NE向展布的寬緩復式背斜，兩翼傾角一般為2°～6°，局部地層受斷層影響而傾角變陡。

1.2 構造

研究區(qū)斷裂構造發(fā)育，以NNE向及NWW向為主，同時在張夏組和三山子組二段中發(fā)育與地層產狀一致的近水平層間破碎帶。NNE向斷裂構造成組、成帶展布，傾向SE或NW，傾角多為70°～80°，以正斷層為主，多形成于燕山期，具有多期活動特點，在斷層帶中發(fā)育張性角礫巖，在斷層兩側發(fā)育節(jié)理，斷裂帶及節(jié)理中多充填含Pb重晶石脈和方鉛礦脈。NWW向斷裂多傾向NE或SW，傾角多為70°～80°，多為燕山期張性正斷層，大多被NNE向、NEE向斷裂錯斷，局部限制NNE向斷裂，層間順層破碎帶多發(fā)育于張夏組灰?guī)r和三山子組二段中粗晶白云巖中，具有碎裂巖化、角礫巖化及方解石化，伴有強烈的重晶石化和鉛鋅礦化。NNE向、NWW向和近水平產出的斷裂對研究區(qū)巖漿巖及礦產具有重要的控制作用［15］，其交匯處常形成品位高、厚度大的鉛鋅多金屬礦體［16］。

1.3 巖漿巖

研究區(qū)內巖漿活動微弱，巖漿巖不發(fā)育。在寒武系—奧陶系地層中發(fā)育少量燕山期閃長巖脈、輝綠巖脈，部分地段燕山期閃長巖呈小巖席順層侵入至張夏組層間破碎帶中，但巖體接觸帶或附近未見鉛鋅礦化。在研究區(qū)東部沿斷裂還發(fā)育零星的喜馬拉雅期苦橄玢巖脈。

1.4 物化探特征

研究區(qū)地層元素含量與地殼克拉克值相比，區(qū)域性強富集元素主要為As，富集元素為Pb，與克拉克值相當的元素有Ag、Zn，低背景元素為Au，貧乏元素為Cu。與全國水系沉積物背景值相比，僅有Pb含量低于全國背景值，其余與全國背景值相當。在區(qū)域上，研究區(qū)為上述主要成礦元素的高含量分布區(qū)（高背景區(qū)及異常區(qū)），其特點是沿斷裂帶及兩側形成大面積高背景區(qū)，并形成以Pb、Zn為主的多金屬異常。

研究區(qū)出露的沉積巖（碳酸鹽巖、碎屑巖）一般無磁性或弱磁性，中基性侵入巖具有中等磁性，大部分多金屬礦（化）具有中—弱磁性，為應用高精度磁測尋找多金屬礦體（化）的存在和位置，研究地質構造，預測巖體埋深也提供了地球物理前提。研究區(qū)1∶50 000地面高精度磁測顯示其磁力線值為170～280 nT，位于貫穿SN的反S型異常南端，結合研究區(qū)地質特征，南北向反S型高值異常區(qū)可能與銅鉛鋅多金屬礦（化）體有關。

2 Pb地球化學異常特征及異常查證

2.1 Pb異常特征

2.1.1 1∶50 000水系沉積物測量

研究區(qū)1∶50 000水系沉積物測量共測試了Cu、Pb、Zn、Co、Ni、Ba、Ag、Mo、V、Au等10種元素。結果表明：Pb呈現出極強分異性及極強富集特征，異常強度高、規(guī)模較大，分布較廣泛，異常分布與構造關系較密切，對找礦的指示作用較明顯；Zn呈現分異性及弱富集特征；Ag呈現強分異性及正常背景特征，異常強度高、規(guī)模大，分布廣泛，常與Pb異常伴生，顯示了其在成礦作用中與Pb的密切關系；Cu呈弱分異及強富集特征，異常規(guī)模小，分布較零散。

2004—2005年，本研究在下草莊—桃胡泉一帶圈出了9個呈近EW向展布的1∶50 000 Pb、Zn、Cu、Ag水系沉積物異常帶，包括18-丙2、19-乙1、20-丙2、21-丙2、22-丙2、23-乙2、24-甲1、25-甲2、28-乙1等9個與Pb有關的綜合異常。異常帶中有多個Pb的高異常區(qū)，單個Pb高異常區(qū)形態(tài)規(guī)整，規(guī)模較大。本研究以位于桃胡泉一帶的24-甲1綜合異常為例，對Pb異常特征及查證情況進行分析。

24-甲1綜合異常位于下草莊—桃胡泉Pb、Zn、Cu、Ag異常帶東段，地理坐標為東經114°01′01″～114°04′ 49″ ，北 緯 35°40′ 32″ ～35°43′10″。異常區(qū)內出露的主要地層為中寒武統(tǒng)饅頭組、張夏組，上寒武統(tǒng)崮山組、炒米店組，上寒武統(tǒng)—下奧陶統(tǒng)三山子組以及中奧陶統(tǒng)馬家溝組。區(qū)內斷裂構造發(fā)育，主要有NE向與NWW向2組。NE向斷層規(guī)模較大，破碎帶寬數米至百余米不等，走向35°～40°，傾向NW，傾角65°～85°，多為張性正斷層。在異常區(qū)北側發(fā)育少量的燕山期閃長巖巖席，侵入至張夏組與饅頭組之間或張夏組中。24-甲1綜合異常中各元素異常分布特征見圖2，各元素的地球化學異常特征值見表1。

?

24-甲1化探異常形態(tài)呈向北凸出的彎月形，長軸方向為近EW向，元素組合為Pb、Mo、Zn、Ag、Co，主要異常元素為Pb、Mo，伴生元素為Zn、Ag、Co。Pb元素強度較高，Pb、Mo、Ag等異常規(guī)模較大、異常點數量較多。Pb元素異常最大值為474×10-6，濃度分帶明顯，其中Pb-7異常有2個濃集中心，具有3級濃度分帶。在空間分布上，Pb與Ag、Zn、Mo異常套合較好，Zn異常最大值為1 217×10-6，Ag異常最大值為0.52×10-9。該綜合異常中Pb異常強度最高（最大值接近異常下限的10倍）、面積最大、異常點數量最多，具有良好的找礦前景。

教材處理的原則不只這些，以上所述僅為一孔之見，可能不準確也不全面。教材的處理既是一種教學方法，又是一門教學藝術，方法因人而異。只要是有利于提高課堂教學效率的教材處理方法，都應成為教師研究與實踐的對象。

2.1.2 1∶10 000土壤測量

本研究通過1∶10 000土壤剖面測量對1∶50 000 24-甲1綜合異常進行分解定位，圈定了以Pb為主的1∶10 000土壤綜合異常（圖3）。該異常中，w（Pb）一般為（27.49～89.27）×10-6，最高值為2 128×10-6，次高值為1 608×10-6，遠高于其異常下限；w（Zn）一般為（48.97～83.39）×10-6，低于其異常下限（100×10-6），最高值為161.08×10-6，略高于其異常下限；Cu、Mo、W含量普遍較低，多數低于其異常下限，異常強度較弱，略高于其異常下限。

分析圖3可知：該異常中各主要元素異常重現性好，異常元素組合為 Pb、Zn、Ag、Mo、Cu、Au、As等，其中，Pb異常規(guī)模大、強度高、濃集中心明顯，并伴有Zn、Ag、Mo等異常。依據1∶10 000土壤地球化學測量結果（表2）可知：Pb為極強富集元素，Cu、Zn為強富集元素，Pb為極強分異元素，Ag為強分異元素，Ni、Ba、Cu為弱分異元素；Au、As、Pb的X/X1值最高，高背景區(qū)主要分布于NW向斷裂構造帶中，斷裂構造帶中Pb、Zn強烈富集形成異常，為區(qū)內找礦的有利地段?？傮w來講：1∶10 000土壤地球化學測量Pb異常重現性好，異常規(guī)模大、強度高，濃集中心明顯，并伴有Zn、Ag、Mo、Cu等異常，Pb、Zn、Ag具有極強的相關性，桃胡泉一帶鉛、鋅成礦的可能性最大。

?

2.2 異常查證

本研究異常查證思路為：首先圍繞1∶50 000水系沉積物異常進行踏勘檢查以確定進一步工作的重點區(qū)域；然后利用1∶10 000土壤測量方法對1∶50 000水系沉積物異常進一步分解定位，并圍繞1∶10 000土壤Pb異常濃集中心采用踏勘檢查和探槽揭露的方法控制礦體。

T4地質、化探綜合剖面（圖4）全長4 040 m，本研究由北至南共采集了102件土壤樣品進行測試分析。結果表明：樣品w（Pb）為（33.73～1 608.00）×10-6，高值區(qū)位于007～055點、064～082點以及 089～091點等3個區(qū)間，最高值位于 008點（w（Pb）為1 608.00×10-6，達到異常下限的40倍）；Zn含量較低，一般為（54.13～116.96）×10-6，最高值位于014點（w（Zn）為116.96×10-6，略高于其異常下限）；w（Ag）為（0.078～0.360）×10-6，高值區(qū)位于010～030點與044～102點2個區(qū)間，最高值位于016點（w（Ag）為0.36×10-6，為異常下限的3倍）；w（Mo）為（0.59～3.76）×10-6，高值區(qū)位于 006～008 點，最高值位于007點（w（Mo）為 3.76×10-6，接近其異常下限的 2倍）；w（Cu）為（16.46～37.71）×10-6，低于其異常下限（40×10-6）?？梢?，該剖面Pb異常明顯，其余元素異常均較弱，且Pb與Zn、Ag、Wo正相關性較明顯，但與Au、As、Sb相關性不明顯。

在對T4剖面進行踏勘檢查和探槽揭露時發(fā)現了3處鉛礦（化）點，在湖泉溝—對寺窯一帶通過踏勘檢查發(fā)現了2處鉛礦（化）點。該類礦（化）點的地球化學特征如下：

Ⅰ#礦（化）點位于T4剖面Pb含量最高點（008點）附近（圖4），出露地層為三山子組二段中粗晶白云巖，008點處發(fā)育一寬約2 m的NE向劈理化、碎裂巖化帶，延伸長度大于10 m，有零星的孔雀石化和方鉛礦化蝕變現象。揀塊化學樣w（Pb）為0.06%，w（Zn）為0.05%；刻槽樣顯示w（Pb）為0.02%，w（Zn）為0.02%。

Ⅲ#礦（化）點內的礦體賦存于中寒武統(tǒng)張夏組二段層間順層破碎帶的角礫巖帶中，礦體頂板巖性一般為白云巖化灰?guī)r，底板巖性一般為厚層狀—中薄層狀鮞?；?guī)r。含礦巖石發(fā)育褐鐵礦化、黃鐵礦化、鐵白云石化、重晶石化等，礦石礦物以方鉛礦為主，可見黃鐵礦、閃鋅礦，脈石礦物為白云石、重晶石及方解石等。鉛礦呈角礫狀、侵染狀分布。礦體與附近發(fā)育的NNE向斷裂和NWW向斷裂或近水平層間破碎帶的交匯處礦化發(fā)育最佳。礦體與地層產狀一致，近水平呈層狀、似層狀、透鏡狀、條帶狀或雞窩狀產出。該礦體延伸長度可達2 000 m以上，礦體東段厚約2 m，探槽化學樣分析w（Pb）為3.9%～10.26%，平均7.08%；礦體中段厚約2 m，探槽化學樣分析w（Pb）為 9.23%～2.82% ，平 均 5.70%，w（Zn）為0.03%～0.04%，平均0.037%；礦體西段厚10～12 m，探槽化學樣分析w（Pb）為8.0%～0.20%，平均3.42%，w（Zn）為0.10%。該礦體在山梁北側（桃胡泉南）有前人開采老硐，可見大小平硐十余個，深數十米至百米。總體上，該礦體w（Cu）為0.084%～1.7%；w（Pb）為17.33%～0.067%，平均6.74%；w（Zn）為2.81%～0.084%，平均1.30%。

Ⅳ#礦（化）點位于對寺窯西南約500 m處，賦礦層位為三山子組二段厚層狀中粗晶白云巖，NWW向斷裂及其次級斷裂發(fā)育，并發(fā)育寬約6 m的劈理化帶，沿劈理面發(fā)育褐紅色鐵質氧化膜。揀塊化學樣分析顯示 w（Pb）為 0.03%、w（Zn）為 0.14%、w（Cu）為0.17%?？滩蹣语@示w（Pb）最高值為0.01%、w（Zn）最高值為0.02%、w（Cu）最高值為0.03%。

Ⅴ#礦（化）點位于湖泉溝西北約600 m處，賦礦層位為張夏組二段灰白色含鮞粒砂屑灰?guī)r，礦（化）體位于NE向斷裂的次級斷裂帶中，發(fā)育寬約10 m的劈理化帶，沿劈理發(fā)育褐紅色鐵質氧化膜。揀塊化學樣分析顯示w（Pb）為0.30%、w（Zn）為0.28%、w（Cu）為0.47%，刻槽樣分析顯示w（Pb）為0.15%、w（Zn）為0.05%、w（Cu）為0.03%。

綜合研究認為：桃胡泉一帶以Pb為主的綜合異常由鉛鋅礦引起，為礦致異常，礦化發(fā)育于三山子組二段白云巖、張夏組二段灰?guī)r層間破碎帶中及層間破碎帶與NW向斷裂帶交匯處。由于該類礦（化）點未開展過鉆探等深部驗證工作，尤其是Ⅲ#礦（化）點的鉛鋅礦化發(fā)育范圍較廣，礦化強度高，結合已有資料分析認為該區(qū)具有較大找礦潛力，有必要開展進一步工作。

3 找礦前景

3.1 控礦因素

鉛鋅礦床類型主要有海底噴流型［18-21］、沉積—噴流型［22-23］、斑巖型、密西西比河谷型［24-25］等。研究區(qū)發(fā)現的鉛鋅多金屬礦為產于具有典型臺地碳酸鹽巖層序中的后生礦床，具有密西西比河谷型鉛鋅礦的特征，其形成受地層、構造等多種因素控制。

（1）地層。研究區(qū)寒武系—奧陶系地層分布范圍廣，地層厚度大。鉛鋅銅多金屬礦多分布于中寒武統(tǒng)張夏組二段灰?guī)r和上寒武統(tǒng)—下奧陶統(tǒng)三山子組二段中粗晶白云巖中，為研究區(qū)最重要的賦礦層位。該類層位發(fā)育層間裂隙、層間破碎帶及一系列充填巖溶角礫巖的古溶洞，后期熱液易于在該類裂隙、層間破碎帶及古巖溶中充填形成鉛鋅礦床，目前發(fā)現的鉛鋅多金屬礦（化）多分布其中，礦體受地層控制明顯。同時，重砂金屬量異常、化探異常也與該類含礦層位相對應。因此，該類層位是尋找層控復合型多金屬礦的有利部位。目前研究區(qū)內發(fā)現的鉛鋅礦（化）多屬低溫熱液成因，該區(qū)為尋找密西西比河谷型鉛鋅多金屬礦的重要區(qū)域。

（2）構造。區(qū)內NE向、近EW向、NW向斷裂發(fā)育，為巖漿活動和成礦熱液提供了有利的空間場所，控制著區(qū)內熱液型礦床的形成和分布。在NE向、NW向及近EW向斷裂交匯部位或該類斷裂與層間破碎帶的交匯部位為形成銅鉛鋅等多金屬礦的主要地段。區(qū)內水系沉積物異常受斷裂控制明顯，尤其是NE向與NNE向斷裂構造基本控制著異常的走向，其余方向的斷裂對異常的控制效果不明顯。以研究區(qū)內的主要成礦元素Pb為例，其異常走向呈NE向展布，與構造線方向一致，區(qū)內的鉛礦化點多數位于NE向次級斷裂及其派生的NW向斷裂中。

3.2 找礦模型

結合研究區(qū)地質特征、地球化學異常特征以及控礦因素，本研究構建的找礦模型如表3所示。

3.3 找礦預測

根據研究區(qū)地層、構造、巖漿活動對成礦的控制規(guī)律，物化探異常分布特征以及已發(fā)現的主要礦（化）點的礦化種類、礦化規(guī)模、成因類型，并參照固體礦產預測評價方法及成礦地質背景研究技術要求［26-29］，本研究圈定了A、B 2處找礦靶區(qū)（圖5），經過初步工作，均發(fā)現了鉛鋅礦體，找礦前景較好。

（1）A找礦靶區(qū)。該區(qū)位于淇縣黃洞鄉(xiāng)桃胡泉一帶，出露地層主要為寒武系—奧陶系灰?guī)r、白云巖。靶區(qū)內發(fā)育NE向、NW向2組斷裂，有5處鉛（鋅）礦化點。靶區(qū)內分布1個磁異常和5個1∶50 000水系沉積物異常，水系沉積物異常元素組合為Mo、Pb、Zn、Ag、Co，以Pb、Mo為主要異常元素，伴生元素為Zn、Ag、Co，異常面積為6.83 km2，受縱橫交錯的斷裂構造活動的影響，局部元素富集明顯。

（2）B找礦靶區(qū)。該區(qū)位于林州市下草莊一帶，位于近EW向高值異常區(qū)內，出露地層為寒武系—奧陶系灰?guī)r、白云巖。靶區(qū)發(fā)育NE向斷裂，有2處鉛礦化點、1處多金屬礦化點、1處鉛鋅礦化點以及1處銅礦化點，分布1個磁異常和3個1∶50 000水系沉積物異常，水系沉積物異常元素組合為Ag、Zn、Mo、Au、Ni、Pb、Cu、Co、V、Ba，以Pb、Zn、Ag、Mo為主要異常元素，伴生元素為Au、Ni、Cu，異常面積為7.24 km2，規(guī)模值達8.38。

4 結論

（1）在黃梅草腦一帶寒武系—奧陶系碳酸鹽巖出露區(qū)采用1∶50 000水系沉積物測量→1∶1 0 000土壤測量→地質觀察→槽探工程揭露的方法尋找鉛鋅礦效果明顯。

（2）黃梅草腦一帶Ag、Zn與Pb具有密切的相關性，可作為尋找該類礦床的重要指示元素，Ag異常面積大、異常強度高的區(qū)段極有可能尋找到鉛鋅礦。

（3）黃梅草腦一帶中寒武統(tǒng)張夏組二段灰?guī)r和上寒武統(tǒng)—下奧陶統(tǒng)三山子組二段中粗晶白云巖為鉛鋅礦的主要成礦母巖，其層間破碎帶及形成的古溶洞為鉛鋅、銅多金屬礦的有利成礦部位；斷裂構造為巖漿和熱液提供了良好的上升通道，從而嚴格控制著區(qū)內鉛鋅礦（化）體的分布。

［1］ 曲 凱，董國臣，李勝榮，等.太行山木吉村斑巖銅（鉬）礦床巖石地球化學、Sr-Nd-Pb同位素特征及其地質意義［J］.現代地質，2014，28（3）：449-460.Qu Kai，Dong Guochen，Li Shengrong，et al.Lithogeochemistry and Sr-Nd-Pb isotopic characteristics of Mujicun porphyry Cu-Mo deposit in Taihang Mountains and their significances［J］.Geoscience，2014，28（3）:449-460.

［2］ 趙書梅，王金河，孔令海.鈉長石化與接觸交代（矽卡巖）型鐵礦成礦關系的探討——邯邢式鐵礦為例［J］.礦產與地質，2011，25（6）：491-494.Zhao Shumei，Wang Jinhe，Kong Linghai.Albitization and mineralization mechanism of contact metasomatic iron ore（skarns）：taking Hanxing type iron ore as an example［J］.Minerals Resources and Geology，2011，25（6）:491-494.

［3］ 聶 飛，董國臣，王 霞，等.太行山北段王安鎮(zhèn)礦集區(qū)Fe-Cu-Mo多金屬礦床S-Pb同位素特征及其意義［J］.礦物巖石地球化學通報，2014，33（6）：32-38.Nie Fei，Dong Guochen，Wang Xia，et al.Isotope characteristics of lead and sulfur in Fe-Cu-Mo polymetallic deposits，Wanganzhen ore concentrated area，Northern Taihang Mountain，and its implication［J］.Bulltein of Minerstony Petrology and Geochemistry，2014，33（6）:32-38.

［4］ 尹 明，郭 敏，張海東，等.冀南西石門矽卡巖型鐵礦床成礦年代:熱液鋯石U-Pb年齡的證據［J］.西北地質，2014，47（4）：198-208.Yin Ming，Guo Min，Zhang Haidong，et al.Constraints of hydrothermal Zircon U-Pb ages on the metallogenic epoch of the Xishimen skarn iron deposit，Sourthern Hebei Province［J］.Northwestern Geology，2014，47（4）:198-208.

［5］ 陳 超，牛樹銀，王寶德，等.冀西石湖金礦成礦物質來源及成礦作用探討［J］.中國地質，2009，36（6）：1340-1349.Chen Chao，Niu Shuyin，Wang Baode，et al.A tentative discussion on ore-forming material sources and mineralization of the Shihu gold deposit in Western Hebei Province［J］.Geology in China，2009，36（6）:1340-1349.

［6］ 陳 超，牛樹銀，孔繁輝，等.太行山中段石湖金礦控礦構造分析［J］.地質找礦論叢，2009，24（2）：123-130.Chen Chao，Niu Shuyin，Kong Fanhui，et al.Analysis on ore controlling structures of Shihu gold deposit in the middle part of the Taihang Mountain［J］.Contributions to Geology and Mineral Resources Research，2009，24（2）:123-130.

［7］ 郭長華，劉志明，陸樹文，等.河北省淶源縣連巴嶺—東團堡地區(qū)金-多金屬礦地質特征及找礦方向［J］.地質找礦論叢，2010，25（2）：112-117.Guo Changhua，Liu Zhiming，Lu Shuwen，et al.The geological feature and prospecting direction of the gold pollymetallic deposits in the Lianbaling Dongtuanbu area of Laiyuan County，Hebei Province［J］.Contributions to Geology and Mineral Resources Research，2010，25（2）:112-117.

［8］ 夏 帥，牛樹銀，孫愛群，等.太行山北段葦家峪金礦地質特征及成礦作用［J］.黃金科學技術，2016，24（4）：32-38.Xia Shuai，Niu Shuyin，Sun Aiqun，et al.Geological characteristics and mineralization of Weijiayu gold deposit in the Northern Taihang Mountains［J］.Gold Science and Technology，2016，24（4）:32-38.

［9］ 馮鐘燕，于 方，魏綺英.太行山北段接觸交代銅礦的特征、礦液性質和起源［J］.地質學報，1984（2）：143-152.Feng Zhongyan，Yu Fang，Wei Qiying.The geologic characteristics of the contact metasomatic copper deposits in Northern Taihang Mountains，China and the properties and origin of their ore-forming solution［J］.Acta Geologica Sinica，1984（2）:143-152.

［10］ 馬國璽，陳志寬，陳立景，等.木吉村銅（鉬）礦床地質特征［J］.礦床地質，2010，29（6）：101-1111.Ma Guoxi，Chen Zhikuan，Chen Lijing，et al.Geological characteristics of Mujicun copper（molybdenum）deposi［tJ］.Mineral Deposits，2010，29（6）:1101-1111.

［11］吳繼蓮，劉建朝，門文輝，等.河北淶源連巴嶺鉛鋅礦床地質特征及成礦模式［J］.西北地質，2012（S1）：163-166.Wu Jilian，Liu Jianchao，Men Wenhui，et al.Geological characteristics of lead-zinc deposit and their metallogenic model in Lianbaling，Laiyuan County，Hebei Province［J］.Northwestern Geology，2012（S1）:163-166.

［12］吳繼蓮，劉建朝，張海東，等.太行山連巴嶺鉛鋅礦床地質特征及成礦物質來源［J］.地球科學與環(huán)境學報，2014，36（2）：62-72.Wu Jilian，Liu Jianchao，Zhang Haidong，et al.Geological characteristics and their ore-forming material sources of Lianbaling Pb-Zn deposit in Taihang Mountains［J］.Journal of Earth Sciences and Environment，2014，36（2）:62-72.

［13］夏 帥，牛樹銀，陳 超，等.太行山北段廟安銅多金屬礦床地質特征及外圍找礦探討［J］.地質論評，2016（S1）：349-350.Xia Shuai，Niu Shuyin，Chen Chao，et al.The metallogenic geologic characteristics and periphery prospecting discussions of Miaoan copper-polymetallic ore deposits in the Northern Taihang Mountains［J］.Geological Review，2016（S1）:349-350.

［14］裴中朝，王世炎，方懷賓，等.豫北衛(wèi)輝市歪腦鉛礦床地質特征及成因［J］.現代礦業(yè)，2016（8）：104-112.Pei Zhongchao，Wang Shiyan，Fang Huaibin，et al.Geological characteristics and genesis of Wainao lead deposit of Weihui City，North Henan Province［J］.Modern Mining，2016（8）:104-112.

［15］鄧晉福.巖石成因、構造環(huán)境與成礦作用［M］.北京：地質出版社，2004.Deng Jinfu.Rock Genesis，Tectonic Setting and Mineralization［M］.Beijing:Geological Publishing House，2004.

［16］裴中朝，崔來運，任建德，等.東谷水—歪腦地區(qū)銅鉛鋅礦床成礦地質條件及綜合找礦模型［J］.金屬礦山，2016（9）：144-150.Pei Zhongchao，Cui Laiyun，Ren Jiande，et al.Metallogenic geological condition and integrated prospecting model of the Cu-Pb-Zn deposit in the East Valley Water-Wainao Area［J］.Metal Mine，2016（9）:144-150.

［17］ 韓吟文，馬振東，張宏飛，等.地球化學［M］.北京：地質出版社，2003.Han Yinwen，Ma Zhendong，Zhang Hongfei，et al.Geochemistry［M］.Beijing:Geological Publishing House，2003.

［18］王京彬，張進紅，胡劍輝，等.可可塔勒礦帶火山成因塊狀硫化物型鉛鋅礦床找礦評價方法［J］.新疆地質，2001（1）：64-69.Wang Jingbin，Zhang Jinhong，Hu Jianhui，et al.The method of Keketale belt volcanogenic massive sulfide Pb-Zn deposits［J］.Xinjiang Geology，2001（1）:64-69.

［19］王京彬，秦克章，吳志亮，等.阿爾泰山南緣火山噴流沉積型鉛鋅礦床［M］.北京：地質出版社，1998.Wang Jingbin，Qin Kezhang，Wu Zhiliang，et al.Altay Mountains Volcanic Sedimentary Jet Lead-zinc Deposit［M］.Beijing:Geological Publishing House，1998.

［20］燕長海，劉國印，彭 翼，等.豫西南地區(qū)鉛鋅銀成礦規(guī)律［M］.北京：地質出版社，2009.Yan Changhai，Liu Guoyin，Peng Yi，et al.Zn-Ag Mineralization Regularity of the Southwest of Henan Province［M］.Beijing:GeologicalPublishing House，2009.

［21］燕長海，劉國印.豫西南鉛鋅多金屬礦控礦條件及找礦方向［M］.北京：地質出版社，2004.Yan Changhai，Liu Yinguo.Lead-zinc Ore-controlling Conditions and Prospecting Direction of Southwestern Henan Province［M］.Beijing:Geological Publishing House，2004.

［22］方維萱.秦嶺造山帶中熱水沉積成礦盆地的研究思路與方法初探［J］.西北地質科學，1999（2）：28-41.Fang Weixuan.Approach on sedimentary basin with hydrothermal deposition in the Qinling orogenic belt［J］.Northwest Geoscience，1999（2）:28-41.

［23］方維萱，盧紀英，張國偉.南秦嶺及鄰區(qū)大陸動力成礦系統(tǒng)及成礦系列特征與找礦方向［J］.西北地質科學，1999（3）：1-16.Fang Weixuan，Lu Jiying，Zhang Guowei.Metallogenic system of continentaldynamic and characteristics of metallogenic series and prospecting orientation in the South Qinling and its vicinity areas［J］.Northwest Geoscience，1993（3）:1-16.

［24］廖震文，王生偉，孫曉明，等.黔東北地區(qū)MVT型鉛鋅礦床閃鋅礦Rb-Sr定年及其地質意義［J］.礦床地質，2015（4）：769-785.Liao Zhenwen，Wang Shengwei，Sun Xiaoming，et al.Rb-Sr dating of sphalerites from Pb-Zn deposits in Northeastern Guizhou Province and its geological implications［J］.Mineral Deposits，2015（4）:769-785.

［25］宋世偉，張成江，宋 昊，等.藏東波里拉組地層中類MVT型鉛鋅礦床成礦機制分析［J］.地質與勘探，2014（1）：96-104.Song Shiwei，Zhang Chengjiang，Song Hao，et al.Metallogenic mechanism of the MVT-like Pb-Zn deposits hosted in the Bolila strata in East Tibe［tJ］.Geology and Exploration，2014（1）:96-104.

［26］翟裕生，彭潤民，鄧 軍，等.成礦系統(tǒng)分析與新類型礦床預測［J］.地學前緣，2000（1）：123-132.Zhai Yusheng，Peng Runmin，Deng Jun，et al.Metallogenic system analysis and new-type ore deposits forecas［tJ］.Earth Science Frontiers，2000（1）:123-132．

［27］翟裕生，王建平，鄧 軍，等.成礦系統(tǒng)分析與成礦網絡研究［J］.礦床地質，2002（2）：106-222.Zhai Yusheng，Wang Jianping，Deng Jun，et al.Analysis of metallogenic system and study of metallogenic network［J］.Mineral Deposits，2002（2）:106-222.

［28］葉天竺.固體礦產預測評價方法技術［M］.北京：中國大地出版社，2004.Ye Tianzhu.Technology of Prediction and Evaluation of Solid Mineral Resources［M］.Beijing:China Land Press，2004.

［29］葉天竺，張智勇.成礦地質背景研究技術要求［M］.北京：地質出版社，2010.Ye Tianzhu，Zhang Zhiyong.Geological Background Research and Technical Requireme［M］.Beijing:Geological Publishing House，2010.