謝 崢,馬相女,徐騰騰
(1.青島四方車輛研究所有限公司,山東 青島 266000;2.青島卷煙廠,山東 青島 266000)
伴隨著科技發(fā)展和環(huán)境的不斷惡化,全球能源危機(jī)日益嚴(yán)重。風(fēng)能作為一種廣泛分布的“可再生能源”,被認(rèn)為是當(dāng)前最具發(fā)展空間的新能源技術(shù)之一。近年來,風(fēng)力發(fā)電得到了較快發(fā)展。在未來的發(fā)展中,風(fēng)力發(fā)電將會主導(dǎo)著世界各國的發(fā)電行業(yè),其中變速風(fēng)力發(fā)電技術(shù)尤其是雙饋型變速恒頻(VSCF)風(fēng)力發(fā)電技術(shù)以其獨(dú)特的優(yōu)勢而備受關(guān)注[1]。
目前,雙饋風(fēng)力發(fā)電變流器多采用背靠背雙PWM電壓型變流器拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)[2],本文將只對網(wǎng)側(cè)變流器模型進(jìn)行研究。
在雙饋風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng)中,網(wǎng)側(cè)PWM變流器通常采用三相電壓型PWM變流器,拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)如圖1所示[3]。
圖中,ea、eb、ec分別為電網(wǎng)a、b、c三相電壓;ia、ib、ic分別為PWM變流器交流側(cè)a、b、c三相電流;R、L為濾波電抗器的電阻和電感;Sa、Sb、Sc為變流器開關(guān)函數(shù);C為直流側(cè)電容;Udc為直流側(cè)電壓;idc為主電路開關(guān)直流輸出電流;iL為直流側(cè)負(fù)載電流。基于d、q坐標(biāo)系下SVPWM變流器的數(shù)學(xué)模型為:
圖1 電壓型PWM變流器拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)
其中,Sd、Sq為dq坐標(biāo)系下變流器的開關(guān)函數(shù);id、iq、ed、eq為dq坐標(biāo)系下PWM變流器交流側(cè)電流和電網(wǎng)電壓在d軸、q軸上的分量。
混合型模糊PI控制器[4]的結(jié)構(gòu)如圖2所示。取e、ec為模糊控制器的輸入變量,其物理論域分別為 [-200,200]、[-1 615,1 615];選取合適的量化因子,將其由物理論域定義到模糊論域,其范圍為[-6,6];設(shè)計(jì)輸入變量e和ec的模糊子集均為{NB,NM,NS,ZO,PS,PM,PB}; 輸 出 Uf的 模 糊 論域?yàn)?[-1,1],模糊子集為 {NVB,NB,NM,NS,NVS,NZ,ZO,PZ,PVS,PS,PM,PB,PVB}。經(jīng)過多次試驗(yàn),隸屬度函數(shù)采用平滑的Gauss函數(shù)系統(tǒng)性能較好。
圖2 混合型模糊PI控制器結(jié)構(gòu)
為了驗(yàn)證混合型模糊PI控制器在風(fēng)力發(fā)電網(wǎng)側(cè)變流器中的應(yīng)用,將混合型模糊PI控制器引入控制系統(tǒng)。考慮到單一因素影響原則,只將其引入電流內(nèi)環(huán)控制,電壓外環(huán)用階躍響應(yīng)代替?;诨旌闲湍:齈I控制的網(wǎng)側(cè)SVPWM變流器的控制系統(tǒng)結(jié)構(gòu),如圖3所示。為了系統(tǒng)更清晰地了解網(wǎng)側(cè)變流器控制系統(tǒng),電壓外環(huán)在控制系統(tǒng)結(jié)構(gòu)圖中先不用階躍響應(yīng)代替,在仿真過程中代替即可。
通過給定指令電壓與直流側(cè)電容電壓Udc相比較的結(jié)果,經(jīng)外環(huán)PI控制得到電流內(nèi)環(huán)指令電流構(gòu)成SVPWM變流器的電壓外環(huán)。電流內(nèi)環(huán)將電壓外環(huán)輸出的電流指令與實(shí)際電流id相比較,經(jīng)模糊PI調(diào)節(jié)及解耦控制,得到變流器輸入端電壓d、q軸分量Usd、Usq,再經(jīng)旋轉(zhuǎn)-靜止坐標(biāo)變換及SVPWM(空間矢量脈寬調(diào)制)調(diào)制,最終得到SVPWM變流器開關(guān)器件觸發(fā)脈沖信號Sa、Sb和Sc,其中交流側(cè)電感電流的q軸分量Iq=0。將混合型模糊PI控制器引入電流內(nèi)環(huán)的控制策略,不僅較傳統(tǒng)PI控制策略響應(yīng)速度更快、超調(diào)量更小,而且較常規(guī)修正PI參數(shù)的模糊控制策略動態(tài)性能也更優(yōu)化,且在不同工況下系統(tǒng)性能也很穩(wěn)定,具有良好的抗干擾性能。
圖3 網(wǎng)側(cè)SVPWM變流器控制系統(tǒng)結(jié)構(gòu)
根據(jù)圖3構(gòu)建基于混合型模糊PI控制的SVPWM變流器控制系統(tǒng)在Matlab/Simulink環(huán)境下的仿真模型,模型中電壓外環(huán)用階躍響應(yīng)代替。仿真模型參數(shù)為:直流電容參考電壓=1 050 V,電源線電壓有效值Um=690 V,直流側(cè)電容C=0.02 F,交流電感L=0.4 mH,開關(guān)頻率為2 kHz。交流側(cè)電感指令電流為給定的階躍響應(yīng)為:
交流側(cè)電感實(shí)測電流的d軸分量id和q軸分量iq對比響應(yīng)曲線分別如圖4、圖5、圖6和圖7所示。
圖4 混合模糊PI與傳統(tǒng)PI的id對比響應(yīng)曲線
圖5 混合模糊PI與傳統(tǒng)PI的iq對比響應(yīng)曲線
圖6 混合模糊PI與模糊PI的id對比響應(yīng)曲線
圖7 混合模糊PI與模糊PI的iq對比響應(yīng)曲線
通過仿真結(jié)果可知,當(dāng)電網(wǎng)側(cè)PWM變流器啟動時(shí),混合型模糊PI控制策略的調(diào)節(jié)時(shí)間為0.001 s,超調(diào)量為1.60%,上升時(shí)間為0.002 s;而在階躍響應(yīng)狀態(tài)下,傳統(tǒng)PI控制策略的調(diào)節(jié)時(shí)間為0.004 s,超調(diào)量為4%,上升時(shí)間為0.004 s;常規(guī)修正參數(shù)的模糊PI控制策略的調(diào)節(jié)時(shí)間為0.003 s,超調(diào)量為3%,上升時(shí)間為0.003 s??梢?,混合型模糊PI控制策略的響應(yīng)速度更快,超調(diào)量更小,具有更加良好的動態(tài)性能。
為了驗(yàn)證混合型模糊PI控制器在不同工況下依然能夠穩(wěn)定運(yùn)行,且具有一定的抗干擾性能,給出了混合型模糊PI控制策略在不同工況下交流電感實(shí)測電流的d軸分量id和q軸分量iq在的仿真結(jié)果。
假設(shè)給定的階躍輸入為:
若其階躍響應(yīng)下的id和iq的仿真結(jié)果如圖8和圖9所示。
圖8 交流側(cè)電感電流id響應(yīng)曲線
圖9 交流側(cè)電感電流iq響應(yīng)曲線
若假設(shè)給定的階躍輸入為:
則其階躍響應(yīng)下的id和iq的仿真結(jié)果如圖10和圖11所示。
由仿真結(jié)果可知:在給定不同階躍輸入時(shí)或者從一種階躍輸入跳變到另一種階躍輸入時(shí),混合型模糊PI控制器對階躍響應(yīng)跟蹤良好,性能穩(wěn)定,超調(diào)量小,響應(yīng)速度快,充分說明混合型模糊PI控制具有一定的抗干擾性能。
圖11 交流側(cè)電感電流iq響應(yīng)曲線
本文提出將混合型模糊PI控制器引入風(fēng)力發(fā)電網(wǎng)側(cè)變流器系統(tǒng)的控制策略。在該混合模糊PI控制策略下,模糊控制規(guī)則較為簡單,計(jì)算量大為減少。研究結(jié)果表明,混合型模糊PI控制策略無論是較傳統(tǒng)PI控制策略還是較修正PI參數(shù)的模糊控制策略,其響應(yīng)速度都更快,超調(diào)量更小,動態(tài)性能有明顯優(yōu)化。不同工況下的仿真驗(yàn)證也表明,混合型模糊PI控制策略具有良好的抗干擾性能。
[1]阮春長,王宏華.基于模糊控制的開關(guān)磁阻風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng)最大功率點(diǎn)跟蹤控制[J].電力自動化設(shè)備,2012,32(5):1-3.
[2] 范守婷,王 政.風(fēng)力發(fā)電并網(wǎng)變流器同步技術(shù)研究[J].電力系統(tǒng)保護(hù)與控制,2012,40(24):1-2.
[3] SU Hong-sheng,JING Li-xue,YUAN Chao,et al.Research on Direct Power Control of SVPWM Rectifier Based on Fuzzy PI Control[J].Power Sources,2012,10(3):2-4.
[4] 任碧瑩,同向前,孫向東.具有限定功率運(yùn)行的永磁直驅(qū)風(fēng)力發(fā)電并網(wǎng)控制設(shè)計(jì)[J].電力系統(tǒng)保護(hù)與控制,2014,42(2):1-2.