一個震后重建的村子改變了什么？

鄭晶敏

從四川盆地北部的米倉山向南望，山麓上錯落有致地分布著層疊的“梯田”。走近看會發(fā)現(xiàn)，它們其實(shí)是23棟建筑的屋頂。依山勢而建的房屋讓這些屋頂農(nóng)場看起來就像是山林的一部分。這個由22棟居民樓以及一個社區(qū)活動中心組成的建筑群名為“牡丹園”，不久前入選了建筑雜志《Dezeen》評選的“2017年度全球最佳住宅設(shè)計TOP10”。

牡丹園更為人熟知的另一個名字是金臺村。盡管眼前充滿設(shè)計感的建筑讓它看起來更像是開在山間的民宿，但屋頂上種植的農(nóng)作物，街道上晾曬著的谷物都透露出鄉(xiāng)村生活的痕跡。事實(shí)上，這里是汶川地震后重建的一個村落—2008年的汶川地震，金臺村所在的南江縣是39個重災(zāi)縣之一。

不可避免的災(zāi)難往往帶來對當(dāng)?shù)亟ㄖ闹匦滤茉?。早?9世紀(jì)，正是在1871年芝加哥大火之后，這座城市首先嘗試建造鋼鐵結(jié)構(gòu)的建筑，誕生了芝加哥學(xué)派，進(jìn)而在現(xiàn)代建筑學(xué)發(fā)展過程中占據(jù)了一席之地。近現(xiàn)代，日本的地震災(zāi)難頻發(fā)使得他們開始重視抗震建筑建造技術(shù)，并制定了嚴(yán)格的建造法規(guī)。那么，汶川地震的災(zāi)后重建是否也為建筑和當(dāng)?shù)卮迓湟?guī)劃帶來了新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇？

2012年，香港大學(xué)建筑學(xué)院城村架構(gòu)組織的林君翰帶著設(shè)計團(tuán)隊(duì)第一次來到金臺村時，這里剛遭遇了山體滑坡。整個村子有29棟房屋被嚴(yán)重毀壞。這對金臺村來說是二次傷害—時隔4年，村子里依然還能看到當(dāng)年留下的地裂縫，地震后重建的房屋有一部分還未封頂。

彼時，南江縣在汶川地震之后終于修通了第一條高速路，金臺村每個村民都拿到了政府撥款的2萬元救助金。不少村民趁此機(jī)會興建樓房?！胺孔右粋€比一個建得大，形成了攀比，”秦巴鄉(xiāng)村發(fā)展研究中心負(fù)責(zé)人周文國說，“重建也沒有統(tǒng)一規(guī)劃，村民自建的樓房很難適應(yīng)當(dāng)?shù)刈匀粸?zāi)害頻發(fā)的情況。”災(zāi)后重建中，村民得到了短暫的安置，但長期來看，幾乎所有村民為了建房都負(fù)債，以至于受到二次災(zāi)害后，再次重建幾乎不可能。

在南江縣林業(yè)局做了30年扶貧工作的周文國從2008年起開始關(guān)注災(zāi)后救援和重建工作。他發(fā)現(xiàn)金臺村的問題在災(zāi)后重建中普遍存在?！盀?zāi)后重建是不是能有個統(tǒng)一規(guī)劃，基礎(chǔ)設(shè)施建好之后有沒有重視經(jīng)濟(jì)重建和文化傳承，利用災(zāi)后重建的機(jī)會能不能改善農(nóng)村公共服務(wù)？”帶著這三個問題，周文國以公益組織秦巴鄉(xiāng)村發(fā)展研究中心負(fù)責(zé)人的身份找到了林君翰，在金臺村開始了一場“重建實(shí)驗(yàn)”。

林君翰所在的城村架構(gòu)為周文國爭取到了來自香港南豐集團(tuán)300多萬元的資金，另一方面，周衛(wèi)國也得到了南江縣流壩鄉(xiāng)政府的支持，重建工作得以順利開展。

和以往單體建筑的重建不同，周文國計劃將金臺村整體重建。這意味著不僅要重建民房及基礎(chǔ)設(shè)施，還涉及到生態(tài)系統(tǒng)、村民的生活娛樂等等?！安皇墙ㄔ煲粋€簡單的避難所，而是從根本上重塑災(zāi)民的生活方式。”—這也是“牡丹園”項(xiàng)目獲獎的理由。

而所有問題得到解決的基礎(chǔ)，是保證建筑的安全性。為此，周文國聯(lián)系到更加熟悉當(dāng)?shù)厍闆r的建筑所四川省興發(fā)規(guī)劃建筑。汶川地震后，興發(fā)規(guī)劃建筑承包了四川省內(nèi)將近60%的學(xué)校、醫(yī)院、政府等公共建筑的重建，建筑師謝平參與了絕大部分項(xiàng)目。

在金臺村項(xiàng)目中，考慮到山區(qū)地質(zhì)不穩(wěn)定的因素，謝平將建筑抗震等級從6度調(diào)整到7度（6度住房可保證建筑承受6.5級地震不塌，7度住房可抵抗7.3級地震），這意味著更加穩(wěn)固的地基與用量更多的鋼筋。建筑師們將常規(guī)鋼筋的間距從20公分縮小到18公分甚至15公分，而一般2、3層樓的地基是1.2米寬，他們將其加寬到1.5米、1.8米，甚至部分地方做到2米。

像金臺村這樣修建混凝土住宅是災(zāi)后重建項(xiàng)目的常規(guī)做法—在自然災(zāi)害中損毀的大多是傳統(tǒng)夯土建筑，鋼筋混凝土要堅(jiān)固得多—但矛盾在于夯土建筑通常存在于貧困地區(qū)，對這些地區(qū)的居民來說，建造樓房的價格并不友好。香港中文大學(xué)建筑學(xué)院教授吳恩融在一次震后重建中發(fā)現(xiàn)了這個問題，他的解決方案是改良傳統(tǒng)夯土建筑，以提升其抗震性能以及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量。

2016年，吳恩融團(tuán)隊(duì)為云南魯?shù)榈卣鹬惺プ∷囊粚戏驄D設(shè)計的住宅建成。不同于直接用鋼筋水泥建造樓房，吳恩融在傳統(tǒng)夯土建筑的基礎(chǔ)上重新配置了土料中黏土、砂子和纖維的比例，加入極少量水泥，并在墻體中加入豎向鋼筋以及橫向的混凝土圈梁。從表面上看，改良后的建筑依然以土墻為主，抗震等級卻提升至8度。此外，吳恩融還為這個148平方米的雙層空間設(shè)計了一個半室外中庭，增加采光和通風(fēng)性。雙層中空玻璃以及屋頂隔熱層讓室內(nèi)保持冬暖夏涼。魯?shù)楣饷鞔屙?xiàng)目因此獲得了世界建筑節(jié)（WAF）頒發(fā)的2017年最佳世界建筑獎。