論《英國佬的另一個島》中英國與愛爾蘭的二元對立

陳秀霞

內(nèi)容摘要：蕭伯納的《英國佬的另一個島》中主要以男女二元對立、英國中產(chǎn)階級與愛爾蘭下層階級的二元對立、英國的殖民主義與愛爾蘭民族意識的二元對立，揭示出20世紀初英國與愛爾蘭的女性遭受的來自父權(quán)制和殖民社會的雙重壓迫，英國中產(chǎn)階級對愛爾蘭下層階級的剝削，以及英國殖民與愛爾蘭民族主義者反殖民之間的矛盾與沖突。雖然當時英國與愛爾蘭表面和諧相處，但是實則危機一觸即發(fā)。愛爾蘭迫切需要脫離英國的殖民統(tǒng)治，實現(xiàn)自治。

關鍵詞：蕭伯納 英國 愛爾蘭 二元對立

愛爾蘭劇作家蕭伯納（George Bernard Shaw，1856—1950）是1925年的諾貝爾文學獎得主，而四幕劇《英國佬的另一個島》是其代表作之一。該劇寫于1904年，時值愛爾蘭文藝復興運動興起，愛爾蘭人民民族意識普遍高漲，社會各階層開始萌生脫離英國殖民統(tǒng)治的想法，主張實行自治。此時，一方面英國不愿放棄對愛爾蘭的殖民統(tǒng)治，不擇手段地搜刮資本，牟取愛爾蘭人民的財產(chǎn)帶回英國，而另一方面愛爾蘭人民則對英國資本家有所忌憚，努力尋求獨立自主，擺脫英國殖民者的奴役。由此，兩者產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾和沖突?！队械牧硪粋€島》即以英國資本家博饒本到愛爾蘭開拓生意，搜刮資本的故事，主要從男女二元對立、中產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級二元對立以及英國殖民統(tǒng)治與愛爾蘭民族意識的二元對立三個方面，揭露了英國與愛爾蘭表面風平浪靜，實則暗流涌動的政治危機。

一.男女二元對立

《英國佬的另一個島》中，以博饒本為代表的英國男性與以娜拉為代表的愛爾蘭女性，在愛情觀、婚姻觀等諸多方面都存在著矛盾和分歧，反映出女性在當時的社會狀況下受到父權(quán)制和殖民社會的雙重壓迫，地位低下。

在愛情觀方面，博饒本以自身利益為出發(fā)點，尋找對自己事業(yè)發(fā)展有幫助的伴侶。而娜拉，作為愛爾蘭中產(chǎn)階級女性的代表，在愛情上忠貞不二，但是麻木遲鈍，不能解放個性，追求自我。博饒本在聽到勞倫斯提到他與其未婚妻沒有感情，但是仍然有書信往來，并沒有明確拒絕的時候，裝腔作勢地提醒他，這是不道德的。博饒本以一個高尚真誠的英國紳士自居，宣稱在面對愛情時要誠懇真誠“愛爾蘭的道德規(guī)矩和外貌英國的很不同，這一點我當然明白。在我們英國，拿女人的愛情開玩笑是件很不漂亮的事①”（蕭伯納1956：31）。然而，在自己需要一個愛爾蘭女子幫助他打入愛爾蘭中產(chǎn)階級內(nèi)部時，他對第一次見面的娜拉就表達愛慕之情，并且求婚。博饒本之所以挑選娜拉作為自己的追求目標，是因為娜拉在當?shù)赜幸欢ㄘ敭a(chǎn)，屬于愛爾蘭的中產(chǎn)階級，能有一定的地位。博饒本的愛情觀是功利的，虛偽的，摻雜自己對利益和名譽的欲望。他將女性視作自己涉足政壇和開拓資本的工具。相比之下，娜拉等待勞倫斯十八年，期間保持書信往來，希望能跟勞倫斯重逢后結(jié)婚。在等待無果之后，受到博饒本的突然求愛，轉(zhuǎn)而“愛”上博饒本，答應他的求婚。娜拉在愛情觀方面，是被動消極的。她麻木接受命運安排的結(jié)果，從不反抗斗爭，而是木訥遲鈍的接受。

在婚姻觀方面，博饒本自視在婚姻關系里，地位比娜拉高，對娜拉有種優(yōu)越感，驅(qū)使娜拉為自己付出，而娜拉則為了博饒本，屈尊遷就。博饒本在與娜拉確定婚姻關系之后，極力鼓動娜拉為了他自己的生意和政治生涯花錢，拉攏選票，甚至讓娜拉去做她自己不情愿的事情，“降低自己的身份去遷就那些普普通通的人”（蕭伯納1956：119），但他自己卻會把娜拉的名字都念錯“該念娜拉·克里納”（蕭伯納1956：111）。博饒本忽略娜拉的人格尊嚴，把她當做自己事業(yè)發(fā)展的工具和踏腳石，而娜拉為了遷就博饒本，放棄自己的自尊，聽從博饒本的驅(qū)使，沒有主見和個性。

以博饒本為代表的英國男性，好高騖遠，功利虛偽，將女性看做自己事業(yè)道路上的踏腳石，忽使女性的尊嚴和人格，而以娜拉為代表的愛爾蘭女性，對待愛情虔誠忠貞，但是在面對男性壓迫的時候，不能勇敢反抗斗爭，而是軟弱屈服，喪失了自己的尊嚴和個性。在選擇婚姻對象時，女性麻木遲鈍，作為被挑選的對象，只能被動接受。這在一定程度上也反映了當時愛爾蘭女性在父權(quán)制和殖民社會中受到的雙重壓迫。愛爾蘭的女性作為男性的“他者”和英國公民的“他者”，在雙重邊緣地位上謀求獨立，十分困難。但是女性沒有獨立自主以及奮起反抗的斗爭意識，只能在雙重壓迫下如同第三世界的女性一樣艱難謀生。

二.英國中產(chǎn)階級和愛爾蘭下層階級的二元對立

英國的中產(chǎn)階級與愛爾蘭的下層階級在利益上有沖突。英國的中產(chǎn)階級從愛爾蘭搜刮資本，占為己有并帶回英國，這就需要剝削愛爾蘭下層階級的勞動力，掠奪他們的勞動價值。兩者水火不容。但在《英國佬的另一個島》中，蕭伯納用表面和諧合作而暗地互相算計的方式，闡釋了兩者的關系。

博饒本是英國中產(chǎn)階級的代表，而騙子丁姆·哈費干雖然是英國人，但是以愛爾蘭下層階級的形象出現(xiàn)，騙過了博饒本，所以丁姆·哈費干是英國人心中的愛爾蘭下層階級的形象。博饒本對待哈費干一直都是表面上看似客氣禮貌，但是內(nèi)地里鄙視嘲諷，不屑一顧。而哈費干則是一直卑躬屈膝，極盡諂媚，丟掉自己的尊嚴和人格。博饒本內(nèi)心的成就感得到極大的滿足，如同勞倫斯的話那樣“只要他扮演丑角，丟他自己的臉，丟他祖國的臉，教你們感到自己在道德方面比他們強，你們這批笨蛋就肯讓他游手好閑，吃喝撞騙，亂吹一陣”（蕭伯納1956：17），以至于到后來，哈費干的利用價值逐漸顯露，可以被利用當作與愛爾蘭人打交道的中間人的時候，博饒本甚至答應了他每月十二英鎊的要求，還被騙走了所謂的“路費”。究其根源，其實是英國的中產(chǎn)階級對愛爾蘭的下層階級的偏見和自我優(yōu)越感，導致了該結(jié)局。

愛爾蘭當?shù)卣嬲南聦与A級，比如哈費干的伯叔父瑪太·哈費干和安德·哈費干，對待以博饒本為代表的英國中產(chǎn)階級，一開始采取排斥和質(zhì)疑的態(tài)度，但是到后來，隨著博饒本假仁假義的周旋和同情，瑪太被欺騙，大為感動，以為博饒本是真心想要幫助愛爾蘭的下層階級獲得土地和財產(chǎn)，后期成為博饒本的擁護者之一。愛爾蘭的下層階級在某種程度上是善良但是愚昧無知的，他們很容易被英國的資本家愚弄欺騙利用，成為開拓愛爾蘭土地的工具。

在本質(zhì)上，英國的中產(chǎn)階級仍然對愛爾蘭的下層階級存在偏見和歧視，但是由于當時的社會狀況，愛爾蘭民族意識開始增強，對英國資本家有所忌憚，這使得他們不得不采用欺騙的手段，耍弄詭計來獲得愛爾蘭人民的信任。愛爾蘭的下層階級缺乏智慧，不能辨別是非善惡，受到愚弄，從而與英國的資產(chǎn)家合作，造成短暫的和諧局面。但一旦騙局被揭穿，資本家的真面目被揭露，愛爾蘭人民必定怒起反抗，與英國資本家分道揚鑣。蕭伯納巧妙地利用博饒本這一形象，揭示出愛爾蘭下層階級與英國中產(chǎn)階級和諧相處局面下暗藏的危機。

三.英國的殖民主義與愛爾蘭民族意識的二元對立

英國把愛爾蘭一直作為殖民地對待，而隨著愛爾蘭大饑荒后英國的不作為等諸多因素，愛爾蘭人民的民族意識開始增強，一些人主張尋求自治之路。兩國之間的政治主張產(chǎn)生沖突。

博饒本在為去愛爾蘭做準備的時候，準備了手槍，并且囑托仆人霍華德也帶一把，但是他們又同時明白，愛爾蘭并不是一個危險的地方。這是一個征服愛爾蘭的隱喻。博饒本此去愛爾蘭，是為開拓在愛爾蘭的事業(yè)，涉足愛爾蘭政壇的。帶武器是殖民暴力手段的象征。但是后來，博饒本經(jīng)愛爾蘭朋友勞倫斯的介紹后，深感自己對愛爾蘭知之甚少，改為用詭計逐步“感化”愛爾蘭人民的策略。他偽裝成一個幫助愛爾蘭人民擺脫貧窮和饑餓的善良資本家，取得愛爾蘭人民的信任，然后逐步涉足政壇商業(yè)，實現(xiàn)自己在愛爾蘭的事業(yè)開拓。這也是英國對愛爾蘭殖民策略的體現(xiàn)。

英國從1169年開始，不斷對愛爾蘭施加武力殖民，而后用軟硬兼施的方針殖民愛爾蘭。英國站在宗主國的角度，站在道德的制高點，把對愛爾蘭的殖民看做是拯救愛爾蘭人民于水火之中的崇高行為。但從愛爾蘭的“他者”地位看，所謂的此類行為，只不過是大英帝國拿來自欺欺人的掩飾自己掠奪資本，剝削勞動力的理由和借口。

勞倫斯作為一個生活在英國的愛爾蘭人，已經(jīng)被殖民化。他討厭回到愛爾蘭的鄉(xiāng)下，不愿陪他朋友博饒本回去開拓愛爾蘭的土地和產(chǎn)業(yè)，不愿做議員，甚至不愿娶一個愛爾蘭女子做妻子。他回到愛爾蘭，與他的英國朋友一起，為掠奪愛爾蘭的資產(chǎn)和土地與民族主義者斡旋。而克干作為一個理性、愛國的民族主義者，看到了博饒本的真面目，識破了他的詭計，警告愛爾蘭的人民博饒本的企圖心和陰謀，指責博饒本是一個“偽君子”（蕭伯納1956：139）。勞倫斯的父親也是一個“民族主義者和分裂主義者”（蕭伯納1956：84），支持愛爾蘭實行自治。然而，一些被花言巧語蒙蔽的人們，還沒有感受到事態(tài)的嚴重性。大家被博饒本的行動感動，甚至推舉他為議員，娜拉也允諾嫁給他?？烁稍谠搫〉淖詈螅瑫簳r向博饒本妥協(xié)。但是隨著愛爾蘭的民族意識的普遍高漲，博饒本的騙局必定會敗露。英國的殖民行為也必將被愛爾蘭人民指責和排斥。愛爾蘭的民族意識的日益增強和高漲，都會與英國的殖民主義產(chǎn)生不可調(diào)和的矛盾。劇中結(jié)尾的和諧局面將會被打破。

在英國與愛爾蘭的二元對立中，愛爾蘭女性作為男性和英國公民的雙重“他者”，在邊緣地位艱難謀求生存，然而她們?nèi)狈Κ毩⒆詮姷亩窢幰庾R，只能在雙重壓迫下麻木地被動地接受安排。英國的中產(chǎn)階級與愛爾蘭下層階級有利益沖突，貧富差距極大，但是在英國中產(chǎn)階級的欺騙麻痹下，愛爾蘭下層階級接受了英國的中產(chǎn)階級，愛爾蘭的人民也被英國殖民主義者暫時蒙蔽。盡管如此，隨著愛爾蘭民族意識的增強，兩國利益沖突的日益顯著，真相必將浮出水面，短暫的和諧局面必將分崩離析。英國的殖民策略必然會遭到愛爾蘭人民的反對，英國資本家的偽善也必定會被揭穿。蕭伯納以二元對立的方式呈現(xiàn)出英國與愛爾蘭之間的矛盾和沖突，揭示出英國對愛爾蘭殖民的野心和企圖，也展現(xiàn)出表面和諧局面下愛爾蘭反殖民主義的萌芽。帝國主義殖民統(tǒng)治下的“他者”愛爾蘭必將奮起反抗，爭取獨立自治。這是對當時愛爾蘭民族的啟示，也是對當今國家擁護獨立主權(quán)和領土完整的啟示。

注 釋

①本文蕭伯納戲劇譯文參考了朱光潛的譯本，詳情見參考文獻[20].

參考文獻

[1]Abrams， M. H.， and Geoffrey Galt Harpham. A Glossary of Literary Terms. Boston： Thomson Wadsworth， 2005.

[2]Drabble， Margaret. The Oxford Companion to English Literature. Oxford： University Press， 2000.

[3]Grene， Nicolas， Bernard Shaw A Critical View. London： Macmillan， 1984.

[4]Jakobson， R. “Closing Statement： Lingustics and Poetics”. Style in Language. Cambridge： MIT Press， 1971： 370.

[5]Morgan， Margery. Gerorge Bernard Shaw---Major Barbara. New York： Longman York Press， 1982.

[6]Saussure， F.de. Course in General Linguistics. London： Fontana Collins， 1916.

[7]蔡文顯. 蕭伯納戲劇創(chuàng)作的思想性和藝術(shù)特點[J]. 中山大學學報，1956（4）：167.

[8]杜鵑. 蕭伯納式戲劇品格探析[J]. 戲劇文學，2009（10）： 53.

[9]---，蕭伯納戲劇研究[M]. 蘇州：蘇州大學出版社，2012。

[10]杜宇.“蕭伯納式”戲劇藝術(shù)的體現(xiàn)——對《英國佬的另一個島》的解讀[J]. 上海戲劇，2015（8）： 58-60.

[11]方漢泉. 二元對立原則及其在文學批評中的運用[J]. 外語與外語教學，2004（7）： 39.

[12]何其莘. 英國戲劇史[M]. 南京：譯林出版社，1999.

[13]赫里斯，弗蘭克·蕭伯納傳[M]，黃嘉德，譯. 北京：外國文學出版社，1983.

[14]薩義德，愛德華·W. 東方學[M]，王宇根譯. 北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2000.

[15]盛寧. 二十世紀美國文論[M]. 北京： 北京大學出版社，1994.

[16]斯皮瓦克，佳亞特里. 后殖民理性批判：正在消失的當下的歷史[M]，嚴蓓雯，譯. 南京：譯林出版社，2014.

[17]索緒爾，費爾德南·德. 普通語言學教程[M]. 高明凱，譯. 北京：商務印書館，2001.

[18]塔迪埃，讓·伊夫. 二十世紀的文學批評[M]. 史忠義，譯. 天津： 百花文藝出版社，1998.

[19]王陽. 索爾·貝婁與二項對立[J]. 外國文學評論，1996（2）： 47-54.

[20]蕭伯納. 蕭伯納戲劇集[M]，朱光潛，譯. 北京：人民文學出版社，1956.

[21]朱剛. 二十世紀西方文論[M]. 北京：北京大學出版社，2006.

（作者單位：湖南師范大學外國語學院）